Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
titán
Nem tudom, a bongeszot soha nem hasznaltam meg a TV-n. A YT app is mukodik most is nalam, minden nap hasznalom, arrol van szo hogy tavaly nyar elejen valamikor elturtak es hat kellett varni par hetet amig kijott a javitas. A Skype-nak viszont annyi lett, letoroltek es mivel Tizen-es a TV-m nem tudom mar visszarakni meg ha menne is meg. Par Androidosra van apk a neten, de nekem nem az van.
-
-
-
Wasquez
senior tag
válasz
#54625216
#46
üzenetére
Nem értem, amit mondasz, ha most használható a tv smart funkciója, akkor minek kellene állandóan upgradelni?
Gondolom, hogy nem nagyon fog új formátum megjelenni, amit nem fog lejátszani, vagy mit kéne még tudnia egy tv-nek?
Böngészni nem fogok rajta, mert arra nem jó, amiket meg használok rajta, azok nagyjából működnek. -
#54625216
törölt tag
Az okostvkben az az alapvető hiba, hogy mivel a lejátszó hardvere egybe van építve a tv-vel és a gyártón múlik a firmware és a szoftver választék frissítése is, gyakorlatilag a gyártók abban érdekeltek, hogy ne rakjanak a kelleténél erősebb lejátszó hardvert a tvkbe, ne frissítsék a firmware-t és új szoftver funkciókat se kapjon, mert ha később jobb lejátszót akarsz, akkor kénytelen leszel az egész tv-t kukázni.
A másik, hogy az alsó-közép szegmensben a gyenge minőségű paneleket is rá lehet sózni a parasztra, ha több "okos" funkciót pakolnak bele, mint az előző típusba, mert azzal már lehet tolni a marketinget, hogy az mennyivel "jobb" a konkurenciánál, mert ezt is tudja, meg azt is. (A képminőséget meg úgysem nézi az olyan, aki még a 4:3 - 16:9 képarányt sem váltogatja, hanem inkább megszokja, hogy torz a kép.)
A jó okostv tehát az lenne, ha eleve túlméreteznék a hardvert, hogy a későbbi frissítések is fussanak rajta és folyamatosan kapnák az upgradeket és az újabb szoftveres funkciókat. Ezt az önálló médialejátszóknál, NASoknál, márkásabb telefonoknál, tableteknél általában megkapod, a tvknél viszont nem.
Ezért csak idő kérdése, hogy mikor leszel kénytelen új tv-t venni, vagy ignorálni a tv beépített funkcióit és lecserélni külső eszközökre.
Sokan ezért már a vásárláskor is csak a tv alapfunkcióit nézik (képminőség, hangminőség, felbontás, támogatott szabványok, válaszidő, stb.) és az "okosítást" külső eszközökre bízzák. -
Wasquez
senior tag
Hát nem tudom, én azért nem teljesen értek egyet azzal, hogy a smart TV hülyeség, az a probléma, hogy a megvalósítása nem kiforrott még! Én pont a rengeteg ilyen olyan doboztól szerettem volna megszabadulni, meg a mindenféle tápegységektől, amit a kiegészítők miatt be kell dugdosni.
Nekem kifejezetten tetszik a youtube, a HBO-GO, a beépített médialejátszó, és a felvételi lehetőség.
Mégis kell vennem TV okosítót, mert a webos3-at nem támogatja még a szolgáltató akinél előfizetésem van.
Alapvetően a kiforratlanság, és a céleszközökre jellemző béna szoftver a fő probléma, nem az elképzelés!
Normális menürendszer, normális beviteli felület, a sebességgel meg szerintem nagyon okosat nem lehet csinálni, mert akkor már egy pc futna rajta. -
#54625216
törölt tag
"ha azt nézzük, egy használható médiabox mennyibe kerül (ami ugyanannyit tud, mint az okosTV rendszerek), akkor azért csak egy alsó hangon 15-20e Ft-s tételről beszélünk"
Több állításoddal is probléma van:
1. egy használható médiabox ára nem áll meg 15-20e környékén (persze barkácsolhatsz PI-t ha van kedved/időd/ideged hozzá, meg vehetsz olcsóért droidos tv okosítót pár tízezerért, de ez már inkább igényszint kérdése)
2. a használható médiaboxok nagyságrendileg többet tudnak mint az okosTV rendszerek, nézz körül a médiabox topicokbanMinden esetre, aki igényes a képminőségre, kadenciára, van rendes házimozi erősítője, annak eszébe sem jut a tv okosfunkcióit használni.
-
#54625216
törölt tag
válasz
Tigerclaw
#33
üzenetére
Tudnunk kellene, hogy jobb-e ezeknek a tvknek a képminősége az általad említett, hasonló árkategóriájú, márkásabb gyártótól származó tvkkel szemben.
Ha nem, akkor igazat adok, miért fizetnél ugyanannyit kevesebbért.
Ha viszont jobb, akkor máris a Polaroid a nyerő a mezőnyben, mert értelmetlen, parasztvakító funkciók helyett ugyanannyiért jobb képminőséget kapsz. -
Raymond
titán
válasz
Tigerclaw
#39
üzenetére
Az uj TV-vel es koltozes utan eltunt minden doboz a nappalibol. Volt STB, WDTV, Amazon FireTV meg egy PC (itt-ott bongeszes es Skype). A WDTV ment elsokent mert Plex es Netflix volt az FireTV-n is. Aztan amikor az uj TV meglett akkor ment a FireTV is mert Amazon, Netflix es Plex van a TV-n. A kabelszolgaltatotol mar ugyse kolcsonztunk semmi filmet es az itt-ott rogzitett dolgokat se neztuk meg az igazsag szerint soha igy a kartya ment a TV-be es az STB is eltunt. Eredetileg a PC is eltunt mert a TV-hez vett kamera ment a beepitett Skype-al, de sajnos ennek tavaly nyaron vege lett (Thanks, MS!) igy a regi Zotac Zbox visszakerul egy Logitech-el egyutt (a Samsung kamera termeszetesen semmihez se jo a TV-n kivul...).
-
#39
Tigerclaw
nagyúr
Hieronymus
#36
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Hieronymus
#36
üzenetére
Bár csak ott tartanánk már hogy STB helyett használhatnánk a saját tévét. Nem fogyasztana áramot, nem foglalna el egy bemenetet, nem kellene még egy távirányító, nem lenne bosszúság, hogy béna lassú az STB.
Detto ugyanez a szolgáltatós router.
-
-
#36
Hieronymus
veterán
Cifu
#5
"1.: Egyre több szolgáltatásnál amúgy is kell beltéri egység. Vagyis a beépített tunernek nincs értelme."
A trend ennek az ellentéte.
A CI+ terjedése lehetővé teszi, hogy szolgáltatói STB nélkül biztosítsa a rendszere feltörhetetlenségét.
Kártyamegosztás sincs, a sugárzás és jelfeldolgozás minden szakaszában kódolt a jel.
Vélhetően nem is fognak fogást találni a rendszeren belátható időn belül.
A szolgáltatónak további előnye származik, ha elhagyja az STB biztosítását. Nincs garanciális ügyintézés, raktározás és szerencsétlenkedés a keménymaghoz tartozó ügyfelekkel. Még előfizetésekkel sem kell törődni, olyan piacon, ahol ki tudnak fizetni a felhasználók (fél)éves díjat. Prepaid rendszerben nincs gond a számlázással, az ügyfél akkor tölti fel az előfizetését amikor akarja, ha akarja.Persze, a hogyan húzzuk mégjobban az ügyfelet beállítottságú szolgáltatóknak nem kóser a HD+, mert nem lehet pénzt kérni az adás megállításáért és felvételek készítésének engedélyezéséért.
-
#31
Williamgrant
nagyúr
blattida
#11
"Funkcionálisan ez egy monitor, ez puszta ténykérdés."
Nem szimpatikus az axiomatikus kijelentésmód.
A monitorhoz nem adnak android appot, távirányítót, stb. Plusz (#21) kpbendeguz szintén korrektebben fogalmaz még. Vagy azért kellene ezt monitornak tekintetnünk mert te azt mondtad? Kac, kac... -
Cifu
félisten
Az eredeti Polaroid cég 2001-ben csődbe ment, a kvázi értéket, a brandet kimentették egy PLR IP Holdings, LLC nevű cégbe, amely a mai napig létező amerikai cég. Az IP Holdings névből már ki lehet találni, hogy alapvetően a fő bevételi forrásuk az, hogy kisebb, noname gyártóknak vagy OEM-eknek licenszként értékesítik a cég nevének használati jogát.
Arról especiel lövésem sincs, hogy a cikkben említett Polaroid TV-ket valójában ki is gyártja, de ugyebár lent már írtak erre példákat. A lényeg, hogy nem, ezeknek a TV-nek semmi közük nincs közvetlenül a hajdan patinás amerikai fényképezőgépeket gyártó céghez.
-
Cifu
félisten
Igazából szerintem erősen túl van lihegve ez az okostévés dolog, egész egyszerűen nem akkora tétel, hogy érdemes legyen kiszedni a TV-ből.
Már bocsi, de ha azt nézzük, hogy egy használható médiabox mennyibe kerül (ami ugyanannyit tud, mint az okosTV rendszerek), akkor azért csak egy alsó hangon 15-20e Ft-s tételről beszélünk. Adott értékhatárnál örülnék a lehetőségnek, hogy ne okosTV rendszerre menjen el ez az érték, hanem mondjuk ennyivel jobb legyen a kijelző (ennyivel több értéket képviseljen).
Régen is ez zavart a csúcskészülékekkel kapcsolatosan. Tök jó képernyők voltak szerelve a csúcs TV-kbe, de tele voltak tömve olyan képességekkel, amelynek kb. 0 értelme volt a felhasználók 99%-nál. Viszont a nélkül nem volt elérhető a csúcsminőségű kijelző...
Tehát kifizettél egy rakat pénzt valamiért, amit nem használtál...
-
DopeBob
addikt
Nyilván. Nekem egyszerűen csak nem kell. Nem akarom, hogy gyűjtse rólam az adatokat. Felesleges biztonsági kockázat... vajon meddig érkeznek majd a frissítések a TV-mre? Jó ha két évig, aztán ennyi volt. A legújabb "trend"-et meg nem is tudom hová tenni egyelőre... reklámok a menüben. Talán ingyen adják majd a TV-t?
-
"Végre! Évek óta mondom én is. Minden gyártónak kéne így IS árulni nyersen kijelzőt, aztán rádugjuk ami nekünk kell."
De hát ez tökre nem nyers kijelző, elég komoly elektronika kell bele így is. Ha meg mindenből lenne két változat, az még megdobná a logisztikai költségeket is.
Igazából szerintem erősen túl van lihegve ez az okostévés dolog, egész egyszerűen nem akkora tétel, hogy érdemes legyen kiszedni a TV-ből.
-
ALBY
senior tag
Végre! Évek óta mondom én is. Minden gyártónak kéne így IS árulni nyersen kijelzőt, aztán rádugjuk ami nekünk kell.
(Persze ennek akkor van értelme, ha korrekt képe van a panelnek is, nem pedig csak a nullára butított vackok készletsöprésről van szó.)
Mondjuk jóféle Vizio kijelzőket szívesen vennék is.
(a hitvány hangszóróka is hagyják le könyörgöm, értelmetlenül foglalja a helyet és a költséget)TV-be menni kell egy HDMI-nek a képpel az AV erősítőből aztán csokolom.
Erősítőre meg rádugja mindenki amit akar, igazi media lejátszót, játékkonzolt, vagy számítógépet, mazoisták settopboxot. A smart tévé egy szerencsétlenkedés sajnos még ma is szerintem, nem igazi megoldás semmire, de jól kifizettetik mindenkivel. -
#54625216
törölt tag
Dícséretes koncepció.
Ami a monitor vs. tv fogalmakat illei:
Ma már nem a tunertől tv a tv, hanem az olyan - jellemzően tartalomfogyasztásra - specializált funkcióktól, mint:
- szabvány video felbontások támogatása az SD-től az UHD-ig
- szabvány video képfrissítési frekvenciák támogatása
- dinamikus színkorrekció
- különböző nagyítási és torzítási funkciók eltérő bemeneti jel alapján (4:3 oldalarány tartása, belenagyítás, 4:3 adásba "csomagolt" 16:9 felnagyítása teljes képernyőre)
- 24p via 60p funkció (amikor a tv magától felismeri, hogy a 60Hz bemenő jelben valójában egy 24p-s tartalom van, ezért "kicsomagolja" a 24p kockákat a 60Hz jelből és kadencia helyesen jeleníti meg akkor is, ha a bemeneti jelet küldő lejátszó nem képes kadencia helyes lejátszásra.)
... és így tovább.Ezen funkciók egy része néhány drágább monitorban megtalálható ugyan, de így összességében egyikben sem.
A monitorok és a tv-k között a tuner elhagyása után is marad éppen elég különbség pont azért, mert eltérő piacra és eltérő felhasználására tervezik őket. -
#19
ericssonfan2
tag
ericssonfan2
tag
Nekem pont ilyesmi kellene, nem nézek "hagyományos" tévét.
-
-
-
blattida
nagyúr
Amiben nincs vevő egység, tehát önmagában nem alkalmas a távoli adások vagy tartalmak megjelenítésére, az nem televízió, hanem monitor
Az, hogy a belső tunernek van e értelme vagy nincs, az a televízió fogalmának szempontjából lényegtelen.
Az, hogy mire használod, megint csak nem befolyásolja.
Funkcionálisan ez egy monitor, ez puszta ténykérdés. -
Dassler
őstag
Szimpatikus. Mivel klasszikus értelemben már nem igen tv-zik a család, csak HBO Go, Nettflix és hasonló alkalmazásokon keresztül fogyasztjuk a médiatermékeket, - ezek az alkalmazások meg telepíthetőek külső eszközre - ezért ehhez a felhasználási módhoz tökéletes termék.
-
#7
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
A mai televíziós műsorok kvalitása és az okostévék lejátszási képessége ismeretében ez kifejezetten dicséretes irány.
-
Cifu
félisten
Majdnem igazad van, csak...
1.: Egyre több szolgáltatásnál amúgy is kell beltéri egység. Vagyis a beépített tunernek nincs értelme.
2.: Ebben van Chromecast - ami a monitorokban nem túl gyakori vendég.
3.: A monitor vs. TV egyre inkább a felhasználási területet határozza meg, a monitort inkább számítógép megjelenítőnek használják, a TV-t meg mozgókép-tartalomfogyasztásra. Utóbbi esetében hogy a tartalom miként érkezik, kb. lényegtelen.
4.: Eddig is voltak pl. olyan megoldások, amelyek monitor felbontást / bemeneteket adtak, de volt bennük TV tuner.
A termék ezzel készül, de x darabot enélkül gyártanak le úgy, hogy az egy másik abszolút működőképes termék lesz, saját tervezéssel, teszteléssel, logisztikával, módosított reklámmal stb.
1:1
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Futás, futópályák
- Linux Mint
- TCL LCD és LED TV-k
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- New World - az új Amazon MMORPG
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 9900K / RTX 3070Ti / 64GB DDR4
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra / 12/256GB / Gyári független / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Fatal1ty Z97 Killer alaplap garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3357
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest