Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
"Gyakorlatilag a megjelenése óta 2709W-t használok, munkára, hobbira egyaránt. Az pedig nem pár hónapja volt."
Annak 1920x1200 a felbontása, azaz viszonylag nagyok a pixelei, 80 centiről is nézheted, vagy akár 1m. Így esetleg beleférhetne függőlegesen kiterjesztve a 4:3 (bár nekem nem hiányozna). Akkor most nézd meg a cikkbeli monitor felbontását és pixelméretét!
"Ajánlom figyelmedbe:
30'', 16:10 => 646mm x 404mm (létező monitorok)
27'', 4:3 => 548mm x 411mm
Szóval ne mondja már senki nekem, hogy amiatt a 7mm-es függőleges eltérés miatt fog fájni a nyaka."A nyakfájás a pivottal kapcsolatban merült fel.
Az a baj, hogy te külön-külön nézed itt a dolgokat, nem a cikkbeli monitor esetével foglalkozol, és így értelmetlen. Akkora felbontás és pixelméret mellett jó a 16:9. Nagyobb méreteknél nekem sem tetszene a dolog.
" "valószítű nincs is pivot módja"
A dellnek nincs, az nec-nek van!"Csak azt nem tudom, mi értelme...
"De fokozzuk:
24'' 16:9 pivot-ban : 298mm x 531mm
21'' 4:3 pivot-ban: 320mm x 426mm
19'' 5:4 pivot-ban: 301mm x 376mm
Még a 21''-os is nagyobb pivot-ban függőlegesen, mint a 27''-os 4:3 lenne! Annál is gyártói hóbort volt a pivot, ugye? Illetve a szoba másik végéről kellett nézni."Már megint csak a képméretet veszed figyelembe, a felbontást+pixelméretet meg nem...
"Nyakfájás, meg kényelmetlen. Persze...
Na erre mondják, hogy "ülj le fiam, egyes".
Na befejeztem ezt a topicot, mert érveket még nem hoztál fel, csak megérzéseket meg hasraütéseket. Így semmi értelme vitatkozni."Hát, így tényleg nincs...
-
Nyugdíjas
nagyúr
Te beteg vagy
Nem adod fel, mi? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Uuuuugyisnekedvanigazaaad 
Egyébként csak a lényeget nem érted. A lényeg pedig az, hogy leülsz, megnyugszol, iszol egy fröccsöt, avgy mittoménmit, és átgondolod van-e értelme háborogni, mert a monitorgyártók ugysem olvassák a ph!-t, és nem fognak a kedvedért kisírni az elgébácsinál egy 27-es 4:3-as panelt direkt a kis durcás ROBOTERNEK Magyarhonból
-
ROBOTER
addikt
"Te figyelj, mennyi időt töltöttél nagyméretű (24"+) monitorok előtt?"
Gyakorlatilag a megjelenése óta 2709W-t használok, munkára, hobbira egyaránt. Az pedig nem pár hónapja volt.
"Ilyen méretben már igencsak kényelmetlen lenne még a 4:3 is, nem hogy az 5:4!"
Én a 16:10-ről a 16:9-re való átállás miatt emeltem fel a szavam, a munkához pedig a 4:3-t kívántam, nem az 5:4-t. Olvass vissza. Az 5:4-ről csak mint 17-19''-nél használt formátumról esett szó. És a TFT elterjedésének korát ez a méret jelentette.
Ajánlom figyelmedbe:
30'', 16:10 => 646mm x 404mm (létező monitorok)
27'', 4:3 => 548mm x 411mmSzóval ne mondja már senki nekem, hogy amiatt a 7mm-es függőleges eltérés miatt fog fájni a nyaka.
"valószítű nincs is pivot módja"
A dellnek nincs, az nec-nek van!
De fokozzuk:
24'' 16:9 pivot-ban : 298mm x 531mm
21'' 4:3 pivot-ban: 320mm x 426mm
19'' 5:4 pivot-ban: 301mm x 376mmMég a 21''-os is nagyobb pivot-ban függőlegesen, mint a 27''-os 4:3 lenne! Annál is gyártói hóbort volt a pivot, ugye? Illetve a szoba másik végéről kellett nézni.
Nyakfájás, meg kényelmetlen. Persze...
Na erre mondják, hogy "ülj le fiam, egyes".Na befejeztem ezt a topicot, mert érveket még nem hoztál fel, csak megérzéseket meg hasraütéseket. Így semmi értelme vitatkozni.
-
dezz
nagyúr
"Most a elkezdünk vitatkozni, melyikünknek mit jelent a "pár éve"? Csak hogy ellent mondhass?"
Oké, pár éve -- a 17 és 19"-esek fénykorában -- ez volt az alap, de ez mit számít? Előtte a 15"-ösök 4:3-asok voltak, utána a 21"-esek megint csak 4:3-asok, attól fölfelé meg 16:10-esek és 16:9-esek.
"TFT-ben kb. 10x annyi 5:4-es panelt gyártottak le, mint 4:3-t. Szóval az "alap" szó eléggé vitatható, és akkor még igen finom voltam."
Ezt így be tudod lőni, hogy még a "kb."-t is hozzáteszed?
Vagy csak úgy a hasadra ütöttél? 
De igazából ez sem számít."Na ezt óriási tévedés figyelembe venni egy munkafelületen. Ez nem mozi és nem játék. Mellesleg a pivot mode már önmagában ellentmond ennek az elméletnek, mármint a kitöltés jelentősége vs. praktikum a munkában."
Te figyelj, mennyi időt töltöttél nagyméretű (24"+) monitorok előtt? Én az utóbbi hónapokban elég sokat. Ilyen méretben már igencsak kényelmetlen lenne még a 4:3 is, nem hogy az 5:4! Itt a 16:10 az ideális.
A szóban forgó mónitor előtt is eltöltöttem néhány napot, és mondhatom, ennél képméret + felbontás/pixelméret párosnál értelmetlen lett volna a 4:3. A 16:10 belefért volna, de akkor a képernyő tölti ki a látómező nagy részét -- a billentyűzetre, rajzolótáblára, stb. pillantgatás kényelmetlen lett volna.
Azonos vízszintes felbontásban nagyobb képméretnél viszont már teljesen jó a 16:10, lásd a 30"-esek. Csak tudd megfizetni...
Pivot: a 24"-eseket ellátják pivot funkcióval, de ritkán érezni késztetést a használatára (néha azért jól jön). A szóban forgó monitor 1440 pixelsora viszont éppen elég a legtöbb dokumentumhoz, valószítű nincs is pivot módja, legalábbis a Dell ugyanilyen paneles monitorát nem lehet átfordítani. (Ekkora méretben pár perc után sajogna is a nyakunk...
) -
#55
ROBOTER
addikt
i are robot
#54
ROBOTER
addikt
válasz
i are robot
#54
üzenetére
"Azért érzed, hogy osztod itt az észt, de gondolkodni már nehezedre esik.
Azzal, hogy szélesebb a látómező vízszintes irányban, egyben azt is jelenti, hogy kevésbé megerőltető a szemnek a vízsszintes mezőt lefedni, ellenben a függőleges mozgás nagyságrendekkel jobban fárasztja a szemet. Namármost, éppenhogy egy másfél-két órás mozinál nem számít annyira, mint egy 10-14 órás műszaknál, ahol a nap végére kifolyik a szemed és keresztbe áll."És ezért teszi lehetővé a gyártó a pivot módot, amit mint tudjuk, oldalfekvésben való munkához ajánlanak, illetve függőleges forgatott filmekhez...
Csak érdeklődnék, hogy szeretnél-e ettől nagyobb öngólt rúgni?
-
#54
i are robot
senior tag
ROBOTER
#49
i are robot
senior tag
"mert az emberi látótér széltében nagyobb, mint függőlegesen."
Na ezt óriási tévedés figyelembe venni egy munkafelületen. Ez nem mozi és nem játék.Azért érzed, hogy osztod itt az észt, de gondolkodni már nehezedre esik.
Azzal, hogy szélesebb a látómező vízszintes irányban, egyben azt is jelenti, hogy kevésbé megerőltető a szemnek a vízsszintes mezőt lefedni, ellenben a függőleges mozgás nagyságrendekkel jobban fárasztja a szemet. Namármost, éppenhogy egy másfél-két órás mozinál nem számít annyira, mint egy 10-14 órás műszaknál, ahol a nap végére kifolyik a szemed és keresztbe áll. Szóval értem én hogy sanyarú a sorsod, nagyrészt át is érzem, meg alapvetően egyet is értek az elveiddel, de azért visszavehetnél egy kicsit. -
ROBOTER
addikt
"Nem, az 5:4 csak a 17" és 19"-eseket jellemezte. "
Most a elkezdünk vitatkozni, melyikünknek mit jelent a "pár éve"? Csak hogy ellent mondhass?
"A 4:3 az alap."
TFT-ben kb. 10x annyi 5:4-es panelt gyártottak le, mint 4:3-t. Szóval az "alap" szó eléggé vitatható, és akkor még igen finom voltam.
"mert az emberi látótér széltében nagyobb, mint függőlegesen."
Na ezt óriási tévedés figyelembe venni egy munkafelületen. Ez nem mozi és nem játék. Mellesleg a pivot mode már önmagában ellentmond ennek az elméletnek, mármint a kitöltés jelentősége vs. praktikum a munkában.
-
dezz
nagyúr
"World's leghülyébb piac-szegmentálási alapelve ever."
Nyilván benne van ez is, de a 16:10 gyártása drágább is ugyanabban a méretben, mint a 16:9, a nagyobb felület miatt.
"Főleg, hogy pár éve az 5:4 volt az alap."
Nem, az 5:4 csak a 17" és 19"-eseket jellemezte. A 4:3 az alap. De ilyen méretekben már az sem lenne optimális (inkább a 16:10), mert az emberi látótér széltében nagyobb, mint függőlegesen.
"16:10-nél kb.+/- 18 fokra jön ki. Az azért nem 10."
+/- 20 foknál is minimális a változás. Éppen ez az IPS lényege...
(+ és - 45 foknál [+/- ~5 fok] van egy csökkent kontrasztú sáv, utána érdekes módon egy jó nagy tartományban megint magasabb. Ez persze normál távolságból akkor sem nagyon látható, ha a képernyő alsó vagy felső szélével egy szintben van a szemünk. Itt most a H-IPS-ről van szó. Az S-IPS-nél nincs ilyen sáv, viszont annak a max. kontrasztaránya kisebb.)
-
Ijk
nagyúr
Én megértem a problémád. Mondjuk 27"-ban nekem jó lenne a 16:9, mivel nem vagyok profi grafikus. Viszont 21"-ban alig bírtam anno összevadászni a pva-s 4:3-as samsungomat. Egyszerűen mindenhol áttértek wide-ra, és 2 éve még megfizethetetlenek voltak a 24"-os szélesképernyősök. Így esély sem nagyon volt az 1200 sorra.
Mellesleg engem leginkább az zavar, hogy notikban néhány régebbi típust leszámítva sincs 4:3-as, pva-ról/ips-ről már nem is beszélve. Inkább nyomatják a 800 soros, tükörként funkcionáló TN paneleseket. És a fórumokon rendre megmagyarázzák nekem a hozzáértők, hogy mennyivel előnyösebb nekem a 16:10. -
ROBOTER
addikt
"16:9 olcsóbban - 16:10 drágábban"
World's leghülyébb piac-szegmentálási alapelve ever. Főleg, hogy pár éve az 5:4 volt az alap.
"Én meg tudom, hogy +/- 10 fokban (a derékszögtől) alig mérhető a változás és egyátalán nem látható."
Kiváncsiságból lemértem. Kb. 65 centiről nézem, ez 27'' / 16:10-nél kb.+/- 18 fokra jön ki. Az azért nem 10.
-
dezz
nagyúr
Én meg tudom, hogy +/- 10 fokban (a derékszögtől) alig mérhető a változás és egyátalán nem látható.
"Valami ilyesmire próbálom felhívni a figyelmet..."
Legalább van választási lehetőség (16:9 olcsóbban - 16:10 drágábban). Megtehették volna, hogy egyszerűen nem adnak ki ilyen panelt. Neked ugye mindegy, hiszen számodra ott van a 30"-es, legolcsóbban 350k körül, profi változatban (belső hw-es kalibráció, stb.) meg legalább félmillióért. Másnak viszont jól jöhet ez, mint profi változat, vagy pl. az U2711.
"Ezt nem vitatom, csak pazarlásnak tartom."
Ezt viszont nem igazán értem.
-
ROBOTER
addikt
"IPS panelnél ez nem igazán szempont..."
Mint ahogyan a mozgókép sem, amelyik iparágból a 16:9 származik.
(én azért kiváncsi lennék, hogy a fellépő kb. 20 fok hajlás körül mekkora a kontraszt, szerintem jól mérhető már a különbség)Amúgy te nem lehetsz valami vérprofi, mert elsőre megértetted, mire vonatkozik a szöggel kapcsolatos megjegyzésem. (bocs, nem neked szólt)
"Azonos kategóriában kb. 2x szorzó..."
Valami ilyesmire próbálom felhívni a figyelmet...
"De amúgy szerintem 1440 pixel (függőlegesen) is sokmindenre elég. "
Ezt nem vitatom, csak pazarlásnak tartom.
-
dezz
nagyúr
"+ nem kell annyira törődni a függőleges betekintési szöggel"
IPS panelnél ez nem igazán szempont...
Van egyébként hasonló paneles, 16:10-es 30"-es monitor. Azonos kategóriában kb. 2x szorzó...
De amúgy szerintem 1440 pixel (függőlegesen) is sokmindenre elég. Mondom ezt úgy, hogy 2 hétig használtam a Dell U2711-est.
-
#40
Ijk
nagyúr
i are robot
#38
Ijk
nagyúr
válasz
i are robot
#38
üzenetére
Mért? Sokkal jobb lenne, ha azt írná, hogy hú de fasza monitor, ez az álma de úgyse lesz rá soha pénze?
Vagy mit kellene egy ilyen hírhez írni a fórumba? -
#38
i are robot
senior tag
ROBOTER
#36
i are robot
senior tag
Ez tényleg tök uncsi. Ha nem tetszik, nem veszed meg. Vagy ha profi fotós munkára kell, és sokszázezermilliárdcsillió álló formátumú képpel dolgozol a nap 24 órájában, akkor vegyél 30"-os monitort. De arra nem sokan vagyunk kíváncsiak, hogy itt nekünk vered a habot a hszek felében, hogy ménem 16:10-es. Mert csak. Írj az LG-nek, meg a többi panel gyártónak, hogy kapják be.
Abban pedig biztos lehetsz, hogy Nyugdíjas keze között megfordult már egynéhány monitor, ráadásul olyan is, ami ugyanezzel a panellel van szerelve. Egyébként meg neked mennyi tapasztalatod van ezzel a munkaeszközzel, hogy ilyen magas felhőkről szórod ránk a villámokat? Hm?
-
ROBOTER
addikt
válasz
Nyugdíjas
#34
üzenetére
Bocsáss meg, csak nehezen viselem az állandóan elégedetlenkedő embereket
Mármint hol láttál engem állandóan elégedetlenkedni?
Én pedig azokat az embereket viselem nehezen, akik úgy kezdenek vitatkozni egy munkaeszközről, hogy az összes tapasztalatuk abban merül ki, olvastak róla egy-két cikket.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Jó, értemén,de ha valami nincs, és a tendencia azt mutatja, hogy nem is lesz, mert nem ez a "divat", akkor kérdemén, miért bosszantod magad? Én csak ezt nemértem, ha rajtunk kivülálló erők vezérlik ezt a dolgot, akkor minek idegeskedni, nem? Naugye...
Bocsáss meg, csak nehezen viselem az állandóan elégedetlenkedő embereket. Főleg, ha ugysem vezet sehova.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Ez övön aluli volt.
De most tényleg, nem viccelek, áruld már el nekem miért lettél ennyire dühös erre a monitorra. Elárulod? Komolyan meglepődtem, hogy tud ennyi indulatot kiváltani egy termék valakiből a puszta létével Egyébként meg egy szakmai dolgot kérdeztem, ha nem tudod a választ mond azt, amjd megnézem a wiki-n.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Azért azt elárulod nekem -ha már lenyugodtál- hogy milyen módon kell a gyártónak külön törődni a betekintési szögekkel főleg függőlegesen?
Nameg persze a 16:9-es képarány ennek elkerülésére lett kitalálva. Tipikus "zsidó furfang " Vagy nem ők voltak? Akkor a szabadkőművesek, vagy rokefellerék...
Ugyan... -
ROBOTER
addikt
És ne felejtsd el majd maximum magasságra állítani a 27''-os monitor állványát, hogy el tudd forgatni...
(és milyen jó dolog is össze-vissza sorrendben korrigálni a fotókat egy raw konverterben)A Pivot mode nem dinamikus használatra való.
Kisebb felület és anyag azonos képátló mellett + nem kell annyira törődni a függőleges betekintési szöggel. Ennyi az egész magyarázata. Kitalálni persze lehet elméleteket, attól még hülyeség marad.
-
-
BLiNk3r
senior tag
Nyugi ombre, nem kell túlpörögni a dolgot
Évek óta grafikázok - lehet, hogy megszokás, de nekem egyáltalán nem jelent gondot egy 16:9-es vagy 16:10-es képarány. Se fotószerkesztéskor, se kiadványok tervezésekor. A pivotot csak egy alternatívának írtam, nyilván nem ez a fő felhasználási területe. -
ROBOTER
addikt
Nekem meg elég szarul jön, hogy pl. veszek egy 27''-os monitort 200e forintért, és ha porté állású képpel dolgozom, akkor alig tud többet, mint egy 21''-os 4:3-as képernyő.
Nem beszélve a "sima" full HD monitorokról.
Legalább a 16:10-et megtarthatták volna ebben a kategóriában.
-
Azt hiszem nem kell csalódni a NEC monitorokban.Mindegyik kiváló,és ennek az ára is jó.Persze mire elér hozzánk az 1400 dollár 1400 euró lesz,azt meg átszámolják 350 forinttal meg az áfa is hozzájön,így már nem éri meg megvenni,csak annak akinek kimondottan ez a monitor kell
Nem adod fel, mi? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Uuuuugyisnekedvanigazaaad 
De igazából ez sem számít.
)
,megkapod 
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips LCD és LED TV-k
- SzDavid99: Út a Korea turistaparadicsomba, amiről talán még sosem hallottál: Csedzsu-sziget
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Szólánc.
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- PlayStation 1 / 2
- Apple Watch
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- ELADÓ LG 29WK600 UltraWide monitor + INGYEN KONZOL + AKÁR HÁZHOZSZÁLLÍTÁS!
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- LG (27UL550-P) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- LG UltraGear 27GS95QE-B Monitor ! / 2560 x 1440 / 240 Hz / 0.03ms / G-SYNC / FreeSync BeszámítOK !
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Ventillátorok és tápkábel modding kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest