Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
Hol érdemes ezt (jóárasan) venni? Újonnan lehetőleg...
Láttam a PH-n vmi boltost, letölthető excel árlistával, de nem upoltam,
most meg nem lelem
-
Torzi05
tag
válasz
borkarico
#197
üzenetére
Szia borkarico!
Corsair HX 520W kistesója Corsair CX400 amiről tudok mondani vélemény
Teljesen megbízható és terhelhető is, 520 Wattos tápegységre nekem még nem volt szükségem mert a CX400 eddig mindennel megbirkózott probléma nélkül
Halk, de még milyen halk alapjáraton "hatalmas" zajt kelt mellette egy 500GB-s Samsung Sata HDD, tapasztalatból mondom halk nagyon is csendes még terhelve is
Persze ez a vélemény a CX400-as kistesóra vonatkozik
-
#194
ATi89
csendes tag
chrisnagy13
#193
ATi89
csendes tag
válasz
chrisnagy13
#193
üzenetére
Köszönöm a választ!
-
fekdani
csendes tag
Sziasztok!
Most készülök új VGA-t venni, a kiszemelt egy GB gyártmányú GTX 275, ennek elvileg 2 db 6 pines tápcsatlakozója van, a Corsair cx-400-asnak meg csak egy, ugye nem baj ha a másik csatlakozó átalakítón keresztül megy a VGA-ba? Illetve még egy kérdésem lenne, szerintetek elég lenne ez a cx400 vagy legyen inkább vx450 ehhez a konfighoz: C2D E7300, (3.6Ghz-n), 2gb ddr3 1333, 1 hdd, 1 optikai meghajtó, GB EP45T-UD3LR lap?
Köszi előre is!
-
Michell
tag
Üdv.
Csak nemrég hasonló 300-400W tápokat nézegettem - [Anandtech] .
Hatékonyságot, zajt különböző terheléseknél is mérték.Elsősorban a halkságot néztem ott az első 4-ből 3 Enhance belsejű 400W-os. Legcsendesebbek (a teszt szerint) a Silverstone Elements (ST 40 EF) és a Tagan Super Rock, a 3. pedig a Corsair VX450 .
Hatékonyságban is a Silverstone az első, két Enermax (Liberty és Pro82+) előtt.
Persze Tagan tápot mostanában nemigen láttam itthon, a Silverstone pedig picit drága.
-
#155
lsc
nagyúr
revcsongor
#153
lsc
nagyúr
válasz
revcsongor
#153
üzenetére
"Hatvan centiméteres vezetéken ül a 20+4 és a 4+4 tűs csatlakozó is" Idézet a cikkből .
-
#154
zsolt1129
addikt
revcsongor
#153
zsolt1129
addikt
válasz
revcsongor
#153
üzenetére
Nekem is CM 690-es házam van Hx 620-al. Persze elérni elér,de a ház mögött nem tudod elvezetni. Ennyi a szépséghibája. Vagy veszel hozzá egy hosszabitót.
-
#153
revcsongor
csendes tag
revcsongor
csendes tag
Hello!
Nagyon teszik a táp.
Csak egy kérdésem lenne vele kapcsolatban, hogy milyen hosszú a 4 tűs alaplapi csatlakozója, tehát egy Cooler Master cm 690-ben felér-e az alaplap tetejéig?
A válaszokat előre is köszönöm
. -
#152
ricsi88
csendes tag
VaniliásRönk
#151
ricsi88
csendes tag
válasz
VaniliásRönk
#151
üzenetére
Köszi a gyors választ!Szerintem meg is veszem.
-
#146
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
Asszem ez lesz az én tápom a jövőben
Köszi a cikket, hasznos tanácsadó volt.
Én nem spórolok ha a gépem biztonságáról van szó -
rati
csendes tag
Én 2 hete vettem ilyen tápot (5 év garival). Jó olvasni, hogy nagyon dícsérik.
Az előző tápom egy FSP Greenpower 400W-os volt (ez is aktív PFC-s), ami 1,5 év után tönkrement. Pedig nagyon dícsérik mindenfelé az FSP tápokat. Lehet, pont én fogtam ki egy selejtes darabot!
Mondjuk szerencse, hogy másnak nem lett baja a gépben. -
-
#19617792
törölt tag
A 9600GT nem nagy fogyasztású, GSO már igen.
Findzs: Amennyiben az UPS szinuszos jelet ad ki, akkor ez a táp megfelelő, de az a drága kategória. Az olcsóbbak ált. kváziszinuszos, négyszögjeles, nem biztos, hogy szereti az Aktív PFC-s tápokat, amennyiben jól tudom, akkor csak a Delta-s, CWT-s aktív PFC-s Chieftec okoz kellemetlenséget a nem szinuszos UPS-nek. Nem vagyok benne biztos, de szerintem jól fog működni a 400CX-szel.
-
Findzs
addikt
-
Chaser
legenda
Aktív.
szerk: Milyen chiefed van? Azért a 6000+ fogyasztás szempontjából elég extra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 9600gt se kis étvágyáról híres ha jól emlékszem...a régebbi chieknél a 12V-os ág kevésbé volt terhelhető, kisebb áramot tudtak leadni, ezekhez pedig pont erős 12V-os ágak kellenek. 350-es PNF ezt a konfigot is kiröhögi -
kecsetif
aktív tag
Hát a bluestormII-vel saját tapasztalatom nincs. Viszont a "sima" FSP400PNF elég halk, szinte hangtalan. Az 1100 RPM-en menő freezer pro hangosabb nála. Igaz a táp nálam sincs nagyon terhelve (E8400@4Ghz, 4850, 1HDD, 1ODD)...
Nem gondoltam volna, hogy ekkora különbség tapasztaltál bizonyos FSP tápok között. -
nyunyu
félisten
Szerintem a szabványba kéne foglalni az alulra helyezett, hűtésileg elszeparált tápot, aminek így (az általad említett áramkör-egyszerűsítések miatt, valamint a relatív alacsony teljesítmény miatt) drasztikusan csökkenne a fogyasztása, melegedése, hatásfoka pedig nőne. Ezeket figyelembe véve, akár passzív (FSP Zen) megoldást is el tudnék képzelni, vagy max egy 8-as, csendes ventit bele, a jelenlegi ATX tápok méretének feléből, harmadából. Ez szerintem mindenkinek csak jót jelenthetne. Ha valóban úgy van a feszültségekkel, ahogy írtad, még a tápok kábelezése is jóval egyszerűbb lehetne, ami szintén hely- és anyagköltség-megtakarítás.
Beagyazott ipari PCken mar joideje csak egy tapfesz van, 12V a bemenete az alaplapnak, aztan o eteti a tobbi kutyut: vinyo, TFT, soros port, vevokijelzo, satobbi.
Gep melle meg adnak egy ilyen kulso tapot. Alig fele az SFX meretnek, aztan 150W-os. (180W-os valtozat is ugyanekkora)
De akar idevehetjuk a 19V-s laptopokat is vagy a 24V-s POS eszkozoket is, azok is ugyanigy mukodnek. (sot utobbiaknal egy-ket noname gyartot leszamitva a tapcsati is szabvanyos, siman lehet Star nyomtato tapjaval etetni az Epson nyomtatoit is, de Samsungot is. Sot, olyat is lattam, hogy 2 kevesbe neves tajvani gyarto ugyanazt a tapot adta a nyomtatohoz, csak mas felirat volt rajta
)miniITX gepeknel sajnos ez meg nincs elterjedve, kell egy DC/DC adapter, ami a 12V-bol eloallitja a szabvany ATX-en levo tobbi feszultsegeket is.
Hulye Intel meg az ATX12V-hez is ragaszkodik, tok foloslegesen. -
marcias
őstag
Jhah. Egyébként tervezem, hogy írok egy cikket erről a témáról logoutra, nevezetesen az ATX szabvány továbbfejlesztési lehetőségeiről, illetve a jelenlegi problémáiról. A véleményem röviden, hogy tényleg nagyon régi szabvány, amit még egy teljesen más teljesítményű és funkciójú számítógép számára fejlesztettek ki több mint 12 éve, és most már szinte nincs olyan komponense, amibe ne lehetne erősen belekötni. A jelenlegi ATX szabvány talán egyedül a csúcs-játékgépek számára, illetve a home-servereket üzemeltető tulajoknak lehet még értelmes megoldás, a mezei felhasználó ATX házának kb 90%-át üres levegő tölti ki. Feleslegessé vált a rengeteg 5,25-es, 3,5-ös és kártyabővítőhely, a fent vesézett nagyméretű tápok, és sokat lehetne faragni az alaplapokból is. Véleményem szerint magának a háznak is más formát lehetne választani, mert a jelenlegi hő szempontjából nem praktikus. De ez már OFF.
-
marcias
őstag
válasz
Metalfan
#101
üzenetére
Ez így van egyébként. De véleményem szerint az, hogy a táp egyben házhűtő is, csak egy kényszerű megoldás, természetesen működik, de van ettől jobb is. Nem véletlenül propagálják a ház aljába szerelhető tápokat, ami, mivel le van választva a ház hűtésétől, lényegesen halkabban és hűvösebben üzemel. A táp korábbi helyén pedig, felül-hátul létrejön egy sarok, ami szvsz tökéletes hely a meleg kiszívására. Nekem szimpatikus megoldás a felső lemezbe vágott két 12-14-es, alacsony fordulatú megoldás, de természetesen hátulra (a táp helyére) is lehet rakni akár 12-est is.
didyman: Köszönöm a tartalmas hozzászólást! Sajna én ennyire nem vágom az áramköri részét, de gyanúm úgy látszik, beigazolódott, hogy napjainkban a tápok lényegesen egyszerűbbek lehetnének. Itt valaki említette a csúcskonfigok 500+ W-os tápjait, nos azokat nyilván nem kéne (nem is lehetne) zsugorítani, viszont 300- W-nál (ami szvsz bőven elegendő napjaink új gépeinek 80-90%-ába) jelentősen olcsóbban is ki lehetne vitelezni, ami nyilván jó a gyártónak is. Szerintem a szabványba kéne foglalni az alulra helyezett, hűtésileg elszeparált tápot, aminek így (az általad említett áramkör-egyszerűsítések miatt, valamint a relatív alacsony teljesítmény miatt) drasztikusan csökkenne a fogyasztása, melegedése, hatásfoka pedig nőne. Ezeket figyelembe véve, akár passzív (FSP Zen) megoldást is el tudnék képzelni, vagy max egy 8-as, csendes ventit bele, a jelenlegi ATX tápok méretének feléből, harmadából. Ez szerintem mindenkinek csak jót jelenthetne. Ha valóban úgy van a feszültségekkel, ahogy írtad, még a tápok kábelezése is jóval egyszerűbb lehetne, ami szintén hely- és anyagköltség-megtakarítás. Emellett én szabványba foglalnám a moduláris tápok használatát is, már alacsony teljesítmény mellett is, gondolok itt a perifériákat ellátó, és PCI-E tápcsatlakozókra, különösen, hogy nagy eséllyel ezekből csak kevés lenne kihasználva egy ilyen erősségű táp mellett, de az elméleti lehetőségnek meg kell lennie.
-
waterman_
aktív tag
valami rossz tapasztalatod van az fsp zen400-asokkal kapcsolatban? vagy mitől ipari hulladék kategória? áttervezték az egész belét, hogy olyan legyen amilyen lett.
ha majd összejön annyi lé, akkor olyat szeretnék venni, mert mindenem a tökéletes csend. de jó lenne minél több véleményt olvasni róla. tehát nem kötekedésből, csak szeretném tudni, hogy egy 30ezres táp, mitől érdemelte ki a "hulladék" kategóriát. -
Metalfan
senior tag
Amikor kifejlesztették az ATX szabványt, akkor azt hiszem nem kellett 100 Wattnyi hőt produkáló "kazánokat" is figyelembe vegyenek, tehát ebből a szempontból érthető a szabványos kialakítás. Csak utána szaladt el a ló a gyártókkal, akik egyre jobban melegedő chipeket terveztek. De lényegében igaz az, amit írtál.
Biztos akadnak nagyobb légszállítású 60-as ventilátorok is, de amikkel én találkoztam, azokról ez nem mondható el. Na mind1, te biztos jobban értesz ehhez, úgyhogy nem vitatkozok
-
nyunyu
félisten
Ellenben ha a táp oldaláról nézzük a történetet, neki egyáltalán nem olyan hűdefrankó az, hogy a házban keletkező hőmennyiség 80%-ban rajta áramlik keresztül. Az ATX szabvány emiatt van elbaszarintva.
Na ja, csak amikor 95-ben napvilagot latott az ATX 1.0, az akkori CPUkra kisebb borda volt, mint amit most egy atlagos VGAra szerelnek...
VGA chipeken meg meg borda sem volt.Intel probalkozott a modernebb nagyobb fogyasztasu gepekhez korszerubb rendszert tervezni, ez lett a BTX, de az ipar olyan szinten raallt az ATX-re, hogy egy-ket fecsket kiveve senki sem gyartott BTX alaplapot/hazat, aztan szep lassan el is halt a formatum.
Most nezem, mar Intel sem gyart BTX alaplapot...
Utoljara a G965-re meg a Q965-re terveztek alaplapot, azota kijott 2 chipset generacio...
(C i7-eseket nem is szamolva)Pedig pont most gondolkoztam rajta, hogy fejleszteni kene az irodai Dell C521-emet, mert elegem van a Sempron 3000+-bol, de abba mBTX lap valo...
-
didyman
őstag
A nagyobb gond az, hogy a tervezés ezekre a 10x15-ös panelekre épül, és áttervezni kisebbre nagyon sokba kerül. Ez a konstrució már rég bevált elrendezés, nehezen mozdulnak róla a gyártók.
A táp lehetne sokkal-sokkal egyszerűbb: Egyszem kimeneti feszültséggel. Az alaplapok, eszközök így is tele vannak VRM egységekkel, a nyers tápfeszeket szinte alig használja valami, mi értelme hát ennyinek. Egy, nagyobb feszültséggel (20-24V) kevesebb és vékonyabb vezeték elég lenne, sokkal nagyobb lehetne a hatásfok, stabilabb a kimeneti feszültség (és el is veszne a jelentősége, hiszen a VRM modulok nem követelnek hajszálpontos feszültségeket), kézbentartahtóbb a táp működése és óriási mértékben egyszerűsődne az elektronika és bizony kisebb doboz elég lenne. A PG jelet sem lenne feltétlenül szükséges a tápban előállítani, alaplap is tudja figyelni logikával, hogy a tápfesz megjelent, majd időzíteni a stabil értéktől. Maradna egy készenlét (ami szintén lehet felesleges, hiszen ha mindenütt VRM akaszkodik a 24V-ra, akkor azok leállíthatóak, a mai integrált PWM-vezérlők képesek ciklusokat kihagyni alacsony (null)terheléskor, ezzel hatásfokuk drámaian javul alacsony terhelésre. -
didyman
őstag
válasz
Metalfan
#101
üzenetére
Ellenben ha a táp oldaláról nézzük a történetet, neki egyáltalán nem olyan hűdefrankó az, hogy a házban keletkező hőmennyiség 80%-ban rajta áramlik keresztül. Az ATX szabvány emiatt van elbaszarintva. A ventilátorral szerelt márkás PC-házakban meg éppen jó helyre szokott venti kerülni, ezt sem lehet általánosítani, hogy csak beraknak egy ventit.
A pici ventilátor is "fúj" levegőt, éppenséggel lehet azt is méretezni, mégpedig a szükséges légáramlathoz, ami meg teljesítményfüggő. ilyen légbőlkapott alig fúj meg mondjuk 50 mondjuk 60 vagy magasabbra dolgokból nem lehet indokolni, mert nem ismered a légcsatorna megvalósítását és méretezését. meglepődnél, az ATX házban mennyi légáramlat megy pocsékba. HP vékonykliensben éppenséggel pont 6 centis a táp ventiltora, jóféle Nidec Beta IV. Egyrészt nem hangos, másrészt a gépben egy 2,4GHz-es rendes P4 ketyeg, ami kezdetnek nem is rossz kályhakategória. Van gond a géppel, de ez nem a hűtés elégtelenségére írható dolog, hanem a táp elcseszett mechanikai konstrukciójára (minden szép és jó, kivéve a kábelek kivezetésének módját). Ez mondjuk így 5-6 éves korában már a tervezett élettartamot jelenti. -
válasz
Metalfan
#101
üzenetére
antec nsk 3300-am van SFX 300 vagy 350w-os táppal, és köszöni jól elvan, nem forrósodik, sőt, épphogy lanygos szokott lenni. Persze 2 venti a gép elejében, 1 a hátulján + a procin, de mind alacsony fordulaton. Halk és megy.
A tápon lévő 8 centis venti meg pont elég, ugyanis csak és kizárólag a tápot kell neki hűteni...
Abban viszont igazad van hogy kiegészítő venti nélkül nem hűvös a helyzet -
Metalfan
senior tag
Viszont az ATX tápoknak van egy olyan mellékes funkciójuk, hogy biztosítják a ház szellőzését akkor is, ha nincs más venti a gépben. Nem sok az a légáram, amit egy tápventi csinál, de több a semminél. Ha a tápot zsugorítani akarod egy midi házban, akkor értelemszerűen a ventilátorok is kisebbek lesznek, 12-14 centi helyett max 8-asok lesznek, de inkább 6, az meg szinte nem is fújja már a levegőt még többezres fordulaton sem. Ennek az lesz a következménye, hogy a házban minden szépen felforrósodik, ami eddig mondjuk 50 fokon üzemelt, az most felmegy 60-ra, vagy még tovább - feltéve, ha nincs kiegészítő hűtőventilátor a gépben (ilyen konfig is akad szép számmal). Erre két megoldás van: vagy rögzítik a szabványban egy kiegészítő ventilátor használatát (ami ugye sok esetben nem az ideális választás, a gyártók csak úgy bedobnak egy ventit és kész, a nagy hangerő meg az esetleg túl kis légszállítás már nem az ő bajuk), vagy pedig maradnak inkább a megszokott ATX méreteknél.
náluk nem veszek semmit.
Mondjuk szerencse, hogy másnak nem lett baja a gépben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De 16+16A lesz 99%, a 400-ason meg 2 18-as ág van, vagy 16+18.
Új hozzászólás Aktív témák
- BMW topik
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Path of Exile (ARPG)
- Diablo IV
- Micro Four Thirds
- Linux Mint
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest