Új hozzászólás Aktív témák
-
keopsz
HÁZIGAZDA
-
Hat igen, mindenkinek (az osszes elolenynek) az a fo celja, hogy minel tobb eroforrast szerezzen maganak. Hat ez megdobbento.
Majdnem képben vagy... Az emberen kívül az élőlények 99%-a a környezetükben fellelhető erőforrásoknak megfelelően "terjeszkedik", táplálkozik és nemz utódot, az értelmetlen, valós szükségleteken túlmutató "harácsolás" fajunk sajátossága.
-
sh4d0w
félisten
Fiatal voltál még ahhoz, hogy távozz.
Bevallom, munkásságodnak csak most néztem utána, miután mindenhol a hírekben szerepelsz. Álljon itt emlékül ez az írás Neked, Aaron. Álljon itt Neked emlékül az Anonymous üzenete. Álljon itt Neked rövid életedet nagy vonalakban bemutató írásom.
Kivételesen nem próbálkozom meg a fordítással, én ehhez a szöveghez most icipici vagyok.
Aaron Swartz 14 évesen (!) részt vett az RSS 1.0-s szabvány létrehozásában – a mai blogok, fórumok alapjainak kidolgozásában. Később a Y Combinator segítségével elindította saját informatikai vállalkozását az Infogamit. Mivel szüksége volt még társalapítókra, a Y Combinator javaslatára cége összeolvadt a Reddittel. Ha ma rákaresünk az Infogami kifejezésre a Google segítségével, ezt láthatjuk az első oldalon a “What is Infogami” link alatt:
Az Infogami később a web.py-t és az Open Library-t támogatta. Igen, a web.py framework is Aaron műve. Az Open Library projekt célja, hogy minden valaha is kinyomtatott könyvnek legyen weblapja, így nem meglepő, hogy Aaron támogatta.
2007-ben Aaron elhagyta a Redditet, amely a Wired tulajdonába került korábban. 2011-ben egy texasi idióta benyújtotta a ma már SOPA néven hírhedt törvénytervezetet, amely hatósági eljárásokat várt volna el az internetszolgáltatóktól, valamint a szigorú szabályzást kiterjesztette volna az USA határain kívülre is. A tervezetet végül az amerikai elnök nem írta alá, noha a törvényhozás két szintjén is átment. A tiltakozások egyik vezéralakja Aaron volt. Egy tavalyi interjúban azt nyilatkozta, hogy egy csatát megnyertünk, de még nincs vége a harcnak: más néven, más szempontból megközelítve még találkozni fogunk a SOPA-val, hiszen sokan vannak, akik ellenségei a szabadságnak és szeretnék az Internetet teljesen az ellenőrzésük alá vonni.
2008-ban letöltötte és elérhetővé tette a PACER adatbázis egyötödét. A PACER minden egyes oldalletöltésért 8 centet kért, holott az ott megtalálható dokumentumokat az állam állította elő és nem védte őket szerzői jog. Önmagában nem tűnhet soknak ez az összeg, de az Amerikai Szövetségi Bíróságnak ebből 150 millió dolláros profitja származott a New York Times szerint. Carl Malamud azt javasolta a vele azonos véleményt megfogalmazóknak, hogy látogassanak el a 17 könyvtár valamelyikébe, amelyeknek ingyenes kipróbálási elérésük van a PACER-hez, töltsenek le dokumentumokat, majd küldjék el neki ingyenes publikálásra. E felhívás hatására Aaron körülbelül 18 millió dokumentumot töltött le. Az akció természetesen nam akart megtorlatlanul maradni a hatalom részéről, az FBI elkezdett nyomozni, de 2 hónappal később az ügyet vádemelési javaslat nélkül lezárták.
2010 végén és 2011 elején Aaron körülbelül 4 millió akadémiai cikket töltött le a JSTOR-ból, mivel a Harvard Egyetemnek – ahol akkor tanult – volt hozzáférése a rendszerhez. A JSTOR olyan közpénzből finanszírozott kutatási anyagokat árul, amelyeknek publikusnak kellene lenniük. Noha a JSTOR nem kívánta beperelni, Carmen Ortiz, egy törtető ügyésznő eljárást indított ellene, 35 év börtönt és 1 millió dolláros börtönbüntetést kilátásba helyezve. A korábban már depressziós Aaron Swartz-nak szembe kellett néznie azzal, hogy fiatalon bevonul a börtönbe és öreg emberként jön ki onnan – azért, mert a hatalomban valakinek nem tetszik, hogy kihasználta a szabályokat és mert kiállt a hite mellett. Remélhetőleg a tragédiája visszafogja az Ortiz-félék kezét, magát Ortizt pedig végleg elintézi, mint jogászt.
Sajnáljuk, hogy nem láttál ennél jobb megoldást a helyzet rendezésére, Aaron, de köszönettel tartozunk Neked mindannyian, akik még itt maradtunk. Nyugodj most már békében!
-
keopsz
HÁZIGAZDA
jó, hát, vannak a ph-n többtízezres topikok is, amik működnek, ez meg már 250nel sem.. de ha összegyűjtöd az alternatív
hírnek valót innét (mit csinált valójában, az mennyiben gáz, nemgáz) teszek rá egy kiemelt státuszt, persze csak ha nem járna ez az alap modi-jogosultságokkal, talán akkor nem fogja akarni mindenki a hír kimértebb szövegével megfejteni az egész témát.. -
NZKK
tag
olvasd már el a hsz-em megint. Mint írtam utána olvastam egy nem informatikai weblapon, s nem feltétlenül az a húdepozitív hűs képe jelent meg előttem. Azt természetesen nem tagadom, hogy sok hasznos dolgot is csinált.
Őőő... szóval akkor jobban hidjek Lessig-nek, - aki ugye komolyan támogattja a szabad szoftveres mozgalmat -,egy olyan ügyben, ahol egy szabad szoftveres aktivistát vádolnak bűncselekménnyel? Szóval miért is? Igazad van ő aztán biztos egy fikarcnyit sem elfogult.
Karriervadász ügyész? Ez nekem nagyon racionalizációnak tűnik....
-
sh4d0w
félisten
Gondolom Te objektív vagy a tények ismerete nélkül... inkább olvasd el valahol a történetet. Megtalálható az interneten több helyen is, direkt nem ajánlok semmit, nehogy elfogultsággal legyek vádolható.
Annak azért beszédesnek kellene lennie, hogy Lessig szerint is kétséges, hogy bűncselekményt követett el... márpedig neki inkább lehet hinni, mint egy karriervadász ügyésznek.
-
-
"Az sem, hogy szovetsegi Birosagi archivumot tor fel valaki."
1. Nem torte fel, teljesen legalis konyvtari hozzaferest hasznalt.
2. Tenyleg nem volt buncselekmeny, azt az ugyet egeszen konkretan buncselekmeny hianyaban zartak le.(Valahogy mar megint oda jutunk ki, hogy a konkret tenyek ismerete, ugye...)
Ezek utan a JSTOR-os ugy eseten is erosen ketseges, hogy valoban kovetett-e el buncselekmenyt (az teljesen biztos, hogy az ugyeszseg is ugy gondolta, hogy a vadpontok egy jo resze marhasag, olyan vadalkut ajanlottak, hogy a tizenvalahany buncselekmenyert uljon le fel evet - marpedig, mivel az USA-ban a buntetes idotartamat (ellentetben a magyar es eurpai gyakorlattal) az egyes buncselekmenyekert adott buntetesek szimpla szummajakent generaljak, ezert ott is azt gondoltak, hogy egy-egy buncselekmenye atlagosan kb 10 nap bortonbuntetest erdemel - ez meg igy eleg komolytalan)
-
NZKK
tag
válasz
GeryFlash
#240
üzenetére
Pls caps off, eloszor is.
masodsorban, most mobilrol vagyok, szoval nem igazan tudom kopizni a fel cikket, na de egy mondatreszt kiirok: "...JSTOR digitalis konyvtarbol jogosulatlanul toltott le es terjesztett fizetos tartalmakat..." szerintem ez mar nem epp a legalis kategoria. Az sem, hogy szovetsegi Birosagi archivumot tor fel valaki. S biztos volt meg nehany hasonlo huzasa.
-
Altalaban a "sotet oldal" valamifele erkolcsi megitelest tukroz (az meg nem tul tarthato allaspont, hogy ami torvenyellenes, az egyben erkolcstelen is).
"Mert bizony volt, ez a hirben is le van irva."
Valojaban annyi van, hogy az ugyeszseg megvadolta. Nem tudom, hogy erezheto-e a kulonbseg?
-
-
azbest
félisten
Erről eszembe jut az, amikor a sulinet.hu oldalon 14 évvel ezelőtt fenn volt az Élet és Tudomány több évfolyamának archívuma. Annó ezt le akartam menteni offline olvasásra 64 kbit-es internetkapcsolattal, háromszor is leállt a szerverük közben. Valószínűleg valami szakadt gép lehetett olyan kevés hellyel, hogy nem fér el a webszerver logja rajta... mondjuk most is éppen "under construction", begy szó nem én voltam
-
Total keveredik a fejedben a szabadalom, publikacio, privat es publikus tamogatasu kutatas.
Egy gyogyszergyarnal nem publikalnak egesz addig, amig nincs szabadalom. A szabadalom maga a publikacio altalaban, pont az a lenyege, hogy vedettseget ad azert cserebe, hogy kozlod az informaciot.
A tudomanyos eletben - azaz abban az esetben, amirol most beszelunk - a publikalt informacio kozkincs lesz, nem elvez vedettseget. A jelen helyzetben sem az informaciot magat vedte a JSTOR, hanem a folyoiratokhoz valo hozzaferest adta penzert -- fuggetlenul attol, hogy az informacio a folyoiratokban milyen ertekkel birt.
Kizart, hogy rendes folyoiratokban publikalsz, mert akkor tudnod kellene, hogy ez hogy megy.
-
"Egyébként sokkal tisztességesebb volna, ha a gyógyszerkutatásokhoz hasonlóan itt is csak bizonyos ideig korlátozhatná jogtulaj a publikáció hozzáférését."
Soha többet nem is publikálnék. Nehogy már elvegyék azt, ami az enyém!
És szerintem nem vagyok ezzel egyedül. A szabadalmi rendszer pont azért lett bevezetve, mert sokan inkább a sírba vitték az innovációt. -
MageRG
addikt
...olyan megállapodást kötsz, amivel te az eladott könyvek után kapsz részesedést. Nos, a könyvedet illegálisan kezdik el terjeszteni ==> nem veszi meg senki ==> nem kapsz pénzt.
De ebben az esetben nem erről volt szó, hanem hogy az adott kutató munkáját minél többen megismerhessék. A fizetős modellre értelmezésem szerint azért volt szükség, hogy legyen egyfajta "komolysági" küszöb. Aztán ez szépen kinőtte magát...
Egyébként sokkal tisztességesebb volna, ha a gyógyszerkutatásokhoz hasonlóan itt is csak bizonyos ideig korlátozhatná jogtulaj a publikáció hozzáférését.
A lopás =/= szerzői jogsértés. Az utóbbi sokkal szélesebb kategória, más természetű is - jegyezzük már meg.
-
Elmondom neked is: a tudomanyos publikalas, amirol szo van, az nem igy mukodik.
Az ugy mukodik, hogy kutatsz, irsz egy cikket, azt a cikket bekuldod egy journalnek. Ott a cikket szetkuldik review-ra, ahol gyakorlatilag "tarsadalmi munkaban" dolgozo reviewer-ek atnezik, szetszedik, stb. Ha rabolintanak, akkor megjelenhet a cikk, amiert a kutato egyetlen fillert sem fog kapni, ellenben meg o fizethet erte a journalnek (van ahol a sima megjelenesert is, van, ahol csak az extrak kerulnek penzbe). Ha a kutatasi eredmenyekre egy masik kutato kivancsi, akkor o szinten fizethet a journalnek.
Ha jol megfigyeled, akkor itt, a fenti folyamatban nincs olyan lepes, amiben a kutatok penzt kapnak, csak olyan, amikor penzt fizetnek.
Innen kezdve mar viszonylag egyszeru levezetni, hogy miert nem erte kar a kutatokat. -
HuMarc
veterán
Ez a mondat így valóban hülyeség volt
"A kutatások publikálása pedig pénzbe kerül."
De van benne igazság! Mert ahhoz eljutni, hogy publikálhass egy cikket, annak szólnia kell valamiről, amihez kutatni kell. A kutatás pénzbe kerül.
Tekintsünk el Aaron Swartz-tól! Gondolj bele, publikálsz egy tudományos könyvet és a kiadóval olyan megállapodást kötsz, amivel te az eladott könyvek után kapsz részesedést. Nos, a könyvedet illegálisan kezdik el terjeszteni ==> nem veszi meg senki ==> nem kapsz pénzt.
A szellemi tulajdon is tulajdon! Szerintem senki ne várja el, hogy valaki ingyen dolgozzon! Vannak emberek, akik ingyenes programokat csinálnak. Linus Torvalds egy egész operációs rendszert megírt ingyen, de ez nem a munkája volt! Ő ezt hobbiból csinálta. De akinek az a munkája, hogy kutat (esetlegesen tanít) és azzal keresi a pénzét, hogy cikkeket publikál, ne várjuk el tőle, hogy ezt ingyen tegye!
És aki ellopja mások tulajdonát, az bűnt követ el. Persze 35 év börtön ezért olyan, mintha átmennél az úttesten, pedig 50 méteren belül volt zebra és ezért kapnál több éves börtönbüntetést...
-
sh4d0w
félisten
Nos, a sok okostojásnak:
"...In late 2010 and early 2011, Swartz downloaded about 4 million of JSTOR's collection of academic journal articles — which provides a limited number of articles to students and researchers free of charge. Swartz was a faculty member at Harvard University which provided him with a JSTOR account. Over the course of a few weeks, he downloaded the documents from a network wiring closet at the Massachusetts Institute of Technology and, in the process, crashed some of JSTOR's servers..."
-
azbest
félisten
Komolyan, valami jogvédő iroda aktivistái árasztották el a fórumot, vagy az olvasás és a gondolkodás már nem divat.
A JSTOR eredetileg egy alapítványi hátterű rendszer volt, amit azért hoztak létre, hogy megkönnyítse a kutatók életét és könnyen kereshetővé és hozzáférhetővé tegye az anyagokat bárki számára. Olyan nagy titkokról van szó, amelyet az újságárusoknál / könyvtáraknál is elérhet az ember részletekben. Utána, amikor már elég sok anyag összegyűlt benne, összeolvadt más hasonló szervezettel is.
Azt kell észrevenni, hogy egyre inkább cél tévesztenek az ilyen adatbázisok. Régen a tudás megosztásáért jött létre, azután pedig a hivatkozások és a tudományos fokozatokhoz szükséges publikálási kényszer miatt egyre inkább kifordultak a szerepükből. Most már inkább egy sarcoló szervezetté váltak, akik abból élnek, hogy mások munkáját pénzért befogadják majd pénzért engedik elérni. A "nagy emberek benne vannak" idióta szokás alapján lett ekkora hatalmuk. A hivatkozások alapján történő rangsorolás miatt akar mindenki "nagy" újságok és adatbázisok tartalmába bekerülni.
Volt erről már az itcafe-n is írás:[link]
" Ahogy a láthatóan szintén a kutatói szférában dolgozó Maxwell leírja, az akadémiai világban úgy tesznek fizetőssé tudományos publikációkat, hogy abból magának a szerzőnek semmiféle bevétele nem keletkezik, sőt néha maguk a tudósok fizetnek a közzétételért. Véleménye szerint a hagyományos publikációs kényszer és a hozzáférésekért pénzt követelő halott üzleti modell csakis azoknak jó, akik a mások munkájából jövedelmet akarnak szerezni, ez a rendszer szerinte tehetetlen és halott. A tudósok és kutatók függenek a helyzetüket maximálisan kihasználó szaklapoktól és intézményektől, ugyanakkor semmiféle anyagi előnnyel nem jár számukra ez a viszony, az pedig végképp elfogadhatatlan helyzet, hogy a kutatási anyagok nem, vagy csak nehézkesen jutnak el azokhoz, akiket a leginkább érdekelne: a diákokhoz és kollégákhoz."
-
-
#214
Whitehawk152
csendes tag
Whitehawk152
csendes tag
R.I.P
-
Tyűha. Ezekszerint a BKV-n sem kellene fizetni, a postán sem, sőt semmilyen állami tulajdonú cégnél? Ahol pedig társtulajdonos, ott kedvezményt kellene kapni?
Attól hogy szerinted nem legitim hogy kétszer fizetsz valamiért, a törvény még törvény marad. Aki megszegi, azt pedig megbüntetjük. Szerintem is vannak olyan törvények, amik hülyeségek, mégis be kell őket tartanom (pl nem lőhetem le a betörőt).
-
A konferenciaanyag nem igazan szamit publikacionak, de hagyjuk a reszleteket. Tudjuk egyebkent, hogy ki fizet a publikalasert, es legyszives magyarazd el, hogy nekem miert kene azert fizetnem, hogy olyan anyagokhoz hozzaferjek, amelyek letrejottet az en adombol finanszirozzak.
-
8th
addikt
Te írtad: "Az összes dokumentumot amit megszerzett jogosan töltötte le a gépére. A rendszerben nem volt se captcha se semmilyen spam szűrés ő meg írt egy 3 soros scriptet hogy mindent töltsön le. Nevetséges vagy."
Idézet a fenti hírből: "Swartz ellen azért folyt eljárás, mivel (a haláláról szintén megemlékező) JSTOR digitális könyvtárból jogosulatlanul töltött le és terjesztett ingyenesen olyan egyetemi kutatási anyagokat, amelyekhez legálisan csak előfizetéssel lehet hozzáférni."
Ezek tények. Ne égesd tovább magad.
-
Tekintve, hogy azok, akik ismertek a sracot (beleertve a baratait, a baratnojet, a szuleit es az ugyvedjet) abszolut hihetonek tartottak az ongyilkossagot illetve az ugyben abszolut nem merult fel olyan tenyezo, ami miatt barkinek is erdeke lett volna megolnie Aaront es ez az egesz csak nehany itteni forumolvaso agyszulemenye, akik valoszinuleg a kelletenel tobbet neznek ostoba amerikai filmeket, a konkret ugyrol ellenben teljesen elhanyagolhato ismeretekkel rendelkeznek, nyugodtan mondhatjuk, hogy hulyeseg.
(Ahogy egyebkent azt sem tudom bizonyitani, hogy nem kering a Szaturnusz korul geostacionarius palyan egy Raketa porszivo, amire valaki remego kezzel es ezustszinu festekkel a "SZERETLEK MARGIT" feliratot pingalta, megse tartanam tulzottnak, hogy ha valaki ezt allitana, akkor azt hulyesegnek nevezzem.) -
bullseye
addikt
hírnek valót innét (mit csinált valójában, az mennyiben gáz, nemgáz) teszek rá egy kiemelt státuszt, persze csak ha nem járna ez az alap modi-jogosultságokkal, talán akkor nem fogja akarni mindenki a hír kimértebb szövegével megfejteni az egész témát.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF/ i5 8-9-10 gen / Elitedesk 800 G4 /Win11- Számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X570 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Fractal Design Meshify 2 850W
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest