Új hozzászólás Aktív témák
-
#72
Parci
HÁZIGAZDA
amatörfotós
#70
válasz
amatörfotós
#70
üzenetére
ezek pro vázak, tényleg egyik jobb mint a másik. az olympus gép után szerintem egy d90 is bőven elég lenne (igazából szinte mindenre elég, kényelmesen), de a d300 pláne. a d400 még odébb van azért kicsit és nem hiszem, hogy komoly előrelépés lesz a d300-hoz képest (ellentétben a d300 - d200 váltással).
ha bejött a d300 igazán, vedd meg. fogdoss meg azért egy d90-et és d700-at is, biztos ami biztos.
-
#71
amatörfotós
csendes tag
amatörfotós
csendes tag
NIKON gépet szeretnék venni, -ezt már eldöntöttem- de melyiket? Segítsetek választani, please...
-
#70
amatörfotós
csendes tag
amatörfotós
csendes tag
Látom itt sok hozzáértő fotós van... Én egy amatör fotós vagyok akinek egy nagyon régi Olympus E-100RS gépem van. Olyan lassan exponál, hogy közben nem csak a téma szalad el, hanem én is elalszom közben... Szeretnék venni egy valóban jó gépet, egyenlőre csak egy vázat, a NIKON D300 és a D700-as gépeket néztem ki, de hamarosan jön a D400-as gép... Ki melyik gépet választaná...(?) mit ajánlanak a hozzáértő fotósok...? A D300-as géppel néhány képet fotóztam, nagyon bejön nekem, de a nagyobb gépben nagyobb "lapka" van, ami az esti felvételeknél jobb állítólag. A tavasszal megjelenő D400-asban már több újdonság lesz... Kérhetném a hozzá értő javaslatokat...? Köszi: amatör
-
nézd, nincs mit megvédened az "állításaimmal szemben", mert nem állítottam semmit. a blogomban fröcsögtem, magamnak, indulatból. nyilván épeszű ember nem mondhat olyat, hogy a két vezető fotós cége egyike "szar", a másik "jó". én "nikonos" vagyok, ha van bármi értelme ennek a fogalomnak.
azért akadtam ki, mert ép érvekkel próbáltál meg vitatkozni azzal, amit írtam, holott nyilvánvaló, hogy idétlenkedtem. nincs mit megvédeni, és nincs mit vitázni, mert nem tettem valós állítást.
fogalmam sincs, hogy hova nyitotta a rendszer ezt a topikot, igazából csak kinyomtam blogomba a posztot és kész. nem néztem a fórum felől mindezt.
persze, hogy elmondhatod a véleményed, nincs azzal gond. csak szerintem, ha írok egy kirohanást a saját blogomba, azzal nem igazán lehet mit kezdenie az olvasóknak. a "párja" az volna, ha erre ő is írna valamit a sajátjába. vagy valóban reflektálna itt, ha komoly dologról lenne szó.
de, ez nem az. ismétlem, nyilván nem fogom soha azt mondani valóban, hogy a "kenon egy xar". nem is használtam hosszabb ideig soha canon gépet. nincs semmilyen viszonyom sem a kenonnal igazából.
mindazonáltal előbb száradjon le a p.cs.m, mint hogy kenyon gépet nyúzzak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. vagy ikszboszkot. 
(és maximum az irritál, hogy itthon teljesen torzak az erőviszonyok a kenon javára, és egy profi fotós csapatban itthon jobbára ufónak néznek, ha nem kenonnal lősz...)de, ha már itt tartunk, ha például valaki megkérdezi tőlem, hogy milyen kompaktot vegyen, jobbára a canon gépeket ajánlom - mert ott például agyonverik a nikont. vagy az olympust.
-
Damage
senior tag
1. és azért van a válasz gomb, hogy mások (normálisan) ragáljanak rá, ha van valami észrevételük
2. egy szóval nem mondtam, hogy nem írsz normális teszteket. Sok hasznos tesztet olvashattunk tőled és más szerzőktől is az oldalon. Én a Canon-hoz való viszonyodra reagáltam, ami szerintem elég félreérthetetlen.
3. észrevettem, és ezzel nincs is gond. Jó gépeket gyártanak.
4. én ezt nem így látom. Hiszen akkor nem akarnád poénból nyakonvágni a kenonosokat és az ikszbokszosokat. Akárhányszor leírtad a Canon szót -ha poénból is- de arra lehetett következtetni, hogy semmit nem ér a termékük. Ezzel sincs gond, így látod, erre van a logout (de ezt te jobban tudod, hiszen a "TE Gyermeked" ez az oldal), de én meg úgy érzem, hogy meg kell védenem azt a márkát, amiben hiszek és amivel elégedett vagyok. Úgy gondoltam, hogy azért írtad az off logoutba, hogy hozzászóljanak az emberek még akkor is, ha a te véleményeddel ütköznek. Ha nem tetszik, moderáld ki nyugodtan, bár nem hiszem, hogy bármi bántót írtam volna.
Nem próbáltam "fanboy-t" csinálni belőled és azt írsz poénból, amit akarsz (mi meg hadd reagáljunk rá, ha már egy nyilvános fórumról van szó, amíg nem írunk semmi olyat, ami rád vagy másra nézve bántó lehet).
Egyébként szerintem téged idegesít ez az egész és nem engem. Én nyugodtan leírtam a véleményem.
Eszembe sem jutott volna még egy sort ide írnom, ha nem emlékeztem volna arra a mondatodra, hogy a Nikon a piacvezető. Megpróbáltam egy linkkel alátámasztani az igazam, nem gondoltam, hogy probléma lesz belőle.
"ja, az is tök evidens, hogy aki nem tud akármilyen jó fotót csinálni bármilyen mai dslr-rel, az... nos, az ne a gépet hibáztassa."
Soha nem mondtam, hogy ez nem így van, tökéletesen egyetértek.És elnézést, hogy belepiszkítottam a vackodba. Nem tudtam, hogy nem élhetek véleménykülönbséggel -én a mezei, utolsó felhasználó- az (általam, idáig legjobbnak tartott) Prohardver Házigazdáival szemben!
Sok éves itt tartózkodásom alatt (ezelőtt volt egy másik regisztrált nickem), mondhatni nem kerültem senkivel efféle vitába, vitákba. Egy ilyen butaság miatt így kiakadni?!
Nah mindegy... Most kilépek a kis saját "vackodból", remélem azért a többi topicot még látogathatom...Szerk: csak most vettem észre, hogy a szakmai logoutban van ez az írás és nem az off-ban. Elnézést a tévedésemért.
-
-
no, századszorra:
1. ez egy blog, amiben szubjektív, hangulati dolgaimat írom le.
2. képes vagyok objektív terméktesztre is, valami Prohardver nevű izét csinálok, amikor komolyan dolgozom.
3. nagyon szeretem a Nikont, és most már az Oly-t is.
4. sosem állítottam komolyan, hogy bármi baj lenne a Canonokkal úgy anzusammen.a tököm tele van azzal, hogy megpróbálnak fanboy-t csinálni belőlem. a saját kis vackomban hadd fogalmazzak már poénból úgy, ahogy akarok. ne olvasd a blogot, ha idegesít az ilyesmi. szólok, ha lesznek majd dslr tesztjeink - bár úgy is észre fogod venni.
a Canon termékei pedig nem csak azért fogynak jobban, mert jobbak (sokszor valóban nem azok), hanem, mert nagyon komoly marketinget folytatnak. a Nikon ebben tradicionálisan gyengébb.
végül pedig a linkelt hírből ha valami következik, akkor az az, hogy valamit a Canon rosszabbul csinál, mint eddig, a Nikon pedig jobban. 2x akkora volt a Canon, most egyenlőek. ouch.
ja, az is tök evidens, hogy aki nem tud akármilyen jó fotót csinálni bármilyen mai dslr-rel, az... nos, az ne a gépet hibáztassa.
de tényleg le kell írnom egy 12 oldalas jogi disclaimert minden BLOGBEJEGYZÉSEM előtt?
-
Damage
senior tag
[L]http://pixinfo.com/hirek/2008-04-04_271336[/L]
Remélem mostmár elhiszed, hogy többen keresik még mindig a Canon termékeit, és ez nem véletlen.
Várom a nyakonvágást!
"Most legszívesebben egy hatalmas ordítás után istenesen nyakonvágnék néhány zixboxost és kenonost, egész egyszerűen jobb lenne tőle a közérzetem."
Egyébként érdekes véleménnyel vagy a gépekről. Egyik pillanatban a Nikon, két nap múlva az Oly a "király". A hozzáértők meg maradjanak a Canon-nál!
Viccet félretéve. Nekem senni bajom nincs a többi gyártóval. Vannak jó termékeik (Nikon és Oly), de a te Canon elleni hadjáratod erősen túlzásnak tartom. Ha valaki ennyire szidja egy ilyen gyártó (Canon) profi és félprofi termékeit az erősen hozzá nem értést sugall.Ma néztem meg az Omen c. film remake-jét. Az egyik főszereplő egy digitális Nikon SLR-t használt benne. A képei nagyrészét nem nyomtatta, hanem előhívta. Ez volt a filmben az egyik nagy baki (kinyomtatta, lefényépezte a nyomtatott képet analóggal és előhívta?) Természetesen ez nem szól a Nikon ellen, hiszen a film készítőinek a hibája, csak most hirtelen eszembe jutott.
-
SDFX
újonc
Sziasztok!Eddig csak olvasgattalak benneteket,most van 1 hozzászolásom,ha szabad:
Néhány éve fotózom.Tavaly szeptemberben vettem 1 c.400D-t 1 17-85 IS USMel 430ex vakuval,markolattal.Idén akadt elég sok fotós melóm,rendezvény,ballagás, 14 esküvő.
Egy hivatásostól kaptam a melókat,nagyon élveztem!a gépem persze nem ilyen szintű felhasználásra készűlt,de 500 000 fölött mégiscsak lehet (lehetne) az embernek elvárása!?
Hát kanonnal szemben ne legyen! Semmilyen konkrét hibát nem mutatott a gép,rengeteg gyönyörű,tiszta éles fotót készítettem vele,meg rengeteg rosszat.Ugyan annál a féynél,helyszínnél 1gyik gyönyörű aztán másiknál elcseszi az expót vagy a fehéegyensúlyt.
Sötét sárga fotókat gyártott.10böl 6-7gyönyörű volt,de a többi...photoshop tuning,hogy ne égjünk be!Aztán sokatfotóztam a mukaadóm 1000éves Nikon D100asáva(ütött-kopott, málló markolat 1milió expo,sigma obi...kell ennél több?
Van belőle 3,mindel fotóztam. És láss csodát! Tökéletes f. egyensúly, szép helyesen exponált képek! Persze az is tévedett, ja 100ból 3at! A kanonnak a "stílusok" beállítás is egy baromság!: van a portrétól a tájképig minden, de eredeti szinek,,ja azok nincsenek.Én hűlye gyepes kenonos voltam, mindig cseszegettük egymást a na hozd a szar kenonod/nikonoddal. Na de aztán most megtörtem!
Elegem lett a folytonos expo és vau expó korrekciókból!Na meg a fotosoppos tuningból(az már akkor úgyis csak eső utánn köpönyeg!
Besokaltam, eladtam az egész cuccot nagy buktával. 
Most holt szezon van így van egy kis időm újat venni. Nikon lesz! De az ám! 
Nem ugrok bele, rá ér februárig. megvárom a teszteket,na meg az ár esést.18-200nionnal,
sb800 vakuval.
na enyi a kis történetem -
Jól tudod, de ebben a Nikon semmiben nem különbözik a többitől, mivel mindegyiknek saját van, ami nem kompatibilis a többivel.
A Canonnak is, a Pentaxnak is, a Sonynak (Minolta) is egyedi bajonettje van, egyedül a 4/3-ad szabványt használja több gyártó is, de az is inkább csak Olympus... -
Dare2Live
félisten
milyen vicces amikor egy full Nikon Fan összefut egy Full Canon Fannal....
A legviccesebb emg az amikor az egyik legnagyobb "Canon az isten, Nikonosok mind "buzik"" forumozó kipróbálja a D3at és már irdeti is az 1Dm3sét meg a hozzá tartozó misi+os obiparkját.
(Nem PHs forumrol beszélek.) -
természetesen igazad van, évekig enyém is volt ez a poszt a fórumon, de már egy ideje átadtam a stafétabotot a moderátoroknak. ettől függetlenül sem vagyok igazságtalan, és ez a kevésbé higgadt figyelmeztetés sem volt független attól, hogy egy, a blogomhoz kapcsolódó témáról van szó.
-
Oks, akkor egyetértünk!
Nem mondtam, hogy visszaéltél, de a figyelmeztetésnek véleményem szerint nem így kellene kinéznie: "akkor elbúcsúztatlak a fórumról".
Sztem kicsit hivatalosabban kellett volna, az mindig jobban hat, mert ha valaki érzelmeket, indulatot visz az ilyesmibe, akkor arra jó eséllyel visszavágnak még durvább stílusban, és nem nagyon lesz vége. Egy diplomatikusabb, higgadtabb figyelmeztetés méltóságot és intelligenciát sugároz, és lehűti azt, akinek szól. -
teljesen igazad van, egy olyan géppel fotózni, amit kényelmetlen fogni, elég szívás. és igen, az összes slr szép képeket csinál. ezt szajkózom egyébként notebook vonalon is: kevesebbet számít, hogy 2.0 vagy 2.2 ghz-es a proci, mint hogy milyen a billentyűzet, lötyög-e a kijelző, stb.
ami a személyeskedő srácot illeti: simán figyelmeztethető valaki egy ilyen hozzószólásért (figyelmeztetés = a következő hasonló megmozdulásnál ban), abszolút nem éltem vissza semmiféle hatalommal.
-
Az adatlapok alapján nekem is a Nikon tetszene jobban, ez a 30D és a D200 idején is így volt.
Aztán megkértem egy ismerősömet, akinek a boltjában volt mindkettő, hogy engedjen meg pár fotót egy-egy kiállítási példánnyal.
A Nikon fogása, ha nem is mondanám rossznak, de az én kezemhez nagyon nem passzolt, és a kurzorgomb nyomogatása sem volt nekem túl kényelmes.
A Canon 350D fogása sem jött be, de a tekerő tárcsa nekem jobban kézreállt. A 30D-nél meg aztán teljes volt a kényelem, mert a szuperjó fogásával, és a forgatós tárcsa + pontos joystick párosítással nekem nagyon jól használható gépnek bizonyult.
Az, hogy az egyik 8, a másik 10Mpixeles, meg hogy milyen egyéb izék vannak egyikben, másikban szerintem sokkal kevésbé fontos, mint a jó fogás, és a kényelmes használhatóság.
Ezek persze szubjektív dolgok.
A fókuszpontok számáról lehet vitatkozni, meg arról, hogy melyik dupla, és melyik normál érzékenységű, de sokan használnak Olympus gépet, amin mindössze 3 (gyakorlatilag 1db) fókuszpont van, és őkis gyönyörű képeket tudnak vele készíteni. A Canon/nikon felhasználók közül is sokan vannak úgy, hogy csak a középső fókuszpontot használják. Szerintem is nagyon ritka az a helyzet, amikor nem elég az az egy.Parci: Szerintem nem bölcs dolog avval fenyegetőzni, hogy valaki kiraksz a fórumból. Oké, hogy más kategória vagy, mint az átlag júzer, és lazán megteheted, de ez akkor sem megoldás pont azért, mert a házigazdától az ember többet is vár el, mint egy "mezei" látogatótól. Szerintem.
-
#45
Parci
HÁZIGAZDA
bLaCkDoGoNe
#44
válasz
bLaCkDoGoNe
#44
üzenetére
valóban nem, ráadásul senki nem söpör le senkit, sehova. a canon a nikont mostanában különösen nem, mert mostanában speciel a nikon erősödik a canon rovására, és ha eddig nem söpörte le, most végképp nem fogja.
egyébként pedig igen, bármelyik, a piacon lévő slr-rel tökéletes képeket lehet készíteni, tényleg preferencia kérdése, h kinek mi és miért jön be.
-
#44
bLaCkDoGoNe
veterán
Damage
#37
bLaCkDoGoNe
veterán
"Nézz meg egy (több) nevesebb fotókiállítást és hogy milyen géppel készültek a képek. A Canon lesöpri a Nikon-t!"
És mint tudjuk, egy fotó jóságának (és tágabban értelmezve egy fényképezőgép jóságának) a mércéje az, hogy nyert-e díjat. Világos. Szerintem nem szerencsés a fotózást technikai sport szintjére ledegradálni.
Ja, és én itt pártatlan vagyok, mert én a Pentaxosok kicsi, de annál lelkesebb táborát erősítem.
-
ebben úgy, ahogy van, tévedsz. több nikon dslr fogy már, mint canon, és profik között sem igaz, amit írsz, a profi obik terén meg spec egyáltalán nincs elmaradva a nikon. consumer lencsékből igen, de az aktuális pénzügyi évben pótolni fogják. szenzorzaj volt még állandó canon mánia, hát az sem téma már (sőt, okosabb a nikon szenzor + zajszűrése újabban).
maradjunk annyiban, h ekvivalens megoldások nagyságrendileg. van, amiben ez jobb kicsit, van, amiben a másik. viszont pont a profi fotósokhoz a nikon szól inkább, ha már itt tartunk. pont az a baja annak a cégnek, h nehezebben szól a tömeghez, a canonnal ellentétben.
azért a d40-d80-d300-d3 vonal rendesen szedi el a piaci részesedést a canontól.
(na, csak belehúztál a csőbe, h ezt leírjam. még sincs stílusom.)
-
Damage
senior tag
Rendben, jobb a stílusod (ebben engedek, bár tévedsz
), de a Canon akkor is jobb. Persze a Nikonnak is megvan a maga piaca. Sok ember egyetért Veled, hogy jobb! Ők (ti) nagy megelégedettséggel használják életük végéig, és nem is tévednek sokat. Valóban egy jó márka. A többség meg vesz egy -esetleg több- Canon vázat, pár objektívet és kiszorítja a fotós elitből a Nikonos kisebbséget. Nincs ezzel semmi gond -
#38
rdi
veterán
bLaCkDoGoNe
#36
rdi
veterán
válasz
bLaCkDoGoNe
#36
üzenetére
Szeretettel Parcinak is:
1) A házigazdának mindig igaza van.
2) Ha mégsem automatikusan az 1. pont lép érvénybeDe én is nikon fogok venni, csak olcsóbbat.... 40Dx-et
-
Damage
senior tag
Kihívlak a 3 éves 350D gépemmel egy fotóspárbajra!
Természetesen Nikonnal kell megjelenned. Nézzük meg melyik a jobb gép!
Elolvastam a hozzászólásokat és a 40D egy nagyon jó kis gép (ilyet szeretnék venni, ha lenne rá pénzem). Ami sokat számít egy váznál: érzékelő minősége (természetesen a Canon-é jobb, mert csak!). Ami többet számít egy váznál: objektív. A Canon objektívei messzemenően jobbak és nagyobb a választék (szubjektív vélemény és személyes tapasztalat). Számoljuk össze különböző eseményeknél a fehér és fekete obik számát (sport, politika, közélet, természetfotózás). Ezeknek a nagy része Canon. Miért is?! Miért nem veszik az olcsóbb Dx2-t?
Tudom, hogy nem győztelek meg, de Te se engem!
Japánba több Nikon-t adtak el? A Világon meg több Canon-t használnak. Nézz meg egy (több) nevesebb fotókiállítást és hogy milyen géppel készültek a képek. A Canon lesöpri a Nikon-t!
Szívesebben vennék egy 5D II-t, vagy akár csak sima 5D-t. Sajnálom, hogy nincs rá pénzem. Az EOS Mark III-ról ne is beszéljünk. És azok a gyönyörű fehér 500-as telék IS-sel és hatalmas fényerővel. Szegény Nikon-ok elbújnak a 2-3. sorba mögéjük! -
alfie
csendes tag
Japánban élek. Szeptember végén hazamegyek pár hétre. Ha van rá igény, viszek 1 vagy max. 2db D300 vázat, 350.000 Ft-ért, angol menüvel. 2008 márciusáig intézem a garanciális problémákat, ha esetleg lesznek. (A gép egyébként Magyarországon jelenleg hivatalosan 425.000Ft-ért előrendelhető, de csak novemberben fog Európában megjelenni.) Írj, ha ez, vagy valamilyen más gép érdekel 200.000Ft fölött (akár D3 is): stubiKUKACett.bme.hu
-
kis barátom, egyszer és utoljára leírok valamit, amit már kb százszor leírtam:
1) hogy egy teszt mitől teszt, mi az objektivitás, mi a mérés, mi a konklúzió, hogy épül fel, miket lehet és miket nem lehet állítani, azt hidd el, elég jól tudom. hardver site-ot csinálunk/csinálok 7 éve, nyilván kell legyen némi fogalmam.
2) innentől kezdve hülyének nézni nem ér, ugye... nyilván amit írtam, úgy írtam, hogy nem lett volna muszáj pont azt írnom. egy - jól figyelj - qrva blogba írtam, ráadásul történetesen a sajátomba. most akkor szerinted oda is vagy tesztet írok, vagy semmit?!
3) házigazdával akkor se beszélj így, ha épp hülyének nézed, de minimum tájékozódj előtte.
4) mivel előre féltem tőle, hogy lesz, aki képtelen egy blogot úgy olvasni, hogy ne vegye véresen komolyan, ezért kb. három helyen is leírtam, hogy - figyelj - ''természetesen akár canon, akár nikon, mert egyik jobb, mint a másik, és mint mindig, a fotós a szűk keresztmetszet''.
úgyhogy de, bár nem barátságos stílusban írtam ezt a hozzászólást, ettől függetlenül szeretném, ha jeleznéd, hogy megértetted ezeket, és szori. én pedig lenyugszom. -
hali01
őstag
Egyszerűen csak elolvastam ezt az irományt és kinyílt a bicska a zsebemben.
Rengeteg hasonló szemét kering a hálón,amiket sokszor ki is moderálnak.
Na de,h pont egy ''házigazda'' tegye ezt,az már több mint elszomorító.
Nomeg nem csak felnőtt emberek járnak ide,hanem gyerekek is,akik szintén olvassák az ilyen agresszív irományokat,ami valjuk be nem biztos,h jót tesz a fejlődésüknek.
Ezek után nem kell csodálkozni ha a kölykök is hasonló stílusban nyilvánulnak meg társaságban,mert azt hiszik,h ez a menő.
És ez még csak a jéghegy csúcsa.Van ettől durvább is,csak most épp ezt olvastam és reagáltam.
Én leírtam a rövid tömör véleményem és vállalom a lövetkezményeit.
Ezek után a szerző vagy önkritikát gyakorol,vagy kidob a fórumról,amivel bizonyítja gyengeségét.
[Szerkesztve] -
#31
Szten Márs
nagyúr
hali01
#27
Szten Márs
nagyúr
Szerintem túlságosan véresen komolyan értelmezted azt, ami nem feltétlen annak szánódott. Take it easy, tudod. A ''Fika'' rovat erre való
Parci: szerintem mindenkinek lehet pillanatnyilag ingerlékeny állapota, és reagálhat erősebben, meg ilyen előfordul elég gyakran a forumon, ahol van lehetőség surlódásokra, ott lesz is, meg tempban is csak erősebb verziókért szokott járni. Peace
[Szerkesztve] -
-
of course. főleg, h a vázak simán 2 év után elavulnak, míg a jó obi 30 évig is jó obi. apám most is 20 éves nikkorokat vadászik. nekem amúgy kb a 18-200vr-rel eldőlt, h nikon, de örömmel látom, hogy most nagyon erősek is
a d70 után még volt egy kis pauza, de a d40-d80-d200-d2xs már nagyon erős termékvonal volt, a d3-as sorozat pedig még rátesz egy lapáttal. előtte a canon volt nagyon penge, azelőtt meg megint a nikon. ugye a d1 volt az első digitális slr... -
Ütni fog az most is
Egyébként szerintem mindez azokat érinti, akiknek nincs még semmilyen SLR gépük, mert ha van, akkor úgyismindegy milyen vázat hoz ki az egyik vagy másik gyártó, az objektívpark determinál.
Legalábbis szerintem ha valakinek van 4-5 profi objektívje (darabonként drágábbak, mint egy jobb váz...), akkor nem fog meghatódni, ha a konkurencia kihoz egy valamivel jobb vázat, mint az övé... -
-
Dtomi
őstag
Értelek én csak nem látom értelmét még mindíg egy lapra tenni a nikon/canon gépeket hiszen mindíg tolódás volt a két nagy márka szegmensei között. Tehát nem ellenfél volt hanem választási lehetőség, azoknak akik még egy márka mellett se tették le a voksukat (de a jobb választásáért mindíg kisebb lett a pénztárca). Ezek a zöldfülűek, a családosok akik eddíg nem tehették meg, és a divatbólfotósok.
De amint már D2L írta egyszer az lenne az igazi ha két gépet ugyanazzal az árcimkével adnának ki. Akkor melyik lenne a jobb. Így, hogy kifizetem a különbséget nem olyan májduzzasztó vásárlás mintha mondjuk a nikon azt mondaná nos igen borsot törtünk a canon orra alá. -
no, megnéztem a dpreview-n a 40D preview-t... és azt kell mondjam, hogy semmi érdekes nincs abban a gépben a D300-hoz képest. SEMMI. a nikonnak jobb a live view-ja, minden bizonnyal sokkal jobb lesz az af rendszere, nagyságrendekkel jobb az lcd-je, stb, stb, stb.
szori, de mondtam, hogy ne negyvendézzen meg négyszázdézzen nekem senki
(és továbbra sincs kedvem objektív tesztet csinálni, mert a saját blogomban nem muszáj. okker?) -
Pompi
nagyúr
Ez egy ilyen biznisz. Hol az egyik van a másik előtt, hol a másik az egyik előtt.
A jelenlegi kb. hasonló szitu, mint amikor kijöttek az elsősorban riportfotózáshoz használt gépeikkel 2005 elején, a Canon 1D Mark II - 8 megapixelen tudott 8 fps, a Nikon D2Hs viszont csak 4 megapixelen tudta ezt a sebességet, ráadásul a 1D M2 nagyobb szenzorral is bírt.
Most ez van. Majd lesz fordítva vagy egálban. Ezért nem kellene egymás torkának esnünk azt hiszem
-
a d300 márpedig a d40 ellenfele, pont annyival drágább, amennyivel többet tud. illetve nem, nem drágább annyival. egyértelműen jobb vétel.
az 5d pedig egy minden szempontból rosszabb gép, mint akár a régi d200, kivéve persze azt a nagyon fontos szempontot, hogy full frame. épp ezért viszont az 5d eléggé külön műfaj, akinek full frame kell, nincs választása abban az árkategóriában.
ami igazán ütni fog, az a d400 (full frame d300), vagy 5d mark II. ahogy az eddigieket nézem, inkább a d400
(de, mint mondottam, BLOGot írok, hadd fikázzak már, százszor leírtam, hogy a Canon gépek ugyanúgy qrvajók, mint a Nikonok, és hogy többnyire leginkább a fotóssal szokik baj lenni, nem a tekknikával) -
Dare2Live
félisten
nem irok specifikáciokat lehetne irogatni, hogy mégcsak nem is az egyik pro etalon D2X fokuszrendszerét kapja meg hanem a zsiruj D3 gépét ami ugye várhatoan 1dm3 szintü.
Inkább igy irom:
Nikon a D2Xs a korábbi etalon/álomgép ami kb 1.000.000Ft na annál a D300 minden tekintetben kicsit vagy sokkal jobb. És én már a D2X se mondanám egysulycsoportnak a 40Dvel.
Hát ennyi. -
#3
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Igazából baromi nagy dobás volt ez a Nikontól. Amikor megláttam a 40D specifikációját dpreviewen akkor azért úgy gondoltam, hogy uhh, ez nagyot fog ütni, igencsak szednie kell magát a Nikonnak, ha akar bármit is... erre meg, hát igen... olyat alkotott, ami nem kicsi ugrás az elődmodellhez képest, nem tyúklépésezünk, mint eddig hanem E!
Mindenesetre nem lesz ócsó, 40D-hez viszonyítva sem, kishazánkban.... -
#1
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Nekem egy Hasselblad H3D-31 tetszene nagyon (igen, tudom, hogy az középformátumú
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. vagy ikszboszkot. 
(és maximum az irritál, hogy itthon teljesen torzak az erőviszonyok a kenon javára, és egy profi fotós csapatban itthon jobbára ufónak néznek, ha nem kenonnal lősz...)
Besokaltam, eladtam az egész cuccot nagy buktával. 
Most holt szezon van így van egy kis időm újat venni. Nikon lesz! De az ám! 
Nem ugrok bele, rá ér februárig. megvárom a teszteket,na meg az ár esést.18-200nionnal,
ezért 11es jár nekem de vagy 4.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad T15 G1 laptop i7, 16GB RAM, 512GB SSD, 1 év garancia Magyar billentyűzet
- Playstation 4 VR V2 eladó!
- Dell Pro 14 PC14250 14" FHD+ IPS érintő Ultra 5 235U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- ELADÓ Radtel RT-920 (10W, CB sáv) többsávos kézi amatőr adóvevő
- PALIT RTX 5070 White OC 12GB - 36 hónap garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8/256GB / Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
- Új állapotban! Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 i5-1245/16gb ram/256 ssd FHD+ garancia
- Beszámítás! LG UltraGear 27GR93U-B 27 144Hz UHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- S22 Ultra 512/12
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 7700K / GTX 1080 8GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest