Új hozzászólás Aktív témák
-
Azért ez a probléma kicsit összetettebb annál, semmint hogy leegyszerűsítsük arra, hogy pár hisztis 3D TV párti ember reklamál a nagyvilágba.
Amint a nagy TV gyártók kihátrálnak a 3D mögül, és belépő-középkategóriás TV-kből kiveszik a funkciót, a kiadóknak már nem fogja megérni külön 3D-s BD kiadványokat kiadni, tehát nem csak a TV-kből kerül ki a funkció, de kiadványok se lesznek a piacon. Így már nem áll meg az "bölcs" javaslat se, hogy "3D-t akarsz, vegyél felső kategóriás TV-t", hisz minek, ha már nem lesznek rá kiadványok?!Viszont akkor rögtön fel is vetődik a kérdés: ha a TV gyártók úgy látják, nincs igény a 3D-re, akkor a kiadók hogyhogy továbbra is kiadnak 3D-s BD-ket? Mert mégis van rá akkora kereslet hogy megérje?
És értem én, hogy most a 4K és a HDR az új vevőcsalógató marketing bullshit, de egy meglévő és viszonylag nem túl költséges plusz funkciót (3D) miért kell emiatt kivenni a termékpaletta nagy részéből?
-
RPZ
tag
Dögöljenek meg mind!
Én egy 65-ös tv-t szeretnék majd, ELSŐDLEGES FŐ SZEMPONT A 3D (passzív!)!
Legalább 100 db 3D-s filmet szeretnék megtekinteni majd rajta.Ahogy látom egyetlen egy ilyen tv van ma a piacon az egész világon, ez pedig az LG 65uh8500.
Mondjuk egy éppen elég, de én majd 350 ezerért akarom megvenni, nem 550-ért.
Illetve egy év múlva akármennyi is lesz, megveszem majd.Kérdés, hogy meg tudom-e venni? Nem zúzzák-e be az összes 3D tv-t addig a világon???? Ezeknek a gyártása már rég leáll majd addigra.
Utána kb. 8 évig ez lenne majd a fő attrakció az itthoni audiovizuális szórakoztatási centrumomban!
Az Avatar 2-3-4-5-öt is ezen akarom majd nézni.Egyébként marad majd a silány-szar 2D??? Abban nincs semmi egzotikus, semmi izgalmas, semmi extra, semmi varázslatos.
Valószínűleg 10 év múlva vissza fognak hozzá térni, amikor már a 70-85 colos megjelenítők mindennaposak lesznek a szegényeknél is. Nagy méretben kezd igazán jó hatása lenni az extra dimenziónak, tuti, h. lesz még reneszánsza.
Gyalázatos, hogy csak azért kivezetik, mert az általános 40 colos méretű tvken 3-4 méterről nézve (pláne 21:9-es arányú filmeknél) szart sem ér, és így nem is használják az emberek.
Miért nem tartanak fent legalább egy-két szériát minden évben?
Gyalázatos, szemét banda.
-
#97
Parallaxis
addikt
#82729984
#95
Parallaxis
addikt
válasz
#82729984
#95
üzenetére
Nem tudom, de én elég sok filmet láttam TV-n is 3D-ben, ami lényeges többletet adott.
A képet nem látom sötétnek és bár képtelen vagyok FPS-el játszani, mert 3 perc után szédülök, a 3D-s filmek se nem fárasztják a szemem, se nem leszek rosszul tőle (kivéve a Samsung aktív 3D-jétől, de attól szerintem mindenki).A moziban meg eleve, ha egy film 3D-s akkor a 2D-s verziója eléggé bugyuta időben és kevésszer van vetítve, a 3D-s előadások meg full tele vannak (mondjuk lehet, hogy Pesten ez máshogy van, mert a sok mozi miatt eloszlik a nép, de itt vidéken (megyeszékhely) ez nem jellemző.
-
LazaCCC
tag
Én kifejezetten támogatom, hogy legyen 3D a TV-ben ... ne vegyenek már vissza egy ilyen szolgáltatást ... a sok gagyi okostv alkalmazás sokkal feleslegesebb. Ha meg jön egy 3D-s film, hadd nézzem már meg otthon.
Nekünk 2012-es LG TV-nk van, baromi jó a passzív 3D-je, ráadásul én a PC-t is rá szoktam kötni és injektálok bele 3D nézetet.
A Dual Play is nagyon jó, mikor Mario Kart-ozunk osztott képernyőn.
-
#95
#82729984
törölt tag
Parallaxis
#89
#82729984
törölt tag
válasz
Parallaxis
#89
üzenetére
Két dolgot tennék ehhez hozzá:
1, a mozis 3D meg az otthoni tévés 3D két teljesen különböző dolog. Megveheted ugyan otthonra 3D-be a filmet (de minek), az élmény a töredéke lesz. Jó persze ha másfél millió forintos tévéd van akkor lehet nem, de ugye ez nem az átlag.2, Én sokáig 3D-ben néztem a mozifilmeket de már leszoktam róluk. A filmek 99%-ban semmit nem tesz hozzá a 3D, van kb. 3x10 másodperc a filmben aminek valós 3D tartalma van. Viszont sötétebb a kép, fárasztja a szemet (agyat) a 3D, szóval ennyit nem ér az a 3x10 mp. Kb. évente 2-3 olyan film van amit valóban 3D-ben megéri megnézni, de a többit nem.
Szóval átszoktam 2D-re. És most kapaszkodj meg: dugig vannak a 2D-s előadások, sokszor amikor foglalni akarok 1 nappal előtte a 2D-s filmre már a terem 70%-ban eladva, mig ugyanaz 3D-ben üresen kong a terem.
Szóval valószinüleg más is úgy gondolja mint én. -
#92
#72042496
törölt tag
Parallaxis
#89
#72042496
törölt tag
válasz
Parallaxis
#89
üzenetére
Épp azt mondom, hogy moziban sem érdekel már a 3D, így nyilván itthon sem lesz szempont.
Volt egy B6J-m, ami igaz, hogy az LG tetejének csak az alja, mindenesetre nem tűnt fel, hogy gyorsabb lenne a Samsungomnál. Lehet aztán, hogy az, túl aktívan egyikben sem használtam/használom ezeket a funkciókat.
-
#91
Samott
addikt
Parallaxis
#89
Samott
addikt
válasz
Parallaxis
#89
üzenetére
"a filmek zöme 3D-ben jön ki a mozikban" - ez biztos hogy igy van? Csak talalomra neztem a corvinban a heten egyetlen 3D-s filmet adnak az Alleeban pedig a 28 filmbol 10 a 3D-s (ebbol 4 animacio, gyerekeknek).
-
FunPro
őstag
Azt valahogy mindenki elfelejti, hogy ilyen-olyan technikai megoldássokkal, de 3D film már vagy 100 éve létezik, csak a kutya nem volt rá kíváncsi.
Csak aztán a közelmúltba jöttek az okosok, és rájöttek, hogy a birkáknak el lehet adni a mozijegyet majdnem dupla áron, néhány bóvli effekttel. Azóta folyik a csapból is a 3D.
Úgy tűnik, mostanra jött el az az idő, amikor ez az egész újra kifullad, nem lehet több bevételt kicsikarni, csak azért mert 3D. Majd 30 év múlva megint betör a piacra. . .
Nekem nincs bajom a technológiával, ahogy más is írta, a nagy többség még nem is látott igazi 3D-t, csak az annak eladott szemetet. A 40 perces természetfilm! Na, az minőség!
De ami a moziban megy, az borzalom. Főleg "vidéken", ahol drágább a mozijegy, mint az IMAX-ben, cserében lóf. sem érzékelsz a hatásból. Mondjuk, az IMAX is csak 1-2 filmnél ad vissza valamit, mert a legtöbb filmbe nem is erőlködnek normális effekteket rakni.
-
#89
Parallaxis
addikt
#72042496
#88
Parallaxis
addikt
válasz
#72042496
#88
üzenetére
Persze, szempont sem volt a vásárlásnál, mert én már elkönyveltem, hogy ennek úgyis konyec.
Kicsit fura, hogy így temeti mindenki, amikor a filmek zöme 3D-ben jön ki a mozikban és később a vásárolható verzióknál is ott a 3D-s változat (márpedig ha a moziban 3D-ben láttam és tetszik annyira, hogy megvegyem, akkor otthonra sem akarom 2D-be lecsoffasztva megkapni).
A felsőbb kategóriás Samsung tévék gyorsak.
Az LG WebOS felületéhez képest mindegyik Samu tetű lassú.
-
#88
#72042496
törölt tag
Parallaxis
#80
#72042496
törölt tag
válasz
Parallaxis
#80
üzenetére
A jól megcsinált 3D-s film nem olyan, de azért van, amelyik igen.
***
A 3D-vel úgy vagyok, hogy érdekességnek jó volt, aztán elmúlt a varázs és inkább 2D filmekre ültünk be amikor moziztunk. Itthon nem próbáltam, mert a régi tévém még nem tudta a 3D-t, az új meg már nem tudja. Persze, szempont sem volt a vásárlásnál, mert én már elkönyveltem, hogy ennek úgyis konyec.
Ha visszahozzák és lesz egyszer 3D-s tévém, akkor megnézem milyen rajta a dolog. De őszintén szólva kétlem, hogy ez bekövetkezik. Amúgy a vetítők még kitartanak, ha nem tévedek, bár azok megint egy szűk rétegnek szólnak.
(#85) micimacko: A felsőbb kategóriás Samsung tévék gyorsak.
-
-
micimacko
aktív tag
Tizen alapú tv? Karácsony előtt vettem egy 32K5500-as Samsungot, ami ha jól tudom Tizen alapú TV. Egy szóval? Katasztrofális. Kifejezetten lassú, a színek a 7 éves Sharp TVm-hez képest rosszak, arról már nem is beszélve, hogy be sem lehet állítani, hogy a fehér az tényleg fehér legyen. Mivel mindkettő TV egymás mellett volt, így együtt néztem a 2 TV-t, nem emlékezetből állítottam.
1 héten belül el is adtam.
-
Aláírva. Nem ezért ruháztam be a 3D BD-playerbe és kiadványokba, hogy aztán kidobhassam az ablakon az egészet. Ha kell kicsengetem a felárát, de legyen! Oké, nem kell az alsó kategóriába lehozni, de ha technológiailag semmi hátrányt nem okoz, és nem annyira költséges, akkor igen is hagyják benne a közép-felső kategóriás TV-ikben!
-
BrTH
tag
Most vettünk új TV-t. LG nem Samsung. Miért Mert az LG van 3D a Samsung fél milliós tv -b meg nem fért már bele ez a plusz. Ha kell akkor használd. Ha nem akkor meg nem. Mondathantánk azt is mért tűnik el a mai telefonokból az infra meg az FM. Mert nincs rá igény? És akinek van? Igenis elvárható a gyártótól, hogy egy felső kategóriás termékbe mindent tegyen bele.
-
MZperX75
addikt
Azért mert az alap tartalomnak vaj mi köze volt a 3D-hez,valami konverzió volt ,ott én is ezt tapasztaltam.
IMAX-es búvárfilmet néztem "valós 3D felvételről",az viszont agyamat eldobtam olyan jó volt.
Mellékesen 720p-s projektoromon(ami csak 60Hz-es alapból aktív 3D-t nem tudja) 3D BD-s filmet PowerDVD11-el red cián beállítással gyönyörűen vitte 3D-ben ,A víz alatti felvételeknél a színhelyesség sem annyira kiábrándító,akivel nézettem seggre ült a látványtól,mintha 3x4m-es ablakon néznél be a tengerbe. -
#80
Parallaxis
addikt
Arpee78
#77
Parallaxis
addikt
Néhány egymás fölött úszó 2D-s kép az egész. Picit kiábrándító volt.
Nem kiábrándító, hanem ijesztő... számodra.. mivel valószínű valami gond van a szemeddel.
---
farkas1:
Nincs azzal baj, ha valaki szemüveges, de visszaolvasva, mintha a szemüvegesekben lenne valami káröröm, hogy megszűnik végre a 3d, mintha a világ rendje most állna helyre.
Szemüveges vagyok és semmi gondom a 3D-vel. A Cinema City-kben használt szemüvegek is olyanok, amik kényelmesen illeszkednek a normál szemüveghez, abszolút nem kényelmetlen a használatuk.
-
#79
MobilosFeca
tag
Gilberto
#4
-
farkas1
tag
Nincs azzal baj, ha valaki szemüveges, de visszaolvasva, mintha a szemüvegesekben lenne valami káröröm, hogy megszűnik végre a 3d, mintha a világ rendje most állna helyre. Mert ők nem vagy csak kellemetlenségek árán vehettek csak részt a 3d korszakban. És ez elég rossz megközelítés; ha valaki nem tud csinálni valamit, akkor a többi se csinálja?
Semmit nem kötelező 3d-ben nézni, minden filmnek van 2d változata a moziban. Tévén is lehet ki vagy be kapcsolni a 3d-t...3d film alatt, mert amúgy nincs értelme ugye. (bekapcsolni)
Mellesleg miért ezeket a filmeket mondtam, amiket néztem? Mert a látványos filmeknél van értelme a 3d-nek, mint ezek. Egy irodai beszélgetős műsort minek 3d-ben nézni?
Pl., a Tűzgyűrű imax 3d-ben nagyon ott volt, témája 0, de a látvány nagyon jó volt..... Erre jó a 3d -
Arpee78
senior tag
A TV-s és mozis 3D igazából több 2D? Egyszer láttam 3D-s filmet moziban(nagyon ritkán megyek, TV-m nincs is), de úgy tűnt az egész csak félig 3D. Néhány egymás fölött úszó 2D-s kép az egész. Picit kiábrándító volt.
szerk: A 3D TV-ket nem is lehet normál üzemmódban használni?
-
Jó régen vettem az első 3d tévémet, nem volt vele gond, pedig csak full hd volt.
Általában 2 évente cserélem a tévét, amikor eljött az ideje a váltásnakl (több mint 1 éve), akkor megkérdeztem a gyerekeket, hogy ragaszkodnak-e a 3d-hez, az új tévénél, a válasz persze "igen" volt.
Én viszont a 4K-hoz ragaszkodtam, de nem bántam meg, hihetetlen jó az LG 4K tévéken a 3d.
Szóval én aláírtam, jó lenne ha a következő cserénél is tudnék 3d-t választani. -
farkas1
tag
Nekem ezek tetszenek, neked meg a Bridget Jones naplója. És?
3D meg mindig lesz, ezt tényleg nem a szemüvegeseknek találták ki, akik a sárga karikára kell, hogy kattintsanak 1 weblapon, ha meg akarják nézni. A nézők nagyobbik része rendesen látja a képet, ezért érdemes lesz tovább gyártani. De senkinek sem kötelező nézni, ott a mobiltelefon, lehet a 3x5cm-ert is bámulni, sok embernek az a házimozi csúcsa
-
#73
Skynet258
veterán
Nemir Ombe
#20
Skynet258
veterán
válasz
Nemir Ombe
#20
üzenetére
Atporgettem, jó sok mese van a listában. Előző tevenk nekünk is 3d volt, de nem nagyon használtuk ki... Nálunk a smart része van maximum porgetve, de filmre meg kodi és Raspi jött be.
-
#71
Nemir Ombe
addikt
t72killer
#68
Nemir Ombe
addikt
válasz
t72killer
#68
üzenetére
"nem dobozban ugráló törpéket nézegetsz"
Ezt pont jó, hogy írtad .... szerintem a 3D-nél még az is hozzájárult a "népszerűtlenséghez", hogy a nép főként a 40" környéki TV-ket vette/veszi, majd ezen próbálta 3-4m-ről 3D filmeket "élvezni" .... így nem is csoda a sok negatív vélemény ..... mellesleg ha a 3D-t valóban "kihalásra ítélték" volna, akkor Hollywood sem foglalkozna már vele ....
-
nubreed
veterán
"3 napja láttam moziban 3D-ben a Resident Evil új részét"
Őszinte részvétem. De hát mindenki olyan hulladékra adja ki a saját pénzét, amilyenre akarja.
X-Men.Days.of.Future.Past.2014
Egyik jobb mint a másik.
De, hogy on is legyek: lehet a széllel szembe pisilni, csak annak az lesz a vége, hogy a saját bokáját hugyozza le az ember.
(#64) Partz
Elég felháborító, hogy van aki nem régiben százezreket költött ilyen filmes gyűjteményre, mert számára ez egy hozzáadott érték és ezek után nem tudja megnézni, ha új készüléket vásárol. Bár az itt hangoskodókat gondolom ez is biztos érinti.
Egyre szűkebb az a réteg, aki fizikai adathordozón vesz zenét/filmet. Szerinted véletlenül koptak ki a cd/dvd boltok a plazákból? Elvétve találni még 1-2 a városban meg MM-ben és társaiban még van ilyen részleg, de az brutális, hogy ott milyen árak vannak. A legtöbb esetben online sokkal olcsóbb beszerezni/streamelni mindent. És most ne gyertek nekem azzal, hogy dehát a minőség. Bandcamp-en a legtöbb zenét meg lehet venni lossless 24 bites FLAC-ban is már, hogy csak egy példát említsek.
Hozzáadott érték alatt a 3D-t érted? Szerintem az nem ad egy filmhez hozzá semmit, nem a látványtól lesz jó egy film. Ha csak azzal tudnak/akarnak eladni valamit az már régen rossz, az csak parasztvakítás. Tehát százezreket ilyenekre költeni? Hát biztosan nagyon sok felesleges pénze van valakinek.
-
#69
lorincmate
tag
lorincmate
tag
Kár érte, én a stroboszkópos aktív 3d-t nem igazán bírom, a passzív sokkal jobban bejön. Igazából, a tartalom hiány nyírta ki a műfajt.
-
Partz
senior tag
Ugyan ezt látom.
Ez a petíció a prémium kategóriás oled tévékről szól, amit jelenlegi tulajdonosok, jövőbeli vásárlók indítottak. Ugyan ez volt, a hdr játék móddal, azt se unatkozó idióták találták ki, hanem oled tulajuk, hogy az újonnan vett prémium készüléküktől elvárnák.
Akik itt "fröcsögnek" azokat ez nem érinti, többség nem ebben az árkategóriában gondolkodik, illetve ahogy mondod nem láttak még 4k oled-en 3D tartalmat. Alsó-közép árkategóriából vegyék ki nyugodtan, ott úgy se sok vizet zavar felesleges drágítás, de felső-prémium szegmensben ez többeknél elvárás.
Elég felháborító, hogy van aki nem régiben százezreket költött ilyen filmes gyűjteményre, mert számára ez egy hozzáadott érték és ezek után nem tudja megnézni, ha új készüléket vásárol. Bár az itt hangoskodókat gondolom ez is biztos érinti.
-
Samott
addikt
válasz
t72killer
#56
üzenetére
Pontosan, opciokent, dragabb modellekben maradhatott volna... de ugy tunik meg igy se eri meg a gyartoknak. Ok se maguk ellensegei, biztos felmertek hogy mennyi az annyi. Mondjuk az vicces lesz, hogy a hupikek pocahontas masodik felvonasara mar nem lesz boltokban olyan teve, amin meg lehet nezni 3D-ben. :-)
-
#62
t72killer
titán
Nemir Ombe
#57
t72killer
titán
válasz
Nemir Ombe
#57
üzenetére
Persze. Amúgy a 2D filmtermésből (évente 100+?) se érdekel 5nél több. Mindenesetre azt nem szeretném, ha teljesen kikopna a 3D. Smartosítani lehet egy "butaTV-t", ha nem elég jó a beépített médialejátszó (HEVC meg egyéb nyavaják), arra van stick - de 2D panelből sose csinálsz 3D-t, ha egyszer véletlen 3D anyagot szeretnél megnézni. Személyszerint a ~100EUR körüli extrát én szivesen belenyomom egy TV-be csak a megcélzott évi 3 film miatt is.
#61: ha a 3D-t nem látod, akkor jó eséllyel a VR is bukta lesz, egészségügyi probléma. Jogsinál amúgy ez nem gond? (nekem mintha nézett volna térlátást a szemészdoki)
-
gege547
tag
Nem számít többet a véleményük. Sőt a gazdagokon nem lehet meggazdagodni csak a szegényeken. Az LG-t nem érdekli ki mennyit ad a 3D-s TV ért ha abból eladnak 1000-et amíg a nem 3D-s ből eladnak 10 ezret. Ha nem éri meg nem éri meg. A piacgazdaság ilyen. Nem fognak jótékonykodni. Most 6700- nál jár az aláírás és ahogy átfutottam az indokokat a legtöbb embernek már van 3D TV je aki aláírta. Tehát ők már nem piac. Majd ha ezek az emberek aláírják hogy 3 max 4 évente kicserélik a TV jüket és fixen LG 3D tv-t fognak venni majd piac leszenek. Talán az UHD-t még megveszik oszt jónapot. Ha meg 3 évente tönkremegy a tv hogy venni kelljen újat akkor meg senki nem vesz LG-t mert fos.
Bár engem hidegen hagy mert, én is azok közé a szerencsések közé tartozik akik nem tudnak 3D-t nézni sem szemüvegben sem kontaktlencsében. Próbáltam tv-t, mozit nem működött (még a kék, piros retro 3D se jó). Statikus képeknél jó de amint megmozdul szétesik a kép oszt jónapot. A VR re kíváncsi leszek hogy azt látom e normálisan. A környezetemben is vannak páran akik nem látják.
A maradék meg nem adna egy fillérrel sem többet 3d ért úgyhogy asszem pont ez a pár tucat ember véleménye jobban számít az ellen az egy ellen aki 3D-t venne. Lehet itt mondani hogy nem reprezentatív de az hogy egy nemzetközi aláírásgyűjtésre egy hét alatt 6700 aláírás jön az már eléggé az. Nagyjából a statisztikai hibahatár alatt van a potenciális vásárókhoz mérve.
-
#60
rottenbull
őstag
7Heads Drago
#59
rottenbull
őstag
válasz
7Heads Drago
#59
üzenetére
Valaha megvolt a szint, meg a nyilt hozzaallas a technologiahoz. Egy ideje, viszont bulvar szinvonalu kommenteles jon. Semmi logika, csak az, hogy en nem ismerek olyan embert, aki....
Errol van itt szo. Nem errol, hogy van jobb technologia, amit esetleg meg is indokol valaki, hanem falusi bulvar. Persze, ha nem tetszik, nem kell idejonnod. -
#59
7Heads Drago
veterán
rottenbull
#48
7Heads Drago
veterán
válasz
rottenbull
#48
üzenetére
Ez itt most mi? Ovi? Vagy PH fórum? Ha neked nem tetszik, akkor minek jársz ide? Tessék már felnőni!
En nem vagyok oda a 3D-ért.... Meg a Vr-ért se... De ha jó a tv, akkor épp elfér benne. Sajnos a fontos funkciókat nem fejlesztik, erősitik. -
#57
Nemir Ombe
addikt
t72killer
#53
Nemir Ombe
addikt
válasz
t72killer
#53
üzenetére
Az, hogy téged 2-3 film érdekel ezek közül, attól még nem annyi van .... a többire meg csak annyit, hogy amit bele lehet tenni egy TV-be "újdonságként" (és plusz pénzt kérni érte) az beleteszik a gyártók és teljesen mindegy, hogy oled vagy qdot, attól csak "még szebb" lesz majd a 3D 4K-ban ....
-
t72killer
titán
Az egyértelmű volt, hogy nem fognak széles tömegek aktív szemüveget húzni egy otthoni sorozatnézéshez - innentől kezdve világos, hogy ideális esetben max minden 10edik TV-néző fog rácuppanni, ők is persze csak a tartalom függvényében.
Ez nem feltétlen baj, ha az "extra" beépítése a készülék <5%-ába kerül és nincsenek horribilis költségei a differenciálásnak. Ennyi erővel kérdezhetjük, miért van tucatnyi TV-modellje adott képátlóra pl egy Samunak? A 3D egy extra a sok közül, ami ha kell megveszed, ha nem kell, nem veszed.
-
Samott
addikt
A vasarlok nyirtak ki, retegigeny es a reteg nem eleg szeles, hogy erdemes legyen kiszolgalni. Evekkel ezelott is latszott mar hogy csak lufi az egesz. Nem kellett kulonosebb jostehetseg ahhoz hogy az ember megjosolja hogy ez lesz a vege. Istenem micsoda vitak voltak a rajongokkal...
Annyira nem lattak a nyilvanvalot. -
#54
Intelligencs
őstag
A 3D már évek óta haldoklik, az LG semmi mást nem csinált, mint követi a piacot. Anno a gyártók megcsinálták a 3D-t, beharangozták, nyomatták, de a népek nem igazán akarják. Hogy mi az oka ennek, ki tudja. Talán macerás a plusz szemüveg használata, vagy egyszerűen nem ad hozzá annyi pluszt, esetleg megfájdul bizonyos emberek szeme/feje, nincs rá elég tartalom, stb.
Én a környezetemben úgy látom, hogy akinek van 3D a tévéjében, az meg is nézett rajta néhány filmet, de aztán a varázs elmúltával már szinte egyáltalán nem használja. Én is legtöbbször az LG demo felvételeit néztem meg 3D-ben, meg az Avatart. Kb. ennyi. Ha letöltök egy filmet, és van 3D-ben is, sose a 3D-s verziót választom. Egyszerűen nem ad nekem hozzá annyit, hogy feltegyem a szemüveget, ráadásul egy idő után a szemem is megfájdul tőle.
-
#53
t72killer
titán
Nemir Ombe
#52
t72killer
titán
válasz
Nemir Ombe
#52
üzenetére
Igen, itt egy lista, sacc/kb 2-3 érdekel közülük
Technikai feltételek - attól tartok, választania kell majd a vásárlónak: vagy elindul minőségi irányba (kvantumpontos/OLED csodák), vagy 3D parasztLED-et vesz. Nem azért, mintha nem lehetne megoldani 3D-re a kvantumcsodákat, csak a 3D visszaszorításával tartok tőle, h szimplán nem gyártanak majd ilyet. Csak azért, hogy 2 évvel később óriási újításknént beharangozzák, hogy a tavalyi kvantum/OLED TV-d sz@r, gyere cseréld 3D-sre.
#54: az effektív 540 soros LG-féle passzív 3D-nek túl sok értelme mondjuk nem is volt egy fullHD-s kijelzőn...
-
#52
Nemir Ombe
addikt
Zirowe
#49
Nemir Ombe
addikt
Mivel a "technikai feltételek" még nem adottak a 4K 3D-hez .... (min. HDMI 2.1 kellene hozzá, amit még csak most jelentettek be)
Amint lesz hozzá "technika" jönni fog a 4K 3D, már csak azért is, mert akkor lehet újra TV-ket eladni "új technológiákkal" ....
(amennyi 3D film jön 2017-ben, hacsak a mozifilmeket nézzük, messze van ez még a kihalástól....)
-
-
#50
MK VII
veterán
rottenbull
#48
MK VII
veterán
válasz
rottenbull
#48
üzenetére
Na.. Ha már itt tartunk...
Nekem volt véleményem ebben a topikban amit indokoltam is..Neked még véleményed sem volt csak lázadsz a vélemények ellen...
Had röhögjek már ezen egy picit.. Köszi... 
-
Zirowe
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#38
üzenetére
Vmilyen cikkben mintha olvastam volna, hogy eddig 4K-nál consumer vonalon még fel se merült a 3D implementálása vagy annak igénye.
elefant: lehet, hogy most nyírják ki, de azért az elmúlt pár évben a kínálat nagy százaléka 3D-s volt, szóval jelenleg jó sok háztartásban van 3D tv, aminek tartalom hiányában értelme veszett.
rottenbull:
biztos?
Legutóbb tegnap este ellenőriztem félálomban, akkor még nem volt.
Na majd este megnézem megint.
Közben meglett, érdekes ezt miért nem láttam tegnap.. -
Strezi
őstag
válasz
Tigerclaw
#38
üzenetére
Gyakorlatban is így működik
De, persze a suttyók akik itt fröcsögnek ellene(azért azok, mert olyasmiről beszélnek amit nem tapasztaltak de leszólják, mert csak) azokon csak röhögni lehet
Persze, nem várható el, hogy azok szóljanak csak hozzá egy témához, akiket érint
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azaz megvettek és használtak egy 3D képes 4K LG OLED tvt 
Véleménye persze lehet mindenkinek, csak az övék tök irreleváns Akik a petíciiót beadják az LG legtöbbet fizető ügyfelei prémium az ő véleményük igenis számít!
-
#46
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Sajnos a tartalom gyártók hibája is, hogy ennyien ilyen rossz véleményen vannak a 3D-ről. A mai filmek többségében alig ad hozzá valamit az élményhez, egyszerűen hiába van akár Real 3D-ben forgatva az akár Hollywood-i szupermozi, ha t@jnak rá rendesen megcsinálni a 3D hatást. Aki viszont már látott egy jobb fajta, rendesen megcsinált és nem csak humbuk 3D-s természetfilmet pl. annak inkább van képe arról, hogy mit is lehetne kihozni a technológiából. Sajnos pont a filmek azok, amiknél oda se bagóznak erre, megy rá a 3D plecsni a BD tokra, "oszt jóccakát"...
Személy szerint én sajnálnám, ha végképp eltűnne a süllyesztőben, mert van néhány WOW szintű élményem vele...
-
t72killer
titán
válasz
Tigerclaw
#38
üzenetére
Igen, a VR - remélhető - betörésével valszleg tartalomra is ráfekszenek. Viszont ez még nagyon gyerekcipőben van. Fentebb írtam, hogy komoly felbontás kellene hozzá (UHD filmhez szemenkénti kb 6k a hozzá tartozó kiváló optikával, hogy a tartalmat veszteségmentesen egy normális látószögű "vászonra" vidd!), másrészt a jelenlegi VR eszközök eszméletlen drágák. Még ha csak 2 emberrel is számolunk egy háztartásban, akik leülnének mozizni, az most 2db HTC vive például.
-
#44
MK VII
veterán
rottenbull
#40
MK VII
veterán
válasz
rottenbull
#40
üzenetére
Meg van az, hogy személyes vélemény?
Meg van az, hogy ez egy hír ami alá mindenki leírja a véleményét, ahogy Te is?Vagy fogjuk be a pofánkat, mert neked nem füllik a fogad olvasni olyan hozzászólásokat amik szög egyenesen ellentétesek a Te véleményeddel?
Én is legyek felháborodva, mert más azt írta, hogy neki igen is tettszik?
Kész kabaré vagy..
-
farkas1
tag
3 napja láttam moziban 3D-ben a Resident Evil új részét. Amit lehet kizárólag 3D-ben nézek meg, mert térhatással jobb az élmény. (persze ahol rendesen meg van csinálva a 3d) Szerencsére a szemem jó, nem vagyok "félvak" 2x -3x dioptriás szemüveges, és nem is utálom ezért a 3D technikát, "mert én kimaradok a jóból" alapon...
És szeretem otthon is a mozis 3D filmeket visszanézni, mert tévén is sokkal jobb 3D-ben az élmény, szerintem.
Tegnap néztem otthon LG tévén 3D-ben a X-Men.Days.of.Future.Past.2014.1080p.3D.BluRay.Half-OU.DTS-ES.x264.HuN filmet, pl... Nem is nézném másképp, mert minek, ha van ilyen?Tényleg nem lenne jó, ha az LG féle 3D kihalna, mert ha majd UHD tévét veszek, azt is 3D-vel akarom venni, mert enélkül nem adok ki pénzt új tévére, az tuti.
-
Tigerclaw
nagyúr
Egy netes tesztben az jött ki, hogy a 4k-s panellel az LG passzív 3D-je elég komoly minőség növekedést hozott. A LG féle passzív 3D hátránya az volt, hogy vízszintesen felezte a sorokat, amit a 4k kvázi visszaadott. Persze így is csak fele a függőleges felbontásnak, de a legjobban elterjedt képernyőméretben, és nézési távolságról úgy sem zavaró, hogy vízszintesen FHD, függőlegesen meg 4k. A lényeg az hogy sokkal jobb.
Gyakorlatilag most futhatna be igazán az LG 3D megoldása. Viszont tavaly már csak a felsőkategóriás UH 85 SUHD szériától felfele 3D-sek a tévéik, vagyis kevesen látják, használják. Most a legolcsóbb ilyen tavalyi tévé nálunk 293k jelenleg. A tavaly előtti és az előtti modellek is 220-230k -ba kerülnek...amik viszont valószínűleg sok tekintetben elavultak, vagyis azok sem épp jó vételek, hiszen ki akarna 2-3 éve piacra dobott tévét venni.
Amúgy már nem hogy tervezésben, de már gyártásban lehet az idei LG széria, szóval most már úgy sem visszakozhatnak.
Ha valakinek nagyon kell, akkor érdemes megvárnia, amíg az idei széria lenyomja a tavalyi árát és ha szerencséje van a második fél évben 200k-ért hozzájuthat egy ilyen tavalyi modellhez.
Amúgy nem csodálkoznék azon, ha a VR szemüvegek terjedésével új lendületet kapna a 3D-s mozik világa. Ott megint egy problémával kevesebb van, mert külön kijelző jut mindkét szemre, vagyis nincs szükség, se passzív, se aktív szétválasztásra és szemenként pontosabban bekonfigurálható a 3D tér saját magunkhoz. Emellett a külső hatások szeparációja is kiváló. Ha pedig elkezdi csökkenteni a VR szemüveg a tévégyártók forgalmát lassacskán, talán megpróbálnak visszatérni. Talán a szemüveg nélküli 3D TV-s technika fejlődik közben.
-
jocomen
aktív tag
Fhd-nak kevés a felbontása a passzív 3d-hez. 4k már lehet elég lenne és nem lenne csíkos. Láttam valami lövöldözős játékot valahol, és nekem tetszett. Ha tv-t akarnék venni, minimális felárért biztos a 3d-set (4k) venném.
Gratulálok az LG menedzsereinek, akiknek sikerült (szerintem) rossz következtetést levonni a statisztikából, és kilövik a 3d-t, mire használható lenne. És a sok "plazma/ igazi fekete" fetisiszta suhancnak, aki szerint ne gyártsanak színes kijelzőket se, sőt semmilyen kijelzőt se, mert a gyengénlátók és színvakok úgysem látják, és csak frusztrálja őket, h más talán még élvezné is.Lobotómia megvolt már? -
#33
Graphics
Jómunkásember
rottenbull
#31
Graphics
Jómunkásember
válasz
rottenbull
#31
üzenetére
Ezt most nem igazán értem
-
#31
rottenbull
őstag
rottenbull
őstag
A szokasos nyilt hozaallas a Prohardver LG reszvenyeseitol es piackutatoitol.
-
#29
Dark197405
tag
Dark197405
tag
Nálunk az egész család szereti a 3D-t, a gyerekektől bezárólag a nyugdíjas szüleimig. Én még nem találkoztam sem családi sem baráti körben olyannal, aki szédül vagy behány a 3D-től. Eddig is egy opció volt a 3D, aki akarta úgy nézte, aki meg nem az nem. Szóval sztem felesleges ez a boszorkányüldözés...
Az viszont tény sajnos, hogy igazán jó 3D tartalom elég kevés van, sok esetben csak mókusvakítás a feltüntetett háromdé
-
MK VII
veterán
A suhanc szó nem sértés, hanem egy egyszavas definíció a serdülő, gyerekkorból kilépett ifjúra.
Különben meg nálunk a bátyám kislányai 9 és 3 évesek. Szeretik a meséket természetesen, de egy két 3D-s mese óta már ők sem igénylik.. Pedig kinek tetszhet inkább egy 3D tartalom, ha nem egy gyereknek?
Én személy szerint párszor néztem 3D-s filmet. Leginkább természetfilmeket.. Tetszett.. Párszor.. Azóta egyáltalán nem igénylem..
Sokan vannak így.. Eleinte új meg szép, de nem nagy szám.. Legalábbis nem annyira, hogy sokszor nézzen így az ember filmeket.(#17) DithenS
Ez nem a TV hibája, hanem az agyadé.. Az a bűnös. -
#24
t72killer
titán
GegeWarrior
#22
t72killer
titán
válasz
GegeWarrior
#22
üzenetére
Magánügy, valakinek tetszik, játszani (3D vision) például nagyon jó benne.
#23: egy alap médialejátszót azért kérnék bele, de ez a legbutább, öreg ***- szállodai laposTV-kben is szokott lenni. Internetező csoda nem kell...
-
micimacko
aktív tag
Amondó vagyok, hogy ha a 3D-t kiveszik, akkor a Smart-ot is nyugodtan kivehetnék.
Ritkán nézek 3D-s filmet/mesét otthon (gyerekek viszont imádják), de a smart-ot még ritkábban használom, mert az összes TV smart rendszere egy undorító csigalassú vacak. Egy 10eFt-os androidos kütyü ezerszer gyorsabb és használhatóbb, mint a TV-be épített, smartnak mondott szarok.
-
Tidus
addikt
Én meg szeretem a 3D-t. Azért vettem LG 3D Smart tv-t. Az igényeimnek ez kellett, a lehetőség adva volt éltem vele. Ennyi...
A drágább fajta autót sem kell szidni mert nincs rá pénz hogy megvegyem.
Igazából itt nem a 3D dominál a vételnél, hanem az ár. Úgy sem nézném sokat inkább megveszem az olcsóbbikat címszó alatt megy a dolog. Az LG-nél pedig a statisztika számít.
És konkrétan nem a magyar vevőkről van szó. Van egy osztrák barátom, ő pont ezért nem vette meg a 3D tv-t. Ugyan azt mondta mint amit leírtam.
Amire nincs igény nem kell szidni, tiszteletben kel tartani azokat akik megveszik. aztán hogy élnek e a meglévő lehetőséggel, v. nem az az ő dolguk.
Ezért nem kell szidni is suhancozni olyan embereket akiknek van, és főleg úgy nem hogy nem is ismerjük őket. -
t72killer
titán
Személyszerint szeretem a 3D-t, de így TV-ből elég béna. A bútorzat miatt nem tudunk fél falnyi TV-szörnyet venni (nomeg 1000+EUR-t sem szándékozok egy TV-re költeni amit aztán egy labdával lever a gyerek), kis 40-50"-osban meg azért nem moziélmény.
Aminek értelme lenne, az a nagyfelbontású VR szemüveg/"ant cinema", viszont ennek meg 4k-s "vásznat" kéne biztosítania, amikor jelenleg kb SD effektív felbontásnál tartunk pl egy Oculus "mozivásznon".
-
MZperX75
addikt
Aki szemüveges,fél szemű annak nehézkes 3D technológia használata,az egészséges szeműek körében is csak néhány százalékot érint,miért is?Mert gyatra tartalom.igazi értéket nem ad a videó anyaghoz,30perc max amit kényelmesen elviselek,aztán kikészülök tőle,percekbe telik míg normálisan látok utána.
Engem sem vonz a 3D ,de volt olyan tartalom amihez hozzáadott értéket képviselt,és az nem a jégvarázs.
Néhány Discovery,National geo-os 3D-s felvételei igazi csemege volt számomra,tengerek mélyével foglalkozó filmek, igazi élményt nyújtottak 3D-ben,bár én ezeket Projektoron néztem 150"-on (3-4m-es képátlóval)
A mozifilmes tartalmak 3D-ben csak idegesítőek voltak,ezért a nagy lendület 3D-felé hamar lankadt,talán 1-2 hónap izgalommal járt nálam,aztán mintha nem is lenne.
Ma ha TV-t vennék,nem lenne opció a 3D.
Ami érdekelt volna néhány játék games 3D-ben,akár passzív régi technológiás red-ciánnal is.
3D hatást minden viszonylag friss TV-vel el lehet érni csak színekben képminőségben gyengébb szabványosított 3D passzív, aktív ,stb 3D-től. -
tamasc
csendes tag
Én azt nem látom be, hogy mennyit lehetne ezzel spórolni. Persze nem gyártottam még tv-t, de technológiailag nem tűnik egy nagy kunsztnak - Hz-ben ezután is 100 fölött lesznek a panelek, és az, hogy két különböző képet villogtassanak Hz-nként, nem tűnik annyira ördöngősségnek. Plusz hardver a tv-ben a jeladó, és a szemüvegek, amik viszont nem ingyen vannak, cserében csak annyit kell gyártani belőlük, amennyire igény van. Szoftveresen sem kell semmi újat csinálni, 3d-s feliratformátum, menübe belepakolászni - ez már kész van, csak a jövőben kell tesztelgetni, régiónként nyelvesíteni.
Szóval kb. a semmiért szűkítik a portfóliót - azaz talán annyi haszna van, hogy a board üléseken lehet grafikonokat villogtatni, hogy mennyire innovatívra sikerült a q3, sikerült kilépni egy szűkülő piacról.A fanyalgóknak egyébként annyi, hogy árban ezután se mennek lejjebb, és eddig sem volt kötelező használni...
-
devast
addikt
Gondolom az utóbbi években minden drágább tévében bennvan a 3D, így mint marketing eszköz a "cseréld le a régit mert ez már 3D" miatt nem igazán van marketing értéke a 3D-nek. Gyakorlatilag meg szinte senki nem használja. Eljött az a pont amikor a költsége már több, mint a haszon amit képes hozni.
-
Gilberto
aktív tag
Én speciel kifejezetten rühellem a 3D-t, már az is bosszant, ha a moziban csak 3D-s vetítés megy föidöben. Szemüvegre szemüveg a világ legkényelmesebb dolga. Ja várj, nem... Tölem mehet a francba a 3D. És nem, nem hordok kontaklencsét, mert nem szereti a szemem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Véleménye persze lehet mindenkinek, csak az övék tök irreleváns 
Ahhoz hogy lekamerázd, nem kell 30x beülni, elég egyszer is.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 11
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Villanyszerelés
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Nők, nőügyek (18+)
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Torrent meghívó kunyeráló
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- 142 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5 i5-12450HX, RTX 4060 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3289
- Samsung Galaxy S24 Ultra Titanium Black Titán dizájn, 200 MP Pro kamera, S Pen
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3432
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest