Új hozzászólás Aktív témák
-
McLaca
őstag
A dinamikatartomány az sokkal jobb, ez tény, ez is az érzékelő méretének (is) felróható, de a színek igenis természetellenesek. Árnyékban ennyire élénkzöld fű nincs. Itt viszont valószínűleg a marketingosztály nyert, ugyanis a telefonvásárlók nagy része általában nem fényképezőgép-vásárló is egyben, így más szempontok lényegesek: a nagy számok és a látványos kép (élénk, kontrasztos, éles). Hogy ez mennyire természetes, vagy természetellenes, az már nem fontos. Tehát itt a Pana is elment az igények irányába, de gondolom, hogy van lehetőség visszább venni a szaturációt, ha már a RAW módot támogatja. Maximum nem a telón, hanem utólag.
(Erről eszembe jut egy pár hónapja történt eset: nézegettük ismerőssel a TV-ket egy MM-ban, és épp focimeccs ment, és valahogy neki is azok a TV-k tűntek fel, amik "futball-mód"-ban működtek, és rikító zöld volt a fű a pályán, mert az a feltűnő, a látványos. Aztán amikor megkérdeztem tőle, hogy látott-e már ilyen színű füvet a kertjében, elgondolkodott. Ha már TV-k: ha kalibráltatunk egy TV-t úgy, hogy azon a színek az életben láthatóaknak feleljenek meg, első látásra azt mondja rá az ember, hogy fakó. Pedig csak a valóság. )Üdv!
-
.mf
veterán
Szerintem inkább csak 1/3 vagy akár 2/3 FÉ-nyivel túl van exponálva a Pana; de még így is sokkal több részlet marad meg a sötét, árnyékos előtérben. Nem látok nagy természetellenességet a színekben vagy kontrasztban. A részletek, a dinamika-tartomány viszont magukért beszélnek.
Edward2: s mekkora szenzor is van bennük? 1/2.3"; ebben meg 1". ~28 mm^2 vs ~116 mm^2 felülettel.
-
McLaca
őstag
A videóban a tesztképet elnézve úgy tűnik, a Panát is utolérte a Lumia betegség: természetellenesek a színek és a kontraszt (a világos részek ki is égtek). Bár a Z1 c. képe mosott és fátyolos, de a színek közelebb állnak a valósághoz. Ha kézzel vissza lehet venni a szaturációt és a kontrasztot a Panán, akkor még rendben lehet. De ha nem, akkor elúszik a nagy szenzor előnye.
Üdv!
-
#42
.mf
veterán
DoItYourself
#41
.mf
veterán
válasz
DoItYourself
#41
üzenetére
Már elnézést, tudsz-e jobb jelzőt arra, aki úgy ír egy nagyon lehúzó cikket valamiről, hogy azt a tárgyat egyáltalán próbálta volna, valamint olyan dolgokkal támasztja alá érvelését, amikből kitűnik, hogy rettentő felszínes a tudása, úgy igazándiból köze sincs a témához? Az ilyen ne írjon cikket.
A miérteket, az érvelésének cáfolatát szerintem elég korrekten leírtam. -
McLaca
őstag
Ebből az irományból az irigység süt, ráadásként hülyeségek is vannak benne. Szerinte a 1020 volt az első nagyfelbontású kamerás okosteló, és elsiklik azon nem elhanyagolható tény mellett, hogy a szenzor 1"-es (!!!). A Pana utazózoomos sorozatában (TZxx) ugyanehhez a felbontáshoz 1/2,3"-es szenzor tartozik. Azért ez elég sokat sejtet a képminőségről. Ezt a telót egyébként a Samsung öszvérével lehet összevetni, de már látatlanban is borítékolható a Pana messzemenően jobb képminősége. Ekkora szenzorral ISO800-zal is nyugodtan lehet fotózni, nem lesz zajosabb, mint pl. egy TZ ISO100-on, és a bátran adagolható érzékenység segít a nem túl acélos F2.8-on is.
Üdv!
-
.mf
veterán
Na ez eléggé meggyőző, és elég szépen mutatja, hogy a fentebb linkelt "cikk" állításával szemben messze nem csak a felbontásról van szó, és igenis lehet sokkal többet is mutatni ezen a téren. Dinamika-tartomány, ISO-zaj, felbontó-képesség, kontraszt, teljesítmény gyenge fénynél, stb.
-
M@trixfan
addikt
Biztos jó cucc, de elsődleges telefonnak nem tudom elképzelni. Túl vastag és lehet túl nehéz is lesz, zsebben nem kényelmes. Persze régen ennél bumszlibb dolgok voltak, csak ma már más a helyzet. Szeretnék venni új iPhone-t és már ott is tartok nagyságtól. Csak ugye annál sikerült vékonyítani és lekerekítették. Ezáltal kényelmesbb és a zsebet sem annyira feszíti. Akkut is máshogy eszi szerintem egy ilyen komolyabb felépítésű fényképező. Egy telefonnak simán jöhetne, de ezen az árszinten az "A telefon" kategóriában kell indulni.
-
#36
.mf
veterán
DoItYourself
#18
.mf
veterán
válasz
DoItYourself
#18
üzenetére
Elmondanád, mi bajod? A magas lovat meg az állatkertbe, mert zsiráf.
-
válasz
KillHates
#33
üzenetére
Csak amiket sorolsz, az a másik véglet árban. A Pana ezt valószínűleg szépen belőtte, obival együtt már túl drága lett volna vízállóan a célközönségnek. Az idő majd eldönti, hogy igazuk volt-e a piackutatóknak. Máskor majd gondolkoznak, aztán idejönnek a PH fórumra tanácsért.
Ja, egyébként megkarcolni meg a Rolls-Royce-t is lehet, hát még a bőrbelsőt. A tartósság és az ütés stb. állósság nem ugyanaz. -
Na igen. Mint ahogy egy Breitling is brutál sokat kibír, vagy egy Rolls-nak sem lehet kitaposni a belét. Amit kevesen tudtak, (gondolom kipróbálni nem kívánták) hogy anno a Vertu-k is ütésállóak voltak, és a fröccsenő víz ellen is védve voltak. Nem IP68 és MIL56, de egy átlagos telefonnál sokkal jobban bírták a strapát.
-
Ahogy mondod
Szerintem "telefonos fényképezőnél" alap gázkisüléses vaku.
Gyanítom, hogy a 2.8-os már fényerő nem lesz a toppon félhomályban...
És akkor már ne mozduljon be se a téma se a gép.
Vagy legfeljebb hord majd magánál egy kis statívot a gazdája!
Vagy egy féltéglát amire rágumizza, hogy biztosabban tudja tartani. -
#26
KillHates
nagyúr
DoItYourself
#17
válasz
DoItYourself
#17
üzenetére
Jogos a kérdés! Annak lenne piaca! Egy olyan dologért ami kibír pár kellemetlen helyzetet (leesés, ráfröccsenés) szívesebben kiad az ember egy nagyobb összeget, bízva abban, hogy nem megy majd tönkre.
-
p_adam
addikt
Annyi biztos hogy viszonylag sok tört kijelzős iphone-t szoktam látni bkv-n, a nokiámat vagy 100x biztos leejtettem és még egyben van
Egy fényképezőre azért rá lehet rakni valami pántot, egy telefont úgy nem igazán lehet használni.Akkor már inkább RX100, az legalább f1.8-ról indul vagy Ricoh GR nagyobb szenzorral és jó fogással, kitűnő kezeléssel, bár a videó nem az a szint, de az tényleg zabálja az energiát.
Na mindegy, biztos csak én nem értem annyira a koncepciót Mármint az árát is beleértve, 1-2 év múlva már úgyis feleennyiért is lesz majd. -
#20
schawo
titán
DoItYourself
#18
válasz
DoItYourself
#18
üzenetére
Miva'?
-
Gondwana
addikt
... akkor nemsoká MLacától telefontesztet is olvashatunk? Vagy megy a cucc a mobilarenához, ahol írnak két-három mondatot a fényképzelőgépről? (vagy csak régen olvastam telefonteszteket - kb. amióta megint csak telefonálásra használható a telefonom)
Szerk.: DIY: jól olvasom, hogy neked a tényszerű felsorolás stílusa a zavaró?
Szerk.: .mf: a Pana előző telefonja strapaszerűség volt.
-
#17
DoItYourself
addikt
.mf
#10
DoItYourself
addikt
Nem értem miért nem a strapafényképezőjüket alakították mobillá, pl. ezt a DMC-FT5-öt. Adja magát az ötlet: védett optika, vízálló, stb. Ezek a tubusos optikák annyira nem valók lapos készülékbe, a Samsung is csak ezt erőlteti.
-
.mf
veterán
Szerintem is egy orbitális gyökér a szerző, hogy látatlanban így leírja. Legalább valós tapasztalat alapján állítana dolgokat, nem pedig "az akkus üzemidő biztos szar lesz." Vannak dolgok, amikben egyetértenék vele, de igazán tudhatná, hogy nem így van:
- minek 20 Mpx - egyetértek, nekem 12, sőt, 8 Mpx is bőven elég lenne mobilba; de tudhatná, hogy nem tetszőleges felbontásra gyártják a szenzorokat. Ekkora felbontású a jelenlegi legjobb 1"-es szenzor a Sonytól, ezt tették bele.
- a hipsztagramra és f@szbukra úgyse számít a felbontás - a felbontás nem minden. Egy 1"-es szenzor felülete sokkal nagyobb, jobban teljesít gyenge fényben is, mint más telefonok. A képzaj is jóval alacsonyabb, ami még a mobilos képek másik rákfenéje.
- a többi telefon kamerája is elég jó - hát nem, elég soknak siralmas a képe. Az Xperia V-m is ilyen, zajos, elkent, életlen, elmosott részletek; s ennél még rosszabbakat is látni.
- a többi telefon is sokat tud, a szoftverük fejlődik - ez sem igaz, kiadott telefonnál már nem fejlődik a szoftver, ha egyáltalán kap új fw-verziót; s nagyon kevés az, amiben manuálisan állíthatsz rekeszt, zársebességet, tömörítés mértékét, stb.
- dedikált fényképezőgép jobb - igen, én is szinte mindig magammal hordom a mini-összeállításom, 1 váz, 1 pancake-zoom, 1 ekv. 35 f1.8, 1 ekv. 90 f1.8, pótakku, lenspen, stb. Hiába kicsi és kompakt méretűek a m4/3-osok, még ez is egy nagy övtáska, amit nem mindig tudok magammal vinni. Olyankor kénytelen vagyok egy zsebkompaktot vinni.
- leesik, eltörik, drága - ugyanezek a veszélyek fényképezőgéppel is megvannak, és az se olcsó. -
#12
aSzakember
tag
Goblin12
#2
aSzakember
tag
pedig mobiltelefonokkal a mobiltelefonok hajnala óta piacon vannak, a legelső maroktelefonok közt ott volt már a Pana (no meg a vezetékesekben is, pláne). az okostelefon korszakban valóban kicsit visszahúzódtak, de azért ott is ott vannak
ez pedig teccetős, bár a G Flexet azért nem cserélném le rá
-
p_adam
addikt
Van, aki szintén úgy látja hogy nem olyan nagy ötlet, bár elég sok dühös véleményt váltott ki
-
-
telefonként tuti nem lesz baj vele android 4.4 miatt ... a kamera az eddigi infók szerint és a jelenlegi technika szerint ennél nem nagyon lehet jobb... persze puding próbája az evés -> tesztet
Itt nem találtam méretet, kicsit vastagnak tűnik nekem adatok alapján ... 135.4 x 68 x 21.1mm.
), de nekem tetszik a koncepció, ahogy kinéz, az meg pláne.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Béta iOS-t használók topikja
- Autós topik
- Megjött a Cherry legfrissebb, taktilis karakterisztikájú kapcsolója
- eBay-es kütyük kis pénzért
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése.. kontra MS/Zintel korlátozásai.(Mehetnek a levesbe)
- Google Pixel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nem lesz Xiaomi 16
- Kerékpársportok
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3457, 94% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- GYÖNYÖRŰ iPhone XS 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2912, 100% Akkumulátor
- Új monitor állvány- elegáns megoldás a dupla A/4-es papírcsomag helyett - csak össze lett szerelve
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest