Új hozzászólás Aktív témák
-
Karma
félisten
-
-
alamuszi
senior tag
No OFFOLÁS, De nem ezt írtam, csak te szeretnéd, hogy ezt írtam volna, mert nem szeretnéd értelmezni, amit leírtam, ennyi, de ez nem az én dolgom, nem téged sem nézlek le, de te engem érezhetően igen. De ezzel megint nem kell foglalkoznom.
Ugye innen indult, majd ezt te levezetted az én lenézem az embereket dologra, na szép. Persze, mert lrveid nincsenek, csak valaki leírt mást mint amit te gondolsz, na akkor az már nem lehet jó ember ugye.
Bocs a Moderátoroktól.
-
llaszlo
veterán
válasz
alamuszi
#103
üzenetére
Már csak egy valami. Bármilyen konkrétumot is ír neked bárki, te mindenbe belekötsz, hogy az nem úgy van meg mégsem használható stb. Neked semmi sem jó.
Pl az Auto- meg ArchiCAD az szerinted nem jó vagy sz@r vagy nem is tudom mit gondolsz, mert a ProE nincs OSX-re ezért már nincs is CAD/CAM szoftver, mintha a ProE lenne az egyetlen. És ezzel szemben a legelterjedtebb és a legtöbb helyen használt Auto és ArchiCAD az semmi számodra. És nem ez volt az egyetlen konkrétum. De nem akarok tovább offolni.
Attól még, hogy nem írod le konkrétan, hogy lenézed az embereket (főleg aki Mac-et illetve inkább OSX-et használ) attól még az érződik abból amit és ahogyan írsz és mindeközben még magadat is fényezed. Senki nem vonta kétségbe a szakmai hozzáértésedet (sőt ezzel tisztában vagyunk), csak te másét és kb mindenki mást hülyének nézel.
Mi elfogadjuk sőt tudjuk, hogy az OSX nem mindenre használható, csak te vagy képtelen azt felfogni, hogy jóval több dologra használható, mint ahogy az a te fejedben van.
OFF végeHa az iOS-be is bele rakják az automata biztonsági frissítést akkor még gyorsabban fognak frissülni a rendszerek és nem kell arra várni, hogy a user indítsa el a frissítést. Én is van, hogy elfelejtem ellenőrizni.
-
alamuszi
senior tag
"Folyamatosan azt írogatod, hogy te mivel vagy több, mint bárki más és kb mindenki más az hülye."
Valamint mikor is írtam olyat hogy bárkinél is több vagyok, nálad jobban értek ehhez, mert konkrétumot nem mondasz, de mikor is írtam másról ilyet? Valamint ha rólad ezt állítom akkor ebben a halmazban mindenki benne van, kicsit vagy csak elszálva pajti. Na mindegy látod ennyi a különbség a között, ha valaki megpróbálja éppész érvekkel almondani a véleményét, meg aközött, ha he nem. Ennyi.
Köszi az eddigi szereplést de ne haragudj, ha azt mondom, hogy nem vagyok kíváncsi a szokásos szócséplésre.
"A linux és az OSX tény, hogy nem kompatibilis annyi HW-rel és pont ezért jóval kevesebb a hibalehetőség is a drivereknél."
Valamint a Linux Monolitikus kernelt használ modulokkal, és pont hogy jóval több hardverrel kompatibilis natívan, mint a Windows, pláne szerver szinten. A MacOSX Hybrid kernelt, ami csak azért nem kompatibilis MacOSX-en kívül semmivel, mert a kutya nem ír rá drivert ugye. Aki meg igen, az sem tökéletes.
A Windows is csak azért van jobb helyzetben mert Driver Interfaceket használ, és a hardver gyártója írja a drivert, ami a Linuxnál bele van forgatva a kernelbe, sok esetben, ha nincs jön a modul ha van. A Windows is Hybrid Kernelt használ. Szóval amit állítasz az is csak egy részről igaz.
A hibalehetőség, meg nem a driverek számától függ, hanem, hogy milyen módon van megírva az adott csatólófelülethez Windows esetén, mert ugye a Windows kernel csak a rendszerhívásokat kezeli. A többi az adott modul dolga, ellentétben a Linuxal....De miért is magyarázok neked, én úgyis csak egy hülye vagyok, aki csak azért írkál ide hogy az ILyen komoly szakértőket idegesítse
Szép estét.
Na Most OFF-....
-
alamuszi
senior tag
Természetesen kiforgatták a szavaimat, mert nem képesek, megérteni amit leírtam ennyi, hajtogatják a saját dolgaikat és kb ez a vége, persze egy konkrét példát sem hoztak fel csak a szokásos jó mert OSX kb ennyi. Meg a hozzáállásuk is.
Mindössze a programokról volt szóm és valóban én írtam, hogy mindennel kompatibilis, ami program, természetesen nem az EXT3-ra vagy Unix specifikus programokra gondoltam, hanem az általános USer, esetleg iparban használt célszoftverekre, csak éppen mikor visszajöttem teljesen másról beszéltek, mert konkrétumok szokás szerint a részükről nincsenek, csak magyarázkodás. Ha pedig másba nem tudnak belekötni jön a személyeskedés, mindenbe beleköt a jó magyar szakértő, amibe lehet, csak ne kelljen gondolkodni.
-
alamuszi
senior tag
Egy ha valóban nem vagy képes értelmezni mondatokat, akkor itt hagyjuk abba. Abba nem szeretnék belemenni, hogy 20-or leírok valamit, mert nem vagy képes olvasni.
"Rád meg az a jellemző, hogy "Na én itt kint dolgozom én vagyok a királycsászár a sok szánalmas hülye meg akik Mo-on vannak azok hülyék, bénák lenézem őket". És ehhez még párosul egy kisebbségi komplexus is. Folyamatosan azt írogatod, hogy te mivel vagy több, mint bárki más és kb mindenki más az hülye."
Figyelj már kicsit nem gondolod, hogy undorító amit csinálsz ilyet nem írtam, és ne is haragudj igen LÁTHATÓAN nálad jobban értek a számítógépekhez, kb ez most ki is derült, mert ahelyett, hogy értelmesen válaszoltál voltna gyalászkodsz folyamatosan.
Erről ennyit, komolyan azt érzem, hogy nem kell az ilyen emberek miatt visszamennem mont te és nem vagy egyedül.
OFF:.
-
llaszlo
veterán
Te folyton azt vadászod, hogy mivel nem kompatibilis az OSX, mire nem használható vagy, hogy milyen program nincs hozzá (pl ProE mégis a userek hány százaléka használja? jó ha eléri az 1%-ot) és azt állítottad, hogy csak nagyon alapa szintű dolgokra jó és nem vagy hajlandó elfogadni, hogy lehet komoly munkára is használni. Ha nagyon-nagyon specifikus SW kell a munkához akkor csak a win marad más nem. Akkor a Linux is mehet a levesbe. A progmat meg az ilyenek kb semmit sem jelentenek. Ismerek olyan embereket akik végzettség nélkül kenterbe verik a jobb rendszergazdákat is. De olyat is aki nagyra van a papírral és kb semmihez sem ért.
Mi mégis hol bizonygatjuk, hogy mindenre használható és mindenre jó?? Pusztán azokat cáfoltuk meg amikben kb ugyanúgy félrevezetően írsz, ahogy ezt másokról állítod akik szerinted azt mondják, hogy az OSX mindenre jó. Ha nagyon spéci dologról van szó akkor lehet, hogy tényleg nem jó az OSX. De ma már a legtöbb dologra jól használható.
"Most Németországban dolgozom, gondolom meg is kapom hogy én egy szemét vagyok, mert nekem összejött. De srácok nincs igazatok ennyi. De nyugi, ha nem kell nem szeretnék visszamenni Magyarországra, itt senki nem akarja a fejemhez vágni, hogy Te szemét vagy, mert elértél valamit, bezzeg Magyarországon elég ehhez egy progmatos diploma is. Jellemző."
Rád meg az a jellemző, hogy "Na én itt kint dolgozom én vagyok a királycsászár a sok szánalmas hülye meg akik Mo-on vannak azok hülyék, bénák lenézem őket". És ehhez még párosul egy kisebbségi komplexus is. Folyamatosan azt írogatod, hogy te mivel vagy több, mint bárki más és kb mindenki más az hülye.
sh4d0w: Ezt nem ő írta először. Csak megismételte. Egyébként szerintem is átgondolandó, és nem a unix rendszerek miatt, hanem mert nézzük meg, hogy milyen áron kompatibilis. Ha valami gagyi vacak drivert készít hozzá valamelyik gyártó akkor összefossa magát a rendszer ez nem feltétlen a rendszer hibája, mert ezt mindegyik tudja. A linux és az OSX tény, hogy nem kompatibilis annyi HW-rel és pont ezért jóval kevesebb a hibalehetőség is a drivereknél.
-
#24737024
törölt tag
Ezt alamuzsi kolléga mondta és szerintem a periférikusokra gondolt elsősorban nem speciális fájlrendszerekre. Nyilván ennyi erővel a HFS+-t sem ismeri a Windows csak a Paragon telepítése után, de itt alapvetően nem erről volt szó.
@alamuszi:
ha meg kisebbségi érzésed van, akkor már bocs
Egyelőre nem én vagyok az, aki az egyetemi diplomáját lobogtatva próbál hitelt szerezni a véleményének.
Én érzem csak azt, hogy süt belőletek az irígység?
Mit kéne irigyeljünk? a Windows 7 licenszedet vagy az egyetemi diplomádat?
vagy csak nem tettszik, hogy valaki el is mondja amivel ti nem értetek, vagy nem is akartok egyetérteni
Erről szól egy fórum, nincs ami ne tetszedjen ebben. De nem kell meglepődni ha valaki ugyanezzel a joggal élve ellenvéleményt fogalmaz meg.
Most Németországban dolgozom, gondolom meg is kapom hogy én egy szemét vagyok, mert nekem összejött [...] Te szemét vagy, mert elértél valamit, bezzeg Magyarországon elég ehhez egy progmatos diploma is. Jellemző.
Te olvasod amiket írsz? Mindenki magasról tesz rá, hogy te hol dolgozol és mit végeztél, lobogtasd máshol azt a diplomát és azt a munkaszerződést. Csupán pár állításoddal nem értettünk egyet és kifejtettük a véleményünket
Ha ilyen nehezen viseled az ellenvéleményt ne járj fórumokra 
-
alamuszi
senior tag
válasz
#24737024
#93
üzenetére
Egyrészt nem nem szükséges kiemelni, csak annyi hozzáértő, hogy az már egy vicc, ha meg kisebbségi érzésed van, akkor már bocs, nem kell magadr avenni, valamint ha jól emlékszem, de azért javíts ki ha nem, nem neked válaszoltam ezt vagy DE?
(#95) cucka
Kösz, hogy elismételted amit leírtam vagy háromszor.
Mindkettőtöknek:
Én érzem csak azt, hogy süt belőletek az irígység? vagy csak nem tettszik, hogy valaki el is mondja amivel ti nem értetek, vagy nem is akartok egyetérteni. Amúgy ez magyar jellegzetesség.
Most Németországban dolgozom, gondolom meg is kapom hogy én egy szemét vagyok, mert nekem összejött. De srácok nincs igazatok ennyi. De nyugi, ha nem kell nem szeretnék visszamenni Magyarországra, itt senki nem akarja a fejemhez vágni, hogy Te szemét vagy, mert elértél valamit, bezzeg Magyarországon elég ehhez egy progmatos diploma is. Jellemző.
Bocs körömreszelő szakon végesztem, buliztam meg ittam az egyetemi éveim alatt alig kellett tanulnom, de diplomás lettem ,így elmondhatom, hogy az életben semmihez nem értek, de diplomás vagyok, na most jobb, jobban bele férek az átlag magyar világképetekbe, bocs akkor nézzétek így. Köszi.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#24737024
törölt tag
Én sosem mondtam, hogy az OS X ingyen van és azt sem, hogy a Linux szerver fronton nem erős.
Az is igaz, hogy a Windows mindennel kompatibilis, de ez nem egy veleszületett előnye a rendszernek, hanem a Microsoft kvázimonopóliumának következménye. Ennek ellenére számomra csak mérsékelten szimpatikus rendszer, így otthon nem használom Sajnálom ha valamiről állít valamit az ember, akkor nem csak azt kell elmondani, hogy mennyire jó, hanem azt is, hogy mennyire nem az
Ha jól emlékszem felsoroltam a rendszer gyengébb pontjait is.
Progmatra jártam, és el is végeztem
Gratula, ezt szükséges volt kiemelni. Szerinted mindenki más 4 általánossal irogat ide?
-
alamuszi
senior tag
"Azt írtad, hogy sokat streamelsz és OSX-et is használsz, de nincs Mac-ed? Akkor ezek szerint haklid van. Azt meg inkább ne is említsük. Vagy, hogy is van ez?"
Ez nagyon régi téma, de olvasd a hozzászólásaimat más topikokban, mert unom állandóan leírogatni mindegyik magát szakértőnek gondoló embernek. Aki azt képzeli magáról, hogy ért a számítógéphez, mert látott már ilyet.
A cégnél van 3 mac mini, meg egy 13"-os macbook pro. Amit igen én üzemeltetek. Szóval nap mint nap találkozom a MacOSX-el ,és baromira nagy bullshit amit itt előadtok, emellett Progmatra jártam, és el is végeztem, emellett 4 évet szervizes voltam, notebook szervizes 2 évet. Valamint van kettő MacBook is már, ami privát, mindkettőn windows-al, mert valóban nem tudja mit vesz az ilyen szakértő/marketing szamaraknak köszönhetően (nem rád céloztam, vagy itt bárkire) tudod, ha valamiről állít valamit az ember, akkor nem csak azt kell elmondani, hogy mennyire jó, hanem azt is, hogy mennyire nem az. De ugye tőletek soha nem lehet hallanai csak azt hogy a mac a legjobb, na ja a FreeBSD is nagyon fasza, csak kérdés mire, na ez a helyzet a MacOSX-el is.
"Legtöbbször azért tesz rá a sok hülye idióta win-t, mert azt sem tudja, hogy mit vesz és "jajjjjj OSX-et nem tudom használni tegyünk rá win-t"."
Na látod ez kinek is köszönhető a sok fantasztikus a MacOSX-re ránézel és már használod is embernek ugye, mekkora bullshit.
Hát így is van ez. De kérlek titeket ne nekem kelljen 5000 hozzáászólás után bizonygatnom a ti nem releváns, és a Ti valótlan állításaitok ellentettjét.
Igen van rálátásom szóval hogy is van ez?
(#90) aronvirginas :
Igen egy Linuxos mondja, mert a MacOSX és a Linux között csak annyi a különbség használati szinten, hogy a MacOSX-re van az nagyon kevés kereskedelmi, populáris félprofesszionális program, ami linuxra nincs, viszont a Linux szerver szinten erős, nagyon erős. Nekem ide jobb a Linux, ezért használok linuxot. De ez az én választásom, nem jobb a Linux mint bármi más, de van olyan jó, mint a MacOSX, viszont a Windows mindennel kompatibilis. Ami nem mondható el a Linux-ra, de a Macosx-ra annyira sem, de legalább a Linux ingyen van, ami a Macosx-nél szintén egy nagy bullshit, már az ingyenesség. Mivel adnak egy hardvert az áránál 1/3-al drágábban, majd azt mondják, hogy de az oprendszer ingyen van. Na ja az nyugodtan oda lehet tenni a ránézel és használod bullsit mellé szállóigének.
-
llaszlo
veterán
"de miért is van 100 Macintosh gépből 20 - 30 on Windows ha annyira kompatibilis a MacOSX?"
Forrás?? Vagy csak a hasadra ütöttél? Mert ez így eléggé nonszensz. Legtöbbször azért tesz rá a sok hülye idióta win-t, mert azt sem tudja, hogy mit vesz és "jajjjjj OSX-et nem tudom használni tegyünk rá win-t". Persze az MS monopóliumának köszönhetően nem is nagyon oktatnak mást csak MS cuccokat és azt "ismeri" a legbirkább is. Amikor Linuxot akartam tanulni a suliban akkor sem lehetett, mert nem fértem bele a keretbe. Kb 6-7x-es túljelentkezés volt legalább. OSX-et meg még akkor nem is ismerték szinte. Akkor még a linux nekem is valami "ördögtől való" dolog volt.
Azt írtad, hogy sokat streamelsz és OSX-et is használsz, de nincs Mac-ed? Akkor ezek szerint haklid van. Azt meg inkább ne is említsük. Vagy, hogy is van ez?
-
#24737024
törölt tag
a Macosx elterjedségéből adódóan nem olyan kompatibilis, mint a Windows
Tény. De ezt épp egy Linuxos mondja?
Az is igaz, amit a rendszer megtanulásáról írsz, meg az is, hogy van pár hülyeség (például pkg csomagokat pofonegyszerű telepíteni, de megfelelő rendszerszintű uninstaller híján kínszenvedés eltávolítani). De ennyi erővel akkor használja mindenki a Windowst és mélyítsük tovább az így is pofátlan monopóliumot?
-
alamuszi
senior tag
válasz
#24737024
#87
üzenetére
Na erről beszéltem látod, kivadásztál egy mondatot, majd elemezted. Természetesen sokoldalú, mint a Linux is, De sajnos a rossz hír az, hogy persze sokoldalú, csak ha egy infrastruktúra nincs felkészétve az OSX-re, ilyen a Magyar is, akkor a Mac ugyan jó, de sokszor kell szenvedni kell vele, ha ugyan azt el akarod érni mint a Windows-al. Vannak jó dolgok, Mac alatt is, de miért is van 100 Macintosh gépből 20 - 30 on Windows ha annyira kompatibilis a MacOSX? Mert akkor nem kell ugye? Szóval.
Lehet hogy részedről ennyi, de sajnos a Macosx elterjedségéből adódóan nem olyan kompatibilis, mint a Windows. és ezt lehet csúrni csavarni, meg kiforgatni más szavait, de a tények makacs dolgok.
Ha tettszik ha nem.
-
alamuszi
senior tag
Szerintem, és amit eddig tapasztaltam, akkor érdemes Macet venned, ha van kedved megtanulni a rendszert, mert annál nagyobb bullshit nincs, hogy a kezedre áll, addig minden a kezedre áll, ameddig a firefoxot, vagy a safarit kell elindítanod, meg használnod, de ez igaz a Debian Linuxra is.
Nincs lista utána kell nézned. Van egy pár, de a jó hír mindennek van valamilyen alternatívája, ha nem is annyira jó, itt van minsdárt egy példa a FinalCut, ami a macesek szerint professzionális, szerintem meg egy vicc.
De amibe eddig belefutottam és rohadtul idegesített akát Linux, akár Windows után, mert ezt valahogy soha nem emlegetik a "szakértő urak" az ilyen megszokott dolgok.
Én streamelek sokat, konvertálok sokat vágok sokat és.
A Mac nagyon kevés pl internetes stream-el képes működni heckelni kell minden szarért ami nem kifejezetten macre íródodd, ilyen pl mms stream az egész világ használja a Mac nehogy alaphelyzetben ismerje. Ilyen egy pofonegyszerő konvertáló progi, mint a ProCoder, Mac alatt nem találkoztam vele. Ilyen az az egyszerű tény, hogy az flv stream megeszi a gépet ami vicc, holott egy halom helyen használlják.
És akkor nem programokról beszéltem, hanem a mindennapi alapvető használatról. Ilyen az, hogy ugyan jó a MacOSX, de azt mindig elfelejtik mondani a szakértő/marketing szamarak, a fórumokon, hogy ha Magyarországon veszed meg és itt használon, akkor ameddig netezel, addig nagyon fasza, de itt alapvetően nagyon kompatibilis semmivel úgy a mindennapi használat során is lesznek vele problémáid, ha Windows-os környezetben dolgozol, DOLGOZOL és nem csak netezel, meg a szövegszerkesztőt használod.
De a jó hír hogy macre is van VLC, ami mondenre jó svájci bicska, van Office, van minden. Csak éppen ameddig megtanulod, hogyan állítasz be minden nyavaját, hogy a böngészőben fusson ilyen olyan stream.
Admin szemmel, a Windows szerverekhez való csatlakozás is alaphelyzetben gondot jelent telepíteni, talán megy. A Mac ugyanazt az smb-t használja, mint a Linuxok, a hálózatkezelő felületét a Linuxoktól lopták, azzal nem lesz gond, bocsának az Apple semmit nem lop. ugye.
Szóval nem akarok itt okoskodni, de nem úgy megy minden mint ahogyan itt előadják, a "szakértők".
A Másik pedig, hogy amíg a Macre lesz 3 program addig a Windows-ra 30, valamint ami a Macre pénzbe fog kerülni az a Windows-on esetleg ingyenes is lehet, ilyen apróságok vannak, amik azért idegesítőek tudnak lenni egy idő után. Valamint az pedig pláne nem igaz, hogy az a 3 program is sokkal jobb, mint a Windows 30 programja közül bármelyik, hogy miért, a válasz mert MacOSX, szóval az ilyeneket nem kell elhinni.
Az pedig, hogy gyors és szép, és nem kell áapolni a lelkét, ez igaz a Linuxra is, de az ingyen van, és rámegy 70 000 Ft-os gépre is.
Szóval nem annyira kerek ez a dolog, mint ahogyan előadják.
Röviden ennyi, de ez a MAGÁNVÉLEMÉNYEM , mielőtt valamelyik vérszemet kapott fan előjön, hegy szót kihalászva a szövegből hogy hülyeség.
-
#24737024
törölt tag
amint akárkinek is olyan dolga akad, ahol nem az a feladat, hogy internetezzen, I eszközöket szonkronizálljon, vagy Adobe programokat használjon
Nekem ebből az jön át, hogy szerinted a Mac csak ezekre a feladatokra alkalmas, ezt próbáltam cáfolni.
Nem vagyok egyik rendszernek sem elvakult rajongója, évekig Linuxot használtam, 3 éve többnyire OS X-et használok, de a Windows 7-et sem tartom az ördögtől valónak. Nem akarlak semmiről meggyőzni, de tapasztalatból tudom, hogy az OS X egy sokoldalú rendszer, aminek az alkalmazhatósága messze túlmutat azon a pár tevékenységen amit felsoroltál. Részemről ennyi
@cucka: Szerintem hacsak nem nagyon technikai jellegű a munkád, akkor nem lesz gondod. Ha érdekelnek konkrét célszoftverek, megpróbálhatok ajánlani.
-
cucka
addikt
Mondjuk nem tudom, az unásig ismételgetett professzionális tervezőprogramokat leszámítva (ami a potenciális felhasználók 1 ezrelékét érinti), mégis mit nem lehet Mac-en megoldani?
Amire gyártották, arra talán a legjobb, de minden másra igen korlátozott.
Na erre gondoltam, ide tudnál valamilyen listát adni a "minden más" kategóriába, amiben egyetlen CAD/CAM szoftver sem szerepel?(Tervezem, hogy a közeljövőben veszek egy mac-et, szóval nem kizárólag azért kérdezem, hogy kötekedjek veled)
-
#85
CarKiller47
tag
CarKiller47
tag
Téma: pofonegyszerűen törhető az iPhone.
Hozzászólások: WTF?
-
alamuszi
senior tag
válasz
#24737024
#83
üzenetére
Hmmm...
Szerintem nem kellene előadni a haggyú halálát, azzal, hogy hajtogatod, amit amúgy a Mac Fanok legjellemzője, nem mondom, hogy Te az vagy, de akkor is olvasni azért....
első bekezdés:
Ez ízlés dolga. Alapvetően otthonra valóban a MacOSX a legjobb, ha nincsenek igényeid. Nem használod a gépedet, csak átlagfeladatokra, meg a populáris professzionális felhasznállás is belefér (képszerkesztés). De amint akárkinek is olyan dolga akad, ahol nem az a feladat, hogy internetezzen, I eszközöket szonkronizálljon, vagy Adobe programokat használjon, hanem akár CAD/CAM programokat futtasson, vagy szervereket üzemeltessen a géppel, akkor a Mac máris nem alkalmas a feladatra.
Amire gyártották, arra talán a legjobb, de minden másra igen korlátozott.
Hmmm...
Ha neked ez rajzolgatás, meg internetezgetés akkor sztem nincs tűl sokmindenről beszélni.
Az adobe nem csak rajzolgató programokat gyárt vagy DE.
Mindegy is legyél figyelmesebb sztem.....
-
#24737024
törölt tag
A BootCamp Assistant elvileg képes kéne legyen az Apple szerveréről letölteni az adott Mac-hez írt Windows drivereket. Tény, hogy ez nem mindig zökkenőmentes, de alapjában véve a koncepció több mint jó.
@alamuszi:
Ezt annakidején én is kipróbáltam, de végül kevés értelmét láttam. Mókának azért jó volt.
-
alamuszi
senior tag
válasz
#24737024
#80
üzenetére
Amúgy a Boot Camp egy jó dolog. Épp tegnap beszélgettem egy volt kollégámmal. Windows XP-t akart telepíteni a Mac-jére, de már nem támogatta megfelelően, ezért Win 7-et tett rá Vidóvágó, designer, csak éppen ediuson dolgozik, ami nem fut csak Windows-on. De valamiért nem ment neki jól a driver telepítés. Fel sem tudta tenni az Edius 6-ot. A Másik meg a prcoder, amit használ, az felment a Windows 7-re.
"előítéleteket félre kéne tenni
"Ez pontosan így van, vannak tények, és azok alapján kell ítélni.
-
#24737024
törölt tag
persze Boot Camp mellett, alapból minden gép XPvel indul (én szinte sosem használtam ezzel, fényévekkel jobb volt az iOS
Gyanítom, hogy Mac OS X-et akartál írni, iOS egyelőre csak a handheld eszközökön (iPhone, iPad, iPod touch) fut.
Pár évig én is ellenszenvvel tekintettem az Apple termékekre
Na az ilyen irracionális ellenszenvet sosem értettem.
Én egyik rendszerre sem tekintek ellenszenvvel, főleg nem helyzetismeret hiányában. Használat útján formálhat az ember egy pozitívabb vagy negatívabb véleményt, de az előítéleteket félre kéne tenni -
rep3at
őstag
Érdekes eszmefuttatások. Szervereknél tapasztalataim szerint nem használnak Macet, nálunk az iskolában is Windows Server volt, viszont a számtech termekben és úgy általában az egész iskolában a diákok/tanárok Mac gépeket használtak (bizony, jó világ volt), persze Boot Camp mellett, alapból minden gép XPvel indul (én szinte sosem használtam ezzel, fényévekkel jobb volt az iOS). Nekem van tapasztalatom mindkét rendszerről, van itthon pár gépünk, a legtöbbön W7 van, de tesóm MacBookján iOS. Ja, irígy vagyok rá, ha tehetném én is váltanék.
Pár évig én is ellenszenvvel tekintettem az Apple termékekre, egészen addig míg hozzám nem került egy iPhone, azóta is boldog iPhone tulajdonos vagyok (minden rendszert próbáltam és vagy 50-60 féle mobilt), másra váltást nem is tervezek. Nem vagyok elfogult, nekem ez jött be, így maradok.
-
#24737024
törölt tag
Igen ha azt írod, hogy a legnépszerűbb, valamint a legáltalánosabb programok megvannak MacOSX-re, akkor OK.
Pár év alatt nem sok olyan problémával találkoztam, amire ne találtam volna meg a megfelelő szoftvert. Persze nem üzemeltetek szerverparkot, de azért a netezésen és passziánszozáson messze túlmutat azon feladatok köre, amire a gépet használom. Ismétlem, elsősorban magán- vagy üzleti notebookról beszélek most, nem UNIX rendszergazdák termináljáról és atomerőművet vezérlő szoftvereket futtató specializált felhasználású gépről.
most jön az , hogy alapvetően a MacOSX mindenre jó
Nem mondom, hogy mindenre jó. De melyik rendszer jó mindenre ilyen alapon? Mindegyiknek megvannak a maga erősebb és gyengébb pontjai, az ajánlott és nem ajánlott alkalmazási területei. Én magam sem használnék Mac-et komolyabb szerverként, sőt egy játékőrültnek, aki hetente cserél videókártyát sem ajánlanék egy iMac-et.
Meg ne haradudj de milyen alapon mondasz dolgokat vállalati felhasználásról bárkinek is.
Nem csak multik és gigantikus vállalatok léteznek, hanem kis- és középvállalkozások is. Én például egy 25 fős cégnél dolgozom, ahol vannak Mac-ek is és szépen megoldották a karbantartósukat-üzemeltetésüket.
Nagyon sokkal jobban kéne fizessenek ahhoz, hogy munkát vállaljak egy multinál, de ez már off.
De annyira sem, mint egy Windows 7, vagy egy Windows XP.
Lehet
Számomra a Windows más területen vérzik el, de most ebbe nem szeretnék belemenni. -
alamuszi
senior tag
válasz
#24737024
#73
üzenetére
"Ne haragudj, de ez nettó ostobaság. Az, hogy egy rendszeren milyen munkát tudsz elvégezni, az elsősorban a programkínálattól függ. A rendszer dolga kimerül a stabil munkakörnyezet biztosításában, amit a Mac OS X minden probléma nélkül teljesít. A programkínálat pedig nem ad okot panaszra: rengeteg nyílt forráskódú szoftvert portoltak Mac-re, többek között az egész GNOME 2 környezetet (érdemes megnézni a MacPorts adatbázisát), emellett a legtöbb komolyabb kereskedelmi szoftver is elérhető (Adobe Suite, MS Office, AutoCAD, ArchiCAD, Maya, Rhinoceros, Mathlab, stb.)."
Igen ha azt írod, hogy a legnépszerűbb, valamint a legáltalánosabb programok megvannak MacOSX-re, akkor OK.
"Ne haragudj, de ez nettó ostobaság"
Hát persze. Ezt ismerem, most jön az , hogy alapvetően a MacOSX mindenre jó, amire nem az nem az Apple, a USER, hibája, hanem az idióta szodftverfejlesztőké (80 %), akik erre az olcsó és kiválló rendszerre nem képesek fejleszteni, mert erre csak ránézel, és tudod használni, valamint ingyenes is, mert ingyen adják a géphez amit megveszel, Ne is haragudj, de ez bullshit.
Igen felsoroltad azokat a programokat amik általánosak, de amit az iparban valóban is használnak olyat nem sokat láttam az eszmefuttatásodban. (Edius, ProEngineering, PlayBox stb) Ugye van az Avid, de a legtöbb helyen ott sem Mac Pro-t használnak de ez is nagy véletlen lehet, szemét HP meg a szutyok Z400 - 800 WS-njei ugye.
Meg ott a FinalCut, ami mivel is kompatimilis formátum szinten hmmm...."A Mac OS X mellett van egy openSUSE virtuális gépem is telepítve, de az évek során nagyon kevés volt az a munka, ami miatt el kellett indítanom, 90+ százalékát el tudtam végezni Mac OS X alatt."
Mostmár van de elmeséled, mikor pl RDP 7.1 -et kellett volna használni egy szerverüzemeltetésnél hogyan oldottad volna meg, esetleg, hogyan csatlakozol egy AD domain-be Mac-el esetleg, milyen módon vagy képes egyéb szerver alkalmazásokat használni Mac alatt.
"Egyetemi éveim alatt például sokan megmosolyogták a MacBook-omat (hozzánemértéstől és előitéletektől vezérelve), főleg a linuxos arcok, azonban semmilyen munkában nem vallottam vele kudarcot. Sokan meg is említették utólag, hogy azt hitték a Mac csak grafikára jó, de kellemesen csalódtak."
Értem, én nem mosolygom meg, csak nem kell elhitetni minden delikvensel, hogy ez mindenre jó mert nem. (Pl mint most TE)
"A vállalatok és az oktatási rendszer IT "szakemberei" számára többnyire ismeretlen a Mac, ezért nem ajánlják. Ebből nem lehet semmilyen következtetést levonni a rendszer milyenségére vonatkozóan."
Kire gondolsz az Egyetemi UNIX rendszergazdákra, vagy esetleg azokra a luzerekre, akik az ETR-t üzemeltetik, esetleg a BME által üzemeltett egyetemi hálózatra, ahol van pár olyan szakember, amilyen az apple magyarszági képviseletében soha nem lesz. Ja hogy az nincs is.
"Nyilván a Mac OS X nem annyira legózható mint a Linux, de kis hozzáértéssel nagyon sokmindent konfigurálhat az ember konzolból. Egy plist fájlt nem sokkal nehezebb átírni mint egy conf fájlt Linux alatt. Grafikusan meg körülbelül annyi szabadságot ad mint az ismertebb Linux disztribúciók, semmivel sem kevesebbet."
De annyira sem, mint egy Windows 7, vagy egy Windows XP. A Linuxban teljesen igazad van.
"Tény, hogy az ilyen nagyvállalati környezettel nincs tapasztalatom, de elvileg ezt a célt kéne szolgája a Mac OS X Server: Mac géppark kezelése, szoftverfrissítések ütemezése stb.
"Meg ne haradudj de milyen alapon mondasz dolgokat vállalati felhasználásról bárkinek is.
És ezen igen "hasznos" vállalati server szolgáltatások közül TE melyiket tudod elképzelni egy Windows vagy Egy Red Hat helett, Nyilván MacOSX -nél egyiket sesm, de melyik multi is használ Mac Server-t amelyik Maceket is használ, a google, nem ők Linuxot, használnak. hmmm:
-
#24737024
törölt tag
Vállalati környezetben általában azért nem használnak nagy számban mac-eket, mert nem felelnek meg a vállalati igényeknek, nincs rájuk megfelelő support, nem lehet ütemezni a hardver frissítéseket, stb.
Tény, hogy az ilyen nagyvállalati környezettel nincs tapasztalatom, de elvileg ezt a célt kéne szolgája a Mac OS X Server: Mac géppark kezelése, szoftverfrissítések ütemezése stb.
-
cucka
addikt
válasz
#24737024
#73
üzenetére
A vállalatok és az oktatási rendszer IT "szakemberei" számára többnyire ismeretlen a Mac, ezért nem ajánlják. Ebből nem lehet semmilyen következtetést levonni a rendszer milyenségére vonatkozóan.
Ezt cáfolnám.
Vállalati környezetben általában azért nem használnak nagy számban mac-eket, mert nem felelnek meg a vállalati igényeknek, nincs rájuk megfelelő support, nem lehet ütemezni a hardver frissítéseket, stb.
Ezzel szemben rengeteg IT szakember használ magáncélra mac-et, sokkal többen, mint gondolnátok . Itt most rendes, komoly szakemberekre gondolok, nem pc szervizes arcokra meg "hány fps-el megy a krájzisz" típusú informatikusokra. -
#24737024
törölt tag
amint akárkinek is olyan dolga akad, ahol nem az a feladat, hogy internetezzen, I eszközöket szonkronizálljon, vagy Adobe programokat használjon, hanem akár CAD/CAM programokat futtasson, vagy szervereket üzemeltessen a géppel, akkor a Mac máris nem alkalmas a feladatra
Ne haragudj, de ez nettó ostobaság. Az, hogy egy rendszeren milyen munkát tudsz elvégezni, az elsősorban a programkínálattól függ. A rendszer dolga kimerül a stabil munkakörnyezet biztosításában, amit a Mac OS X minden probléma nélkül teljesít. A programkínálat pedig nem ad okot panaszra: rengeteg nyílt forráskódú szoftvert portoltak Mac-re, többek között az egész GNOME 2 környezetet (érdemes megnézni a MacPorts adatbázisát), emellett a legtöbb komolyabb kereskedelmi szoftver is elérhető (Adobe Suite, MS Office, AutoCAD, ArchiCAD, Maya, Rhinoceros, Mathlab, stb.).
Én például fejlesztésre és mérnöki munkára is használom a MacBook-omat, a barátnőm pedig építészhallgató, aki számára az AutoCAD, ArchiCAD és hasonló CAD programok használata elengedhetetlen.
A Mac OS X mellett van egy openSUSE virtuális gépem is telepítve, de az évek során nagyon kevés volt az a munka, ami miatt el kellett indítanom, 90+ százalékát el tudtam végezni Mac OS X alatt.
Van egy kettő cég GOOGLE, ahol kifelyezetten ajánlják a MacOSX-et de a vállalatok 99 % nem és ez nem véletlen.
A vállalatok és az oktatási rendszer IT "szakemberei" számára többnyire ismeretlen a Mac, ezért nem ajánlják. Ebből nem lehet semmilyen következtetést levonni a rendszer milyenségére vonatkozóan.
Egyetemi éveim alatt például sokan megmosolyogták a MacBook-omat (hozzánemértéstől és előitéletektől vezérelve), főleg a linuxos arcok, azonban semmilyen munkában nem vallottam vele kudarcot. Sokan meg is említették utólag, hogy azt hitték a Mac csak grafikára jó, de kellemesen csalódtak.
a MacOSX az olyan, aminél ha grfikusan nem megy akkor konzolból sem megy mindig
Nyilván a Mac OS X nem annyira legózható mint a Linux, de kis hozzáértéssel nagyon sokmindent konfigurálhat az ember konzolból. Egy plist fájlt nem sokkal nehezebb átírni mint egy conf fájlt Linux alatt. Grafikusan meg körülbelül annyi szabadságot ad mint az ismertebb Linux disztribúciók, semmivel sem kevesebbet.
-
llaszlo
veterán
Elgondolkodtatott amit írtál, csak elfelejtettem utána nézni. Valóban nem lehet CAD/CAM szoftvert használni MAC-en. Legközelebb legalább nézz utána mielőtt ilyeneket írsz. Végülis csak a legelterjedtebb CAD/CAM sw-ről beszélünk és nem ez az egyetlen. Inkább úgy kell nézni a MAC-et, hogy kevés olyan dolog van amire nem használható. És akkor is legtöbbször azért nem, mert egyelőre nincs hozzá célszoftver. Tudod a Mac-eknél sem állt meg az élet.
-
llaszlo
veterán
Gratulálok, ezt magadtól írtad vagy segítettek benne? Látom soha nem használtál még iPhone-t. Ezt a baromságot honnan vetted, hogy nem lehet normálisan használni? Csak lököd a süket antiapplefanboy dumát. Ennyi erővel az androidot sem lehet normálisan használni, mert azt is rootolni kell, hogy normálisan használjam.
-
#68
Polllen
félisten
Napfénysüti
#52
Polllen
félisten
válasz
Napfénysüti
#52
üzenetére
Ha pénzt akarna, akkor a hiba kihasználásával simán megfejhetné a usereket.
-
arnyekxxx
veterán
Azért nem lehet összehasonlítani régebbi géppel, mert az Applenél volt egy architektúra váltás és az SL csak inteles gépen fut.
Tehát esély sincs régi gépen uj OSX-et futtatni, de a win a ßar mert régi gépen az uj win lassu
vadász, vadász...
Már megint kivágtál egy neked tetsző részt aminek így teljesen más a jelentése (így olyan lett, hogy bele tudtál kötni), mint amit én írtam. LOL
Tanulj meg fogalmazni, vagy ne rakj a mondanivalódat ütő példát a szövegbe, ha komplett bekezdés mást jelent mint amit a költö mondani szerettett volna, akkor nem a verselemzőben van a hiba.
Én itt fejeztem be a társalgást
Ez egy jó menekülési út ha az érvek kezdenek rommá válni.
-
arnyekxxx
veterán
Akkor miért panaszkodnak még mindig sokan a win-re?
1. mert sokan használják
2. mert a használók jelentős része azt hiszi hogy ért hozzá mert elolvasta BloodStve blogján az "igy tunningold a windózódat" posztot és xxrákurta az egyébként normálisan működö rendszerét (én is jártam igy boho fiatal koromban)
3. a használók jelentős része azt hiszi, hogy a PC olyan mint a kávéfőző, simán lenyomja a kapcsolós konnektort kikapcsolás helyett, törli a rendszermappát ha kevés a hely, aztán néz bután, hogy mi baja a gépnek.
4. A vietnámi dzsunkán gyártott inkompatibilis hulladékokból összelegózott "gazdaságos" gépen valami lerohad, a win kékhalálba menekül az öngyilok helyett és a felhasználó megy a forumokra sirni, hogy szar a win, kékhalálozik.Többek között
És ha elegük van az xp vírusokból meg fagyásokból
És visszatértünk egy 2001-es oprendszerre. Kiváncsiságból kérdezem, egy 2001-es Pumával vásárolt Mac-en hogy fut a SnowLeo?
Az igaz, hogy a virus rossz (jobb lenne, ha 5%-on lett volna elterjedésben a win, akkor kutya nem irna rá virust), ezért vannak a virusirtok, fagyni meg az XP is akkor fagy ha vagy hardvergond van, vagy valaki szétberhelte.
vagy vesznek egy új erőgépet
Fentebb irtam egy "erőgép" konfigot 2005-ből amin szépen lehet nezetni -szövegszerkeszteni - átlagembereskedni w7-el 2011-ben. HD videohoz azért jobb videokari kellene bele ez tény. Az biztos, hogy egy 128 megás PII-es gépen már nem fognak winhetezni, de azon mai linuxot se fognak használni.
-
llaszlo
veterán
válasz
arnyekxxx
#63
üzenetére
Azért nem lehet összehasonlítani régebbi géppel, mert az Applenél volt egy architektúra váltás és az SL csak inteles gépen fut. Azok meg nem olyan régiek 2006-osak. A Leo az ami fut egy PPC-n is, de az meg 2007-es rendszer.
Hihetetlen, hogy mindig kiforgatod a szavaimat és valami negatív tartalmat gondolsz mögé. Én itt fejeztem be a társalgást, pedig már kezdett értelmes irányba elmenni:
"Ezzel most azt akarod mondani, hogy az Apple termékek nem is igazán jók, csak ügyes a marketingje? (gondolom erre utaltál, hiszen ezt hoztad fel összehasonlitásul: A colát azért veszik meg a fiatalok, mert AKARJÁK nem azért, mert az JÓ"Már megint kivágtál egy neked tetsző részt aminek így teljesen más a jelentése (így olyan lett, hogy bele tudtál kötni), mint amit én írtam. LOL
-
arnyekxxx
veterán
Csak egy jó minőségű termék tud hasonló eredményt elérni.
Nem, ilyesmit agymosás és/vagy sznobfaktor tud elérni egy használati tárgynál.
Apple-től, hogy valahogy nagyon tud hatni az érzelmekre
Ezzel most azt akarod mondani, hogy az Apple termékek nem is igazán jók, csak ügyes a marketingje? (gondolom erre utaltál, hiszen ezt hoztad fel összehasonlitásul: A colát azért veszik meg a fiatalok, mert AKARJÁK nem azért, mert az JÓ
Ezt sosem fogom megérteni aki ennyire függő érzelmileg, meg éjszaka sorban áll ez is nagyon LOL
Én se, és ahogy én látom, aki az applafanok szerint appletroll az az esetek 99%-ban nem a terméket hanem a köré épitett marketingbullshitet kritizálja (te is letrolloztál, appleszidónak neveztél, pedig 1db rossz szavam se volt az apple termékekre, nem is lesz, mert jo cuccokat csinál)
-
arnyekxxx
veterán
Tudod én nem vagyok iDroid
Lehet, de ezt jól titkolod
Igaz winből win7-et még nem használtam
Ezért voltam bátor irni, hogy a winről alkotott véleményedet pont a helyén érdemes kezelni.
De, hogy ha valaki vesz nekem egy jogtiszta win7-et akkor kipróbálom hosszabb ideig.
Jogtisztán 90 napig használhatod, ezt gondolom tudod. Szerintem elég lenne kipróbálni, de ugyse fogod, és felesleges is lenne, hiszen van rendszered ami megfelel számodra, akkor meg minek. Nincs ezzel semmi gond, csak amit nem ismersz azt ne fikázd. Mint ahogy én se szóltam egy rossz szót se az OSX aktuális verzióiról, biztos vagyok benne, hogy egy primán használható stabil modern rendszer. Ami talán a W7 felé billentheti az összehasonlitást (szigoruan átlagember megközelitésben), hogy a w7 egész használhatóan elszaladgál egy kökorszaki gépen is ( sempron2800+, 1 mag, 1G DDR ram, 64Mb videokártya), azt viszont nem tartom valoszinünek (de lehet cáfolni) hogy az aktuális OSX használható szinten futna egy kb 15e Ft-os hardweren.
-
llaszlo
veterán
válasz
arnyekxxx
#60
üzenetére
"Mára az Apple teljesen megfertőzte a vallásért felelős agyi területeimet. Mindezt úgy, hogy végig a munka volt az elsődleges, sosem voltam (eleinte) fanatikus, egyszerűen csak dolgozni akartam."
És szerinted ha valaki elégedetlen valamivel akkor is tetszik neki valami? NEM. Csak egy jó minőségű termék tud hasonló eredményt elérni. És ezt írigylik sokan az Apple-től, hogy valahogy nagyon tud hatni az érzelmekre. Akár egy sima egyszerű iPoddal is. De más termékeknél/márkáknál is megfigyelhető hasonló dolog. Amikor még aktívan bicikliztem akkor is voltak olyan alkatrészek/biiklik amik magukkal ragadták az embert. De egyszerűen ott van a Coca-cola. A colát azért veszik meg a fiatalok, mert AKARJÁK nem azért, mert az JÓ nekik vagy bármi ELŐNYÜK származna belőle, sőt csak hátrányuk. Az, hogy ezt hogyan érik el? Mellékes. De, hogy a telefonoknál maradjunk ott van a HTC hasonló érzelmeket vált ki, mint az Apple. Már a HTC cuccaiért és sorban állnak az emberek és vannak akik foggal körömmel védik a márkát. Ezt sosem fogom megérteni aki ennyire függő érzelmileg, meg éjszaka sorban áll ez is nagyon LOL. És még van számtalan ilyen termék.
De attól, hogy vannak ilyen emberek még nem jelenti azt, hogy mind ilyen. De az antifanok csak ezekkel találkoznak vagy inkább csak ezeket veszik észre és mindig az ilyeneket hozzák fel példának."Amit leírtál az WIN-ről az egyáltalán nem jellemző rá." Nem?? Akkor miért panaszkodnak még mindig sokan a win-re? Nyilván a win7 már megbízhatóbb de még így is panaszkodnak rá, de még sokan xp-t használnak, mert nekik az a gép is bőven megfelel amire használják. És ha elegük van az xp vírusokból meg fagyásokból akkor nem marad más csak a linux vagy vesznek egy új erőgépet (a másikhoz képest) amire meg nincs szükségük és amin fut a win7.
Most már be kell szereznem egy win7-et.
-
llaszlo
veterán
válasz
arnyekxxx
#58
üzenetére
Tudod én nem vagyok iDroid ez a te problémád, hogy ha valaki kicsit is kiáll az apple mellett akkor te már annak látod. Pont, hogy használok más termékeket is és így hasonlítom össze őket. Igaz winből win7-et még nem használtam. De van több olyan ismerődöm akik párhuzamosan használnak osx, win7-et azok többen mondták már, hogy az osx gyorsabb ugyanolyan/nagyon hasonló gépen. Itt mutatkozik meg az optimalizálás, hogy nem több millió HW-hez kell a rendszert gyártani.
Én ez alapján mondtam azt amit. De, hogy ha valaki vesz nekem egy jogtiszta win7-et akkor kipróbálom hosszabb ideig. Az illegális forrást már a fórum is tiltja és nem is vagyok híve. Max, hogy kipróbáljam egy rövid időre. De mivel az ilyen forrásokban nem bízom (vírust vagy bármi hasonlót elrejthetnek benne), ezért nem is akarok onnan letölteni win-t. -
arnyekxxx
veterán
Aha tehát ha egy macblogban leirják, hogy a win az szar mac jó, akkor az ugy is van
Most erre mit mondjak?
LOL a "forrásból"
Mára az Apple teljesen megfertőzte a vallásért felelős agyi területeimet. Mindezt úgy, hogy végig a munka volt az elsődleges, sosem voltam (eleinte) fanatikus, egyszerűen csak dolgozni akartam.
-
arnyekxxx
veterán
Amit leírtál az WIN-ről az egyáltalán nem jellemző rá. Egyszerűen peckhed volt. Pont erről van szó, hogy ez alapján ítélsz. És nálad Windows=sz@r, vacak, gagyi aztán meg jössz ide fikázni. Akkor te mitől vagy különb, mint azok akik élből fikázzák az Apple-t vagy az Android-ot vagy a Linuxot vagy stb?
-
arnyekxxx
veterán
Pedig kiforgatod, mivel kiemeled a neked tetsző vagy inkább azokat a részeket amikbe bele tudsz kötni és nem az egész mondatokat/szöveget nézed.
Tehát nem azt akartad mondani, hogy a win szar (bár a legfrissebb,de már 2 éves rendszert nem is próbáltad ki) a mac meg jó? Mert felületes szemlélőnek ezt sugalmazzák a mondataid ugy összefüggésében tekintve őket, legalábbis ha a wint fikázod a macet meg dicséred, az erre utal és szvsz nem vagyok egyedül aki ezt igy látja.
De hát mit várhatnánk egy olyan embertől aki winfan, és élből utálja az applet?
ez egy iDroid szájábol viccesen hangzik
-
llaszlo
veterán
válasz
arnyekxxx
#55
üzenetére
Amit leírtál az OSX-ről az egyáltalán nem jellemző rá. Egyszerűen peckhed volt. Pont erről van szó, hogy ez alapján ítélsz. És nálad Apple=sz@r, vacak, gagyi aztán meg jössz ide fikázni. Akkor te mitől vagy különb, mint azok akik élből fikázzák az MS-t vagy az Android-ot vagy a Linuxot vagy stb?
-
llaszlo
veterán
válasz
arnyekxxx
#55
üzenetére
Pedig kiforgatod, mivel kiemeled a neked tetsző vagy inkább azokat a részeket amikbe bele tudsz kötni és nem az egész mondatokat/szöveget nézed.
De hát mit várhatnánk egy olyan embertől aki winfan, és élből utálja az applet? Pont azt amit ír.Egyik amibe belekötöttél: "és nem is biztos, hogy a win7 olyan sebességgel és megbízhatóan fog rajta futni"
És a válasz:
"Egy hónap alatt azt vettem észre, hogy már a Photoshopos grafikákat, a PHP programozást, és minden feladatot észrevétlenül elkezdtem az OSX-es felületen végezni. Furcsa lett a Windows. Nem értettem, miért nem történik meg valami rögtön egy négymagos processzoron 8 GB RAM-mal egy kattintás után. Azt sem értettem, miért a MAC javára érzem a sebességkülönbséget, amikor az "csak" egy 2.6GHz Core 2 Duo 4 GB RAM-mal. Nem értettem, de már nem is akartam érteni."Forrás, persze egy winfan/applaantitroll nem fogja elolvasni. A story 2010-es.
-
arnyekxxx
veterán
Ami biztos, hogy win (xp, a Vistát rövid időn belül lecseréltem Linuxra inkább) és főleg linux alatt mindig valamit hackeltem
Ez már a te egyéni szocproblémád, a felhasználok döntő többsége (értem ezalatt a win juzereket) nem hackelget semmit (nem is tudna mert nem ért hozzá, szemben a forumokon winfikázó BloodSteve csapatokkal) csak használja a gépet.
Win7-et még nem próbáltam viszont nem is fogok
Ezzel jol belőtted, hogy mennyire is kell komolyan venni a winről alkotott véleményedet 2011-ben.
és nem is biztos, hogy a win7 olyan sebességgel és megbízhatóan fog rajta futni
Ez jó, "ki se próbálom, de biztos rossz"
Ismét itt van egy apple troll aki kiforgatja a szavaimat.
Nincs azon mit kiforgatni
Csak a tények kedvéért, eddig egyszer kellett komolyabb melót végeznem mac-el, az még powerpc-s (akkoriban csucsmodell) jószág volt meg nem mondom melyik oprendszerrel, pro-tools-al dolgoztunk studióban. Na ez naponta többször lerohadt, ujrainditás hegyek mentek. Addig a Mac nekem vágyakozás tárgya volt, de sikeresen lerombolta az imidzsét egy "olyan szar mint az összes többi" szinre. Kb egy évvel később másik studioban XP meg (tört) Nuendo, az egész meló alatt (másfél hét studiózás) egyszer akadt be valami és kellett ujrainditani a gépet. Most akkor az win sokkal jobb lenne? Nem. Mindegyiket lehet használni, mindegyik megkövetel minimális ismeretet (komolyabb használat esetén) és aki bármelyik oprendszer irányába érzelmi kötödést alakit ki, az sürgősen keressen fel szakembert.
-
llaszlo
veterán
Az OSX az inkább grafikai és zenei munkákra van kihegyezve. Sokan használják ilyen területen. És egyértelműen a felhasználóbarátság a fő szempont. Nem arra tervezték, hogy vállalati szférában használják hanem otthoni használatra és a legtöbb user ebbe a kategóriába esik. És ritkán kell belenyúlni is, de eddig nem volt gondom a terminállal OSX alatt sem.
A server változatot nem ismerem nem is foglalkoztam vele. Ami biztos, hogy win (xp, a Vistát rövid időn belül lecseréltem Linuxra inkább) és főleg linux alatt mindig valamit hackeltem, aztán már kinőttem belőle most már az a fontos, hogy minden jól és megbízhatóan működjön, ne kelljen driverekkel meg egyebekkel szórakozni ne kelljen belenyúlni. Ezt a linux is tudja, de valahogy vannak vele kisebb nagyobb gondok. Win7-et még nem próbáltam viszont nem is fogok (legalábbis legálisan, amúgy meg csak próbaképp tenném fel utána törölném, mert nem legális). Egy osx-hez képest jóval drágább ha meg egy MBP szintű gépet akarok venni akkor az sem sokkal olcsóbb és nem is biztos, hogy a win7 olyan sebességgel és megbízhatóan fog rajta futni. Sok HW -> sok driver -> sok hibalehetőség. Ha a wp7-et nem hagyják minden sz@rra felrakni akkor nem lesznek vele ilyen gondok. Az androidnál is megtapasztalható a fregmentáció hátránya meg a sok sok SW hiba is.arnyekxxx Ismét itt van egy apple troll aki kiforgatja a szavaimat. De sebaj.
Kashim: Fejlődik
-
Kashim
őstag
No offense, de tőled ilyen normális hangvételű Apple-höz kapcsolódó hozzászólást még talán nem is láttam.
Egyébként egyetértek, elsőre baromi megkapó rendszer, vannak benne jó és tényleg kényelmes dolgok, de ahogy az ember hozzászokik és jobban belelát, előjönnek a hülyeségei és Windows-hoz hasonlóan tud egy-két idegölő pillanatot szerezni. -
#52
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Az tuti hogy az Apple helyében egy jó fizetéssel megtámogatva leszerződtetném a srácot.
-
alamuszi
senior tag
(#47) - (#49) llaszlo:
Ez ízlés dolga. Alapvetően otthonra valóban a MacOSX a legjobb, ha nincsenek igényeid. Nem használod a gépedet, csak átlagfeladatokra, meg a populáris professzionális felhasznállás is belefér (képszerkesztés). De amint akárkinek is olyan dolga akad, ahol nem az a feladat, hogy internetezzen, I eszközöket szonkronizálljon, vagy Adobe programokat használjon, hanem akár CAD/CAM programokat futtasson, vagy szervereket üzemeltessen a géppel, akkor a Mac máris nem alkalmas a feladatra.
Amire gyártották, arra talán a legjobb, de minden másra igen korlátozott.
Nekem a Gnome 3 Shell sokkal jobb és használhatóbb, mint a MacOSX. Arról nem is beszélve, ha gépet teszel alá, gyosrabb is. Ha pedig a Linuxot nézzük, akkor van olyan stabil, mint a MacOSX.
A használhatóság pedig olyan dolog, ami nagyon relatív. A Windows mint rendszer igénytelenebb, bolondbiztosabb ,mindennél. A Host Linuxoknál is.
A MacOSX addig nagyon barátságos rendszer, amíg nyomkodod, az egeret, amint bele kell nyúlni azonnal egy igen barátságtalan rendszerré válik, A windowsnál ilyen nincs, ott grafikusan szinte bármit meg tudsz csinálni, működik is.
Linuxnál ugyanez van de konzolból.De a MacOSX az olyan, aminél ha grfikusan nem megy akkor konzolból sem megy mindig szóval, kb azt lehetne írni, hogyha működik, akkor megy, ha nem akkor meg baj van. Ez otthon elmegy, de komolyabb helyen nem.
Szóval addig igaz a dolog, hogy home rendszernel jó, de máshova hát.
Van egy kettő cég GOOGLE, ahol kifelyezetten ajánlják a MacOSX-et de a vállalatok 99 % nem és ez nem véletlen.
-
arnyekxxx
veterán
Az ismerősöm amióta megvette azt mondta, hogy kisimultak a ráncai. A felesége azt vette észre, hogy nem idegeskedik a gép miatt, nem kiabál (egyébként is egy elég nyugodt ember nem is tudom mivel lehet kihozni a sodrából).
Érdekes, nekem összvissz 4 w7-es gép van a kezem alatt (ebből 2 gyakorlatilag ébredéstől elalvásig megy, egyet egy nyugdijas informatikai analfabéta használ, egyen meg alkalmanként melózok) és se idegeskednem nek kell se kiabálni és mégcsak nem is ráncosodok.
És amit a felesége soha nem gondolt volna, azt mondta egyszer, hogy "szeretem a gépemet".
Nekem spec a PC használati tárgy, szeretni ott van a család. Mindenesetre az iBrainwash láthatóan jól működik.
Engem nem mindig érdekel, hogy valami hogyan működik ha az működik rendesen. És ebben nagyon jó az OSX.
Ezzel szemben a wint ugyebár nem használja 0 müködési ismerettel a világ 90%-a. Ja de.
Persze meg kell tanulni használni
És akkor pont ugyanott járunk mint bármilyen más rendszernél. Aki megtanulja a kezelést, az nagy megelégedéssel használja.
És nyalván vannak elvakult fanatikusok akik szerint az apple szent és sérthetetlen
Á, ilyenek nincsenek, az Apple szentsége és sérthetetlensége nem elvakultság hanem iFact
-
llaszlo
veterán
Lemaradt a végéről.
Valahogy egy linux és win sem hozta azt amit az OSX megbízhatóságban és felhasználóbarát megoldásokban. Nagyon gyorsan megtanultam használni és nagyon gyorsan meg is szerettem ezt a rendszert a géppel együtt. Először nagyon fura volt linux után. És biztos, hogy a következő gépem is Mac lesz. De, hogy mikor cserélek azt nem tudom, mert jelenleg ez a 4 éves gép bőven jó és nincs okom a cserére. A Lion támogatása még kb 2 évig meg lesz szóval még van benne 2 év is akár, nálam aztán meg eladom és még más is tudja bőven használni. Egy új akkut kell majd vennem mindössze.CHIPman: Ahogy írtam ha tudtam volna, hogy lehet iPhone-t venni az üzleti előfizetésemhez akkor az lett volna. Sokáig szórakoztam androiddal saját romokat is készítettem, de bennem ez a linuxos időket idézi amikor még volt egy rakás időm ilyenekkel szórakozni és mára már megúntam nekem az kell, hogy rendesen működjön. De ha valakinek munkához kell a telefon akkor azt egyáltalán nem vagy csak kicsit érdekli a hack meg ideje sincs rá.
A fenti ismerősöm vett egy Moto milestone 2-t, mert ragaszkodott a qwerty-hez. 4.5 órát beszéltünk skype-on amíg magyaráztam neki a telefont, mert b@sztak hozzá adni magyar leírást. Ebben egy rakás app telepítés és beállítás is benne volt azért. De jól mutatja, hogy ha csak a beállítását vesszük egy ilyen kütyünek akkor már azzal is rengeteg idő elmegy. -
CHIPman
nagyúr
Itt osztod az észt egy éve, ahelyett hogy vennél egy iPhone-t.
(vicc)
De amúgy tényleg azt kéne. Az Androidban nem az a rossz, hogy hackelni kell, hanem az a jó, hogy hackelni lehet.Az iOS nagyon jó oprendszer, csak nem aknázza ki az alá helyezett hardver minden porcikáját, és a zártság miatt erre még lehetőség sincs nagyon. -
llaszlo
veterán
Erre mondják azt, hogy mindent a maga helyén használni.
Nálam mobil platformnál jelenleg a következő a sorrend:
1. iOS, mert van rendes support frissítés és megbízható jól optimalizált rendszer.
2. Android, mert nincs rendes support, és amiket eddig használtam azokat nem igazán optimalizálták az adott telefonhoz. Egyébként egyenértékű vagy egy kicsit jobb lenne az iOS-el ha normális supportja lenne és nem kellene hackelni. Nekem az a lényeg, hogy használni tudjam a telefonom ne álandóan valamit b@szogatni kelljen rajta, hogy minden jól működjön. Most talán megtaláltam egy olyan ROM-ot.
3. wp7, mert egyáltalán nem tetszik a kinézete, vagyis az a megoldás. A rendszert jól megcsinálták csak későn léptek a másik kettőhöz képest.Én már annyira megszoktam az OSX-et meg a kényelmi funkcióit, hogy már ha egy jóval erősebb géphez is ülök amin linux vagy win van hiányoznak azok a megoldások amik meggyorsítják a munkát. És lehet, hogy csak 1-2 mp-el de hosszú távon percekkel vagy órákkal is akár.
Van egy ismerősöm akinek korábban is elég drága gépei voltak (pl Bőrborítású asus) szóval nem gagyikat vett. Használt wint és linuxot is később. Aztán amikor behalt a legutóbbi gépe egy MBP-t vett. Azt nem tudom, hogy miért, mert korábban kb 1 hónappal előtte még azt mondta, hogy ár/érték arányban nem éri meg. Ezzel nem vitatkozom legalábbis, hogy ha csak az alap alkatrészeket nézzük benne (vinyó, cpu, vga), meg a gariidő is gázos. Max marad a szavatosság vagy a kiterjesztett gari. Aki ilyen gépet vesz annak ezzel tisztában kell lennie. Viszont azzal is, hogy ha gond van a géppel és garis akkor akár az egészet szó nélkül cserélik egy újra. Ez még Mo-on nem módi, de már a szomszédoknál igen.
Az ismerősöm amióta megvette azt mondta, hogy kisimultak a ráncai. A felesége azt vette észre, hogy nem idegeskedik a gép miatt, nem kiabál (egyébként is egy elég nyugodt ember nem is tudom mivel lehet kihozni a sodrából). És amit a felesége soha nem gondolt volna, azt mondta egyszer, hogy "szeretem a gépemet". Ezzel kb én is így vagyok. Engem nem mindig érdekel, hogy valami hogyan működik ha az működik rendesen. És ebben nagyon jó az OSX. Persze meg kell tanulni használni. Tény, hogy drága gépek, de sok bosszúságtól megkímélik az embert.
Lehet trollkodni, hogy a hype miatt veszik ezeket a gépeket, de ez hazugság. Ha sz@rok lennének akkor a kutya sem venné meg ezeket a gépeket főleg nem vesznek az emberek mégegyszer olyan márkát amiben csalódtak. A hype csak egy kis része az egész eladásnak. És nyalván vannak elvakult fanatikusok akik szerint az apple szent és sérthetetlen, de láttam én már ilyet minden téren (win, linux, android, és már HTC-nél is). -
alamuszi
senior tag
A válasz erre egyszerű, de ugyanakkor nem ésszerű, ha feltelepítesz egy Windows-t attól nem lesz nagyobb helyfoglalása, mint egy Linux-nak, vagy ha igen, akkor esetleg 2 - 3 GB-al több, amint elkezdesz telepíteni rá frissítéseket, akkor kezdődik a haddelhad, akkor valóban akár triplájára is megnől a Windows 7, ennek az oka annyi, hogy amíg a Windows 7 eltárolja az összes frissítést, (Windows mappa rejtett tömörített fájlok) addig egy Linux cseréli azokat, ennek megvan az előnye is, meg a hátránya is. kritikus Desktop, vagy munkaállomás rendszereknél követelmény, hogy vissza lehessen állni egy régebbi verzióra, Linux alatt ez macerás, Win 7-l, ha nem törölted a frissítések biztonsági mentett fájljait, akármikor megteheted. Az is igaz, hogy sokkal bonyolultabb a felépítése, mint egy Linux-nak, a MacOSX-nél meg pláne bonyolultabb. Ha tettszik jóval modernebb rendszer mindkettőnél, vannak akik ezt hátránynak kezelik, de a tények makacs dolgok. Még akkor is ha az apple meg a fanjai előadják, hogy a MacOSX a legfejlettebb operációs rendszer, mihez képest. Nagy vállalati környezetben nem használható, otthon valóban egy igénytelenebb a Windows-nál, és kb ennyivel korlátozottabb is a felhasználási köre.
Valamint a windows Professionaltól felfelé megfelel egy halom olyan szoftveres követelménynek, aminek sem a Linux a MacOSX pláne nem felel meg. (AD kompatibilis natívan, GPO kompatibilis natívan) nagyon támogatott, ami egyenesen arányos azzal, hogy gyakorlatilag a HOST rendszer teljesen fel van készítve arra, hogy egy közponosított rendszerben képes legyen az adott szerver által beállított - ha tettszik - korlátozásokat alkalmazni. Erre a Linux nagyon korlátozottan képes, a MacOSX szintén.
Valamint hiába foglal teljes telepítéssel akár 40 GB-ot egy Win 7 (Öffice, egy halom kis - nagy programmal együtt értendő). ha kikapcsolod a megfelelő lassító tényezőket (msconfig. .net search, stb) ami az előretekintő lapozásnál nem zabálja el a memóriát a gépben pont ugyanolyan gyors mint a Linux vagy a MacOSX,
Persze én is Linuxot használok, de nem azért mert a Windows rossz lenne, egyszerűen jobban érdekelnek a Unix Like rendszerek.
-
llaszlo
veterán
Akkor ott más gond volt, de hogy a Vista-val sok szívásom volt az tuti.
Viszont amit nem értek, hogy az újabb winek hogy a πcsába híztak meg ennyire? Egy linuxnak meg egy osx-nek is jóval kevesebb hely kell. Ez egy komoly mínusz lehet egy régebbi gép esetén, főleg ha még 80-120 esetleg csak 60gigás vinyó van benne.
Fogok feltolok egy win7-et meg egy 11.04-es ubuntut a régi gépemre (2007-es MacBook) és megnézzem, hogy milyen. Eddig csak kétszer tettem fel rá linuxot natívan, de ég és föld volt a OSX-hez képest. -
alamuszi
senior tag
"Egy win7 egy 2007-es gépen döcög,"
ez nem igaz, nekem van egy 2007-es HP NX 7400 -am Celeronnal jól fut rajta a Win 7. Integrált VGA, 1 Gb ram, 1,4 GHz. Szóval nem, nem döcög. Egy 2003-as gépen valóban döcög 2007esen pont ugyanúgy fut mint bármelyik modern rendszer.
Valamint Win 7-eket telepítek Dell Inspiron 6400-asokra, és megy rajtuk, jól futtatható, szóval esetleg, ha nagyon komoly alkalmazásokat futtatsz, akkor lehet baj (Adobe Premiere, Edius stb).
A linux, (Ubuntu 11.04, Fedora Core 15) sem használhatóbb egy 2007-es gépen , mint a Win 7. Én Linuxot használok 2008- óta, van összehasonlítási alapom. Akkor valóban gyorsabb, ha LXDE-et használsz, de akkor meg sem közelíti a felhasználói élményt a rendszer. Amint felteszed a Gnome Shell 3-at, vagy az Ubuntu féle Unity-t azonnal sehol nincs meg az előnyöd. ha pedig KDE-t használsz pláne igaz ez az állítás.
-
arnyekxxx
veterán
Érdekes, én a fentebb emlitett öregecskedő gépre amikor az xp az sp3-al elkezdett igencsak vontatottan menni (sp2-vel korrektül ment), kalandvágybol feltettem pár linuxot (aktuális ubuntu, kubuntu, fedora meg még valami amire nem emlékszek) , apámnak netezgetni az is jó lesz alapon, de ugyanolyan vergődős volt mint az sp3. Aztán jött a w7, kalandvágyból feltettem azt és megtáltosodott a gép. Most W7 TPC van rajta, ezzel olyan sebességgel megy mint egy modern gép.
-
llaszlo
veterán
Egyszerű matek. A 4-6 év!=(11-2)=9 évvel.
Egy win7 egy 2007-es gépen döcög, viszont egy Linux ugyanazon vagy épp egy Lion egy 2007es MacBookon használhatóbb.
Ami tényleg jó az a support és a wp7.ZaXXoN: LOL Gratulálok! Ezt magadtól sikerült vagy segítettek benne? Ami biztos, hogy kár erre időt fecsérelned.
-
#39
Namelesske
addikt
Sweet Lou 6
#36
Namelesske
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#36
üzenetére
Már akinek sikerül drivert heggesztni, és nem szoftveresen rendeli. Az esetek több mint felében szoftveres rendelésről van szó.
-
jerry311
nagyúr
A fájlt készítő hacker mindenesetre már készített egy javítást a hibához, és ezt ugyancsak közzétette, így az a sajátos helyzet állt elő, hogy egyelőre csak a jailbreakelt készülékek tulajdonosai tudják bebiztosítani magukat az e sebezhetőségre épülő támadások ellen.
Na ez az igazán pofátlan, nem csak feltörni, de be is foltozni.
-
#36
Sweet Lou 6
addikt
Namelesske
#35
Sweet Lou 6
addikt
válasz
Namelesske
#35
üzenetére
ráadásul nem csak a telep bírja tovább, hanem a programok is gyorsabban indulnak/futnak. viszont a compiz is a vga-t használja
-
#35
Namelesske
addikt
llaszlo
#29
Namelesske
addikt
Én nem vagyok elvakult Windows fan. Vannak tapasztalataim a szabad szoftveres alternatívák terén. Egyszerűen amit te leírsz a vótmán kategória, sablonos Vista troll dumája semmi más. Miért elvárás hogy a Windows 7 2009 es operációs rendszer egy 2002-es belarus traktor szintű gépen elfusson. Pláne milyen kijelentés, hogy csak a kinézetet javították és a rendszert nem optimalizálták? Te hol voltál az elmúlt pár évben? Hány darab teszt biztonyítja hogy a Windows 7-tel -20-30% kal tovább bírja a telep? Ha ez nem optimalizálás akkor semmi. A 32 bites kiadás memória felhasználása szinte semmivel se több mint egy friss Ubuntu vagy OpenSuSe disztrónak. A copiz fusion marhasággal meg ne gyere nekem, az nem hardver gyorsított felület, csak sima szoftveres bohóc kodás. A DWM leveszi a terhet a prociról és gördülékenyebbé teszi a munkát, a compiz meg XP- userek parasztvakítására való. Nagyon kevés hasznos funkcióval, és rengeteg eye candy szeméttel.
-
arnyekxxx
veterán
Érdekes, az öreg netgépemen (sempron 2800+, 1G ram, radeon 9200SE 64MB, 2004 körül vettem, akkor is ratyikategória volt) egész normálisan fut a w7, az MS meg annyira lexrja az öskövület gépeket, hogy nem is csinált win7 ThinPC-t ami egy erősebb kávéfőzőn is elfut. Ja de.
-
cucka
addikt
Az adatlapomon látható gépen a Win7 teljesen jól megy. Hasonló teljesítményű gépen korábban a Vista is ugyanilyen teljesen jól ment, és a két állítás igaz akkor is, amikor dedikált videókártya helyett az integrált intelest használtam.
(Most hogy ez mennyire számít erős gépnek, azt mindenki eldöntheti, szerintem kb. semennyire sem, alsókategória legalja) -
alamuszi
senior tag
Azért ez kicsit sem így van, ahogyan ezt leírod.
Példák, egy Ubuntu 11.04-et azért megnézem, hogyan indul, egy 2002-es géppen 512 MB-rammal szerelt géppel, de egy új MacOSX-et is egy Power G4-en. Aztán egy Fedora Core 15 jelen esetben én ezt használom, 931 MB ramot használ, minimál alkalmazésokkal. Szóval azért hülyeségeket ne írj le.
A Wn 7 egyetlen achilles sarka a VGA semmi más, de egy 2006-ban kiadott i945-el vígan hasít, 1 GB rammal.
Abban teljesen igazad van, hogy 2007-ben valóban volt annyi különbség egy Windows és más között, de ez ma már nem igaz sőt.
-
#29
llaszlo
veterán
Namelesske
#26
llaszlo
veterán
válasz
Namelesske
#26
üzenetére
Én meg tudod mitől kapok agybajt? Hogy az olyan winfanok, mint te soha nem ismerik el azt, hogy ha valami MS termék sz@r. Vannak jó dolgai is. De semmiképp sem mondanám ezt a v
Vista-ra. Egy újonan vásárolt 2007-es nem is valami alapgépen, (felsőközépkategóriás) már alapból sz@r volt. Álandóan belassult, meg egyéb bajok is voltak vele, tiszta agyhalál volt használni a gépet. Feltettem rá egy akkori linuxot és szuperül működött sokkal gyorsabb volt. Azóta is linuxszal használja a tulaj. -
#28
llaszlo
veterán
Namelesske
#26
llaszlo
veterán
válasz
Namelesske
#26
üzenetére
Miért? Azt ne mondd, hogy az MS annyira foglalkozna azzal, hogy a régi gépeken is normálisan menjenek a rendszerei. Egy nagy lósz@rt. Vedd meg az újat azon fut rendesen. Egy Linux/OSX egy 4-6 éves vagy akár régebbi gépen is normálisan fut. Bezzeg egy win7 talán el sem indul egy ugyanolyan gépen, de hogy agyhalál rajta használni az biztos.
A vista meg tuti nem indult volna el a 2002-es gépemen. Ha normálisan megcsinálták volna akkor nem lett volna gond ezzel, de hát sz@rtak bele nagyívben, vagy inkább épp arra mentek, hogy majd vesz a paraszt másikat újat, jobbat. Amiből persze nekik is van pénzük, mert a legtöbb gépet winnel adják. -
#27
David75
őstag
Namelesske
#26
David75
őstag
válasz
Namelesske
#26
üzenetére
Ha rövidebb lenne kiraknám aláírásnak
-
#26
Namelesske
addikt
llaszlo
#20
Namelesske
addikt
Az más kérdés, hogy a win-t nem is nagyon akarták optimalizálni. Csak a látványra mentek a vistában is és egy linux jóval gyengébb hardveren ugyanazt sőt többet tudott. És ez a win7 esetén is elmondható. Szóval vedd meg az újat az erősebbet, mert el kell adni. Már 2006-ban vagy 2007-ben a 3d-s asztalokkal meg ablakkezeléssel szórakoztam a 2002-ben vásárolt gépemen a vista meg talán el sem indult rajta. Na erről beszélek.
A személyeskedő részt kiszedtem, ne erre menjünk el. Pompi
[ Módosította: Pompi ]
-
Arena87
aktív tag
Persze, jó is meg kell is, de az hogy kijön egy frissítés és abban is van egy biztonsági rés, az azért elég ciki.
Persze nem mondom, hogy mindennek tökéletesnek kell lennie, de azért egy kis figyelmet szentelhetnének ilyen hibákra amikor kiadnak egy SW frissítést.
Adroidnál meg a gyártók bekaphatják tövig.
De azt nem értem, hogy miért nem teszik közzé google-ék a frissítést adnroidhoz és egy leírást, hogy hogyan kell frissíteni/telepíteni felhasználók saját mobiljukra. -
CHIPman
nagyúr
Nem értem, mi a bajod, a 3GS rendesen túl van lőve hardverileg. Androidon azért mennek kevésbé jól(de még élvezhetően) a játékok(vagy akár az OS) a 600MHz-es HVGA eszközökön, mert azok ARMv6-osok, gyengébb utasításkészlet stb. Az SGX535 is jóval több, mint az androidosok 95%-ában, és emlékezz, hogy itt egy HVGA screent kell meghajtania. Ugyebár ugyanez a GPU van az iPhone4-ben egy 960*640 kijelzőn, és ott is bőven elég.
-
#20
llaszlo
veterán
Sweet Lou 6
#17
llaszlo
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#17
üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő.
Csak egy szó: market. Az elég nagy biztonsági rés. És ha jól tudom a 2.3.3-ig van egy igen komoly sebezhetőség abban is. Amit ugye a 2.3.4-ben foltoztak, de a legtöbb telefonon még 2.3 sincs.
Sweet Lou 6: Én az androidról beszéltem nem a wp7-ről. De már azt is feltolják majd minden sz@rra. Az MS-nél legalább van support. Az más kérdés, hogy a win-t nem is nagyon akarták optimalizálni. Csak a látványra mentek a vistában is és egy linux jóval gyengébb hardveren ugyanazt sőt többet tudott. És ez a win7 esetén is elmondható. Szóval vedd meg az újat az erősebbet, mert el kell adni. Már 2006-ban vagy 2007-ben a 3d-s asztalokkal meg ablakkezeléssel szórakoztam a 2002-ben vásárolt gépemen a vista meg talán el sem indult rajta. Na erről beszélek.
CHIPman: És mihez kell az erős proci meg a gpu?? Játék, mert különben semmi értelme nincs. És a 3GS-en egy-két játéktól eltekintve még mindig elfut normálisan a legtöbb. Ha meg az oprendszert optimalizálnák normálisan az androidos gyártók akkor a gyengébb cpu-kon is jobban futnának az appok. Több esetben még a hobbihackerek által készített romokkal is sokkal többet kihoznak a telefonból. És ha az olyan emberek akiknek nem ez a munkájuk csak szórakozásból csinálják tudják ezt, akkor azok akiknek ez a munkája miért nem tudják megcsinálni? Mert akkor nem veszel újat vagy ha már egyszer megvetted akkor le vagy sz@rva már nem vagy fontos csak egy kis ideig.
Lehet, hogy a Samsung rájött erre, hogy ez így nem jó és most ezen változtat, de nincs nagy tolongás androidnál ezen a téren. -
CHIPman
nagyúr
Hátizé. 800MHz-es bika ARM Cortex proci van benne, downclockolva 600-ra vagy mennyire. Ez mellett van egy HVGA felbontás. Ekkora erővel verjen is oda az androidosoknak, főleg ennyiért.
Ez a fél éves hardver dolog meg sántít, sgs több, mint egy éves, és semmi baja, nem a sebesség a legfőbb újítása az utódnak. Qualcomm vackoknál lehet, hogy igaz ez, de aki olyat vesz, az megérdemli. -
llaszlo
veterán
Az, hogy nem kifutó az alatt mit is értünk pontosan? És ezekkel a telefonokkal mi lesz fél év múlva? Majd ha az androidos gyártók is eljutnak a 2 év (de legalább másfél év) supportig akkor lesz miről beszélni. A 2 év gari az nyilván egy nagy pozitívum meg az árak is, de még nincs jó support mögötte. És itt nem csak az SW frissítést kell érteni. Talán összekapják magukat.
Ez a cpu órajel meg két mag és egyéb vackok kb a kinek a nagyobb a micsodája dologra jók. Inkább optimalizálnák az oprendszert, hogy normálisan fussanak mint, hogy a cpu órajellel meg ilyenekkel versenyeznek. Tipikusan az MS és a win példáját követik. Vegyél újabbat, mert a fél éves már elavult és akad rajta az új rendszer meg a játékok is. Lehet, hogy elavult a 3GS hardverileg, de még mindig több androidos telefonnak odaver. Azt én sem értem, hogy miért ilyen drága még mindig, én kb a Desire-rel egy árban tudtam volna megvenni. Csak nem tudtam, hogy az én előfizetésemhez is lehet kapni, de ha valami miatt cserélnék a Desire-t akkor lehet, hogy inkább egy 3GS-re cserélném, esetleg egy i4-re, de az nem annyira tetszik külsőre. -
CHIPman
nagyúr
És a Samsung? Most hosszabbították meg a gyári garit 2 évre az Apple és 1 évével szemben, és az összes jelenleg is (de nem ki-)futó modellen ott van legalább a 2.3.3 frissítés.
Az igaz, hogy 3GS-re ott az iOS4, viszont még mindig rohadt drága, és sok újdonságot nem hozott az iOS3-hoz képest. Na meg elavult is. -
llaszlo
veterán
A Desire, lehet, hogy már majdnem másfél éves, de már fél évvel a megjelenése után a 2.2-t is kínkeservesen adták ki rá a 2.3-at meg csak azért fogják (reménykedünk benne), mert közfelháborodást keltett, hogy nem akarták kiadni. Ez nem support ez egy rakás sz@r, undorító amit csinálnak és nem csak a HTC. A 3GS meg már több, mint két éve megjelent és még mindig van hozzá SW frissítés és normális támogatás. Ebben kéne még igencsak fejlődni a többi gyártónak, a SUPPORT-ban. Mo-on meg főleg, még az applenek is.
És senki ne jöjjön azzal, hogy a hobbihackerek készítenek hozzá custom romokat és van frissítés, mert az nem gyári support (plusz a gari is gurik) ráadásul a legtöbb ilyen rom sokszor instabil meg tele van hibákkal. Továbbá a legtöbb user számára ez nem elérhető, mert csak nagyon elenyésző százalék az aki rootolja a telefonját és custom romot telepít.
-
llaszlo
veterán
Már megint apple hír és persze jönnek a trollok.
Legalább az apple frissíti a rendszert és befoldozza a rést. Viszont az androidnál ez nem működik, mert a google hiába készíti el a javítást, a gyártók b@sznak kiadni a frissítéseket. Ha már fél éves a telefonod akkor csak reménykedhetsz, hogy lesz frissítés és a biztonsági hibák javítva lesznek. -
#8
Hunter2
addikt
DeltaPower
#4
Hunter2
addikt
válasz
DeltaPower
#4
üzenetére
mondjuk nem lenne egy hülye ötlet.
-
#4
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
az Apple helyében azonnal szerződtetném a gyereket
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én egyik rendszerre sem tekintek ellenszenvvel, főleg nem helyzetismeret hiányában. Használat útján formálhat az ember egy pozitívabb vagy negatívabb véleményt, de az előítéleteket félre kéne tenni 
(vicc)
De azt nem értem, hogy miért nem teszik közzé google-ék a frissítést adnroidhoz és egy leírást, hogy hogyan kell frissíteni/telepíteni felhasználók saját mobiljukra. 
Új hozzászólás Aktív témák
- The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered - Már több mint 4 millió játékos
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- iPhone topik
- Autós topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Lexus, Toyota topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Újszerű Karcmentes Samsung Galaxy S24 8/128GB 2028.05.19-ig garanciával
- 16 db Intel Celeron és Celeron D processzor
- Gamer PC - Ryzen 7 5700X / RTX 5060 / A520M / 16GB vagy 32GB RAM / 256GB + 1TB M.2 SSD / 650W Silver
- Gamer PC eladó, erős gép, frissen pasztázva.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- HP ZBook Studio G7 i7-10850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest