Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
DeFranco
#466
üzenetére
Hát ha azt végig tudtad csinálni, akkor miért gond egy Linux?
Akkoriban nem lehetett fordulni semmihez, ha nem ment, rá kellett jönni.
Ma sokkal könnyebb.(Ja, és gépelni kellett parancssorba, másképp nem is ment
)Én kb. 91-92-től használok PC-t, s '94 óta van saját gépem
) -
-
válasz
DeFranco
#451
üzenetére
Ez már a te bajod...
Különben ha nálam működik valami, azt hadd írjam le. Le szoktam írni azt is, ha nem működik.
De attól még látatlanban nem fogja tudni 100%-ra megmondani neked senki, hogya te hardvereden miért nem megy valami."Utánaolvasás megvolt, csak éppen az információforrások legnagyobb része kb 500 oldalas tömbökben, a laikus számára latinul van, aki nem ért hozzá nem tudja azt sem, mit és hol keressen,"
Értelmezni is kell, amit olvasol.
Ha az autószerelő azt mondja neked, hogy szinkrongyűrű, akkor visítozva elszaladsz, vagy megkéred, magyarázza el, mi az?Amit én látok, hogy az emberek nagy része nem tudja/nem akarja használni a gúglit. Nem tudja leírni értelmesen, mit akar. Nem tudja értelmezni, amit leírnak neki.
Pl. azt mondom valakinek, hogy egy lsusb, lspci, és egy lsmod kimenetet kérek. Ebből megkapok mondjuk kettőt. Így azért lehet segíteni -
válasz
mutecopy
#421
üzenetére
Ezt én is tapasztaltam, nem mindenhol hajlandóak segíteni. Vagy mert nem ért senki ahhoz, amit kérdezel, vagy mert sz*rnak rád.
Ez viszont itt a PH-n nagyon nem így van.@DeFranco : Ilyesmi sajnos van, de ezen hisztizni nem hiszem hogy kell... Megesik, idővel változik. És nem Linux függő, minden OS-en belefuthatsz ilyesmibe.
Utánaolvasás meg alap lenne értelmes embereknél. Az meg, hogy dolgozni kell vele, hát nemtom miért újdonság... De ha egyszer megcsinálod, akkor jó lesz.
-
#367
hcl
titán
Namelesske
#366
válasz
Namelesske
#366
üzenetére
Elvileg meg lehet, de annyira nem foglalkoztam ezzel, meg amikor próbáltam sem jöttem rá, hogy hogyan (de az még sok verzióval ezelőtt volt).
-
A M$ frissítéseknek viszont vannak függőségei
Csak az nemtom, installeren keresztül települ-e.@Namelesske : Max. annyi ehhez a RAM kérdéshez, hogy ne az oprendszer zabálja le a ramot, hanem a szoftverek, amiket futtatsz... És nem mindenkinek van 12Gb-ja. Nekem 4 van, ezen még nem swappel, de 2Gb-on a Win7 már swappel, jó Linux még nem nagyon. És akkor nem beszéltünk azokról az esetekről, ahol 512Mb vagy kevesebb van.
-
Amúgy van ilyen, de franc emléxik már a címére...
"Valamelyikben (már nem emlékszem melyik disztróban) nehézkes a pendrive leválasztása. (ez ubiban pl. jó)"
Ezek annyira nem disztróspecifikus dolgok, millió ilyen kis hasznos alkalmazás van, amivel meg lehet oldani más disztró alatt is.
-
válasz
CPT.Pirk
#306
üzenetére
Még csak az sem felétlen kell, a FF beállításainál lehet megadni, hogy a RAM-ba tegye a cache-t.
@Namelesske : Ahhoz képest nekem nagyon faszán megy itthon már évek óta
Mindig is a KDE jött be legjobban, Süsü alatt is, meg Ubin is.
Persze gyenge gépekre LXDE, atom gyengékre meg Openbox/Fluxbox/Blackbox -
Akkor igen, de valamiért ez Linux alatt annyira nem gyakori, hogy nagyon nem.
Előző melóhelyen rendszeresek voltak a registry túlhízás miatt be nem jelentkező, vagy jobb esetben csak belassuló gépek.
A mostanin csak azért nincsenek, mert a usereknek admin joga van
és előbb borítják össze @Namelesske : Ez igaz, nem magától b*ódik szét, de az azért már idegesítő, hogy nincs olyan cleaner progi, ami normálisan meg tudná oldani a hibákat benne.
-
Lehetne, de nemtom miért nem csinálják.
Bizonyos esetekben van, amikor figyeli az OS.@Namelesske : Az UAC-ot a userek lövetik ki / lövik ki saját akaratukból.
A hülyeség ellen semmilyen OS nem véd.A Registry meg elég sok esetben tud hibákat okozni. Feleslegesen benne maradó kulcsok, túl nagyra hízik, stb.
-
"nem, azert mukodik, mert masok megoldottak, hogy mukodjon, nem neki kellett"
Valahol rendben, de ha épp' nem működik, az MS le se szarja, ha nem fizetett. Amúgy nem feltétlen működik így sem out of the box a winnyóz sem."ez megintcsak fud, nulla alappal"
Nem, ezt tapasztalat alapján mondom. Nekem is van windózom (mert tényleg van ami csak arra létezik, és nem tudom másképp megoldani :S ) , meg a melóhelyemen sajnos windózt kell adminisztrálni. -
"ki a fa..omnak van kedve kínlódni vele, ha win-en tökéletesen működik gyárilag?"
- szerencséd volt, azért működik
- ha bármi miatt fizetned kéne a windózért (vagy megvágtak volna, az illegálwin miatt) akkor értenéd.illetve azért érdemes, mert ha ezeket egyszer megoldod, akkor sokkal tartósabb, mint egy winnyóz.
-
-
Minden oprendszert hazavág, ha elfogy a hely a rendszerdrive-on.
Az ext filerendszerek elég érzékenyek erre.
Amúgy meredek, mert nekem is fogyott már el a hely, de nem döglött meg a renccer.@K6000 : Kicsit általánosan fogalmaztam, amikor az átlagos felhasználásról beszéltem, mert van igazság abban, hogy nem feltétlen játszanak az emberek a gépen.
-
Szerintem annak számít, de egyre több olyan embernek is van már gépe, akik max. neteznek, és filmet néznek. Vagy csak neteznek.
Nekik aztán mindegy, hogy hogyan fut a krájzisz.
Ezeknek az embereknek elég egy Atom procis gép, meg egy Linux.Ugyanis az otthon felhasznált Windóz, tapasztalataim szerint véletlenül mindig összehányja magát (após gépe... :S ). Egy Linuxot egyszer összeraksz az illetőnek, és nem nagyon fog megborulni.
De ehhez egyszer rendesen meg kell csinálni.Amennyiben kijönnének nagy játékok Linuxra is, nyugi hogy nagy vonzerő lenne.
"Most már csak néhány kattintás 1-2 óra és játszhatsz is..."
Láttál már Linuxot? Szoftverbolt megvan?De amúgy vannak olyan telepítők már évek óta, ami olyan, mint egy winnyózos varázsló (vagy egy exe), és minden rendszeren megy. (Pl. Marvell network driverek, UltraVNC kliens...)
-
válasz
V.Stryker
#243
üzenetére
A programok 99%-a megy KDe és Gnome alapú dolgokon is.
Mondjuk ha egy Gnome asztalkezelőre KDE-s programot teszel, az lerántja a fél KDE-t, mert kellenek neki a függvénykönyvtárak, meg futtatókörnyezetek, de a helypazarláson kívül nem szokott gond lenni.Én is sok Gnome-os progit használok KDE-n. Megy mind.
-
Ha nem használsz compiz-t, akkor lényegtelen, más baja volt.
A lényeg, hogy ha 3d ablakkezelővel a videók full screenben szaggatnak, akkor az a fő ok, hogy a teljes képernyős ablakokat is 3d gyorsítva rakja ki, amikor az egész lényegtelen, mert semmi más nem látszik.
Nekem is szaggattak a HD videók full screenben (főleg az asszony 30fps -es vizsgafilmje ), és ez oldotta meg. -
Ez Nvidia 9600. Az összes létező topic összes létező leírásában azt írják, hogy csomag fel, lejátszó támogassa, és megy.
Na, nekem nem.10.04-gyel sem ment, és 11.10-zel sem
A csíkozás, stb., az lehet attól, hogy a teljes képernyős ablakokat is 3D gyorsítja a rencccer -> ki kell kapcsolni.
Virtuális gépnek én a Vmware -t ajánlom. Van belőle ingyenes, és alapból tud USB eszközöket átcsatolni, meg támogat 3D-t is.
-
Jajjjjj
"nem azért szereztem be a programot, hogy bűvöljem. adott programnak milyen komponense kell tökéletes működéshez, azt se tudom."
Autód van? Váltani se szoktál, mert nem érdekel?
Vagy olajat cserélni? ""valami baja van a Windowsnak? Telepítsd újra..."
ehhez vmit nagyon el kell szúrni hogy program okozza, "Hát, a tapasztalatok sajnos mást mutatnak.
Különben program se kell nagyon.A melóhelyen már 2 zsír új gépet újra kellett raknom, amiken jogtiszta Win7 volt, mert indítás közben kék halált dobott, és utána többet el se indult.
Mindezt úgy, hogy fel lett telepítve, és senki nem használja.
Az apróbb gondok meg mindennaposak.űNa majd ha ilyenek nem lesznek, akkor talán fizetek windózért. Mert itthon a szar ingyenes Ubuntun van 3 dolog, amit nem tudok megoldani (pl. nem megy valamiért a VDPAU, pedig kéne, de attól tudok filmet nézni), azzal megtanultam együtt élni, és csók. Nincsenek váratlan hibák.
-
Hát a Thinkpad nekem is jobban bejön, de nem egy kategória.
Nem azt mondtam, hogy über a Mac OS, hanem hogy tetszett. Sosem használtam még, de itt figyel virtuális gépen, és meg akarom tanulni, mert elég gáznak érzem, hogy nem értek hozzá infós létemre
Meg hát valahol közös a gyökere a Linux-szal
Az Apple hozzáállása igen, néha meredek, de hát ezt mondtam az előbb, sok oprendszerrel belefuthatsz olyan szopásba, hogy egy apróságon bukjon meg valami
-
Anyámnak még nem sikerült a Linuxot, igaz a windózt se nagyon nyúzta (az neki hibás winyó miatt dőlt meg).
Ezt írtam korábban, meg a saját cikkemben is, hogy megfelelő hozzáállás kell, és nem türelmetlenkedni. Meg hogy nincs tökéletes OS. Nem is lesz.
Amúgy a Mac OS valami félelmetes. Annyira simán működni számítógépet még nem láttam. Pedig az is Unix, X szerverrel, mindennel.
-
Különösebb cél nélkü - ingyenes pl., az sokszor pont elég.
Anyós pl. nagyon kiakadt, amikor após kiszórt 30 ezret winnyózra. És ki fog még, mert majd Win8-at is akar.
Azt meg hadd ne mondjam, hogy az XP miket művel a zsír új (1 éves) Core2 hardveren. Az alap, hogy vagy leáll, vagy nem. (Na az is úgy került a gépbe, hogy elvitte szervízbe - ott meg kicseréltek a házon meg a winyón kívül majdnem mindent Anyósnak ott is vágtak, hogy egy 50-est legomboltak az öregtől.)Apósnak nagyon Linux kéne, mert azt nem tudná szétbarmolni, míg a windózt nagyon is.
@DanielK : Na ennyi, egy - két probléma miatt nem kell feladni egy oprendszert véglegesen.
Elég csak belegondolni, hogy egy Home edísün windóz mennyibe kerül, és mennyibe kerül egy hardvert lecserélni, amivel bajod van.Különben egy cimbi egyszer bekapott egy NAV ellenőrzést, amikoris a gépén akartak vizsgálódni. A winnyóz persze illegál volt. Akkor legyalulta a wint, lett fel Kubit, és azóta használja, mára egészen belejött. És többet nem zaklathatja senki, hogy illegális szoftverek vannak a gépén.
A médiatartalmak, na az más tészta
-
válasz
V.Stryker
#158
üzenetére
A wifi támogatás nem annyira disztrófüggő, max. ha belepakoltak valami patchet, ami a többiben nincs... Amúgy asszem volt másnak is ilyen baja, hogy nem ment egy hasonló wifi, és volt rá vagy 3 megoldás, rakat solved topic mindenhol, és neki nem működött :S
Ilyen X-akták is előfordulnak azért mindenféle szoprendszer alatt. :S
@#163 fairi : Kezdem irigyelni a windózodat... Melóhelyen rengeteg registrí turkálós, dll-es problémát tudnék neked mutatni.
Egyébként elég sokszor egyszerűen nem opció az újrateleptés, olyankor azért értelmesebb megoldásokat kell találni.
-
"Akkor van hülyéskedés a programmal, ha forrás warez, itt levő kellemetlenségek nem a programozó vagy a win hibája."
LOOOOOOL, hát ez közelről sem így vanKülönben sosem értettem, miért baj, ha gépelni kell.
A Wödörbe is gépelni kell, mégsem törik le senki keze.
A parancssor is csak egy eszköz. A földbe is többféle dologgal lehet lyukakat ásni... -
Szerintem semmi baj nincs azzal az állítással.
@cain69 : Mondjuk igazi windóz user mentalitással nem néztem utána sohasem. De amúgy ha kötekedni akarnék, akkor azt mondanám, RDP nélkül is csak parancssorból lehet
A MS meg hol kényeztet? Azzal, hogy elterjedt, és a gyártók arra írnak drivert? Olyat, amilyet. Ami meg be van építve, az vagy jó, vagy nem. Vagy alapból nincs. Semmivel sem más dolog, mint ha Linuxra nincs driver, csak azt szoktad meg.
-
-
válasz
V.Stryker
#76
üzenetére
"Valószínűleg azért bírja kb egy órával kevesebbet a noti ubi alatt, mint winfos alatt."
Az egy konkrétan ismert bug, amit valóban sokkal komolyabb sebességgel kellett volna javítani. Amúgy a kisebb prociterhelés nem jelent automatikusan kisebb fogyasztást, mert az energiagazdálkodási feature-öket nem használja a 2.6.x kernel. De amúgy azt is csak bizonyos procikon asszem, a P3 Mobile, és a Pentium M-es notijaimon szépen mennek a spóroló fícsörök." De ha jársz az ubis topikba, akkor bizonyára te is látod, sőt ahogy írod, te is be be írsz, hogy a tanácsok nagyobb része arról szól, hogy mit gépészkedjél a terminálba, miket írjál be"
Mert sokkal informatívabb, mint egy GUI-s hibaüzenet, illetve könnyebb bemásolni a PH-ra az eredményt. Amikor kép kell, akkor azt kérünk.
Windózos ismerősök szólnak, hogy kiírt valamit a gép -> küld esetleg képet, de azért azoknak a hibaüzeneteknek jó része nem túl informatív.
"Arról meg nem beszélek, hogy az ubi pár éve frissítette magát és restart után a grafikus felület összehányta magát."
Egy alkalom volt. Konkrétan a KDE alapértelmezett témáját cserélte a csomag, és hát olyan témára, ami nem létezett
Ez elég nagy baki, de csak az Ubuntu disztrókat érintette. Ne általánosítsunk.(Windózra meg voltak olyan frissítések, amiktől az előző melóhelyemen több milliós gépek hánytak be, jó nagy kiesést okozott...)
" Pl. ki se írja, hogy ismeretlen hardver vagy valami. "
A windóz meg kiírja, de ha ott nincs driver, akkor se tudsz hova elindulni... Én is sokat érek a PDA-mmal a hibaüzenettel, ha a Win7 nem ismeri fel, és nem létezik hozzá driver.
Meg azok is, akiknek olyan Creative hangkártyája van, amihez szintén nincs.
És azok is sokat értek vele, akiknek a Realtek HD chipsethez felment az XP-s driver, csak épp' hang nem volt vele, mert nem. Az 1-2 -vel régebbi driverrel ment csak... Ezt egy mezei user ugyanúgy nem szopja ki az ujjából.Tökéletes oprendszer márpedig nincs. Ne is keresd.
Lesznek hibák, amikkel együtt kell élni, mind M$, mind pingvin vonalon. Annyit kell tenni, hogy ki kell alakítani egy használható környezetet a magad számára.@franc0 : Ráadásul a TP szoftvereket igazán felkarolhatná az az IBM, aminek saját Linux disztrói vannak... Még akkor is, ha már eladták a notigyártást.
-
válasz
V.Stryker
#72
üzenetére
"egy programozónak vagy IT-snak tuti jó, hogy egész nap fejjel benne van a terminalba és pötyög. "
A franc tudja, a saját gépemen már nagyon ritkán terminálozok, mert megy minden.
Álatlában az Ubi topicban szoktam segíteni, ahhoz kell terminálozni itthon.Egy hardver támogatása alapján meg ne szűrj le sok mindent.
Amúgy én a melóhelyen írtam scriptet a windózra, a hálózati meghajtók csatolására (a recisnek, meg az egyik főnöknek), mertha úgy indul el a laptopjuk, hogy kicsit később csatlakozik a wifi, mint szokott, akkor a csoda Win7 simán eldobja a hálózati meghajtókat. Így kitettem az asztalukra +a sartupba a .bat -ot, ami meg felcsatolja
Most akkor mondjam ez alapján, hogy a Win7 ígyfosúgyfos? Ami az egyik redszernél hiba, az a másiknál nem?
A disztrók számával egyetértünk, de az X működésének kicsit utánanézhetnél, mert az X-het elég 1, azaz 1 drivert megírni, az ugyanis minden disztróban ugyanaz.
A hardvergyártók hozzáállása meg egy másik dolog, mert az USB3-ad támogatása sem a Linux fejlesztőitől függ igazából (pontosabban mire lesz hozzá open driver, az függ tőlük, de azért vedd bele, hogy ezek az emberek nem fizetésért dolgoznak javarészt...)
-
A screen lock az meta+L normál asztalon, azt tudom, RDP-n majd kipróbálom az Alt-F4-et...
Policyt még nem néztem.@kpityu : Nézd meg a gépem pls., van pár hardverem, amit Win7 alatt be kéne üzemelni.
- Palm m515
- Winfast Leadtek TV2000XP (Conexant chipes, de volt BT-s is)
- Soros kártya
(64 bites Win7 alatt természetesen.)Linuxon természetesen mennek (64 bitesen).
-
OK. Ha indózon találkozol egy hasonló problémával (valami nem működik), akkor mi jön?
Gúglizás, és anyázás. Akár több napon keresztül.
Az már halál lényegtelen, hogy milyen felhasználói felületen keresztül abajgatod a gépet.(Hadd ne mondjam, hogy windózon, ha nem legális minden programod, akkor mi jön : telepítő letúrása filemegosztóról, cr@ck vadászat, telepítés, szórakozás...)
Hozzáteszem, melóhelyen windóz van sajnos, és a domain-es környezetben előforduló dolgok egy elég nagy része szintén parancssorból működik (kedvencem a windóz leállítása távolról, azt ugyanis a M$ saját RDP kliense nem tudja - marad a shutdown /m \\gépnév -s )
@zolem : Nekem most nagyobb bajom, hogy a Canon 1100D RAW-jait nem viszi semilyen RAW konverter Linuxon... (Mondjuk azért az Ufraw, meg a Gimp fejlesztői összeszedhetnék magukat...)
@fairi : Az, hogy azért leírtál egy OS-t, mert nem találtál meg benne valamit, az, hát... asszem téged minősít.
Lehet a windózban is vannak dolgok, amiket elég nehéz kitúrni -
Hát, nekem kevesebb bajom volt driverekkel, mint windóz alatt.
És ha valmit megcsinálsz, akkor az működik, amíg világ a világ.Hogy a frissítés nem életbiztosítás, azt miből gondolod?
Othtoni 0 használat, az igen, de munkahelyen meg a Windóz produkál olyan dolgokat, hogy a falat kaparom. Sajnos ugyanis nekem kell ezeket megoldani.
-
Grat, és köszi az említéseket
A cikk nagyon jó, átfogó bemutatónak tökéletes.Amúgy én nem hiányoltam oldschool Linuxot, max. emlegettem...
De azóta már kiélveztem a dolgot, Pentium 1-re Slackware, meg Debian feldobásával
Az is megérne egy cikket... ...meg is fog@Raziel01 : Az el****tt tantervért nem az operációs rendszer a felelős.
A Windóz meg ingyenes neked, mint diáknak, mert az állam kifizette... (Más kérdés, hogy gyak. a szüleid fizették, mert adóznak.) De otthonra már nem az.
)
és előbb borítják össze 
Új hozzászólás Aktív témák
- Manli RTX 3070 8GB LHR / Csavarmatricás / Beszámítás OK! / Akciós ár!
- Apple Watch 4 44mm szürke színben. 74% akkumulátor.
- Canon EF-S 24mm f/2.8 STM objektív
- Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 / RTX 4060 16gb DDR5 1TB SSD/2.5K 120Hz Garancia
- Canon 60D fényképezőgép + 50mm objektív + 16GB memóriakártya
- LG 86QNED913PA / Mini LED / 86" - 217 cm / 4K UHD / 120Hz & 3ms / 900 Nits / HDR Dolby / HDMI 2.1
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
- 231 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- LENOVO ThinkCentre M93p (SFF)i5-4570,4GB DDR3,500GB SATA3 HDD,DVD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest