Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Parci HÁZIGAZDA KTTech #21

  Új Válasz 2009-10-30 00:14:04 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz KTTech #21 üzenetére

  ezt végképp nem értem. miben jobb az 1dm4 a d3s-nél? mindkettő qrvajónak tűnik, de pontosan miben jobb a canon masszívan (ami "odaszúrást" eredményezne)? a videót hagyjuk...

  én inkább úgy látom, h ha a legjobb riportergép kell, akkor egyelőre d3s. ha pedig a legjobb stúdió/landscape gép, akkor d3x. a 7d lehet, h erősebb a d300s-nél (bár nem vagyok erről meggyőződve, de inkább elhiszem).

• #36 Parci HÁZIGAZDA KTTech #28

  Új Válasz 2009-10-30 00:09:30 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz KTTech #28 üzenetére

  vagy igen, vagy nem. bár fejlődnek a szenzorok, de nem olyan gyorsan. és az 1d m2n-ben csak egy nagy dög szenzor van...

• #10 Parci HÁZIGAZDA KTTech #3

  Új Válasz 2009-10-28 10:36:10 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz KTTech #3 üzenetére

  mindazonáltal qrva nagy gond, amit a canon csinál... magával.

  szerelem ide vagy oda, egész egyszerűen nem lehet így egy minőségi gyártó reputációját építeni. ezen felül maradjunk annyiban, h fogalma sem lehet senkinek, h mi a tényleges gond. te sem zárhatod ki, h hardveres. az 5dm2-nél sem derült ki a mai napig sem, h konkrétan mi volt a bibi.

  fel nem foghatom, hogy a canon miért nem képes kellően szigorúan kezelni a minőségellenőrzést. a termékek minden hibájuk mellett is jók, csak és kizárólag a saját brandjüket rombolják.

Új hozzászólás Aktív témák