Új hozzászólás Aktív témák
-
marcee
addikt
Kicsit eltértetek a témától.
Itt a ph!-n nagyon pozitív az OpenCL, Stream, Compute Shader fogadtatása, de más hírekben nem ezt látom sajnos. Hobbi 3d-s vagyok, és mostanában állandóan GPU-render engine-ekről lehet hallani mindenfelé. Itt a Chaos group megoldása VrayRT-hez, ma jelentette be a Mental Images az iray-t, stb. Nos ezek mind CUDA-ra alapoznak.
Valahogy nem látom a nyílt szabványok győzelmét. -
Sanyix
őstag
Azért, hogy ne legyen olyan hogy xy videocard required to run this game, hanem s3trio64-el el is megy a fizika csak akkor gpu helyett procit használ... Vagy akár ha van normális gpu és cpu, azok között eloszthatja a feladatokat -> 100%-os gpu használat 100%-os cpu használat mellett, sokmagnál is (már ha szükség van akkora teljesítményre.
Tehát mondjuk ha egy hd4600 al akarsz játszani übergrafika, überfizika játékkal amire az a gpu nem elég egyszerre, akkor ha erős a cpu azon tolja a fizikát.
Szóval mondjuk übergrafizika játékkal hd46xx-el és egy 4 magos ph2-vel ugyanannyira lesz játszható, mint mondjuk egy 48xx-el, de csak 2 magos procival, mert kihasználja ami van.
És gondolom mivel az amd magának csinálja nem csak sse4-et fog használni, hanem mondjuk 3Dnow!+-t is, meg olyanokat ami az intelben nincs, tehát az amd procit maximálisan kihasználva. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Komoly jelentősége nincs, de az AMD az egyetlen gyártó, aki tud CPU és GPU alapú OpenCL támogatást kínálni. Ráadásul az SDK gyártófüggetlen. Ha ez terjed el, akkor nagy előnyben lesznek a jövőben. Most is mindenki az Intel C++ fordítóját használja, ami természetesen haza optimalizál. Most az AMD hamar lép, hogy az OpenCL-nél ne ez legyen.
Az NV ebből a szempontból nem lényeges, mert nem tudnak platformot kínálni, így nincs lehetőségük komolyan versenyezni. Az AMD és az Intel akaratától fognak függeni, ahogyan már most is ... a zöldek alaplap piacát teljesen leamortizálták. Az Ion is megkötésekkel lesz forgalmazva a netbook piacon. -
lenox
veterán
Szerintem az opencl cpu tamogatasanak teljesitmeny szempontjabol semmi jelentosege. Egy dolog miatt erdekes, hogy gpu nelkul is fusson a kod, de ertelmes gpu mellett igazan mind1, hogy fut a cpu-n is (amd) vagy nem (nvidia).
Egy programnak jellemzoje az, hogy hasznal-e sse4 utasitast vagy nem, illetve hogy hasznalja-e az opencl framework-ot vagy nem. Ily modon azt jelenti a kerdes, hogy mi ertelme az opencl frameworkot hasznalni cpu-n, ha csupan sse4 utasitasokkal ugyanolyan, ha nem gyorsabb kodot ir az ember? Mint fentebb irtam, egy dolog miatt lehet erdekes, ha gpu nelkuli rendszeren is valtoztatas nelkul akarja futtatni. Mindenesetre sebessegnovekedest ettol nem erdemes varni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Átlagosan pár % pluszt jelent. De ez programfüggő, és még nem végleges az SDK.
Nyilván ha megosztott végrehajtást akarsz, akkor a programot is ennek megfelelően kell írni.
Utsó kérdést nem értem. Az SSE4 az egy utasításkészlet, az OpenCL meg platform. A fordító meg támogatja az SSE3-tól kezdve az utasításkészleteket. -
lenox
veterán
Ezt alatamasztja valami meres, mert nekem az a tapasztalatom, hogy a cpu sebesseg par szazaleknal tobbet nem jelent egy rendes gpu-nal, tehat hiaba fut az amd-s opencl sdk a cpu-n is, sokkal tobbet szamit, hogy a gpu-n milyen gyors a kod, es amugy is gaz, ha szet van osztva az adat a cpu es a gpu memoria kozott, mert lassu az atjaras. Kulonben egy video kodolasi/dekodolasi feladat amugy is szepen szetoszthato gpu es cpu kozott, ugyhogy nemigen latom, milyen elony szarmazna abbol, hogy a cpu-n is futhat opencl. Meg egy dolog, hogy az sdk-t is megneztetek, mert en ugyan csak feluletesen, de az a benyomasom, hogy minde egyes hardverre kulon meg kell irni ahhoz, hogy optimalis legyen, tehat amugy se tudod ugyanazt a kodot futtatni a cpun meg a gpun, vagy ha igen, akkor lassu lesz. Na megint meg egy, miert futtatnek opencl-t a cpu-n, ha sse4 kodot is futtathatok, annal gyorsabb ugyse lesz?
-
-
Tenken
őstag
Hát szerintem is tök jó integrálni mindenfélét, de kérdem én, hogy ha sok apró izé szorosan van egymás mellett túráztatva, akkor azok mennyivel viselik jobban majd a "szaunát" mint a régi iskola szerint elhelyezett felmenőik akik még rendelkeztek normális "lebensraummal"?
Irodába meg otthonra letöltögetni, levelezni tényleg töj jó lesz egy ilyen nagyon apró platform, meg még ilyen normálisabban optimalizált játékokat is kellemesen nyomathat, de mivel a szoftverfejlesztés alapvető gyártási paradigmája szerint a mennyiség magasan a minőség felett áll, nem hiszem hogy tesznek egy hátraarcot és elkezdenek újból törődni azzal, hogy a hardverek elboldoguljanak a szemeteikkel...
-
#41
marcias
őstag
D4rkAv3ng3r
#40
marcias
őstag
válasz
D4rkAv3ng3r
#40
üzenetére
Én inkább mobil cpu fronton érzem a gondokat.
-
#40
D4rkAv3ng3r
senior tag
smkb
#25
D4rkAv3ng3r
senior tag
Én is ezen a véleményen vagyok, AMD-nek most a GPU-s szekér megy nagyon jól, jelenleg nincsen vetélytársaki DX11-es VGA-t tudna elelnük felmutatni. CPU téren le vannak maradva, és ahogyan a napokban lehetett olvasni Intel már 22 nm-es működőképes chip-eket gyártott le, AMD jelenleg 45 nm-en tart. (Gondolom 32 nm-re fejleszt most.)
Ha a piacot is megnézzük a Phenom II X4 ára sok a Core i5-höz képest és ha lejejbb fog menni a P55-ös deszkák ára meg maga a Core i5 ára is akkor a Phenom II X4 nyaka körül szorul a hurok. Persze Phenom II X4 ára is csökkennifog, így csak mi fogunk jól járni, a veszteségekkel küzdő AMD nem hinném. -
04ahgy
nagyúr
"Az Intel is erre halad a GMA-val, de ők a nagy magórajelben látják a lehetőséget. A Sandy Bridge GMA 4500 alapokra építkező IGP-je, már 1,5 GHz-en is üzemelhet, ami sokkal magasabb órajel, mint a mostani alaplapi IGP-ké."
Hmmm. Hogy is volt ez legutóbb, mikor az Intel a magas magórajelben látta a lehetőséget?
HGyu
-
atesss
addikt
De számértékileg mennyi lehet, hányszor gyorsabb kb. ?
SSE3, akkor min. Prescott kell hozzá. Amúgyis eléggé kéne venni már egy új gépet, akkor ez is mégegy plusz indok. Csak pénz egyenlőre nincs túl sok rá. Meg az LGA775 kivezetésével sem túl kedvező a helyzet most. Csak sajnos szerintem a közeljövőben nem is nagyon lesz jobb, amit írtatok hogy egy-egy platform életciklusa a jövőben rövidebb lesz, az alapján a távolabbi jövőben meg méginkább nem...
AMD-nél az AM3 már jobb egy fokkal, de úgytudom túl sokáig az sem fog maradni.Ez a CPU+GP vs. csak a GPU OpenCL-t nem teljesen értem. A nyers számítási teljesítménybeli különbségnél - ami ha azt nézzük, egy GPU vagy 30x (hasszám, de a nagyságrend ilyesmi, nem ? ) erősebb, tehát az a +3% nem lenne egy nagy különbség - jóval nagyöbb a gyorsulás ?
Bár a 30X csak elméleti, a gyakorlatban a GPU erejének pár százalékát tudják csak kihasználni, de pontosabban mennyit is ?
Vagy az AMD-s megoldásnál a CPU olyan adatokat pumpál ki, amivel sokkal jobban meg tudja dolgoztatni a GPU-t ? -
marcias
őstag
Arról mit tudnál mondani, hogy egy X teljesítményű GPU beépítése a processzor mellé (közös tokozásba) mennyivel növelné meg az adott GPU teljesítményét? Gondolok itt olyanokra, hogy a korábbi GPU-CPU út lerövidüléséből, de főleg a GPU és a rendszermemória közötti - vélhetően - nagyobb sávszélességből adódik. Úgy összességében pedig érdekelne, hogy milyen lehetőségek vannak a GPU memóriaéhségének csökkentéséhez a rendszermemória órajeleinek növelésében? Tehát mennyire lehet összevetni azt, hogy a jelenlegi kártyákon lévő memória mondjuk effektív 4000MHz-es, és egy DDR3-as rendszermemória pedig 2000MHz-es? Hány biten tudna kommunkálni a CPU mellé telepített GPU a memóriával, és hogyan hatna ez a teljesítményre?
-
-
atesss
addikt
Van tapasztalatod, hogy ezek a programok a gyakorlatban milyen sebességre képesek videó kódolásnál ?
Pl. egy 1080p-s X264-es filmet átkódolni 720p-sre, egy jobban húzott Core 2 Duo (E7000 vagy E8000 széria) vs. egy HD4850 ?
A gyakorlatban mennyivel gyorsabb a kódolás a GPU-t használva ?
Vagy nem tud valaki linkelni egy erről szóló átfogóbb tesztet ?Ezekhez a programokhoz, vagy akár majd pár hónap múlva az OpenCL-hez milyen processzor kell, hogy legalább elinduljanak ?
Egy P4 Northwood + HD2600XT AGP-vel működésre lehetne bírni ? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem már nincs értelme az Nv-t megvenni. Az NV kb. 20-25 milliárd dollárért lehet eladó, ennyit befektetni most ... hát kockázatos. Mellesleg abban sem vagyok biztos, hogy Huang bácsi meg akar válni a cégétől. Láthatóan nagyon szereti a vállalatot és alapvetően nem is állnak rosszul. A Zune HD-be Tegra lesz. Előre elvan adva három hónapig a cucc. Egyszerűen ilyen háttérrel nincs értelme vevőt keresni a cégre. Az új chipnek is megvan a maga helye, a CUDA a HPC piacra jó, ráadásul a professzionális grafikai piacot is be lehet támadni saját rendszerrel, már kész is a ray-tracer motor.
Az Intel szerintem nem gondolkodik az NV-n ... de láthatóan vásárolgatja az Imagination technológiákat.
smkb: A CPU mindig modernebb gyártástechnológián készül, mint a vezérlőhíd. Ráadásul a GPU CPU-ba integrálásával az északai és a déli híd egy chippel kiváltható. Emellett a jobb gyártástechnológia komplexebb renszert tesz lehetővé, tehát nem csak az IGP piac alacsony teljesítménye van megcélozva, hanem a diszkrét GPU-k belépőszintje is.
Az AMD GPU-i egyelőre már túlléptek Moore törvényén, azaz a megszokott ütemhez képest gyorsabban fejlődnek. A Sweet Spot stratégia is azért lett bevezetve, hogy minél kisebb méretbe préseljék a legnagyobb teljesítményt. Ez a CPU-nál majd jól jön, mert kevés helyet fog foglalni. Az Intel is erre halad a GMA-val, de ők a nagy magórajelben látják a lehetőséget. A Sandy Bridge GMA 4500 alapokra építkező IGP-je, már 1,5 GHz-en is üzemelhet, ami sokkal magasabb órajel, mint a mostani alaplapi IGP-ké.
-
smkb
őstag
"Az integráció a járható út, ennek most jött el az ideje. Ha nem teszi meg, akkor sem lesz nagyobb bevétele a GPU piacról, mert az Intel CPU-kban ott lesz a GPU"
Jelenleg az intel csipszetes alaplapok zömében ott van szinte ingyen az igp, és az amdnek is van. Az meg mindegy, hogy a poricban van vagy az alaplapon mivel intel amd közt nincs átjáthatóság, így teljesen irreleváns, mivel az inteles cpuba integrált gpu-s megoldást úgyis csak intel foglalatba tudja beleteni a jóember, az amd-st meg az amd lapba, és hogy most a lapon van a GPU vagy prociban az meg..... Azaz általános célú nem nagy teljesítményű játékokra kihegyezett konfigurációknál ez jelenleg is tökéletesen működik.Viszont nagyteljesítményű GPU-kat meg tessék cpuba integrálni és hűteni...
Az meg továbbra is homály, hogy a jelenlegi diszkrét GPU piac sokrétűségét, hogy fogják tudni platformba integrálni, mikor kellene 20 féle proci, procinként vagy 5-6 gpu, ezekhez persze a megfelelő alaplapi részegységek differenciáltsága-> kiscsillió féle kombinációt kellene megvalósítani.
Azaz összvissz, amit lehet CPU-ba integrálni, azok a nem teljesítménycentrikus GPU-k, amik jelenleg IGP szinten meg vannak oldva, nagy teljesítmányűt meg úgysem lehet.Ahhoz jóval alacsonyabb csíkszélesség kellene. Elég belegondolni hogy milyen kihozatali arányok vannak egy jelenlegi 40nm es 2,1-3 mrd tranzisztoros GPU-knál, ha ezeket a CPU-kkal mind egyben kell hibamentesen legyártani ahol még a CPU (4 magos Phenom , Corei7 kb 750 mllió tranyó) tranyói is hozzá jönnek, milyen kihozatali arányt fognak produkálni.
Ha mindez meg akarna valósulni 2011-re, akkor olyan szintű fejlődésnek kellen végbenni az IT iparban 1-2 év alatt, ami 5 alatt sem sikerült.
Úgyhogy mradjunk annál, hogy ez csak vízió.
De cáfoljon meg az IT ipar fejlődése és akkor boldog leszek
-
Egon
nagyúr
Amennyiben az Intelnek nem jön be a Larrabee (ahogy pl. anno az RDRAM sem) - és nem biztos hogy sok időt kapnak a bizonyításra... - akkor kénytelen lesz a régi struktúrával nyomulni. CPU fronton nagy az előnyük, az első (pár) generációs CPU-ba integrált GPU ellen ott a chipsetbe integrált GPU, oszt jóccakát... Gamer konfigba még jó ideig kell a dedikált GPU (azaz vga), irodai konfig meg már jó ideje elmegy anélkül is... Egy ilyen helyzetben teljesen logikus lépés lenne felvásárolni az nV-t.
Persze (legkésőbb) pár év múlva kiderül, hogy jósnak vagy-e jobb, vagy cikkszerzőnek...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az integráció a járható út, ennek most jött el az ideje. Ha nem teszi meg, akkor sem lesz nagyobb bevétele a GPU piacról, mert az Intel CPU-kban ott lesz a GPU. Sokan nem fognak venni AMD procit, amikor venni kell hozzá egy GPU-t is.
A jövőben a platformok fognak küzdeni egymással. Nem az számít majd, hogy az Intel gyorsabb CPU-t, az AMD gyorsabb GPU-t csinál. Hanem az, hogy a kettőnek együtt milyen az összteljesítménye.Az NV világos, hogy jobb utat választott. A Tegrából dőlni fog a lé, míg a GPU piacon már nincs jövője. Én is a Tegrát választottam volna, minden cég oda rakja a pénzét ahonnan több jön vissza.
-
#27
rocket
nagyúr
CsendesMark
#22
rocket
nagyúr
válasz
CsendesMark
#22
üzenetére
Meg mielott rossz dologra kovetkeztetnel, az AMD szine zold es nem piros
-
#26
LackoMester
addikt
Abu85
#10
LackoMester
addikt
Egyszerűen az NV kibekkeli a PhysX-szel azokat az éveket, amíg van igény GPU-ra. Közben meg halálra keresi magát a Tegra-val, oszt röhög az AMD-n, hogy a GPU piacot választották.
ez is lehet,mindegy nagyon érdekes dolgok elött állunk,pár év múlva megtudjuk...
minden kiderül köszi -
smkb
őstag
De nem fogja tudni kiejteni, pont ez a lényeg. Az AMD semmiképp. CPU szegmensben sokkal jobban levan maradva, mint GPU-ban. Azaz bekell áldoznia egy hasznot termelő piaci szegmenst egy olyanért, ahol kőkemény hátrányban van (ráadásul veszteséges is és a lemaradása nem csökken, hanem nő). Totálisan észszerűtlen. Ez jelenleg abban a helyzeteben, ahol az AMD áll, totális bukta. Szerinted ha észszerűen gondolkozol, annak van értelme, hogy ahol netán piacvezető leszel (mert most GPU piacon jól halad ezirányba), azt feladod, beintegrálod a piac 20%-át bitrokló szegmensbe ezt az üzletágat ami még nyereséget is termel? Ahelyett, hogy kihasználnád, hogy te uralod a GPU piacot és ameddig csak bírnád húzod? Nem. Nonszensz Abu... nonszensz. Működne ez akkor, ha az AMD lenne az Intel helyzetében. De így nem. Könnyen lehet, hogy még a végén az NV válaszotta a jobbik utat, hogy olyan piaci szegmensekbe tör be, ahol nagyon nagy és dinamikus a fejlődés és nincs kényszerpályán (tegra), csakhogy ugye az AMD alapvetően CPU gyártó, így azt nem adhatja fel, még ha görgeti is az üzletági veszteségeket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Joachim21
#21
üzenetére
A programok:
CyberLink:
MediaShow 5
MediaShow Espresso
PowerDirector 8
PowerDirector 7
ArcSoft:
SimHD™ Plug-in for TotalMedia Theatre
ROXIO:
Roxio Creator™ 2010
Roxio Creator™ 2010 ProNyilván az ATI Stream zárt platform, így nem sokan ugranak be, de az OpenCL és a DirectCompute esetében áttörés elé nézhetünk.
Asszem a PowerDirector 8 már a DirectCompute-ot is támogatja. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A CPU-ba integrált GPU-k azt a piacot ejtik ki, amik a legnagyobb bevételforrást hozzák.
Szerinted ez lényegtelen? Nyilván az Intelnek és az AMD-nek igen, de az NV-nek már nem, ők nem tudnak CPU-t árulni, így a bevételeik nagy része úgy esik ki, hogy ez ellen nem tudnak küzdeni.
Az OpenCL nem csak GPU-ra van, hanem CPU-ra is. Egy heterogén platform.
AMD Vision - Itt az ultravékony és a Tigris platform.
Pontosan a gyártástechnológiai lemaradás vezette az AMD-t arra a következtetésre, hogy ahol lehet szoftveresen előnyt kell szerezni a platformból. A CPU-s OpenCL felület leglényegesebb része, hogy erősen épít az SSE4A-ra. Itt zárják ki az Intelt a heterogén feldolgozásból. Ha teljesen AMD-s a géped, akkor a program CPU-n+GPU-n fut. Ha a procid Intel, akkor csak GPU-n. Nyilván a CPU-val nyerhető plusz meg fog látszani mindig.
Természetesen az Intel is nyomja az OpenCL-t. Nyilván ők is tudják, hogy nem szabad, hogy az AMD SDK-ja elterjedjen (hiszen maga a környezet hardverfüggetlen, csak az AMD-s gépeknek előnyös kódot fordít).emmm: Persze a GPU piac lassan pusztul ki, hiszen a CPU-ba is lassan épülnek be a GPU magok. Először az Intel és az AMD is a belépő és a középkategóriás lapkába integrál GPU-t, míg a felsőkategóriás lapka GPU nélküli lesz. 2012-ben már oda is beköltözik a GPU. Gyakorlatilag a GPU piac alsóbb olcsó rétegei értelmetlenné válnak, mert azt a teljesítményt megkapod az IGP-től. Ahogy erősödnek a GPU-k a processzorban, úgy zabálják fel alulról a GPU piacot.
-
#22
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
Érdekes hogy ez az OCL-es sebességmérő a zöld helyett inkább a vörösben van
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
smkb
őstag
Csakhogy egy jobb GPU 10 szeres sebességet tud felmutatni egy corei7 hez képest is egyponotosságú lebegőpontos számításban... gyúrhatod ezt CPU-ra (jelenleg ugye még ez a tényállás).Pont az itt a tény amit a HD5870-nél reklámozol, ez van, ezt el lehet érni. Ami nincs azt meg nem, arra alapozni is nehéz Az hogy milyen szegmens szűnik meg, meg majd az idő eldönti, és az alkalmazások. Ha nekifeszülnek GPU alapú OpenCL fejlesztéseknek akkor az alkalmazások nem fogják hagyni meghalni a GPU-t. Pl. Mint ahogy az x86 kompatibilitás sem bír kipusztulni. Jelenleg a Larrabee egy rakás nulla. Nem véletlen menesztették az éléről a bábáját. Egy nagy rakás semmi, pedig elképesztő összegek mentek bele. Azt meg korábban kifejtette egy kollega, hogy elvízionálgatsz itt már hogy 2011-től micsoda rendszerintegrált dolgok lesznek meg platformok 120$-os szegmens megy a CPU-ba (ez jelenleg HD4850 szint, na erre kiváncsi leszek) stb., csak azt felejted el, hogy a CPU-ba integrált gpukon kívül mennyi más rendszerintegráció kell a gyors memóriátkól kezdve... azaz ezercsillió féle platform lesz? Platform szinten meg eleve zsákutcába tart az AMD, mert abban rohadtul levan maradva az intellel szemben, még jobban, mint a processzrokkal. Hol vannak az általad annyira reklámozott "az AMD nem lát fantáziát az netbookokban, a CULV rendszerekre koncentrál" AMD CULV platformok? Napmintnap Intel CULV notebook tesztekekt kell olvasni. AMD sehol. Itt ebben a piaci környezetben fog az AMD komoly platformrészesedést elérni? GF 32nm-es technológiája további fél évvel csúszik, az intel meg már a 22nmest demózza.... egyre erősebb hátrányba kerülnek CPU fronton is. És bevízionálod ide hogy az AMD platformokban van a jövő.... Vízió. 2014-ben itt bőven lesz még GPU....saját érdekükből, mert a 20%-os intellel szembeni cpu szegmensbe kellene beleáldozni a felfele ívelő gpu piacot... kiváncsi leszek erre.
-
#16
Muton
addikt
Translator
#12
Muton
addikt
válasz
Translator
#12
üzenetére
szerintem meg a gyors zöldből hajlik a lassú pirosba
sőt. ez nem is sebességet mér, hanem a marketinges által elfogyasztott söröket
-
#15
Móci
addikt
Translator
#12
Móci
addikt
válasz
Translator
#12
üzenetére
Most, hogy mondod, tényleg elég kétértelmű...
-
#12
Translator
tag
Translator
tag
Az alsó képen a mutató szándékosan hajlik el a lassú zöldtől a gyors pirosba?
-
#10
Abu85
HÁZIGAZDA
LackoMester
#7
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
LackoMester
#7
üzenetére
3 éve megehette volna a zöldeket az Intel. Most már felesleges a beruházás. A GPU részét a dolognak saját kút főből kell megoldani, mert nincs idő a GeForce rendszerek integrálására. Eppen ezért kizárt, hogy felvásárolják most az NV-t. Esetleg részleg vásárlásából lehetne valami, de a HPC rendszerekhez kellenek a GPU-s technológiák, így az NV csak a GeForce részleget nem tudja eladni. Egyszerűen az NV kibekkeli a PhysX-szel azokat az éveket, amíg van igény GPU-ra. Közben meg halálra keresi magát a Tegra-val, oszt röhög az AMD-n, hogy a GPU piacot választották.
rocket: Az ATI Stream 2.0 működik a jelenlegi platformokon is. Nem kell egybe CPU+GPU, ahhoz hogy a kód ne csak a GPU-n fusson.
A rendszerszintű integráció csak a GPU piac leszűkülését jelenti, persze ez önmagában elég nagy probléma az NV-nek, de láthatóan nem is erőlködnek itt.Translator (#12): Persze a Khronos Group elfogult a vörös irányba.
-
rocket
nagyúr
OpenCL alatt sokkal gyorsabb lehet a GPU, tehat a valasztott ut jelenleg, es a kozel jovoben nem jo.
Ezzel csak az a problema, hogy 2009-ben jarunk, rendszerszintu integracio gyerek cipoben lesz 2011-tol jo ideig, 2014 meg nagyon messze van felesleges annyira elore szaladni, az se biztos az AMD letezni fog meg 2014-ben.
-
#7
LackoMester
addikt
Abu85
#6
LackoMester
addikt
Igen,igazad van,de
gondolom azért ahhoz az intelnek is lesz 1-2 szava,h.ne AMD konfigot vegyen a vásárló,és itt jöhet képbe a nagy ellenfél-ellenség az nVidia...mert ahogy lenni szokott ellensélgem ellensége,a barátom még az is lehet,h.ök ketten 
valamit összehoznak-ez csak feltételezés -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD azért dolgozik a CPU támogatáson, mert az Intel az ellenfél. Olyan fordítót hoznak, ami aktívan támogatja az SSE4A-t. Így ha teljesen AMD-s gépet építesz, akkor előnyben leszel, mint az Intel+Radeon géppel ... legyen az a processzor bármilyen erős. Nyilván AMD-nél a CPU+GPU dolgozik, míg az Intelnél az utasításkészlet hiányában csak a GPU.
Mire a PhysX behal addigra az NV-nek és senki másnak nem lesz GPU piaca, mert konkrétan megszűnik a szegmens.
2011-től a rendszerszintű integráció időszaka kezdődik. 2014-re nem lesz olyan, hogy GPU. -
rocket
nagyúr
OpenCL lesz az AMD kovetkezo vegzete a GPU-i kapcsan, nagy hiba a CPU kapcsan probalnak lepegetni OpenCL tamogatasban, mig az NV mar most foglalkozik a GPU tamogatassal pedig egyelore koti a PhysX-et a CUDA-hoz, ha behal a PhysX az NV lepeselonyben lesz az AMD altal valasztott hazai palyan.
Ugytunik az AMD mindig a rosszabbik utat valasztja, amikor jobbra kene menni balra megy, amikor balra kene menni akkor meg jobbra.
-
Na, ez igazán becsülendő dolog volt az nV-től, még akkor is, ha egy vasat nem hoz nekik, meg inkább majd piacot vesztenek. Amit jól tudnak az a szoftver gyártás, és most is igazán gyorsak voltak. AMD-hez majd átmehetnek a programozók mikor már nem kell annyi ember nekik.
Valahogy nem látom a nyílt szabványok győzelmét.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
minden kiderül köszi 
valamit összehoznak-ez csak feltételezés 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Régebbi játékok profilját frissíti az új GeForce driver
- Mafia: The Old Country teszt
- Medence topik
- Hálózati / IP kamera
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- BestBuy topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Asus TUF Gaming OC Rtx 4090 24GB gar 2027
- GIGABYTE RTX 4070 12GB GDDR6X WINDFORCE OC Eladó!
- 8GB-os RX570 - RX580-as VGA kártyák +1db RX 5500-as VGA eladóak
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- GTX 1660 6gb Super /1660/1650s/1060 Videókártyák Jótállással!
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- Amazfit Active okosóra / Számla / Garancia /
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest