Új hozzászólás Aktív témák

• #42 ArchElf addikt bambano #41

  Új Válasz 2011-06-22 15:56:55 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz bambano #41 üzenetére

  wiki: Microsoft Windows implements PAE if booted with the appropriate option, but current 32-bit desktop editions enforce the physical address space within 4GB even in PAE mode. According to Geoff Chappell, Microsoft limits 32-bit versions of Windows to 4GB due to a licensing restriction,[2] and Microsoft Technical Fellow Mark Russinovich says that some drivers were found to be unstable when encountering physical addresses above 4GB.[3] Unofficial kernel patches for Windows Vista and Windows 7 32-bit are available[4] that break this enforced limitation, though the stability is not guaranteed.
  Erre értettem a korlátozást...

  AE

• #40 ArchElf addikt szaszlaci #38

  Új Válasz 2011-06-22 14:11:34 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz szaszlaci #38 üzenetére

  Meg tud címezni többet is.
  A ~3,5 Giga abból jön, hogy 32 bites címzésnél a címtartomány végét a Windows kiosztja egyéb célokra, meg a perifériák belső memóriatartományainak (video, hangkártya, hálókártya, stb.) Ezért hiába van több, mint 3,5 GB memóriád, a RAM vége már nem nem fér bele 32 biten...
  PAE-el meg ugyan címezhető a maradék is, de elég kevés program van, ami ki tudja használni (ugyanis nem az OS osztja transzparensen a PAE memóriát, hanem a programnak is kell tudnia kezelni)... Pl az MSSQL Server az egyik ilyen, a kevés PAE-t használni képes programból.

  AE

• #34 ArchElf addikt bambano #33

  Új Válasz 2011-06-20 16:27:53 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz bambano #33 üzenetére

  Az elérési idő elég rossz a pendrájvoknál (ha kis fájlokat másolgatsz vagy olvasol pendrájvon akkor látszik, hogy darabonként mennyit elidőzik). Nagy fájloknál azonban egyszeriben "megtáltosodik". Igazából nem tudom, hogy ez a vezérlő ic problémája-e vagy magának a flash technológiának korlátja.
  Amúgy tényleg: a méreten és a fogyasztáson kívül a merevlemez sokkal jobb megoldás.

  AE

• #32 ArchElf addikt hcl #7

  Új Válasz 2011-06-20 14:19:25 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz hcl #7 üzenetére

  Pendrájvon ne filózz. A borzasztó elérési idő miatt átmeneti tárolónak rosszabb, mint merevlemez - egyedül csak bulk data módban jobb.

  AE

Új hozzászólás Aktív témák