Új hozzászólás Aktív témák
-
spammer
veterán
válasz
#19617792
#281
üzenetére
VMWare-t használok, gyorsabb, mint a Virtualbox (legalábbis nálam). Amúgy tényleg nincs Arch benne, de el is felejtettem másra állítani, Ubuntun maradt
Bár emiatt még sosem volt gondom VM alatt más disztróval sem, ennél is csak a felbontás volt furcsa, de mindegy is, nem gond. CrunchBang amúgy is jobban tetszett. 
-
spammer
veterán
válasz
CPT.Pirk
#269
üzenetére
Bedobtam virtuálba az ArchBanget, de 1280x800 helyett 1280x768 (vagy mennyi) volt a felbontás, nem láttam az alsó tálcát (vagyis gondolom, hogy ott tálcának kellett lennie), menüben sem találtam beállítási lehetőséget. Wikire rálestem, gondolom xorg.confot kellett volna túrni, de nem akartam szórakozni vele, úgyis csak VM alatt ment.
Megnéztem a CrunchBanget is, ott már volt 'layout editor' meg ott lehetett egyből ezer féle felbontást állítani, plusz több beállítási lehetőség volt elérhető menüből alapjáraton.
Amúgy egész szimpi ez a minimál Openbox

-
spammer
veterán
válasz
gtasystem
#198
üzenetére
De mit nem állított be, ha kábelen voltál?
Mit kellett volna beállítani? Ha van routered, akkor kábelen azonnal mennie kell a netnek. Ha nincs router, hanem modemen keresztül csatlakozol, akkor meg a beállításoknál gondolom meg kell adnod a csatlakozási adatokat (ezzel mondjuk sosem foglalkoztam, routerem van). De ez Windowsnál is így van (Win8 alatt konkrétan router nélkül nem is tudok digi netre csatlakozni, mert azonnal meghal, BSOD). Tehát mi volt a probléma?Ahogy (#201) ViZion is írta, hozzám is nem egyszer hoztak már ismerősök gépet, hogy rakjak fel nekik Windowst meg állítsam be. (Volt, aki egyenesen a boltból, bontatlan dobozban hozta a gépet hozzám, persze előtte meg sem kérdezte, ráérek-e
) Tehát akkor a Windows programozóknak készült. Jól mondták, te a Windowst tanultad meg, azt szoktad meg (sokan mások is, köztük én is), csak míg mások hajlandóak tanulni és foglalkozni vele, addig te (és persze sokan mások) nem. -
spammer
veterán
Én sosem értettem, hogy miért jó, hogy felgyullad az ablak, meg hullámzik, meg csillagokat szór, meg anyám kínja
Persze egyszer poénnak jó, én is kipróbáltam anno, még évekkel ezelőtt a Compizt meg Berylt, de a mindennapi használatban csak idegesítene a sok fancy animáció. 
Mondjuk a kockát azt bírtam, desktop váltásnál fordult egyet

-
spammer
veterán
Te milyen disztrót próbáltál, aminek rusnya volt a felülete? Ízlésről persze nincs értelme vitázni, de pl. az elementary szerintem elég szép és letisztult, a Zorin elég "windowsos", a Mint is elég korrektül néz ki, vagy egy Ubutunu Numix témával sem csúnya szerintem... De van még kismillió variáció (felület/téma/ikonok), aki nem találja meg a neki tetszőt, arra nem tudok mit mondani...
(#173) EarL 007 válaszát kiegészítve: uTorrent - qbittorrent, deluge
-
spammer
veterán
válasz
gtasystem
#155
üzenetére
"ha külön beállítások kellenek akkor azt miért nem lehet odaírni hogy "figyu júzer erre meg erre lesz szükséged" stb.."
Nem értem, van egy system settings, ami olyan, mint Winen a control panel. Ott lehet állítgatni dolgokat (pl. felbontást). Windows kiír neked dolgokat, megmondja, hogy szedd le az X Y drivert ?

Wubival ne tökölj, tényleg írd ki pendrive-ra, bootolj róla, ott lesz egy normális live rendszer, láthatod, hogy mi működik vagy mi nem. Nem kell telepíteni sem, lehet rá letölteni is programokat, drivereket (ha a linkelt progival perzisztens módban írod ki egy elég nagy pendrive-ra, akkor meg is maradnak a dolgok reboot után is).
-
spammer
veterán
válasz
gtasystem
#148
üzenetére
Nem egyet csináltak, ami működik, hanem sokat. És nem egy disztró van, mert az egész free/open téma egyik alapja a szabadság (választás, lehetőség). És persze ahány ember, annyi ízlés, cél, stb. Miért kellene ráerőltetni mindenkire ugyanazt? A leágazás meg "normális" dolog a szoftverfejlesztésben (ez esetben a linuxnál), ebben semmi különleges "sznobizmus" nincs, nem azért mondják, mert olyan jól hangzik

Tény, hogy sok hullafelesleges disztró van, ami mondjuk annyiból áll, hogy beleraknak pár új háttérképet, kicserélnek pár programot, átnevezik és kész. De hadd csinálják, ha ezt szeretnék, megvan hozzá a joguk, használják egészséggel. De van nagyon sok, aminek igen is van értelme. Nem kell a 258. noname disztrókkal erőlködni, maradni kell a nagyobb neveknél, azokkal jóval több az esély a sikerre és persze arra, hogy nem fogják abbahagyni a fejlesztést. (Tudom, hogy Ubuntuval próbálkoztál, ezt csak mellékesen írtam még a fentiekhez.)
"konkrétan semmiféle beállítási felületet nem találtam, amivel egyszerű halandóként meg lehetne birkózni"
Nálad nem volt ilyen System Settings? Vagy mire gondolsz? Nem értem.
"pedig win mellé tettem fel, abból azért csak ki lehetne olvasni a beállításokat nem?"
Nem, ez nem így működik. Nagyon el vagy tévedve. Nem sértésnek szánom, ne értsd félre, de ha nem vagy tisztában még alap dolgokkal sem, akkor ne mondd azt, hogy a rendszer a hibás.
-
spammer
veterán
válasz
gtasystem
#138
üzenetére
Ismerősöm is saját magának rakta fel, pont az általad említett "yes oké, yes oké" módszerrel.
Pont az Ubuntu (és a leszármazottai) olyanok, hogy hót egyszerű grafikus telepítőjük van, pár gombnyomás és fel is települ, semmivel sem bonyolultabb, mint Wint telepíteni. Megy is rajta minden, mert olyan a hardver alatta, amivel nem kellett szívni.Viszont az én (régi) laptopomon nem működik a sleep-resume rendesen (szutyok ATI kártya miatt), de attól még nem mondom, hogy "programozóknak készült", mert látom, hogy másik gépen gond nélkül megy és egy átlagjúzer használja.
A programok telepítése csomagkezelővel, vagy most már szoftverközpontból 1 kattintásos, kb. mint Androidon vagy iOS-en. Ez jóval egyszerűbb mint Winen. De ha valaki nem riad vissza a termináltól, és hajlandó bemásolni (mert sokszor még csak pötyögni sem kell, mert elég csak egy weblapról bemásolni) pár sort, akkor még annál is gyorsabban lehet telepíteni akár több dolgot is egyszerre.
Ahhoz, hogy a user error minél kisebbre legyen csökkenthető, egyre többet kell kigyomlálni a funkciókból, lehetőségekből, ami nem biztos, hogy szerencsés dolog, mert akkor majd az lesz a baj, hogy miért nem lehet ezt vagy azt megcsinálni, vagy miért kell hackelni hozzá, mikor az egy alapfunkció.
Jó példa lehet erre az utóbbi időkben megjelent elementary OS, aminek a célja egy letisztult, egyszerűen kezelhető, power user funkcióktól megtisztított rendszer felépítése, amit az abszolút kezdők és géphez nem annyira értők is könnyedén tudnak használni. Ez egy jó dolog lehet, viszont mindjárt meg is jelent hozzá egy tweak program és tweak leírások, mert sok más usernek nem volt elég az, amit alapból az OS kínál. Vagyis már külön progi és/vagy hack kell hozzá, hogy "extra" funkciók használhatók legyenek, amik pont azért lettek kiszedve, hogy ne zavarják össze a usert és minél kevesebb lehetőség legyen "félrekattintani".
Szóval a felhasználóbarát rész már megvan és fejlődik (grafikus telepítő, szoftverközpont, zárt driverek automatikus telepítése stb.), de nem biztos, hogy a felhasználóbarátságnak egyenlőnek kell lennie a "hülyebiztos" megoldásokkal és mindenáron a user error kiküszöbölése kell hogy legyen a célja.
-
spammer
veterán
válasz
gtasystem
#134
üzenetére
Erős túlzás az, hogy programozóknak csinálják
Ismerősöm is elégedetten használja, pedig köze nincs a programozáshoz, meg semmi extra dologhoz, tök átlagjúzer. Hardver/driver miatt lehet szívni, ez tény, de ha nincs elháríthatatlan gond, akkor felhasználó szempontból nem igényel nagy tudományt. Persze az alapoknak nem árt utánaolvasni, meg tisztában lenni a dolgokkal, mert másképp működik, más felépítésű, mint a Win, de ez akkor is így lenne, ha másik OS elé ülnél le. A user error meg azért user error, mert arról a user tehet, azt hogy akarod megakadályozni? 
Ha régi (gyenge) a gép, felejtsd el az Ubuntut (meg a Wubizást is), írd ki egy pendrive-ra a disztrót például ezzel és erről bootolva próbáld ki. A felbontást nem ismerte fel (alapból), ez oké, de a beállításoknál sem tudtál más felbontást választani?

-
spammer
veterán
Live módhoz semmi különleges dolog nem kell, kiírod pendrive-ra (vagy lemezre, de inkább pendrive), arról bootolsz, majd a megjelenik a menüje és ott lesz, hogy "live mode" vagy "try" vagy hasonló. De az Ubuntuk pl. alapból live módban indulnak. Ha valami nincs vagy nem működik, live rendszerre is lehet letölteni rá cuccokat, de azok nem maradnak meg, hanem reboot után törlődik minden. De addig, amíg megnézed rajta a dolgokat, addig elég is, úgyhogy nem gáz.
-
spammer
veterán
USB Sticket passzolom. Audio lehet, hogy menni fog alapból, live rendszer alól már látod (illetve hallod vagy nem
), még telepíteni sem kell hozzá a disztrót.lubuntu, xubuntu, elementary felmennek akár 1 GB-os pendrive-ra is (onnan lehet telepíteni vagy live módban próbálgatni). De a többi sem túl nagy, kb. 1-1,5 GB körüliek az ISO-k, szóval 2-4 gigás penre rámegy szinte bármelyik telepítő, tehát próbálgatni lehet live módban akár.
-
spammer
veterán
1,6 -os Celeron, 768 RAM, integrált intel gma szutyok egy kb. 6 éves Lenovo laptopban. Ezen fut az elementary OS egész korrekten. Vagyis így a Xubuntunak is el kell, hogy fusson normálisan, vagy más hasonló kaliberű disztrónak (mondjuk a szintén XFCE-s manjaro akár). Persze 8 flash weblap egyszerre nem lehet nyitva, vagy egyéb memóriazabáló cucc nem futhat, de 1-2 tabos netezésre, filmnézésre (720p is, ha nem túl magas a bitráta), vagy bármilyen office feladatra teljesen rendben van. Csodát persze nem kell várni, de egyáltalán nem csiga, és legalább nem fapad Lubuntu és pláne nem Puppy szintű őskövület
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk: persze lehet Lubuntuzni is, a dolgát az is teszi, nem akarok ellene beszélni, csak leírtam, hogy nem sokkal több erőforrás kell kicsit "modernebb" felülethez sem, 512 ram felett lehet tenni egy próbát, ha nincsenek irreális elvárások (de azok amúgy sem lehetnek egy gyenge gépénél).
-
spammer
veterán
Ramtól is függ, ha van benne 512, akkor lehet próbálkozni, afölött már egész korrekt. 1,6 Ghz-es 768 ramos laptopon egész korrektül megy (nyilván alap dolgokra, office, net, filmek stb.).
--
Amúgy 512 Ram fölött (főleg dual-core, de akár single core gépeken) már nyugodtan lehet próbálni Xubuntut vagy más "modernebb" cuccokat is, Lubuntu tényleg a régebbi gépekre van, Puppyk meg tényleg az őskövületekre valók, szóval aki dual core (vagy single core >1,5 Ghz) meg 1 giga ramos gépekkel akar próbálkozni, annak nem feltétlenül kell fapad disztróval erőlködni

Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hyundai, Kia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mazda topik
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- PlayStation 5
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Spórolós topik
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem.
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Samsung Galaxy A55 5G 8/128GB Awesome Navy használt, megkímélt 6 hónap garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- iKing.hu Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 12/256GB fekete használt 6 hónap garancia
- Fotó állvány eladó
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Bár emiatt még sosem volt gondom VM alatt más disztróval sem, ennél is csak a felbontás volt furcsa, de mindegy is, nem gond. CrunchBang amúgy is jobban tetszett. 
Mit kellett volna beállítani? Ha van routered, akkor kábelen azonnal mennie kell a netnek. Ha nincs router, hanem modemen keresztül csatlakozol, akkor meg a beállításoknál gondolom meg kell adnod a csatlakozási adatokat (ezzel mondjuk sosem foglalkoztam, routerem van). De ez Windowsnál is így van (Win8 alatt konkrétan router nélkül nem is tudok digi netre csatlakozni, mert azonnal meghal, BSOD). Tehát mi volt a probléma?
) Tehát akkor a Windows programozóknak készült. Jól mondták, te a Windowst tanultad meg, azt szoktad meg (sokan mások is, köztük én is), csak míg mások hajlandóak tanulni és foglalkozni vele, addig te (és persze sokan mások) nem.

Pont az Ubuntu (és a leszármazottai) olyanok, hogy hót egyszerű grafikus telepítőjük van, pár gombnyomás és fel is települ, semmivel sem bonyolultabb, mint Wint telepíteni. Megy is rajta minden, mert olyan a hardver alatta, amivel nem kellett szívni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
