Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"az ugye nem gond, hogy bűncselekmény esetén kérik a törlést, és a Google ezt végre is szokta hajtani - itt azonban határterületről van szó, ez a jó hírnév dolog elég síkos terep"
Ilyen alapon a warez is csak szabálysértés.
Azt mégis eltávolítják.
Ez a mostani dolog alapból egy hülyeség, bármilyen döntés is születik. Ha eltávolíthatják a rossz hírnevet keltő dolgokat, akkor azzal élnek vissza (értsd: bárki elengedheti magát, még akár egy cég is sorozatban verheti át az ügyfeleit, mert nehezebben derül ki az igazság), ha pedig nem töröltethetik, akkor a szokásos "erősebb kutya baszik" effektus áll fenn, amikor a nagytőkével rendelkezők pénzt nem sajnálva csinálják ki a kishalakat. Legyen az konkurencia, vagy éppen egy haragosuk.
-
bambano
titán
a google NEM közvetítő szolgáltató. legalábbis a magyar törvények szerint biztosan nem.
tehát erre nemigen hivatkozhat, hogy közvetítő szolgáltatóegyébként pedig a magyar adatkezelési törvények nem foglalkoznak azzal, hogy melyik cég kezel adatot, az van benne, hogy az adat tulajdonosa megmondhatja, hogy mi legyen az adataival és azt a többiek végrehajtják. tehát ha én azt mondom, hogy a google töröl és a google törvényes akar maradni, akkor a google töröl.
-
dajkopali
addikt
de azt te is érzed, hogy a közvetítőre kenni ezt a gondot nagyon veszélyes, borzasztó könnyű a kemény cenzúrába való átlépés
az ugye nem gond, hogy bűncselekmény esetén kérik a törlést, és a Google ezt végre is szokta hajtani - itt azonban határterületről van szó, ez a jó hírnév dolog elég síkos terep
nincs egyszerű megoldás -
bambano
titán
ezt a "szolgáltatást" akkor tagadhatná meg a gugli, ha a tartalomszolgáltató saját hatáskörű törlése során a gugliból is eltűnne automatikusan az infó. de mivel a guglinál van tárolt változat, ezért ő ugyanolyan tartalomszolgáltatói szerepben is fellép, mint az eredeti forrás.
megint az az érzésem, hogy az az adatvédelmi főhajakend, aki kiadta ezt a véleményt, nem tudja, mi van a valódi világban.
-
dajkopali
addikt
ez azért még kérdés sztem
a törölhetőséghez való jog - ha nem is ilyen néven - ma is megvan, csak nem a keresőt kéne perelni ilyenkor, hanem a tartalomszolgáltatót, itt pl. magát az újságot (itt azért ugye roppant problémás lesz, hogy az archívum miért is ne tartalmazhatna egy valós alapokon nyugvó tudósítást)
meg a right to be forgotten azért elsősorban arról szólna, hogy a felhasználó rendelkezhessen az adataival, vagyis megint nem a keresőt kéne nyüsztetni ilyen esetben (más esetben persze, amikor a Google használja az adatokat a saját szolgáltatásaiban, de sztem itt nem erről van szó) -
bambano
titán
semmi gond, most ebben a pillanatban még jól áll a gugli, majd életbe léptetik a törölhetőséghez való jogot és akkor arccal hárítja a murvát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Linux kezdőknek
- PlayStation 5
- Google Pixel topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Magisk
- Végleges az új Pebble órák formája és tudása
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital RED Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- 16 GB-os RTX A4000 HP - garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3027
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest