Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
nagyúr
Statisztikailag nincs sok jelentősége annak, hogy Te, vagy én, vagy bármelyikünk milyen routert használ. Inkább azok véleménye mérvadó, aki routerek telepítésével foglalkoznak (vannak itt a PH-n ilyen fórumtársak). Márpedig ők azt mondják, hogy nem a márkát, hanem konkrét típusokat kell értékelni! Tudom, ez bántja a márkafanok lelkét.
-
#72
buvartacsko
addikt
BazsiBazsi
#69
buvartacsko
addikt
válasz
BazsiBazsi
#69
üzenetére
szerezz barátnőt
-
#71
ƬΛЯΛ
senior tag
BazsiBazsi
#69
ƬΛЯΛ
senior tag
válasz
BazsiBazsi
#69
üzenetére
Nos ez egy igazán fontos és mindent felülmúló elvárás
-
#70
vicze
félisten
BazsiBazsi
#69
vicze
félisten
válasz
BazsiBazsi
#69
üzenetére
Elég régóta megy a 4K és nem csak alacsony bitrate-es ótvar minőségű pornóval.
-
#69
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Amíg nem tudom streamelni a 4k pornót gépre meg tv a NASomról addig a a wifinek nem sok hasznát látom.
-
#65
Reggie0
félisten
buvartacsko
#64
Reggie0
félisten
válasz
buvartacsko
#64
üzenetére
Mert a kepernyo meretetol fugg a betuk merete is. Tehat nagyobb kepernyo mellett akar nagyobb tavolsagra is lehet a telefon, tehat a nehez szatyros kezeddel egy buszon zotykolodsz, akkor pl. a kapaszkodot egyszerubb atkarolni, mikozben a telefon a kezedben van.
Egyedul te ferdited itt az igazsagot. A kepernyo novekedesevel az olvasas konnyebb lesz es a kezeles nehezebb. Te az elobbit le akarod tagadni.
-
#64
buvartacsko
addikt
Reggie0
#63
buvartacsko
addikt
Miért ne lenne a szememnek kényelmes? Egy ugyanolyan hosszú üzenetet jobb elolvasni egy 6" kijelzőn miközben a másik kezedben egy nehéz szatyor van (bevásárlás után)? Vagy mi a fasz van? Ti egész nap a lakásban ültök és nem csináltok semmit csak két kézben fogjátok a telefonotokat? Én elhiszem hogy a nagy kijelző jó, de az egyszer biztos hogy most 4"-on vagyok, nemsokára upgradelek 4,7"-re és tuti hogy nem fogja megváltani az életemet az a +0,7 inch, viszont kényelmetlenebb lesz a telefon fogása. A lényeg: hogy senki nem mondta hogy a 3,5" elég lenne mindenre. Csupán azt, hogy az a legideálisabb ha arról van szó hogy a hüvelykujjaddal átérd mindegyik pontját. Nem vágom ezt miért nehéz felfogni, és miért kell állandóan elferdíteni az igazságot.
-
#63
Reggie0
félisten
buvartacsko
#60
Reggie0
félisten
válasz
buvartacsko
#60
üzenetére
Csak a kezednek kenyelmes, a szemednek nem. Tehat akkor kenyelmes vagy nem?
-
#61
#79335424
törölt tag
buvartacsko
#60
#79335424
törölt tag
válasz
buvartacsko
#60
üzenetére
Ez a felhasználás módjától függ. A headset nélküli telefonáláson kívül, én alapértelmezetten fekvő nézetben használom a telót, két kézzel fogom és kezelem. Bejövő híváshoz pedig a dedikált kamera gombnak "megtanítottam" a híváskezelést is. Nem kell a kijelzőt tapicskolnom ahhoz, hogy fogadjak, vagy elutasítsak egy hívást.
-
#60
buvartacsko
addikt
daczkó
#50
buvartacsko
addikt
Kijavítalak ha nem bánod: nem 3,5" mindenre elég, hanem 3,5" a legideálisabb és legkényelmesebb méret. Soha senki nem mondta hogy az mindenre elég. Valóban az a legkényelmesebben átérhető kijelző méret szerintem. Ezzel szerintem senki nem fog tudni soha vitatkozni, jobban átéred mint az 5" vagy 5,5" telefonokat.
-
#79335424
törölt tag
Valóban nem az, de nincs is benne semmi plusz. A Wifi csak 2,4Ghz -et és ennek megfelelően, max. n -es szabványt tud. A háztartásokban pedig egyre több a wifis eszköz, és egyre gyakoribb a média stream igény. Szvsz. manapság egy párhuzamos dual, ac -s wifi reális igény. Ami meg a vezérlést illeti, ezen sincs POE out, úgyhogy külön hardver nélkül ezzel sem lehetne megoldani pl. távoli eszközök áramellátásának kapcsolását.
Vicze:
Ez nem így működik. Az automatizáló csupán egy framework. Az OS és a kernel "megszólításával" elérhető lehetőségeket tartalmazza. Ilyen audió kódot csak akkor tudna kezelni, ha az OS, vagy a kernel is alapból tudja. Egyéb módok csak pluginok közbeiktatásával lehetségesek. Mint, ahogy Te is írod, a Google router audio kommunikációjának ilyen célú értelmezéséhez egy külön alkalmazást kell telepíteni. Tehát, két alkalmazás, csak a saját maguk számára értelmezhető nyelven kommunikál egymással. Ha ez egy Tasker plugin lenne (a Tasker dokumentációjában van leírva, hogy mi kell ehhez és az E-Robot is ezt használja), akkor az audió üzenetek, OS által értelmezhetőre "lefordított" utasításait az automatizálók is tudnák eseményként/műveletként használni. De azt erősen kétlem, hogy egy Google által fejlesztett alkalmazás Tasker plugin lenne. -
vicze
félisten
Amúgy én is a MIMO-n gondolkodtam el ennél a felállásnál. Az biztos, hogy az érdemi lényege, a lefedettség növelése és más nem.
(#48) camiIIus: Ez 1.0-ás usernek van elsősorban, és igen kikapcsolható a LED-del együtt. A reklámvideóban az az egyik selling point, hogy no blinking lights, mert ugye azt a user nem tudja értelmezni, a modemen...
Reklám videó.(#55) KaiotEch: Kell mint a falat kenyér. 15 eszközből pontosan 0 van LAN-on itthon. Alufóliát mindeneiknek!!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#56
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Itt tényleg tömeges igény mutatkozik nagyobb mennyiségű alufóliára...
-
And
veterán
Érdekes ez a fajta antennaelrendezés, bár a miértje nem teljesen világos: attól, hogy kvázi szektorsugárzókra bontjuk egy körsugárzó szerepét, a kliensek lefedettsége még nem feltétlenül változik, hiszen erről szól az ekvivalens izotropikus sugárzóra visszavezetett teljesítmény- (EIRP-) limit: ha egy antenna sugárzási nyílásszögét csökkentjük, akkor növekszik a nyeresége, és ebben az esetben a beletáplált teljesítményt is csökkentenünk kell, hogy a limitet ne lépjük át (mondjuk az USA-ban eleve nagyobb a limit értéke 2,4GHz-en, mint az EU-ban). Persze előny származhat ebből visszirányban, vagyis a router erősebb jelet vehet az adott irányban lévő kliensek felől. A másik, ami miatt meglepő, az a MIMO: az n- és az ac-szabványok nagyobb sebességű módjai csak több párhuzamos rádiófolyam (spatial stream) segítségével realizálhatóak, amelyek megkövetelik az antennák fizikai szétválasztását, hiszen amúgy ezek a stream-ek ugyanazt a csatornát / spektrumrészt foglalják. Ha pedig az egyes stream-eket továbbító antennák eltérő irányban nyalábolnak, az nem tudom, mennyire tesz jót a MIMO-átvitelnek, de a józan ész azt diktálná, hogy ez így nem annyira nyerő. A router közelében, ahol a többi stream jele is elég erős, még csak elmegy, de több szobával arrébb ez gond lehet. Vagy csak annyi lenne a lényeg, hogy a lefedettség (legalábbis a router hatásos érzékenysége) növekedjen ugyan, és nem számít a távolabbi pontokban elérhető sávszél?
-
vicze
félisten
válasz
#79335424
#43
üzenetére
Mikrotik-et leginkább nem fizetnéd meg.
Van itthon egy vas(nem saját), de a licence az túl drága hozzá huzamosabb időre. 
Amúgy a Mikrotik még pont a semi-pro kategória végső soron, mert azért be lehet könnyen és gyorsan állítani, de ha belemászol akkor mehetsz elég "mélyre".Hang auth:
Ez szerintem teljesen custom(bár ki tudja, lehet a Weave része), de már olvastam valahol ilyen felhasználást párosításra Androidon vagy iOS-en, de fogalmam sincs hogy milyen eszköznél.
Az biztos, hogy a saját androidos programja kell hozzá. (még nincs fennt)Automatizációhoz, mindig figyelő mikrofon kellene, illetve mindenhogy az adott program kell megoldja, a hang feldolgozását, te esetedben E-Robot, hogy értelmezze mi a parancs.
-
daczkó
aktív tag
Nyilván a büdös életbe nem lesz ilyen routered, de még csak látni sem fogod élőben, de a reklamálás az megy. A hangjelzésnél egyszerűbb és nyilvánvalóbb jelzést nem fog adni a router feléd, rá sem kell nézned, de még csak 1 szobában sem kell lenned vele. Bár tudjuk, 3.5" az mindenre elég illetve a 640 kb memória is. Minek fejlődni, fejleszteni, innoválni...
Ui: azért öröm nézni, hogy egyesek nem képesek belátni, hogy ezt mire és kiknek szánja a google és miért. Openwrt meg a többi, uram atyám..
-
#79335424
törölt tag
Lehet, de sztem az már a ló túloldala (de javíts ki, ha szted téves következtetést vontam le!). Soho kategóriában mások a prioritások, mint "ipari" környezetben. Én úgy vettem észre, hogy a Mikrotik célterülete inkább az utóbbi. Egy soho -ban általános szolgáltatáscsomagot Mikrotik -ben drágán mérnek. De, ez csak az egyik probléma. Egy átlag felhasználóhoz képest, elég jól elboldogulok a Tomato -s routeremmel. Múltkor elolvastam egy Mikrotikes cikket és a kötőszavakon kívül, szinte mindent gugliznom kellett volna. Értem a miértjét, ez nem az én világom. De, sztem ezt lehetne egy kicsit közelíteni az átlag felhasználóhoz, meghagyva a teljes manuális konfig lehetőségét. Én vmi olyasmire gondoltam, hogy egy routert "keresztezni" egy málnával, Odroid -dal, vagy Arduino -val.
Vicze:
"Wifi párosításhoz"
Android oldalról tudsz vmi infót a hangok ilyen felhasználhatóságáról? Izgalmas feature lenne, ha audio jelet, automatizálóban, utasítások küldésére/fogadására lehetne használni (mint a DTMF). -
#40
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#37
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#37
üzenetére
Javits ki ha tevednek, de ezt nem ingyen adjak, viszont biztos kemkedesre hasznajak.
-
#39
vicze
félisten
kakuk.tamas
#1
vicze
félisten
válasz
kakuk.tamas
#1
üzenetére
"Hangszóró minek kell bele?"
Tök jó, hogy ha már olyan szakmaiak vagyunk, erre a funkcionalitásra nem térünk ki...
A hangszórónak két funkciója van:
1. Hangjelzést ad hiba esetén, pl megszólal hogy jelenleg nincs internet kapcsolat, azaz beszél hozzád.
2. Wi-Fi párosításhoz.2.-es bővebben: Az OnHub-hoz tartozó Androidos alkalmazás képes hangjelzés alapján kapcsolódni, azaz a WPS kódot hanggal elküldi a router és az app a telefon mikrofonjával ez érzékelve teljesen automatikusan tud kapcsolódni minden jelszó és beavatkozás nélkül.
Az antennákhoz pedig annyit, hogy sávonként(2,4GHz + 5GHz) 6db 60fokban sugárzó irányított antenna van benne körben. Szóval 1db antenna csak egy 60fokos szöget fed le, így jóval nagyobb lefedettséget tud biztosítani, és ezért van henger formája. A nagyon erős jel miatt tud biztos pont lenni. Ezt nagy amerikai lakások lefedésére találkták ki, hogy a szolgáltató által adott modem/router egybe HW-t leváltsa. Direkt nem powerusereknek van kitalálva.
-
-
#37
E.Kaufmann
veterán
Sanchez638
#36
E.Kaufmann
veterán
válasz
Sanchez638
#36
üzenetére
De ezen miért kell kiakadni? A Google nem jótékonysági szervezet, mégis van egy halom ingyenes és jó szolgáltatása, amik nem ingyenesek igazából, mert az adatainkkal fizetünk. Ha nem tetszik, vannak fizetős szolgáltatók, vagy akár felhőbe telepíthetsz saját szervert, vagy akár le is rakhatsz egy fizikait a pincédben.
-
#36
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Egyből a kémkedésre asszociáltam
Aztán valszeg igaz is lesz -
#35
E.Kaufmann
veterán
Laox
#33
E.Kaufmann
veterán
Én OpenWRT-vel hjasználok 4 darab 841n(d)-t (v8,v9) vegyesen. a wifi része 20MHz-n stabil, 40MHz-n néha vannak gondok, de nekem otthon legutolsó RC firmwarrel most stabil 40 MHz-n is. Maga a hardver szerintem rendben van, de pl ha nagyon instabil, és a legfrissebb gyári fw-vel is, egy tápcserét megér, hátha az vacakol.
-
a wifi csatorna...stb. auto beállításon nem feltétlenül lesz jó, az függ ez elérhető idegen hálózatoktól és az ellenoldalaktól is, de ez nem csak a tp-link esetén van így, hanem minden más gyártó készülékeinél is.
vannak bizonyos routerek, amik auto módban nem csak egy előre meghatározott csatornára állnak be, hanem képesek váltogatni, de jellemzően az sem olyan hatékony, mint az alaposan vizsgált környezetben manuálisan beállított konfiguráció.
ami gyakori hiba; valaki vesz x gyártós routert, beteszi alapbeállításokkal, a wifi lassú, szakadozik...stb., mert a gyárilag beállított csatorna (legyen az épp 1, 6, 11 vagy 13) adott környezetben nem jó, sok más eszköz is azt használja elérhető közelségben, erre nem állítja be - esetleg nem is tudja - megfelelőre, inkább vesz másmilyen, y gyártós routert, aminél történetesen más az alapbeállítás a korábban írt csatorna értékénél és emiatt nála pont jobb lesz, mint a másik router és annak alapértéke, ezért x gyártót szidja, y-t pedig isteníti.
a tanácsára ismerőse is y gyártós routert vesz, de nála pont más csatornát használó elérhető idegen hálózatok vannak, ezért ott az y gyártós eszköz nem lesz jó alapbeállításokkal, az x viszont igen.
közben az a valós helyzet, hogy mindegyiken beállítható lenne megfelelőre a csatorna - azért adott a konfigurálási lehetőség - és úgy nem lenne ilyen jellegű gond.
vannak persze olyan eszközök is, amik (részint szimultán) megoldják az ilyesmit a felhasználók helyett, de az nem adott árkategóriában elérhető szolgáltatás...a téma címéül szolgáló eszköz specifikációja nem gyenge még a 200 dolláros árhoz képest sem, de itt a hardver mellett a (későbbi) szolgáltatásokat is nézni kell majd, így ez több tekintetben is más kategória.
-
Laox
aktív tag
Nekem is a tl-wr941nd van, az pihen a fiókban már 1-2 éve. Vagy csak nekem nincs szerencsém, vagy hozzáértés kell, mert az alapbeállításokkal nem használhatók. Nem értek hozzá, én beállítom a user/pw-t, a többit meg oldja meg automatán. Úgy látszik, hogy a TP-Link ebben nem olyan ügyes, mint a többi gyártó. Majd lehet, hogy felszerelem, aztán elkezdek vele pepecselni, ha egyszer sok időm lesz.
-
#79335424
törölt tag
Köszönöm a tippet! Átnézem a lehetőségeket. Nem értem, hogy miért nincs ilyen router (mármint programozhato ki és bemenetekkel). Adott egy néma, alacsony fogyasztású számítógép, amit sosem szoktunk kikapcsolni. Alapvető feladata a hálózati kommunikáció kezelése, a távolról érkező utasítások célbajuttatása. Sztem adja magát, hogy ennek az egy eszköznek kéne bekapcsolva lennie, az összes többi lehetne kikapcsolva null fogyasztású. Pl. egy PC -n nem kéne üzemeljen a hálókártya a WOL -hoz, mert egy LAN -ról kapcsolt relével, teljesen áramtalanított állapotból is indítható lenne, mivel a relé kapcsoló áramköre független a PC áramellátásától.
-
attól még nagyon sok típus megfelelően működik rengeteg embernél - nagyon sok darabot tettem ki különböző tp-link típusokból is az évek során, és nem csörög többet miattuk a telefonom, hogy gond lenne velük, mint az asus, linksys...stb. termékek kapcsán -, meg a nem megfelelő működés nem csak a router hibája lehet, ha például szakadozik a wifi kapcsolat...stb.
nem lehet véletlen a google választása sem, ha kellően olcsón akar viszonylag jót.
igaz, most egy asus rt-ac56u routerem van, de nekem is volt korábban tp-link tl-wdr3600, illetve régebbi szériás tl-wr941nd is, azokat is megelégedéssel használtam, de nem is véletlenül mertem bevállalni problémás wifi környezetben is - lett volna még több t-link típus is, amikre simán rábólintanék saját használatra is. (150 lakásos panel, rengeteg elérhető idegen hálózat, ami a legjobb routernek is erősen hibalehetőség!)
a tenda esetén sokkal kevesebb olyan típust tudok mondani, amiket bátran javasolnék, vagy használnék akár jómagam is. -
Laox
aktív tag
Amire emlékszem, nekem 3 típus volt, plusz ismerősnél 1. Nekem volt 1,2, és 3 antennás is, szóval biztosan különböző típusok. Már az is megengedhetetlen, ha 1 nem működik, no de ha 3 egymás után... Igazából mindegy, a mostani Tenda jó, csak úgy forrósodik, hogy tojást lehetne sütni rajta, de már 1.5 éve bírja, úgy látszik, az az üzemi hőmérséklete, azért raktam alá egy kupakot, hogy jobban szellőzzön.
-
mindegy gyártónak van problémás és jobb típusa, igaz ez a tp-link esetén is, vannak ajánlott eszközei is, ahogy az asus és más nevesebbnek is nem annyira jók, ismerni kell a megfelelő típusokat, amellett a beállításokhoz is érteni, illetve a helyén kezelni a dolgokat és nem lesz gond a tp-link termékekkel sem.
gyártóra nem lehet/szabad úgy általánosítani, hogy csak egy vagy két típust használt a kínálatukból valaki. -
#79335424
törölt tag
+1
Jópofa ez a Zigbee támogatás, de, azért, ahogy előttem is már írták, a LAN a biztos. Pont egy ilyen relés-LAN -os megoldáson ötletelek. Van két Tomato -s routerem és az egyiknek megszűnt a feladatköre. Arra gondoltam, hogy veszek egy USB IO boardot és rákötöm a router USB portjára. A routerben, a LAN csatlakozókból kivezetem azokat a nem használt ereket, amiket POE -hez szoktak használni és rákötöm a board -ra (vagy, az egész boardot beépítem a routerbe). Így lehetne közvetlenül a routerből ki/be kapcsolni a LAN -on levő eszközök áramellátását. Csak a routerben szükséges ehhez egy szoftver, ami a hálózatról érkező utasításokat közvetíti a board -hoz. Ez a rész még magas nekem. -
Laox
aktív tag
A TP-Link a valaha volt leggagyibb, használhatatlan trágyákat gyártja. Eddig az évek folyamán vettem tőlük vagy 4 routert, mindegyik vagy szakította a netet, vagy ledobálta az eszközöket. Ismerősnél a TP-Link ugyanez. Az Asus és a Tenda routeremmel ilyen még sosem volt. Soha többet TP-Link vagy bármi, amihez közük van.
-
#23
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
TP-Link, tehát csak jó lehet. Csak ne ennyibe kerülne... mire a nagy vízen túlról ideér, még gorombább az árcédula, jövőbiztos specs ide vagy oda.
-
ZooLLeR
tag
Ez amúgy szarkazmus akart lenni,de mind1.Szerintem totál fölösleges bele hangszóró,de nem vagyok egyedül ezzel.
Egyébként pedig simán lehet hogy figyelmeztető/értesítő hangot játszik le különböző eseményekkor,de akkor sem értem minek bele 3 Wattos hangszóró,elég lenne valami miniatűr pittyogó alkatrész,vagy raknának rá értesítő ledet. -
#16
hallador
addikt
E.Kaufmann
#8
hallador
addikt
válasz
E.Kaufmann
#8
üzenetére
A Gentoo egy asztali rendszer, viszont a Linux-ok közül is kilóg a filozófiája, hogy van egy alaprendszered, ami nagyon alap, és a csomagokat az összeset egyenként forgatja rá a rendszerre forrásból, nincs olyan csomagkezelése alaphelyzetben, mint az apt, vagy a yum, dnf, hanem forrásból tolja fel a rendszerre, így nagyon egyedi konfigot tudsz összeépíteni, amin csak az van fenn ami nagyon szükséges.
Így az erőforrás igénye is olyan ahogy fel van telepítve. Routerre pont azért ajánlják, mert olyan egyedi rendszereket lehet építeni minimal konfiggal, ami épp csak arra jó, amit tervezetek vele. Még a Debiannal is sokkal fapadosabb tud lenni.
Az OpenWRT-nél mindenképpen nagyobb lesz, viszont sokkal több funkciót képes gyújtani, valamint sokkal jobban konfigurálható feltéve ha nincs az ssh lezárva.
A Gentoo routerre jó választás,
A Google-ban ettől még nem annyira bízom meg
-
jerry311
nagyúr
És? Teljesen mindegy hány portja van LAN-on, ugyanúgy végig tudja scannelni.
Ha több lenne, mondjuk 8, akkor nem kell mellé még egy switch is.
Bár, szerintem egyre kevesebb olyan háztartás van, ahol sok a vezetékes eszköz. Ha meg igen, akkor ott úgyis van egy rendes router/switch. -
#7
lev258
veterán
E.Kaufmann
#2
lev258
veterán
válasz
E.Kaufmann
#2
üzenetére
Állítólag Gentoo hajtja.
-
#5
daczkó
aktív tag
E.Kaufmann
#2
daczkó
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#2
üzenetére
Pont az a lényege ennek, hogy ne kelljen openwrt-vel szórakozni.
-
#2
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
A T(i)PLink jól feljött, Ilyen routeren az OpenWRT jól be tudna lakni és még maradna így is egy halom hely és memória, kíváncsi vagyok a Google mit kezd vele.
kakuk.tamas: már aki tervez, van aki csak megveszi, bedugja oszt csókolom.
-
#1
kakuk.tamas
addikt
kakuk.tamas
addikt
Drága, aki smarthome-ot tervez az meg gondolom nem ilyet vesz, hanem egy komplett csomagot, amiben benne van minden. Én legalább is így tennék...
HANGSZÓRÓ MINEK BELE??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Memória? 
Aztán valszeg igaz is lesz 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Magyarított Android alkalmazások
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Hónap végén érkezik a Xiaomi Band 10, ára is van
- BestBuy ruhás topik
- Motoros topic
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 8/16/32GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged