Új hozzászólás Aktív témák
-
Chrys_
addikt
A Samsung Data Migration valamiért nálam nem működik rendesen. Volt egy 840 Pro (System) és egy 830 (Data) SSD a gépben. Beraktam az új 850 Pro-t, és migrálni akartam a Data-t rá. Az első lépésben ki kell választani a forrást, ott a dropdown ablakban látszik a 830. Viszont amikor kiválasztom, akkor az ablak automatikus becsukása után mindig a System van a forrásnál.
Csináltam tesztet is a Magician-nal (ASUS P9X79 Deluxe-ra csatlakoztatva):
-
dani_golf
tag
hello all.segitség kéne.most etrvezek venni egy ssd-t.nemfoglalkoztam ezzel eddig.konkrétan csak a wint akarom rátennivagy a 7et vagy a 10 est.melette van 6 terra vinyom de csak tárolásra.nagyjábol netezek csak ..meg torrent a vinyokra.mti javasoltok?ami sokáig birja ki.samura gondoltam.és max 25 é meiket ajánlanátok?az evo az gondolom lassabb mint a pro?de ez gondolom elmélet javarészt.gyakorlatban nekem úgyis gyors lesz a hhdkhez képest a win .köszi elöre is..
-
Jakotom
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Először is elnézést, ha nem jó helyre írok,de ha valaki megmondja hova volna célszerűbb felírni a problémámat, akkor azt megköszönöm!
Vettem egy Samsung 850 PRO SSD-t, feltettem rá a Windows 7-et és leteszteltem a gyorsaságát a Samsung Magician-nel. Sata2-n kb. 250 MB/s volt az írás és az olvasás is. Aztán vettem a gépbe egy Delock 89270 Sata3 vezérlőt... Elvileg így hoznia kellene az 500 MB/s körüli sebességet, ehhez képest lassabb lett, mint sata2-vel... Most kb. 200 MB/s mind2 érték :-S
Mi lehet a probléma? Elvileg AHCI módban van, a Magician ezt írja, a BIOS-ban az alaplapi lemez vezérlőt mindegy mire állítom sehogy sem jobbak az értékek... Vagy telepítsem újra az OS-t a sata3 vezérlővel? A kábelezés is Sata3-as, mielőtt valaki megkérdezné.
Minden észrevételt szívesen fogadok, a válaszokat előre is köszönöm!
-
Predator2
addikt
Helló
Ha bármilyen papír nélkül vennék 850pro ssd-t, azt hogyan tudnám garanciáztatni ha gond lenne?
Lehet egyáltalán?
THX
-
andaman
tag
Érdekelne ez a 10 éves garancia, hogy van lepapírozva, ugyanis változatlanul
5 éves garancia papírt adnak hozzá.Változatlanul ezt nyomják:
Ahogyan korábbi levelünkben is tájékoztattuk Önt, abban az esetben ha a vásárlást követően Önnek a bolt olyan garancia papírt biztosít, amelyen nem a 12+108 hónap jelenik meg, akkor kérjük jelezze részünkre, hiszen a számla másolat alapján a Samsung belső rendszerének megfelelően lehetőség van arra, hogy pótoljuk Önnek a garanciapapírt.Amennyiben ez így van, akkor legalább a honlapjukon publikált pdf-et javítanák ki, ameddig a 5 éves papírokkal ellátott ssd-k elfogynak a boltokban...
Mint tudjuk csak az Samsung Mo. viszonteladóinál érvényes a 10 éves cseregarancia...
5 éves papírt adnak itt (extreme digital) is.Miután itt többen is átestek már a vásárláson, arra lennék kíváncsi, ez a gyakorlatban hogy néz ki.
-
farkas1
tag
Szóval akkor vagy bedöglik vagy nem
Szerencsére nálam jól megy eddig. Nincs problémára utaló jel, pedig mindennap megy a gép órákig. Remélem 10 éven belül nem is lesz panasz.
De persze mentésem van + 2 helyre ahogy írtam. Nem bízom a véletlenre.Az más kérdés, hogy merevlemez kezelési problémák jöttek elő 8.1 alatt, amiről nem tudtam eddig. A 7 is fent van a másik partíción és ott semmi gond. Akkor SSD + HDD (egy gépben) szempontból ebben az alaplapban a 7 a gyorsabb és stabilabb eddig.
-
KTTech
veterán
Van ilyen tapasztalatom. Konkrétan a címben szereplő 2 nap után feladta a küzdelmet
Visszakerült a régi, de megbízható Intel a helyére. Várom a cseredarabot, mert bár 3 napon belül vagyok, másik nem volt raktáron, de ha lett is volna, először be kell vizsgáltatni az elhalálozottat... (ha nem lett volna meg a régi, pisloghatnék a garjegy másolatára - a garancia nem mindenható. Jó ha van, de leírni bármit le lehet - és a garanciát is meg lehet vonni gyorsan, ha valami nem tetszik a gyártónak. Pl. ráfogják, hogy túlfesz miatt halálozott el. Bizonyítsd be, hogy nem volt egy pillanatnyi tüske...). -
farkas1
tag
Nem értem, mi ez az általános ellenszenv a 10 év garanciával szemben. A 2 év jobb?
Van itt olyan aki már tapasztalta, hogy a 10 év garis ssd-je bedöglött garidő alatt? Mert annak hinni fogok.Mellesleg az ezen lévő adatok szinkronizálva vannak egy laptopon meg egy másik asztalin. Ez még jobb mint a RAIDx. 3 gép egyszerre nem dögölhet be.
-
KTTech
veterán
Komolyabb RAID tömb (minimum RAID1, nálam most aktuálisan RAIDz, ami kb. a RAID5-nek felel meg, csak a RAID5 hibái nélkül) nélkül hajadra kenheted a 10 vagy a 2 év garanciát. Pont annyit ér, mint ami a WC csészébe kerül
Mert szép és jó a garancia - ha üres a meghajtó és fizikailag meghibásodik -, csak épp az adatoknak integethetsz szépen távolról a garanciajeggyel, mivel az adatokra még egyetlen gyártó sem mert egy percnyi garanciát sem vállalni (talán nem véletlenül). -
-
-
farkas1
tag
Karácsonyra vettem egy 256GB-osat. Tök gyors lett tőle az asztali gép. Minden azonnal működik, nagyon szuper sata3-as lapban sata2-s hdd-hez képest. (Eddig csak laptopban volt egy 120GB v300.) Két partíción w8.1 és w7 megy rajta, kb egyforma gyorsak.
10 év gar elég megnyugtató érzés. Sajnáltam volna egy 10-essel kevesebbet kiadni 3 év garanciásért.(#160) SMartin-HU
Bízhatsz benne, hogy elindultak lefelé az árak. Majd 5 év múlva értesülünk róla, amikor kartellezésért az EU eljárást indít a mostani árak miatt. És tart majd +3 évig az eljárás.
Akkor inkább megvettem most és használom az előnyeit: sokkal gyorsabb lett a gép és a 2 év hdd garhoz képest sokkal biztonságosabb is lett. Az élet megy amíg az emberek éveket várnak 5000 Ft áresésre
-
#168
Fire/SOUL/CD
félisten
worxland
#167
válasz
worxland
#167
üzenetére
2. Ehhez hivatalos linket nem tudok adni, gyakorlatban így működik a dolog, de ezt bárki kipróbálhatja. Ehhez nem kell más, mint a 177-es (0xB1) attribútum RAW mezőjében lévő értéket össze kell szorozni az SSD formázott kapacitásával. Ez az érték mindig magasabb lesz, mint a ténylegesen írt adatmennyiség, ami viszont a WLC értékével szinkronban van. Itt még egy megjegyzést kell ejteni, ugyanis a Samsung 840/850 széria egy "anomáliában" szenved, nevezetesen, hogy a WLC értéke 100-ról indul, de 99-re nagyon gyorsan lecsökkenti, akár 50-100 GiB írás után is. (840 Po-nál van még más "gond" is, még 1TiB-t sem írnak rá és kb 97-en van a WLC értéke...)
3.- 4. - 5. Nem tudom Oliverda mester ezt hogy hozta ki...
(Ugye a 150TB-nak a garanciához van köze, mert 10 év vagy 150TB írás a garanciafeltétel. Ha valaki 2 év alatt felírja ezt a mennyiséget, úgy a garancia ugrott, nincs +8év gari már)
A teszt(igen, rugger) elég nyilvánvaló eredménnyel zárult, ott (akárhogy is számolhatjuk) 6000-8000 ciklus történt.
Igen az is igaz, hogy még lehetett volna rá írni, egyéb probléma miatt adta meg magát a Samsung, bár azért vélhetően ennek az endurance tesztnek a folyományaként. Enélkül is elég meggyőző a teljesítménye a Samsung-nak, max kíváncsiságból érdekelne, hogy mennyit lehetett volna ráírni, de nyilván hétköznapi jelentősége már nem lenne. -
#167
worxland
addikt
Fire/SOUL/CD
#166
worxland
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#166
üzenetére
1) Én mindig a WLC nyers értékéről beszéltem, hogy utána ebből ki hogyan számolja át a WLC százalékos értékét, az más tészta (nyilván itt bejönnek az általad is említett belső hibák).
2) " ugyanis az idő múlásával(amikor majd 3-4-5+ stb TB kerül a meghajtóra) 20-30-40%-os különbségek lesznek, ergo a WLC=P/E egyenlet már nem igaz." - Te vagy a szakértő, ezt mindenki elismeri, de légy szíves adj egy linket, ahol ezt leírják, mert még nem láttam ilyesmit - pláne, hogy az általam linkelt Samu papír egyértelműen fogalmaz és nem említ hasonlót.
3) Oliverda a #146-ban írta, hogy a 150 tera egyenlő a 6000 P/E-vel, én erre reflektáltam.
4) ezek után Te itt idézed a 850 Pro endurance tesztjét a 6000 / 8000 ciklussal és 1 petabájttal - amiből a 6000 ciklusra pont 750 tera lett. Ez hatszoros eltérés kettőtök kijelentése között
5) A teszt (már ha rugger tesztjére gondolsz) a készítő szerint sem a P/E miatt döglött le 1 petánál:
"The sumsung 850 pro died as I was running some tests on it before restarting writing.The general gist is:
a) I power it up.
b) It shows up fine at first.
c) I can copy data off drive, all the data I put on it.
d) The drive locks up at 60% while doing a surface scan. It does NOT report any ECC or data errors. It simply locks up and drops off the SATA bus.
e) I did an optimization run on it via windows defrag/optimization screen.
f) After a few minutes, the drive locks up again, never to return.So it looks like this particular test is over. My best guess is this a firmware bug triggered by the power down. The drive certainly wasn't showing any signs of badly worn NAND.
So the conclusion is that i'm not sure I can't recommend the 850 on the basis of having high endurance. It is still bitching fast though."
Ha nem szándékos a lockolás a Samu részéről, akkor egy esetleges firmware-javítással akár tovább is elműködhet egy ilyen SSD. -
#166
Fire/SOUL/CD
félisten
worxland
#165
válasz
worxland
#165
üzenetére
Persze, hogy a gyártó tudja a saját termékéről, hogy mi micsoda, még szerencse...
Viszont az általad felvázolt egyenlőség (WLC=P/E), otthoni felhasználásnál már nem igaz. Egy új meghajtónál, pár száz GB írás mellett is vannak már különbség(igaz ez ekkor még kicsi), de nem lehet hanyag eleganciával kerekítgetni, hanem 2 tizedes pontossággal kell számolni, ugyanis az idő múlásával(amikor majd 3-4-5+ stb TB kerül a meghajtóra) 20-30-40%-os különbségek lesznek, ergo a WLC=P/E egyenlet már nem igaz. (Ráadásul a WLC értéke nem csak az írt adatmennyiség függvényében csökkenhet, hanem bizonyos belső hibák következtében is)Ez az egyenlőség egy esetben (és csak és kizárólag egy esetben) áll fenn, nevezetesen, amikor endurance módon, megállás nélkül, non-stop stb írják a meghajtót, amíg az meg nem zsibbad teljesen(nyilván ez nem otthoni felhasználás, hisz használhatatlan a meghajtó bármi másra).
Itt gyakorlatban is igazolt, hogy a WLC értékét alapul vett számítás azonos(nagyon kicsi a különbség, ami elfogadott határon belül van) eredményre vezet, mint a P/E-vel végzett, ergo a WLC értéke szinkronban van a P/E-vel, ergo a WLC=P/E itt megállja a helyét.A Samsung 850 Pro 128GB endurance tesztje ~6000 ciklust igazolt(ez az akkori állapot, amikor a WLC értéke elérte az 1-t és ott megállt, és ez az a pont, amikor azt írjuk, hogy xyz ciklust visel el egy meghajtó), az ezt követő továbbírás kapcsán összesen ~1PiB-ig tudtak ráírni, akkor pusztult el teljesen, ez 8000+ ciklust jelent.
-
#165
worxland
addikt
Fire/SOUL/CD
#162
worxland
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#162
üzenetére
Pedig de, a WLC=P/E. A Samsung már csak jól ismerti a saját cuccát:
[Samsung whitepaper]
ID # 177 Wear Leveling CountThis attribute represents the number of media program and erase operations (the number of times a block has been erased). This value is directly related to the lifetime of the SSD. The raw value of this attribute shows the total count of P/E Cycles.
-
#164
Fire/SOUL/CD
félisten
worxland
#163
-
#163
worxland
addikt
Fire/SOUL/CD
#162
worxland
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#162
üzenetére
WA: write amplification
-
#162
Fire/SOUL/CD
félisten
worxland
#161
-
#160
SMartin-HU
tag
SMartin-HU
tag
Ha már 3D NAND
Én bízom benne, hogy tényleg elindulnak lefelé az árak. A Samu és az Intel megtolhatnák a szekeret...
-
worxland
addikt
válasz
#16939776
#154
üzenetére
Mi van, ha nagyanyámnak kereke van? Majd ha csak egy ilyen esetet jelentenek, akkor térjünk vissza rá. Egyébként az Oliverda által belinkelt tesztben egy 850 Pro "worst case scenario"-jában is a WA 10,97-es értéket ért el. Ez nem igen támasztja alá a teóriádat. De azt mondom, akinek van 850-je és már felírt rá 1-2 terát, linkelje be a SMART-adatokat, hogy összehasonlíthassuk a felírt adatmennyiséget a P/E ciklusok számával és valódi használat alapján mondhassunk ítéletet. Addig meg hiába puffogtatunk ötleteket a levegőbe.
-
#16939776
törölt tag
válasz
worxland
#150
üzenetére
Mi van akkor ha: a nagy térbeli sűrűség miatt gyorsabban elszivárognak a töltések a szomszédos cellába mint a nem rétegezett NAND-nál. Meghatározott időnként újra kellene tölteni/kisütni a nem írt cellákat is, hogy a kiolvasó logika komparátora, gyorsan el tudja dönteni adott cella töltésszintjét(ne lassuljon be)?
Így a csak olvasott adatokat tartalmazó cellák is kophatnak, és pár frissítési ciklus után még kevésbé lehet egyenes arányban a meghajtó elhasználódása, az eddig felírt adat mennyiségével?!
-
TeeJay
félisten
-
Oliverda
félisten
válasz
worxland
#150
üzenetére
Ümm. Végigolvastad a cikkünket és azt is amit linkeltem?
Egyrészt ha nullára lemegy a WLC, az még távolról sem jelenti azt, hogy kuka az SSD. Másrészt ahogy a feljebb linkelt cikkben is áll, a jobb lapkákat a szerverbe szánt modellekbe tartják meg. Ez már elég régóta így meg.
-
worxland
addikt
válasz
Oliverda
#149
üzenetére
Ebben a cikkben nagyon nincs benne a 6000P/E=150TBW. A 6000 P/E is vicces, amikor máshol meg bőszen azt terjeszti a Samu (ebben a cikkben is meg van említve), hogy a 3D V-NAND akár 10x többet bír, mint a sima MLC, ami ugye 3000 P/E-re van "hitelesítve". Akár 10 kontra 2 azért elég nagy eltérés. Inkább csak biztosra játszanak.
-
worxland
addikt
válasz
Oliverda
#146
üzenetére
Ez az infó miből jött? Saját érték? Mert akkor valamit nagyon rosszul csinálsz.
A jelenlegi 840 Pro, amin a rendszerem (8.1) fut, 2,6-2,7-es write amplificationnel üzemel, a 150 tera még egy nyamvadt 128-as 850 Pronál is csak 5,1-es WA-val hozná ki a 6000 ciklust. Nem is szólva egy 1 terás 850 Pro-ról. Ne keverjük a garanciális határt, amit viccesen alacsony TBW-ben adnak meg a sokkal normálisabb P/E-vel. -
sb
veterán
válasz
Balage76
#143
üzenetére
Irónia volt részemről, ha visszaolvasol.
Tisztában vagyok ezekkel és engem is zavar a tudatlanság:
1. Hogy fingjuk nincs mennyit bír egy termék és mennyi a saját felhasználásuk... ha tudnák akkor azt is tdnák amit leírtál: hogy bármelyik, akár TLC is simán kiszolgálja őket.
2. Hogy eszetlenül vagdalkoznak 1-1 kiragadott elemmel és nem nézik a többit. Pl. a TLC szar (volt eddig), akkor a V-NAND TLC is szar... pedig épphogy a régi MLC-k felett is teljesíthet. Ez nettó hülyeség. Nem kell ragoznom.A két tényezőből meg együtt kijön a tökéletes tudattalan vásárló: Aki kb. szín alapján választ magának terméket (2.)... majd arra se jön rá, hogy nincs is szüksége a termékre (1.)
Duracellm...
Akkor abbahagyom az autós hasonlatokat, de az egységsugarú user gondoltam könnyebben megérti, hogy k*vára olyat akar SLC-vel, ami nem neki lett gyártva és rohadtul felesleges számára. -
Balage76
senior tag
Nem is kell semmit sem kezdenie, ugyanis:
- A vásárlók 99,99%-a consumer (otthoni, kisirodai) körülmények között nem fogja elérni a termék terhelhetőségének határát. Nem csak ennél az SSD-nél hanem szinte bármelyiknél. 5-10-15TB írásokról lehet hallani/olvasni mindenfelé 2-3 év használat után. Ezt, illetve ennek többszörösét vígan teljesítik a termékek.
- Az a vásárló aki "nem fér bele" a terhelhetőségbe, az rosszabb esetben tudja hogy ő komoly felhasználó, így tudatosan választ nem a felhasználási feltételekhez illeszkedő terméket. jobb esetben pénzt keres a nagy adatmozgatást igénylő felhasználással (videovágás, CAD/CAM, szerver szolgálatatás, stb...). Ő vásároljon a feladathoz illeszkedő terméket. Ne vállaljon kispolskival rendszeres áruszállítást....
- Kétségtelen, hogy van olyan felhasználó, aki észnélkül torrentezik anélkül hogy tudatában lenne az ezzel kapcsolatos dolgokkal. Na nekik van a garancia.
-
#16939776
törölt tag
Ahogy nő az userek által vásárolt tárkapacitás, egyre kisebb esélye hogy elfogyjonidő előtt az összes tartalékban lévő cella.
Nem hiába van a 150TB-s limit kb.: 300 ciklus/cella felett már nem garanciális a termék.Az autós hasonlatoktól meg agyf@szt kapok.
(#141) Oliverda :Elszámoltam?
-
joysefke
veterán
Nyilván a vezérlő szállt el benne, sőtt a összes olyanban ami a környezetemben meghalt, mert mi irodisták tuti nem gyilkoltuk őket...
Ha elolvastad a kommentemet, láthattad, hogy egy szóval sem fikáztam a TLC-t, én csak azon lovagoltam, hogy megéri-e a 850PRO a felárat a méretkategóriáján belül, illetve ha már valaki sok pénzt akar kihajítani az ablakon SSD-re, akkor nem érné-e meg +30%-t rádobni a 850PRO árára és venni egy 512GB-os szintén megbízhatóságra kigyúrt (konzumer) modellt egy megbízható gyártótól.
TLC-ről itt részemről szó sem volt, sőtt a halott Samu-SSD-kről szóló kommentemmel is azt akartam alátámasztani, hogy a felhasznált memóriacellák minősége csak egy dolog, a memóriacellák fáradásán kívül más dolgok is okozhatják az SSD halálát
J.
-
sb
veterán
De mitől szállt el? Mert ha a verézlőtől - ahogy a tiéd is - annak vajmi kevés köze van A TLC voltához.
Vicces, hogy épp ezt láttam a cikkben jónak, hogy talán leszállnak az értelmetlen TLC fikázásról erre jönnek a trollok. Persze linkek és tények nélkül.szerk: Nem rád értettem persze.
Oliverda, szerintem kár a szóért.
Aki eddig sem nézte meg a tényeket és adatokat, vagyis,hogy miért lehet jobb egy TLC (más technológiával) mint egy MLC... részletkérdés az összes adat, vagy, hogy mástól is nagyban függ a terhelhetőség, nem csak a TLC jellegétől.Az sem érdekes, ha egy MLC 3D V-NAND vagy egy SLC 32156x annyit bír, amennyire szüksége van.
Gondolom ők azok akik otthon bunkerben élnek, mert a többi lóf*sz, V8-as autóval járnak a sarokra is mert a többi nem autó, stb... -
joysefke
veterán
válasz
Oliverda
#129
üzenetére
K90: Sajnos ez a tipikus magyar kiskert hozzáállás. Szvsz ilyen sok év garinál amúgy is megéri egy olyan helyről vásárolni, ami jó eséllyel nem húzza le a rolót pár éven belül. Az edigitálnál pl. vállalják rá a 10 évet.
igen.
Egyébként nekem amikor a 840 basic tönkrement, jó tapasztalatot szereztem a Samsung magyarországi szervízével/gariztatásával:
egy számlával kiskergarancia nélkül beállítottam hozzájuk (PH-s vétel volt) lemásolták a számlát ellenőrizték a szeriált és utána küldték Angliába bevizsgálásra, ott elég sokat elidőzött az SSD, aztán kb 5 héttel azután hogy bevittem hozzájuk, jött az új.J.
-
Oliverda
félisten
Ez kb. olyan mint az LG inverteres mosógépe, amiben a motorra adnak 10 év garit, csak éppen a körülötte lévő alkatrészekre 2 év van, és véletlenül az esetek 90%-ban ezek olykor még 5 évet sem húznak ki.
Egy szóval baromi jó az SLC, csak szerveren kívül máshova kvázi nincs értelme, nem éri meg. A felhasználók döntő többségének bőven megfelel a TLC, mert olcsó SSD-t keresnek, ráadásul még ezt sem tudják kihasználni. Ha valakinek üldözési mániája van a tervezett elhasználódással kapcsolatban, akkor az fizessen többet egy olyan modellért ami többet bír. A vége valószínűleg az lesz, hogy nem fog megtérülni a felár.
Nem mellesleg bizonyos a V-NAND MLC kibírhat annyit mint xy SLC, és ugyanez igaz lehet a TLC-MLC relációra is.
K90: Sajnos ez a tipikus magyar kiskert hozzáállás. Szvsz ilyen sok év garinál amúgy is megéri egy olyan helyről vásárolni, ami jó eséllyel nem húzza le a rolót pár éven belül. Az edigitálnál pl. vállalják rá a 10 évet.
-
#124
Kronos3000
senior tag
MongolZ
#100
Kronos3000
senior tag
Volt dolgom pár rossz merevlemezzel,és egy-két ssd-vel is,és eddig még mindig fizikai sérülés(merevlemeznél a működő gép lökdösése,mozgatása) illetve gagyi hibás,fos tápegység volt a ludas,ez igaz mind a merevlemezre és az ssd-re.Biztos léteznek más jellegű és okú meghibásodások,de alaposan vallatóra fogva az embereket nekem mindig ez jött ki.Az én 830-as ssd-m 3-éves,és 11 terra írásnál tartok,és köszöni tökéletes,pont mint újkorában.Vennék szívesen egy nagyobbat mert csak 64GB-os,de egyszerűen sajnálok rá ennyit.Majd ha mai áron számítva egy 128Gb-os 10e ft körül lesz akkor talán.
-
FeRRaR1
őstag
válasz
Oliverda
#104
üzenetére
Ez a 850 Pro irány tetszik, azért is vettem meg 4 hónapja, növelték a csíkszélességet és az élettartamot, de a TLC épp az ellenkezője, ezért nagyon nem szimpatikus, igen olvastam.
APC Smart 1000
Cooler master V700 a mostani, előtte ugyan ez, csak Corsair HX 450, multiméterrel tesztelve, mielőtt bekötöttem, nem hiszem hogy a táp végezte ki őket.20+ év alatt 3 vinyót nem tartom soknak, kettő WD raptor volt a rendszernek, azok hullottak egy idő után, a másik meg egy ezer éves 120-as maxtor, amire csak a torrent ment. Az SSD-t viszont soknak tartom, igaz abból 3 hírhedt OCZ volt.
-
worxland
addikt
Az SLC, MLC, TLC közti különbséggel már akkor tisztában voltam, amikor meghirdették a 840-et, cirka két éve. Pláne, hogy te nem erről beszéltél, mivel ezt írtad:
"1-2 év, és minden samsung megdöglik. Nézzetek szét 840 fronton."
A köznép 6 Samu SSD-t ismer: 470, 830, 840, 840 EVO, 840 Pro, 850 Pro.
Ebből csak kettő TLC, és nem fogsz tudni olyan fórumot mutatni, ahol azt írogatnák, hogy a 470, a 830 vagy a 840 Pro elhalálozási aránya rossz lenne - és ennyi idő után mindegyikre van elég tapasztalat.
Nálam otthon most 4 SSD van, egy 830-as és 3 darab 840 Pro, ebből a 830 2 és fél éves, az egyik 840 Pro másfél éves, egyik se nagyon akar eddig megdögleni. Szóval menj vissza a puhafalú szobácskádba és mégiscsak vedd be azt a pirulát... -
K90
csendes tag
válasz
jerry311
#117
üzenetére
Nyilván az igény szőrszálhasogatónak tűnhet, de ha a gyártó 10 évvel hirdet, a kereskedő meg ennek csak a feléről tud kiadni papírt, akkor ahhoz, hogy ténylegesen tudjam majd érvényesíteni a jogos garanciaigényt, el kéne szaladnom közjegyzővel hitelesíttetni, hogy márpedig ekkor meg ekkor a gyártó a honlapján biza 10 évet ígért? Kövezzetek meg, de ez így nálam erősen dealbreaker, még akkor is, ha nem valószínű, hogy akár 5 év múlva be tudom tenni bármibe a szabványok miatt. Ha 10-zel hirdet, az legyen 10, főleg ha keményen meg is fizettetik.
-
-
K90
csendes tag
Épp most telefonáltam körbe pár üzletet akiknél normális áron (50 alatt) van, mindenhol azt mondták, hogy a nagykertől 5 év garanciával kapják, de trógerebb boltnál láttam kiírva 12 hónapot is. Direkt rákérdeztem, hogy nem keverik-e be a 840 pro-val, de nem. Nyilván a garanciajegyemre is 5 évet fognak írni. Akkor most ez így hogy?
-
carr
őstag
válasz
Oliverda
#110
üzenetére
Ööö... nem volt vezérlőről szó, csak a nand-okra értettem.
Így van. Nálam két állítás létezik, 0/1. Esetünkben: működik? Igen=0.
Működik? Nem=1
Nincs, "de csak akkor ha", meg "csak eddig, és csak akkor ha így-úgy". Ez már csúsztatás.
Tervezett elavulás.
Kb a nő a gyártót szimbolizálja.
Sztem hagyjuk abba. Ezen már csak
lehet.jerry: Van még popcorn? Küldj át egy dobozzal, nyitom az ablakot, nyisd te is, küldök sört!
-
Oliverda
félisten
Arra hogy össze-vissza, abszolút átgondolatlanul írsz le butaságokat. Kizárólag abszolút értékekben tudsz gondolkozni. Ha x lapka papíron 10 000 ciklusra képes, a másik meg mondjuk 2000-re, akkor az előbbire épülő meghajtó biztos tovább fogja bírni mint a másik. Na ez az ami nem így van.
Van SLC SSD a piacon, lényegesen drágábban. Megveheted bármikor, hajrá. Ugyanúgy megpurcanhat benne a vezérlő mint bármelyik másikban. Mindemellett otthonra semmi értelme, mert kihasználni kvázi lehetetlen, a körítés úgyis hamarabb meghal benne mint a NAND, ráadásul az interfész jó ha kibír 6-7 évet, utána pedig lehet lecserélni inkompatibilitás miatt.
-
carr
őstag
Ha nem lenne horror áron, akkor már sok gépben figyelne SLC nand-al szerelt SSD.
A csíkszélességet lehetne csökkenteni, de nem éri meg a gyártónak azzal foglalkozni, mert ha mindenki SLC-s SSD-t vesz, 128GB (péel!!!) az elég lenne 30 évig is. Az más, hogy addigra kb olyan lassú lenne az aktuális SSDk-hez képest, mint a szallagos rekorder egy mostani SLCvel hasonlítva.
Ergo:
Ha csinálsz egy jó tömegterméket, akko vegyél fel hozzá egy jó tapasztalt anyagmérnök gárdát, akik kiszámolják milyen anyagokból kell építkezni, hogy épp a garancia idő lejárta után nem sokkal, de utána haljon be a termék, hogy ÚJAT KELLJEN VENNI!
Ezért.
Vita lezárva.OFF:
Lehet jó a samsung, de az anyagmérnökei (akik mellesleg nem is léteznek papíron, stb) még jobbak.
De azt tudom, hogy fenti terméket soha nem fogok venni. -
Oliverda
félisten
Tudod pontosan, hogy hány programozási ciklusra képes az a TLC NAND? Állítólag megy annyit a Samsung TLC mint a Toshiba 19nm-es MLC, de ha tudsz megbízhatóbb információt, akkor hajrá.
"Nekem egyszerűen nem tetszik ez az irány, ennyi."
Elolvastad a cikket amiben a topikjában vagyunk?
"Vinyó eddig 3x halt meg nálam, pedig több mint 20 éve vagyok az iparban, SSD már 6x"
Nem vagyok biztos abban, hogy nem az instabil tápellátás miatt döglött meg ilyen sok cuccod.
carr: És az mégis hol bizonyítja a korábbi állításodat?
-
FeRRaR1
őstag
Nekem személy szerint sok bajom van vele, nem elég hogy drasztikusan csökken az élettartam a csíkszélességgel együtt, még a TLC is rátesz egy lapáttal, illetve ha tájékozódik az ember vásárlás előtt, több rosszat fog olvasni a TLC-s SSDkről mint az MLCről. Nekem egyszerűen nem tetszik ez az irány, ennyi. Vinyó eddig 3x halt meg nálam, pedig több mint 20 éve vagyok az iparban, SSD már 6x, pedig nem olyan régen kezdtem, talán 2008 környékén egy 40 gigás intel belsős kingmaxal. Lehet hogy sokszor a vezérlő a ludas, de nekem nem szimpatikus, amerre ez az egész tart, legyenek minél nagyobbak és olcsóbbak, neked meg legyen három biztonsági mentésed mindenről, mert kettő már nem elég...
-
MongolZ
addikt
Én nem olyan tesztre vagyok kíváncsi, ami kihozza a különbségeket, hanem olyan tesztre, ami közelít a valósághoz. Windows indítás, böngésző indítás, játék indítás, stb. Ennek többé-kevésbé megfelel a prohardver tesztje.
Engem kevésbé érdekel az, hogy amikor telepítek egy programot, akkor 20%-kal gyorsabban telepít az egyik, mint a másik, amikor 1 telepítésre legalább 100 programindaítás jut...Oliverda: Nekem i5-4440 mellett pl. böngészőbetöltésnél így is a CPU a szűkkeresztmetszet, emiatt én nem vagyok ennyire optimista. De legyen igazatok. (Egyébként nem reklamáció akart lenni, csak megdöbbentem, hogy a jó pár éves SSD-k még abszolút használhatóak - mint pl. az én 830-am)
-
#97
joysefke
veterán
headhunter
#96
joysefke
veterán
válasz
headhunter
#96
üzenetére
Aztán ezt mégis ki hiszi el?
Nekem a kettő db Samsungból 840 SSD-ből 1db (840 basic) hamar megdöglött, nem a túlírás miatt. A másik még müxik. A cégnél ahol dolgozom (ca 60-70SSD) mindenkinek 840EVO-ja van, és 1-2 már szállt el.
Bőven több lesz az mint 0,5%...
J.
-
#96
headhunter
addikt
carr
#89
headhunter
addikt
SSD Failure Ratesí:
From Marc Prieur, of hardware.fr, here are the SSDs failures rates according to a French e-tailer as of April 2014:
- Samsung 0,54%
- Sandisk 0,70%
- Kingston 0,72%
- Intel 0,90%
- Corsair 0,91%
- Crucial 1,08%
- OCZ 5,66%- See more at: http://www.hardware-revolution.com/best-ssd-best-hard-drive-august-2014/#sthash.SLIhuu1e.dpuf
-
Sol@
tag
Köszi akkor 12*86*8 os felállást csinálták meg. Az amiket linkeltél köszi
Viszont a kérdésem akkor a következő: van e valami fizikai határa annak hány lapka van benne ? Mert ez így nagyon kecsegtető és talán a többi gyártó is tudja kompenzálni hiába csak fele annyi réteget tud felvinni talán kialakulhat vmi ár verseny is. -
sb
veterán
Jó lenne, de ettől még messze vagyunk.
Bár az is tény, hogy az NVMe új feature-ei valószínűleg az átlagfelhasználásban kb. nem lesznek érzékelhetőek, ahogy mondjuk a nyers, "lineáris" átviteli tempó se nagyon számít normál felhasználásban.
Talán a leginkább a fogyasztáscsökkentés lehet kézzelfogható. -
haddent
addikt
Nekem talán már 3 éves is van (vagy csak 2 éves lehet?
) a 830, 128gb -os és 7TB körül írtam rá és egyáltalán nem vagyok power user. Játszottam, ennyi. Egy médiával foglalkozó ember szerintem ezt egy pár hónap alatt felírja rá. Nem baj, nem ezzel van bajom, csak szvsz. a 10év és 150TB nem áll összehangban -
mzso
veterán
Nekem ebből a leglényegesebb ami lejött, hogy max akkor lesz árcsökkenés amikor a többiek is kijönnek hasonló termékekkel. Ami nem most lesz mivel a Samsungnak már van egy éve V-NAND többieknek meg következő év végén lesz csak...
(Meg, hogy milyen szarok is a Kingstonok, amiket ajánlgattak akkortájt amikor vettem.)
-
Balage76
senior tag
Van, csak ezek a tesztek már nem hozzák ki a különbségeket. Az itteni teszt lassan 3-5 éve nagyjából változatlan azóta pedig azért elég sokat fejlődött a tudomány...
Valószinűleg idő és egyéb korlátok miatt itthon senki nem készít olyan teszteket mint mondjuk az Anandtech. Az ő Storage Bench 2013 tesztjük több mint 1,5TB adatot olvas és 875GB-ot ír mire lefut. Ekkora adatmennyiség feldolgozása és mozgatása már ki tudja mutatni az esetleges különbségeket.
Azt gondolom, hogy az M.2-es termékek tömeges megjelenésétől és tesztjeiktől kezdve mindenképpen változtatni kellene, mert azok majd' egy nagyságrenddel gyorsabbak lesznek a mostani SATA csatolósoknál. Mondom ezt én ph kívülálló, de Oliverdák bizonyára gondolkodnak már ezen...
-
Balage76
senior tag
Sajnos az eredeti tervezett időponthoz képest több mint egy hónappal elhalasztották az első szállítást. Jelenlegi infó szerint Karácsony környékén érkeznek a 850EVO-k.
Én úgy gondolom, hogy tekintettel arra, hogy Karácsonykor az összes boltnak/nagykernek jobb dolga is lesz minthogy egy új terméket listázzon, érdemi mennyiségek és választék január első heteiben lesz majd a boltokban.
120/250/500GB-1TB kapacitások lesznek ugyanúgy mint a 840 EVO-ból, de annál picit drágábban ami azért érthető...
-
sb
veterán
Bizony, nagyon jó lehet a TLC változat.
Egyébként átlagusernek a jelenlegi sima TLC is bőven megteszi. Még a normál írási ciklusaival is, nemhogy a valóssal, ami sokkal több.A cikk hiánypótló volt. Talán felnyitja pár "TLC=fos" (nem)gondolkodású ember szemét is, hogy a technológia több annál, hogy hány bitet tárolunk és simán lehet jobb minőséget is kihozni akár, mint a mantrázva emlegetett régi MLC-kkel.
-
#75
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Na most már csak az áraknak kellene lefelé menni....
-
TeeJay
félisten
otthonra no para
2éves a 830-as 64gigás Samsungom de még csak 5,08TB írásnál járok és 24/7-ben megy a rendszer alatt.
már a 830-as széria MLC NAND esetén is 4+ PB írásokat elviselt egy 256gigás meghajtó esetén
tehát kétlem hogy bárkinek sikerült volna otthon írásgyilkolós teszten kívül a NAND-ot megölni bennea 850Pro-ban nem lepődnék meg ha egy 256gigás 10PB+ írást is elviselne lazán ami meg valljuk be eszméletlenül sok még hardcore használat esetén is
én pl az olcsóbb 850EVO-ra várok már nagyon, ami szintén 32rétegű 4x nm-en gyártott de TLC VNAND lesz
mert olcsóbb lehet mint a Pro ellenben az új tulajdonsága miatt TLC ellenére lazán verhet egy 840Pro MLC-t is.
ráadásul majd Balage76 ha erre felé jár megírja de mintha úgy emlékeznék hogy abból már 250gigás lesz a legkisebb mivel 1chip ennyit tud tárolni és nem fognak fél NAND-ot tenni ráBalage76 ha erre jársz, nincs infód mikor jelenik meg a 850EVO már végre?
-
Sol@
tag
HELP!! Elvesztem a gondolataimban... a cikkben szerelpő ssd 64GB*4db chipből áll, ami: (6db*86Gb)*4db ez világos. A kérdésem a következő lenne akkor pl az 1TB-os simán 16 chip(6db*86Gb*16db) és kész, vagy lehet emelni a lapkák számát pl (12db*86Gb)*8db ? Ha az első akkor hány chip lehet max egy vezérlőn? Mert sztm 16 nagyon szűkösen fér bele és ez értelmes határ az 1TB-nak. Ha az utóbbi akkor mi szabja meg a maximális számot, h mennyi 3d nand lapka kerülhet egy chipbe? Lehet elszállt a fantáziám de ezekből simán lehetne akár 2-4TB-os modell is ? (24db*86Gb)*8db v 16db :S:S És akkor leshetnek a hdd legnagyobb előnyének (számomra).
-
jerry311
nagyúr
Mihez képest nem sok?
Ha hetente 300 TBtorrentetó bocsánat, 8K / 120fps RAW videót akarsz megvágni, akkor lehet kevés, de sokkal valószínűbb, hogy nem ez a célcsoport.
Egy átlag irodai munkás, valószínűleg nem éri el a 15 TB-t 10 éven belül. Egy kevésbé átlagos, meg talán dolgozik akkora fájlokkal, hogy elérjen 50-60 TB-t.
Extrém sok írás, olvasás inkább a két végén van: torrenthörcsögök és speciális PC igényű munkák. Na ezek egyike sem átlagfelhasználó. -
#67
lorincmate
tag
lorincmate
tag
850 EVO várós... TLC+3D VNAND elég jó receptnek hangzik,,, már ha a samu nem akar 300% profitot lehúzni róla.
(#53) ChavalieR
ha jól tudom,hogy iparilag fel lehessen használni: egy darab kristályból kell állnia az egésznek amit finoman szólva nem egyszerű elérni.
Azért kell az egykristály hogy ne legyenek kristályhibák az anyagban. Elvégre egy húsos díszlokációra elég csúnya lenne procit gyártan -
vicze
félisten
válasz
ChavalieR
#63
üzenetére
Hogy értsed is mit írt. "A földkéreg második leggyakoribb eleme (részaránya több mint 25%), azonban sohasem fordul elő szabadon, és gyakorlatilag mindig oxigénnel együtt található. Leggyakoribb ásványa a kvarc (SiO2)." A homok is valójában kvarc.
Az az szinte csak vegyületként fordul elő természetben és a chip gyártáshoz egy speciális kristály forma kell, ami 100%-os tisztaságú és 1db összefüggő kristályszerkezet alkotja.(Monocrystalline silicon)Többiektől elnézést az okoskodásért.
-
-
-
saril
senior tag
ajánlom a figyelmébe mindenkinek aki kételkedik mennyi írást bírnak el az ssd-k
-
#51
Oliverda
félisten
ígyvanferi
#48
Oliverda
félisten
válasz
ígyvanferi
#48
üzenetére
-
joysefke
veterán
Mielőtt valaki belekötne:
akkor a nagyobb SSD-nek egy egy cellájára a wear leveling miatt kevesebb írás jut, ezáltal a méretnövelés azonos írott/tárolt adatmennyiségek esetén növeli az SSD tartósságát.
ugyanolyan típusú de eltérő méretű SSD-k eseténA 2,-es esetben továbbra is ott van mint előny a lényegesen hosszabb garancia, a 3,-as esetben a user +30% felárért cserébe kapott +100% tárterületet, ami nem csak a tárolható adatok mennyiségét hanem az maximális várható írásmennyiséget amit az SSD elvisel növeli.
Itt nem azt mondtam, hogy a Crucial M550 512GB többet fog elviselni, mint 850PRO 256GB.
-
joysefke
veterán
Te el is olvastad a cikket, vagy csak úgy a levegőbe mondasz ilyeneket?
Ha ennek a tartósságával valakinek problémája akad, az valószínűleg szöget akar beverni vele
úgy látom nem sikerült felfogni amit írtam, sebaj, belerágom a szádba, hátha úgy megérted:
Ha valaki a sok írás miatt a memóriacellák tartósságán aggódik, akkor a következőket teheti:
1, vagy vesz olyan SSD-t ami ebben már bizonyított
2, vagy olyat vesz amelyen olyan technológiát használnak ami valószínűsíti, hogy nem fáradnak el idő előtt a cellák. A Samu 850PRO az ilyen.
3, Vagy vesz egy gyengébb/egyszerűbb gyártástechnológiával szerelt SSDt, de nagyobb méretben. Mert ha azonos írásmennyiséggel terheli a kicsi, de drága technológiás és a nagy olcsóbb technológiás SSD-t, akkor a nagyobb SSD-nek egy egy cellájára a wear leveling miatt kevesebb írás jut, ezáltal a méretnövelés azonos írott/tárolt adatmennyiségek esetén növeli az SSD tartósságát. Ilyen lehet pld. a Crucial M550 512GB méretben (+30% felárért a 250-es 850PRO-hoz képest)A 2,-es esetben továbbra is ott van mint előny a lényegesen hosszabb garancia, a 3,-as esetben a user +30% felárért cserébe kapott +100% tárterületet, ami nem csak a tárolható adatok mennyiségét hanem az maximális várható írásmennyiséget amit az SSD elvisel növeli.
Az a szám, pedig hogy a gyártó mekkora értéket ad meg mint a korlátozott gariban foglalt max írásmennyiség SZERINTEM legalább annyira marketing mint valóság. A legtöbb SSD aminek a haláláról én hallottam nem a túlírás miatt, hanem a vezérlő hibájából ment tönkre, ezen pedig semmilyen VNAND nem fog segíteni. Ettől függetlenül a megadott 150TB ahogyan az egész 850PRO is nagyon bizalomgerjesztő elismerem, de én nem látom azt amiért én ennyire masszív felárat fizetnék egy másik szintén jó SSD-hez képest, vagypedig ha sokat szándékozom költeni SSD-re, akkor miért nem egy más típusból vennék +30% felárért egy 100%-al nagyobb méretűt. (Ráadásul a nevezett M550 szintén rendelkezik 1-2 adatbiztonságot növelő funkcióval)
Szóval máskor az arcvesztés elkerülése érdekében szállj le a magas lóról és ne abból indúlj ki hogy rajtad kívül mindenki hülye és csak te vagy helikopter.
J. -
LazaCCC
tag
"másrészt ugyanaz az írásmennyiség kétszer annyi cellára oszlik el, ami csökkenti az igénybevételt ezáltal szintén növeli a tartósságot"
Te el is olvastad a cikket, vagy csak úgy a levegőbe mondasz ilyeneket?
Ha ennek a tartósságával valakinek problémája akad, az valószínűleg szöget akar beverni vele -
#39
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Köszi a tesztet.
Nemrég kezdtem használni ennek az elődjét kétszer ilyen tárkapacitással.
Eddig elégedett vagyok vele. -
Taranti
senior tag
Pár éve még nem gondoltuk volna, hogy az SSD-re mint hosszú távú adattároló befektetésre gondoljunk (Abu írta egy cikkben, hogy sokkal inkább sebesség upgrade...) és erre tessék. Jó lenne, ha a többiek is villantanának már valamit a piacon, mert verseny hiján a Samu annyiért adja a termékeit, amennyiért nem szégyelli.
-
-
martonx
veterán
-
Sir Ny
senior tag
"Ezzel szemben az összesen nagyjából egy évtizedet felemésztő kutatás és fejlesztés költségeit valószínűleg mihamarabb szeretné viszontlátni a Samsung, így ameddig ez nem térül meg, minden bizonnyal a lehető legmagasabb profittal fogják értékesíteni a 3D V-NAND lapkákat."
marmint az egyszeri k+f koltsegek visszateritesenek modja a volumen novelese es az ar csokkentese. (amennyiben a k+f a darabra vetitett eloallitasi koltseg lefaragasara iranyul)
-
k1csi
senior tag
Jó cucc. Úgy tűnik ma már minden SSD sebességét az interfészek korlátozzák, szóval a megbízhatóság és az ár dönt.
Az elsőben jónak tűnik, az árban még kell kicsit várni amíg az újdonság prémium felára lecseng. Akkor viszont nagyobb méretre fogok bepályázni.
A normál HDD-k elég erőteljesen és gyorsan a NAS kategóriába fognak kiszorulni (RAID-ben), ha így folytatódik. -
Vladi
nagyúr
Puff, napi 42 giga írással 10 év. Na ez már tetszik.
Kulturált otthoni felhasználásom mellett ez olyan 4-5 giga naponta. Vagy még annyi se. Akkor 100 évre lesz ssd-m.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#9) Oliverda:
Én is ilyen vagyok. kb 2 éve vettem 830-at. De még szeretném, hogy 10 évig ketyegjen ugyan így. Akkor max beteszem a 3. számú desktopomba és kész.
Megy az még tovább is. -
general
addikt
ez a széria nem átlag usernek készült, vegyük észre. nem kicsi az a szegmens, ahol a megbízhatóság fontosabb szempont, mint az ár, és nemcsak nagy cégekről beszélek. sokaknak megér mondjuk 10 ezret a nyugalom. én is nyüstölöm napi szinten a lemezeimet, és eddig pl nem mertem SSD-re váltani, mert nem bízom egyelőre benne, de úgy látom, kezd változni a dolog, ennek kifejezetten örülök!
-
FeRRaR1
őstag
Lassan négy hónapja teljesít szolgálatot nálam, bizony hibátlanul. Előtte 2 OCZ is tönkre ment, úgy hogy elegem lett, és bár nem szeretem a márkát, de samsungra váltottam, SSD-téren nem is csalódtam bennük. Megszűntek a random lassulások, kék halálok, amik a haldokló OCZ számlájára írhatóak. 2x cserélték garba, utána inkább eladtam.
-
#11
bandras0226
támogató
Jó lenne tudni hogy ez is belassulós fajta-e vagy sem mert az OCZ-m már csere érett.
Az írásmennyiséget nézve még akár seed szerverbe is jó lenne. -
Oliverda
félisten
Ennyiért sehol nem kapsz új ~500 GB-os SSD-t. Illetve jó ha a fele, harmada írási mennyiséget vállalják mellé garanciában.
Nem mindenki 1-2-3 éve vesz hardvert. Van olyan ismerősöm aki ~5 éve megvette a 80 GB-os SSD-t, és addig nem szeretne másikat venni amíg bírja a strapát. Ilyeneknek elég jól jöhet a 10 év garancia is.
Persze aki apróságokra használja a gépét, évente ír max. 1 TB-ot, és/vagy 2-3 évente rendszeresen lecseréli az egész rendszerét, annak sanszos hogy nem éri meg.
-
QwErTy42
addikt
+1
Az 50%-os felár durva. 20-30-ra még azt mondanám, hogy érthető.
Így inkább veszek konkurenst 5 év garival sokkal olcsóbban vagy ugyanennyiért kétszer akkora tárkapacitással.A 10 év gar szerintem továbbra is a parasztvakítás témakörébe tartozik, ha számítástechnikai eszközről beszélünk.
-
joysefke
veterán
Nagyon dúrva ára van ennek.
Biztos tartós meg strapabíró, de ennyi pénzért már bőven megfontolandó egy 512GB-os olcsóbb (nem 850pro) modell beszerzése ami egyrészt nagyobb, másrészt ugyanaz az írásmennyiség kétszer annyi cellára oszlik el, ami csökkenti az igénybevételt ezáltal szintén növeli a tartósságot...
J.
-
-=MrLF=-
senior tag
Köszönjük a tesztet!
Boldog 14. születésnapot Prohardver!
[2000.11.18. A mai napon újjászülettünk...]
A PH! őse: [Plusabit]További hasonló éveket kívánok!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Visszakerült a régi, de megbízható Intel a helyére. Várom a cseredarabot, mert bár 3 napon belül vagyok, másik nem volt raktáron, de ha lett is volna, először be kell vizsgáltatni az elhalálozottat... (ha nem lett volna meg a régi, pisloghatnék a garjegy másolatára - a garancia nem mindenható. Jó ha van, de leírni bármit le lehet - és a garanciát is meg lehet vonni gyorsan, ha valami nem tetszik a gyártónak. Pl. ráfogják, hogy túlfesz miatt halálozott el. Bizonyítsd be, hogy nem volt egy pillanatnyi tüske...).
Mert szép és jó a garancia - ha üres a meghajtó és fizikailag meghibásodik -, csak épp az adatoknak integethetsz szépen távolról a garanciajeggyel, mivel az adatokra még egyetlen gyártó sem mert egy percnyi garanciát sem vállalni (talán nem véletlenül).
(Ugye a 150TB-nak a garanciához van köze, mert 10 év vagy 150TB írás a garanciafeltétel. Ha valaki 2 év alatt felírja ezt a mennyiséget, úgy a garancia ugrott, nincs +8év gari már)
Megy az még tovább is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Hardcore café
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Lexar NM790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- ÚJ/Keveset futott/Használt HDD-k Szuper áron!
- Samsung 1tb M.2 9100 Pro ÚJ, 5év gari, számla
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Xiaomi Mi 10T Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- Akció! Sérült! Corsair Icue 5000X RGB Számítógépház! Olvass leírást!
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad T14 Gen 5 üzleti - Ultra 7 165U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest