Új hozzászólás Aktív témák
-
resu8823
tag
helló! Az mitől lehet, hogy egy q7f 55" készülék egyik napról a másikra ki és bekapcsol magától? Távirányítón a led vörösen villog, a tv meg kb 30mp-enként újraindul? Ha áramtalanítom, utána max 5-6 órát működik megint. Az optikai kábele sértetlen, igazából vadonat új még.
-
#113
Intruder2k5
MODERÁTOR
Urak, jó lenne ha az értelmetlen vita és személyeskedés helyett a topik témájára koncentrálnátok.
Köszönöm!
-
Hobbbyt
őstag
"A kompromisszum pedig a képminőség: legfőképpen a kontraszt amiben gyenge az összes vetített kép."
Ennél a mondatodnál jöttem rá, hogy nem értesz a dologhoz.
Egy komoly 3 chipes DLP projektor vetített képe olyan tűéles és kontrasztos, hogy az állad örökre elveszítenéd. Egyedül az OLED képes jobbat produkálni, de ugye nem túl egyszerű 100"+ -os 4K OLED TV-t venni..
Egyszerűen nem egy kategória egy vetített kép és egy TV képe.. betekintési szögektől kezdve egészen a hangulatig.
Én csak egy szaros 300e LG LED FHD projektort nézek, de 95" és 1 év után is örömmel nézem.. pedig ennek finoman szólva is szar a fekete szintje.
-
#109
krx21
nagyúr
actsy__farang
#104
krx21
nagyúr
válasz
actsy__farang
#104
üzenetére
Jelenleg igen, minden moziban vetitő van. De csakis technológiai okok miatt. Bár már hír szinten vannak ilyen méretben is lehetséges alternatívák.
A kompromisszum pedig a képminőség: legfőképpen a kontraszt amiben gyenge az összes vetített kép.
Otthon nem kell, 3 méteresnél nagyobb kép, hisz nem 200ember kell, hogy nézze.
Egy 77"-os OLED TV elé már be lehet üllni otthon úgy, hogy a méret is jó a hatáshoz. Én egy ilyen megoldást semmilyen vetitőre nem cserélnék el, még egy sim2-re se... De elfogadom, hogy valaki igen. Csak nem tudom, hogy miért lenne neki jobb? -
#104
actsy__farang
csendes tag
krx21
#100
actsy__farang
csendes tag
Vagy nem voltál még moziban, vagy nem láttál még rendes házimozit. Jelenleg a világon a mozik 100%-a még mindig vetített képpel dolgozik. Milyen kompromisszum? Milyen egyéb eszközzel tudsz 3-4-5-6 méteres képet előállítani otthon. Mert akkora kell, hogy elég messziről tudd nézni. Ma már semmiképp sem fogalmaznál úgy... Miért, mi történt közben? Megváltozott a vetített és a háttér-megvilágításos kép jellege? Gyártanak mozivászon méretű tévéket? Oled kijelzők vannak a mozikban?
Ugyan már, az embereknek nincs pénzük rendes házimozira, ezért rajzolnak maguknak egy olyan valóságot, amiben jobban érzik magukat.Ha viszont azt mondod, hogy te szívesebben tévézel, azzal semmi gond nincs. Ilyen az ízlésed, ennyit szánsz rá, te ezt jobban szereted, jobban tetszik a tévék képe, mint a vetített kép, ehhez jogod van.
-
#103
Interceptor
addikt
krx21
#98
Interceptor
addikt
Simán rá lehet kötni a sima 2.1-et vagy az 5.1-es hangfal szettet is. "kaputelefonon hangját hallgatja" Ez azért erős túlzás, de nyilván filmnézésnél nem a beépített hangszórót fogom használni. Szerintem nem hülyeség ez a külön box: "Egyébként maga az ötlet jó, tényleg sokkal kényelmesebb egy különálló dobozba dugdosni a kábeleket, mint a tévé hátuljába."
-
#100
krx21
nagyúr
actsy__farang
#99
krx21
nagyúr
válasz
actsy__farang
#99
üzenetére
Mondjuk én előbb néznék egy 75" vagy feletti tévét, mint bármekkora vetített képet. A mozinál alkalmazott vetités is erős kompromisszum... Ma már semmiképpen nem fogalmaznék úgy, hogy a mozi=vetített kép.
-
#99
actsy__farang
csendes tag
actsy__farang
csendes tag
Azt azért jó lenne tisztázni, hogy mi a mozizás. A mozizás elsősorban nagyméretű VETÍTETT kép élvezete besötétített környezetben. A tévézést ha jól emlékszem egyszer, a 80-as évek elején vagy közepén nevezték mozinak, amikor kitettek a nagymozi egyik kisszobájának közepére egy Color Star színes tévét, videómagnóról lejátszottak valami németből becsempészett hang-alámondásos borzalmat és negyven hülye meg nézte faszékekről.
Minden a föld bolygón ma létező mozi vetített képpel dolgozik, immár 112 éve. Ha a legkorszerűbb hátulról megvilágított technológiával működő mozivászon méretű televíziós készülék képét hasonlítanánk össze egy mozi vetített képével, akkor is körtét hasonlítanánk almával, mert nem csak a méret a különbség, a két kép jellege is eltér. Az, hogy televíziókat moziélményt ígérve árulnak, az egy viszonylag átlátszó marketing trükk.
Mi meg megesszük. Nincs is azzal semmi baj, a tévézés lehet jó dolog. Nem csak filmet nézünk rajta, nem kell besötétítenünk, smart szolgáltatások, híradóhoz nem kell mozi,szemkápráztató képélmény, sokkal több mindenre jó stb. De ne higgyük már el, hogy moziélmény. A moziélményhez el kell menni a moziba, vetített képet nézni. A moziba nem híradót nézni, netezni, Playstationözni megyünk, hanem filmet nézni. Vagy otthon hozzunk létre egy teljesen besötétíthető dedikált moziszobát, megfelelő motoros vászonnal, hangrendszerrel, felületborítással, ülőalkalmatossággal, műsorforrással és persze egy megfelelő projektorral. Ezeket lehet csűrni-csavarni, hogy minél olcsóbban sikerüljön megalkotni, de még erős kompromisszumok mellett is lehetséges otthon moziélményt létrehozni. A besötétíthetőség viszont elengedhetetlen. A mozizásban a méret igenis számít, de ha közel kell ülni a tévéhez, hogy kitöltse a kép a látómezőt, az már nem mozizás.
Legtöbbünknek nincs 3-5-15 millió pénze egy dedikált moziszobára, ezért esszük meg a moziélmény dumát a marketingesektől. "Olyan mintha" élmény. Jól esik elhinni, hogy szerintük mozizunk. Pedig csak tévézünk, még a 3 milliós tévén is. Ami feleakkora, mint a legkisebb kép amit vetíteni szoktunk. De nem mindenkit érdekelnek annyira a filmek, nem is kötelező - egyelőre legalábbis - moziszobát építeni. Ők is élvezhetik időnként a filmeket akár milliós tévéiken, és akkor nevezzük annak a dolgot, ami: tévézésnek.
Az, hogy a televíziót milyen fényviszonyok között kell nézni, arra bizonyosan vannak ajánlások és nyilván az egyéni preferenciák is különbözhetnek. A mozizás azonban sötétben történik. Azért, mert nem hátulról megvilágított, hanem vetített kép. Ezért azt mondani, hogy valakinek a mozi és a tévézés sötétjétől is egészségügyi problémái vannak, az lehet szomorú de valós egyéni probléma, de a két kép annyira különbözik a környezeti megvilágítási igény tekintetében, hogy általános érvényű következtetést levonni ebből nem érdemes. -
#98
krx21
nagyúr
Interceptor
#94
krx21
nagyúr
válasz
Interceptor
#94
üzenetére
Szerintem nem az. Egy komolyabb tv-hez nem csatlakozó box, hanem erősítő való!
42"-os tv-nél meg pláne felesleges. Több helyet foglal és ott még csak kényelmesnek sem mondható.
Vagy van olyan aki mondjuk 500e-ért vesz tévét és annak a kaputelefonon hangját hallgatja?
A kép fontos, de a hang nem? Vagy hogy van ez???Amúgy nekem most is 1db hdmi kábel megy a tv-be. A többi eszköz a hdmi-s erősítőbe megy természetesen...
Mi a fenét kezdenék egy csatlakozó boxal???
Nekem pont egy ilyen box a "Bullshit"...
SunMount3r:
Az hogy te mire tartasz igényt, az te tudod. De látom, a csatlakozó boxra lenne igényed... Hajrá! -
-
#93
SunMount3r
nagyúr
krx21
#92
SunMount3r
nagyúr
Minden "mekkora TV" alá? Ez a TV képméretétől függ, hogy veszek e hozzá házimozi szettet is?! Mesélj még.
Pl. nekem 40"-os van, ahhoz még nem dukál vagy már dukál?
Csak mert én még nem vettem és egy ideig nem is tervezem az ára miatt, ami nem jelenti, hogy ne lenne rá igény, de akkor se lesz. És mindez tök független a képmérettől...Tök mindegy mekkora a TV, akkor is jól jönne. és speciel az én 40"-os Samu H6400-asomhoz anno még nem járt. És nem is hiszem, hogy most járna egy 150K-s TV-hez is. A lényeg, hogy teljesen mindegy a TV ára és mérete akkor is jól jön. A fejedet meg nem fogja leharapni, ha a házimozi erősítő mellet van még egy ilyen Box-is... "Inkább legyen mint nelegyen" elv alapján... De ezt már hagyjuk.
-
#92
krx21
nagyúr
SunMount3r
#86
krx21
nagyúr
válasz
SunMount3r
#86
üzenetére
"A külön lévő csatlakozó Box tényleg jó 5let"
Szerintem minden ekkora TV alá dukál egy házimozi erősítő. Ebben az esetben csatlakozó box már tök felesleges, sőt a helyet foglalja... -
index31
tag
Hiányolom megemlíteni a cikkből, hogy ennek a készüléknek jelentős fényerő tartaléka van, így a BFI ( black frame insertion ) bekapcsolható így penge éles 1080-soros mozgásfelbontás érhető el, amit az OLED hírből sem ismer. Sony A1-nél van BFI de a fényerő jelentős rovására.
Itt nincs ABL ( Automatic Brightness Limiter ), ami visszazuhintja a fényerőt egy teljes képernyős fehér havas résznél, mint az OLED-en.
Lehet monitorként használni és nem kell félni, hogy beég.
Megfelelő HDR tartalom esetén olyan színeket mutat, hogy mosolyt csal az ember arcára.
Ez a Tv a világ első „100 százalékos színtérfogat” minősítést elnyerő televíziója ( DCI-P3 )
Van YouTube HDR
Ultra HD Premium plecsnivel minőstett .
stb.
Lehet itt ki kenni a sza*t, hogy ez csak egy LED pfújj, hogy nincs tökéletes feketéje, mocsok drága, ezen kívül még kismillió hibája van rendben van. Lehet is sorolni de akkor ugyanannyi pozitív tulajdonságát is említsük meg.
A cikkből pedig talán érződik, hogy szerkesztő nem is törekszik arra, hogy pozitívabb fényben tüntesse fel.
" Két fontos műszaki fejlesztést azonban mindenképpen érdemes kiemelni a 2017-es Samsung QLED TV-k kapcsán.
Az egyikkel sikerült megoldani, hogy egy LCD TV képernyőjén az eddiginél sokkal szélesebb szögből lehet színtorzulás és kontrasztcsökkenés nélküli képet nézni. Az új TV-k paneljében minden pixelt kettéosztottak. Ez a kettős pixelstruktúra jelentősen javítja a nézési szöget, de ettől ez még nem egy új LCD paneltípus. A QLED TV-kben továbbra is VA LCD panelek működnek.
A másik fejlesztés egy új QD anyag, amiről a Samsung annyit árult el, hogy az olyan kvantumpöttyökből áll, melyeknek „új metál magja” körül egy háromkomponensű ötvözött ZnSeS fluoreszcens gradiens héj is van. Az új metál QD anyag lehetővé teszi a „teljes DCI-P3 színtérfogat” reprodukálását. Az új QLED TV-k azonban továbbra is a háttérvilágítás hatékonyságát fokozó filmmel és nem a részpixelek színszűrőinek QD-ra cserélésével, azaz QDEF és nem QDCF LCD struktúrájú képernyővel készülnek. "
-
index31
tag
" Az nem bizonyított és én nem is hiszek benne, hogy a szemnek ártana, pedig nekem is érzékeny a szemem "
Majd amikor legközelebb mész látásvizsgálatra kérdezz már rá, hogy milyen a szemnek a sötétben való tv-zés
Nézzünk-e tv-t sötét szobában?
Ne.
Látásspecialisták és fényszakértők gyenge, de a teljes helyiségre kiterjedő fényt javasolnak tv nézéshez. A kényelmes látáshoz egy teljesen sötét szobában túl nagy a kontraszt a környezet, és a tv képernyője között. Gyengén megvilágított szobában ez a nemkívánatos fényerő különbség a minimumra csökkenthető.
-
#86
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
A külön lévő csatlakozó Box tényleg jó 5let, alsó-közép kategóriában is alapnak kellene lennie. Vagy legalább lehetne egy plusz csatlakozó hozzá a TV-ken és külön árulhatnák hozzájuk az ilyen Box-okat. Elég merész manőver mindig a TV hátuljánál kutakodni amúgy is.
Az SD adások pocsék képminőségét viszont tényleg nem értem egy egy milla fölötti TV esetén.
A tuner hibája lenne, vagy a megjelenítő elektronikáé? Az átlagosnál volt gagyibb, pl. egy belépő-közép kategóriás TV-hez képest is? Vagy mi volt egyáltalán a referencia? Vagy csak az volt a baj, hogy a "pőre" SD jelet nem "javította" fel rendesen a mindenféle képjavító technikákkal?! Ez a része érdekelne némileg részletezettebben is... -
Kernel
nagyúr
Utoljára pedig már néhány előttem szóló is megemlítette, hogy filmet nem tök sötétben néz az ember, mert az tönkre teszi a szemet, hanem kell valami kis háttérfény, ami kiegyenlíti a TV-ből érkező fényeket, így már a 0 fekete szint nem akkora előny.
Ne akard már megmagyarázni, másnak mi kell...
Mindenki úgy nézi, ahogy neki jobban tetszik, viszont szerintem (is) sötétben jobb a moziélmény. Jobban kizárható a környezet elterelő hatása. Az nem bizonyított és én nem is hiszek benne, hogy a szemnek ártana, pedig nekem is érzékeny a szemem, de nem erre. Bizonyos kontraszt felett a plazmától (is) ég a szemem másnapra, tehát nem tolom maxra, ez csak ennyi.
Ne keverjük össze azzal, ha valakinek a sötétben való nézés bántja a szemét, az szerintem az ő egyéni problémája, érzékenysége.
Próbáltam én is háttérvilágítást, mindig volt benne valami zavaró, kellemetlen.
-
#82
Interceptor
addikt
Hobbbyt
#78
Interceptor
addikt
-
Hobbbyt
őstag
Szerintem te durván kevered a szezont a fazonnal.
"Pl: a mozgásmegjelenítés egyszerűen nincs paritban egy jobb LCD mozgásmegjelenítésével"
Ez nettó butaság. Az OLED összemérhetetlenül gyorsabb válaszidővel rendelkezik, mint bármelyik ma élő TV technológia. (ugye a CRT és Plazma már halott) Ebből kifolyólag a mozgásmegjelenítése majdnem tökéletes, míg az IPS/MVA koránt sem az. Egyedül a TFT-nek lenne esélye, de az meg minden másban vérezne el.
Amire te gondolsz, az a kadencia helytelen lejátszás. Ennek viszont semmi köze magához a technológiához. Főképp úgy, hogy gyanítom, hogy a 120Hz-es TV-den be van kapcsolva a "folyamatos mozgás" vagy franc se tudja milyen nevű opció ami miatt szarrá mossa a képet, de legalább smooth lesz. Aki minőségi képre vágyik, bizony nem használja azt az opciót, és nem véletlen.
A kadencia helyes lejátszás nagy mumus, sokan nem foglalkoznak vele.. csak azt érzik, hogy "szaggat, laggol" a kép de nem tudják miért."Akkor itt a színek árnyalása, amikor egy szín legvilágosabb és legsötétebb árnyalatai közötti átmenetet kell megjeleníteni, ezt megint csak sokkal szebben jeleníti meg egy jobb (esetünkben egy Samsung QLED) LCD mint az OLED"
Ez úgy ahogy van nem igaz. Mind a 2 technológia képes megjeleníteni a tökéletes színátmeneteket.
"És még nem is említettem a beégés problémáját, amire sokan azt mondják, hogy ez nem probléma, de nekem igenis az, mert alkalmanként monitorként is használom (igaz keveset, de ilyenkor megtörténhet a baj)."
Az az egyéni szociális problémád, hogy miket beszélsz be magadnak. Ha te félni akarsz a tibeti Jetitől, akkor csak tessék. Viszont attól még nem lesz igazad.. Használd az eszed logikusabb felét, ha a telefonokban 2-3 év után napi 2-3 óra aktív kijelzőidővel sem ég már be.. akkor egy TV-n miért égne? Ugye nem kell magyaráznom, hogy egy telefon képtartalma mennyivel statikusabb egy TV képénél.. (még úgy is, hogy ritkán monitorként használnád)
"Utoljára pedig már néhány előttem szóló is megemlítette, hogy filmet nem tök sötétben néz az ember, mert az tönkre teszi a szemet, hanem kell valami kis háttérfény, ami kiegyenlíti a TV-ből érkező fényeket, így már a 0 fekete szint nem akkora előny."
Az a néhány előtted szóló pedig tökéletesen tudatlan a minőségi filmezés világában.. és bizony mindegyik téved! Mindegyiknek annyi ész jutott mint egy fa hintalónak... Ne akard, sötétben nézni azt a TV-t amit nappal is könnyedén látsz akkor is ha besüt a nap a szobába. Meg is érdemli az akinek kisüti a szemét a fényerő..
Aki normálisan akar filmezni, az bizony annyira sötétít be amennyire csak tud, és ehhez kalibrálja a képet."Szóval véleményt csak úgy érdemes alkotni, ha mindkét oldalt alaposan kipróbálhat az ember (nekem lehetőségem volt rá)."
Na látod, ebben teljesen igazad van.. viszont annyival még kipótolnám, hogy az sem ártana, ha értene hozza az aki a saját véleményét igazságként próbálja beállítani.
És csak, hogy ne érje szó a ház elejét.. én egy LG LED FHD DLP projektoron filmezek, full sötétben. 40colos MVA paneles 4K monitoron játszom/dolgozom és netezek és csak OLED kijelzős telefont vagyok hajlandó használni mióta megvettem annó a Samsung S2-őt. (A mostani lassan 2 éves S6 előtt is 2+ évig S4-em volt.. )
ui. A monitoromnak 4500:1 körüli valós kontrasztja van, így annyira már nem zavaró a fekete hiánya.. viszont a tesztben szereplő TV csak kicsit több mint ennek a felét tudja.. Az IPS meg legjobb esetben is csak a negyedét ennek, ami viszont már szörnyen kevés.
-
-
Dniel
tag
Az a baj, hogy oké Sony A1 de ugyanazt tudja mint bármelyik másik OLED tv csak drágábban (Rtings 55A1(1.2-1.3 millió) és 55C7 (950 ezer) teszt a megmondhatója) Nem érdemes csak a név miatt többet kifizetni illetve azt sem elfelejteni, hogy az LG-nek nem az első OLED-je már míg a Sony-nak igen illetve az LG nyilván a 2016-os panelt adta el nem a 17'-t (például nagyobb fényerőben ez látszik)
(Olyat mint márkahűség meg szerintem a mai világban érdemes lenne már elhagyni minden gyártónak van jobb és rosszabb éve)
Ez nem támadás csak egyéni vélemény -
#73
Interceptor
addikt
Kékes525
#69
-
pengwin
addikt
Nem lenne ez olyan rossz, nekem pl. a mindenféle VA panelek a szívem csücskei.
A monitorom egy régebbi VA panel, és ha este munka közben megnyitok egy SSH terminált akkor is feketének látom a hátterét a tök sötét szobában és a monitor alig világítja be a billentyűzetem.Bőven lenne értelme VA paneles TV-ket gyártani, csak olcsóbbnak kéne szerintem lenniük...
Na nem mintha az OLED-nek drágának kéne lennie, tekintve, hogy mennyit zuhant a gyártási költsége az utóbbi időben. -
#71
-Skylake-
addikt
PrinceHerceg
#64
-Skylake-
addikt
válasz
PrinceHerceg
#64
üzenetére
Akkor vegyel S8-at , az csak 250 es bar kisebb, a kep amit kapsz nagyon szep. Mi ez a topik itt mindenki 90%-os ?
-
#69
Kékes525
félisten
Interceptor
#67
Kékes525
félisten
válasz
Interceptor
#67
üzenetére
Köszi. Szerintem a kategóriájának a legjobbja, mivel ez a felső kategória ez a legjobb TV ma. Csak az az ár, csak azt tudnám feledni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#68
Joshi
titán
PrinceHerceg
#64
Joshi
titán
válasz
PrinceHerceg
#64
üzenetére
Méretben azonos modelleket hasonlítunk össze, ha valakinek 65" kell milla alatt(én
), az győzze kivárni a jó képességű tévét.Egyébként nem gondolom hogy a Sony 65A1 annyival jobb lenne mint az LG 65B6, persze biztosan finomhangolt a Sony mint az LG de a panel képességei a mérvadóak.
Az LG 2016 vs 2017 OLED modelljei között lepkefing a különbség.
-
#65
Kékes525
félisten
PrinceHerceg
#62
Kékes525
félisten
válasz
PrinceHerceg
#62
üzenetére
Ezért várom már a Sony OLED tesztet(A1 | OLED | 4K Ultra HD | Nagy dinamikatartományú kép (HDR) | Okostelevízió (Android TV)), amire elefant már igére tett tett. E hónap vége felé már meglesz. [link]
-
#63
Joshi
titán
PrinceHerceg
#62
Joshi
titán
válasz
PrinceHerceg
#62
üzenetére
Ennyiért? Ez a Samsung LCD 1,1millia, jelenleg a Sony 65"-os A1 1,7milla. Ha tudsz ilyen méretben ennyiért Sony OLED-et akkor vegyél be a buliba engem is.
-
#62
PrinceHerceg
őstag
PrinceHerceg
őstag
Ennyiért 1000x inkább SONY OLED TV-t vennék, bocs SAMU...
+ A jóságos japók, már kvantum pötyis OLED-et gyártanak, igaz egyenlőre még LG panellel, de ha úgy vesszük, ők előbbre vannak mint Kórea...
EZT senki se tegye OFF-ba!!! -
#61
Interceptor
addikt
Jaffafa
#59
Interceptor
addikt
"Elvégre ezért próbál az ember jó minöségü TV-t és hozzávaló 5.1, vagy mégjobb hangzást beszerezni, mert úgy akarja a filmeket élvezni, mintha egy moziban ülne." Az előbbi nem feltétlen igaz, moziból kijövet tiszta kóma vagyok, zavar a fény kellemetlen érzés a film után
Otthon ez nem fordul elő.
"Mindeki aki teheti menjen el egy szaküzletbe és nézze meg élöben és hasonlítsa össze, hogy melyiket preferálja. Én láttam mindkettöt és nem volt kérdés, hogy melyik legyen" Ez még koránt sem biztos, hogy elég a jó döntéshez. -
Joshi
titán
Az OLED-nek van még hova fejlődnie függetlenül attól hogy a kontrasztot már nem lehet überelni. Egy film nem csak a kontrasztról szól, ott vannak piszok gyors mozgások amiben még nem annyira jó az OLED. Azért 1-2 milláért elvárja az ember hogy a jelenlegi elvárásokat hozza egy tévé. Én azért várom a Samsung valódi Quantum megoldását is. Nagyon kellene a verseny, mert így nem lesz milla alatt 65"-os kiváló tévém.
-
Jaffafa
aktív tag
Bár nem szokásom etetni a trollt, de OLED-TV tulajdonosként lenne egy két szavam a témához:
"akkor óriási csalódás volt, hogy az úszó betűk hogy akadoztak a képernyőn, a menüjében szintén, szóval ez messze elmarad az én szintén ugyan attól a gyártótól származó 120 Hz-es IPS LCD-mhez képest."
LG65B6V-m van és az elmúlt 4 hónapban még nem sohasem tapasztaltam ilyet. Van külön beállítás a TV menüjében, ha laggolna a kép mozgások alatt.
"hogy filmet nem tök sötétben néz az ember, mert az tönkre teszi a szemet, hanem kell valami kis háttérfény, ami kiegyenlíti a TV-ből érkező fényeket, így már a 0 fekete szint nem akkora előny."
Én pl. szeretem a filmeket sötétben nézni, pont mint a moziban. Elvégre ezért próbál az ember jó minöségü TV-t és hozzávaló 5.1, vagy mégjobb hangzást beszerezni, mert úgy akarja a filmeket élvezni, mintha egy moziban ülne. Az egyik legdurvább dolog amit a TV-men tapasztaltam az az volt, amikor a Cosmos vagy valamilyen hasonló dokut néztem és a narrátor bemondta, hogy az esemény után hirtelen sötétség lett. Bumm, az egész szobában hirtelen sötét lett és annyira, hogy tényleg nem láttál semmit. Na ilyenkor jön ki igazán, hogy mit jelent az, hogy egy TV valódi feketét tud.
Egyébként meg nem kell ezen a dolgon kiakadni. Mindeki aki teheti menjen el egy szaküzletbe és nézze meg élöben és hasonlítsa össze, hogy melyiket preferálja. Én láttam mindkettöt és nem volt kérdés, hogy melyik legyen.
-
#16939776
törölt tag
A kalibrálás eredményén enyhén meglepődtem. Szóval nem is olyan földöntúli ez, csak fontos volt hogy kiégesse az ember agyát, ha ránéz: 12000K, 1:3700?!
Ez egy drága 65"-os, 4K monitor, amit megkentek vastagon mókusvakítással és eladnának TV-nek.
kíváncsi lennék hogy egy SONY, hagyná-e ennyire periférián a TV funkciót egy TV-nél
-
Joshi
titán
Nem hogy olcsóbbak lennének az OLED tévék inkább egyre drágábbak. Sajnos konkurencia híján ez sokáig így is marad. A röhej az, hogy egy ilyen LCD tévéért mint ez a tesztelt Samsung elkérnek több mint 1 millát. Ha most mindenáron LCD kellene, akkor ennyiért inkább egy Sony 65ZD9.
-
Kékes525
félisten
Most valamikor venni akarok egy TV-t. Le akarom cserélni a jó öreg, de azért még mindig jó Sonny-KDL40w4000 - Tv-émet. Samsungot nem vennék. Inkább az Sony A1E 4K HDR OLED TV with Acoustic Surface™ TV-t, mondjuk féláron. Szerinted kb. hány év múlva fog annyiba kerülni?
-
IamMenyus
tag
Ne legyen már egy szakmainak nevezett fórumon az a mérce hogy a szomszéd Pistikénél hogy néz ki valami, normális láncban az oleddel semmi baj nincs, csak az ára fáj.
Az lg/sony oled -je nem véletlen drága, eladja a képük őket annyiért is; ha a samu qled is lenne olyan jó, akkor hülye lenne a samsung olcsóbban adni, magasabbra pozícionálták volna.
-
kolopele
nagyúr
Amiket te itt leírtál az Oled - ről azokból érdekes módon semmit nem vettem észre az LG - m esetében, bár az is igaz hogy több mint négyszer annyiba került mint ez a Samsung. Bennem semmiféle Samsung utálat nincs egyébként, elég baj az ha ez dönti el valakinél hogy mit is vegyen. A beégés probléma meg..............hát nem tudom, de szólok ha megtörténik. Az összehasonlítás meg nekem sem jelent gondot.
-
_lAc_
csendes tag
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy itt nagyon sok ember élből utálja a Samsungot, vagy mert az menő nem tudom...
De egy kicsit megnézhetnénk a tényeket is, mert van néhány előnye is az LCD technológiának az OLED-el szemben, csak erről sosem esik szó...
Pl: a mozgásmegjelenítés egyszerűen nincs paritban egy jobb LCD mozgásmegjelenítésével, nekem amikor először megnéztem a szomszéd új OLED tv-jét (alig vártam, mert én is akartam venni egyet - de már nem...) akkor óriási csalódás volt, hogy az úszó betűk hogy akadoztak a képernyőn, a menüjében szintén, szóval ez messze elmarad az én szintén ugyan attól a gyártótól származó 120 Hz-es IPS LCD-mhez képest.
Akkor itt a színek árnyalása, amikor egy szín legvilágosabb és legsötétebb árnyalatai közötti átmenetet kell megjeleníteni, ezt megint csak sokkal szebben jeleníti meg egy jobb (esetünkben egy Samsung QLED) LCD mint az OLED (persze ez lehet nem technológiai adottság, csak egyszerűen elba**ta az LG, de akkor miért sikerült nekik LCD-n?)
És még nem is említettem a beégés problémáját, amire sokan azt mondják, hogy ez nem probléma, de nekem igenis az, mert alkalmanként monitorként is használom (igaz keveset, de ilyenkor megtörténhet a baj).
Utoljára pedig már néhány előttem szóló is megemlítette, hogy filmet nem tök sötétben néz az ember, mert az tönkre teszi a szemet, hanem kell valami kis háttérfény, ami kiegyenlíti a TV-ből érkező fényeket, így már a 0 fekete szint nem akkora előny. Arról nem beszélve, hogy az LCD nagyobb fényereje miatt a világos képeknél jobb képet is produkálhat az OLED-nél...
Szóval véleményt csak úgy érdemes alkotni, ha mindkét oldalt alaposan kipróbálhat az ember (nekem lehetőségem volt rá).
Az ár tekintetében én is drágának tartom az ilyen megoldást, de egyáltalán nem olyan rossz a képe az ilyen tévéknek mint amennyire itt a fórumon leszólják... -
#38
Interceptor
addikt
Hobbbyt
#37
Interceptor
addikt
Belőlem miért is? Valami számodra fájdalmasat írtam talán?
Tudni kéne a cikk sorai között olvasni. Ki mondta, hogy ennyi pénzért megéri miért nekem írod ezt? Hulladék technológiának nevezni meg egy kicsit túlzás, de belőlem süt az utálat aham.(#39) _lAc_: Elvakult haterek ebből úgysem értenek egy szót sem. Amúgy igen mindkét technek megvan az előnye és a hátránya, azt kell venni ami éppen előnyösebb a felhasználó számára.
-
#37
Hobbbyt
őstag
Interceptor
#29
Hobbbyt
őstag
válasz
Interceptor
#29
üzenetére
Itt egyedül belőled sugárzik a márka fanatizmus/utálat, a cikkből nem.
Ennyi pénzért ez egyszerűen nem életképes. Az viszont a Samsung fas?sága, hogy egy ilyen hulladék technológiát erőltet a tv piacon miközben lassan a mosógépeiken is OLED figyel, a mobil piacon meg egyenesen iparági vezérhangyát játszik a saját AMOLED-el -
krx21
nagyúr
A quatum dot-ot használni a Sony kezdte, már 2013-ban, triluminos néven. 4 év alatt a Samsung eljutott oda, hogy elnevezte az egész TV-t QLED-nek... Mint annó a LED TV is igen szándékosan megtévesztő marketing volt, szintén tőlük.
(Interceptor
Szóval nem Samsung utálat van... Csak a marketing kissé pofátlan... -
#30
Kékes525
félisten
Interceptor
#29
Kékes525
félisten
válasz
Interceptor
#29
üzenetére
Én például nappal is szoktam nézni. Filmet is és mást is.
-
#29
Interceptor
addikt
Gicz
#27
Interceptor
addikt
Igen jól mondtad sötétben, bár itt is érződik a túlzás. Nem mindenki sötétben használja a tv-t és nem csak filmnézésre. Ezt is meglehetne már érteni. Érződik a márka utálat a cikkeiből, csak a vak nem látja.
(#30) Kékes525: király, én is. Mondjuk én tök sötétben utálok filmet nézni, szóval nálam az nem is lényeges szempont, milyen a kép tök sötétben. Persze biztos én vagyok h*lye, hogy nem TÖK sötétben nézek tv-t.
-
gab1ka
senior tag
Ez a cikk most nem igazán sikerült. Vagy valamiféle ellenszenv az oka a márka iránt, vagy csak még laikus a tv kalibrálásban a tesztelő, de szinte minden "mért" érték messze elmarad igen sok más ilyesmivel foglalkozó oldal eredményeitől.No meg natív színköz mint ajánlott beállítás?Nemár..Ez a modell tényleg betegesen túl lett árazva de ezt leszámítva az egyetlen igazi problémája elsősorban annyi hogy nem OLED.
-
-
troviko
senior tag
Számomra a sík = király, görbe = hulladék.
Több filmet is volt már szerencsém hajlított TV-n nézni, számomra borzalmasan zavaró, felesleges, idióta dolog.
Tipikusan az a kategória, ami ingyen sem kéne.Ami a QDOT-ot (vagy QLED-et) illeti, kb egy +10 dolláros filmrétegről beszélünk, ezt leszámítva egy sima LCD panelről beszélünk. Szép a képe, de 70%-80%-al olcsóbban gyárthatóak, mint az OLED panelek, innentől kezdve nincs az az isten, hogy OLED árat adjak érte. Értem én, hogy a képminősége közel hasonló, de ez olyan számomra mint az iPhone. Ruppótlan hardverért, vacak kijelzőért, meg 2GB RAM-ért nem vagyok hajlandó annyi fizetni, mint egy tisztességes csúcs hardveres Droidért, még akkor sem, ha szoftveresen hasonló a sebességélmény.
Számomra fele hardver = fele pénz.
Vackot drágán vegyenek a kellően ostoba emberek. -
#14
rottenbull
őstag
rottenbull
őstag
Szerintem egy 1.1 millas TV-nel nem lehet a felhosodesre, eleve az edge lit tech-re, a szintorzulasra oldalrol nezve, a gyenge feketere, a bemerhetetlen csucs fenyre, stb azt irni, hogy nem zavaro.
Egy fos edge lit LCD 1.1 millaert hatalmas vakitas. -
Kékes525
félisten
Nekem nem tetszik.
elefant: Erről fogtok tesztet csinálni? Ez nagyon érdekelne: A1 | OLED | 4K Ultra HD | Nagy dinamikatartományú kép (HDR) | Okostelevízió (Android TV)
Szerintem ez sokkal jobb mint a tesztben szereplő TV, pedig az ára hasonló. -
berVi
senior tag
Azert mekkora arc a Samsung, hogy eladja az LCD-t OLED-hez hasonlo neven, premium aron, nem?
(Nem)
A szomoru nem is ez, hanem hogy a sok birka rohanni fog megvenni, mert hat ok ugy hallottak, hogy a csamcsung a jo. Foleg amikor bemesz a Media-ba, es a Samsung TV-kre 4K demo anyagot kotnek, a tobbire meg a 720x576-ot, de meg azt is jo kasasan. Veletlenul.
Csak mert én még nem vettem és egy ideig nem is tervezem az ára miatt, ami nem jelenti, hogy ne lenne rá igény, de akkor se lesz. És mindez tök független a képmérettől...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), az győzze kivárni a jó képességű tévét.
EZT senki se tegye OFF-ba!!! 
Tudni kéne a cikk sorai között olvasni. Ki mondta, hogy ennyi pénzért megéri miért nekem írod ezt? Hulladék technológiának nevezni meg egy kicsit túlzás, de belőlem süt az utálat aham.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Windows 10
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen routert?
- Billentyűzet gondom van
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Milyen TV-t vegyek?
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- 1MII B03PRO+ Receiver, Transmitter LDAC
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station (akár 2x4K felbontás)
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 64GB 1TB 5500M 8GB garanciával hibátlan működéssel
- IPhone 15 Pro Max 256GB Állapot 10/10 Akku: 89% Jótállás: 2026.12.21.-ig
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest