Új hozzászólás Aktív témák
-
megint én
őstag
EMBEREK!! HELP !!!
HELP!!!
Feltettem ezt a sz@rt, és bekakált a gép, mármint megy minden, meg is van az fps, de néha megáll a kép ilyen 0.5 secre ami csben néha irdatlanul sokat számít... De az FPS nem megy le!!! Megpróbáltam visszarakni a régi drivert, azt a "
197.45 WHQL"-t de nem múlt el!!!PLS, HELP!!!

-
Sanyix
őstag
vegyetek ilyen kártyát: [link]
Az árából ítélve biztos jó
DDD -
Gyuri27
félisten
Reméljük ez nem egy vga gyilkos szoftver.

-
BiP
nagyúr
A célját értem, csak én azt gondoltam, hogy ennél azért rugalmasabb az SLI és a monitorkezelés, és szoftverrel tudják pótolni a hardver hiányosságait monitorkezelés terén. Ezek szerint nem. De így fele sebességgel ez elég kiforratlan és gány megoldásnak tűnik nekem. (a 2. GPU fele tempóval dolgozik csak.) A lényeg, hogy elmondhatják, hogy van

Mondjuk legalább tuti működik, kisebb hibalehetőséggel, könnyebb megoldani a szinkront, könnyebb programozni, stb. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. SLI konfigként kell kezelni a két kártyát. Csak azonos kártya jó. Esetleg azonos GPU-t lehetne mixelni, de két eltérő semmiképpen sem lehetséges.
Kopi31415: A HD 5000 és a CF jellemzőiből kifolyólag úgyis tudni fogja mindkét kártya. Egyébként igen, a hardveres támogatásra szükség van, még akkor is ha, nincs rajta monitor.
-
Lenry
félisten
volt bármi értelmes indokuk hogy ekkorát ugorjon a driverszámozás? főleg, hogy még csak nem is kerek számra vagy akármi. 256...

-
KvPt
tag
válasz
LeslieG Jr.
#5
üzenetére
Jó, hát ez azért nem így megy, hogy a driverek csiszolásával bármeddig lehet javítani a kártyák teljesítményén, jó is lenne. Szóval itt nem lekakkantásról van szó, hiszen foglalkoztak a driverekkel eleget, amikor még újak voltak a kártyák.
-
Quan-Chi
őstag
lehet le kéne szedni egy új drivert lassan én még mindig azt használom amit gyárilag adtak a 9800GT-hez
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#06658560
#30
üzenetére
Az attól függ, hogy mennyire terheli a program a fragment shadert. Gyakorlatilag teljesen arányosan változik az eredmény, mert egyik GPU sem vár a másikra.
1 GPU-val három monitor nyilván lassabb, mint egy monitor. Két GPU-val ugyan úgy AFR-ben működik a CF a monitorok számától függetlenül. Tehát közel a duplája a sebesség. A három utas és a Quad CF még nincs támogatva Eyefinity mellett.Az NV-nél az SLI melletti tempó egy monitorral kb. kétszerese az egy GPU melletti tempónak. Surruond mellett az SLI módnak alapból vége, így a sebesség az egy GPU-s tempó felére csökken, mert a fő GPU két monitorra dolgozik, míg a második GPU egy monitorra dobja ki a képet.
Ha nem túl gépigényes a játék, akkor a 2 GB-os HD 5870 hat monitorra is megfelelő sebességgel dolgozik, de három monitorra biztos jó az eredmény. De fontos, hogy a játék Full HD-ben 80-90 FPS-et teljesítsen, mert akkor van miből veszteni az Eyefinity-re.
-
#06658560
törölt tag
De egyetlen VGA-ra kötve a három monitor milyen tempót tud ATI-nál?Eyefiity van CF-ben? Adott, hasonló kártyaszámú és monitorszámú rendszerben melyik lesz a jobb? Ha a SLI tempó sima egymonitoros sebességnél jobb, akkor Ez Eyefinitvel, surruonddal is igaz lesz? Mennyi monitort bír jelentös sebességcsökkenés nélkül kihajtani egy Eyefinty kártya, fullhd-ben?
-
Tbor
tag
Sziasztok,
Egy régebbi, alaplapra integrált 6150LE-s GPU-hoz is érdemes feltenni a legújabb drivert, vagy az alaplaphoz adott driver CD-t használjam ? HTPC-ben használom, 32 bit-es XP-vel.
Köszönöm a tanácsokat

Tbor -
DemonDani
addikt
"akár", semmi akár nincs ebben a gyorsulásban, ez ennyi nem akár. az akár azt jelenti számomra, meg nagyon sok ember számára, hogy jah ennyit hazudnakrá. De ebben semmi akár nincs ha egyszer rendesen adott tesztgéppel lemért eredmények

-
huskydog17
addikt
"NVIDIA is working with the developer to resolve this issue."
"This is not an NVIDIA bug, but rather an application issue."
Húh, ezeket hányszor olvastam már én is a driver dokumentumokban, többet mint bármi mást!
De az a legviccesebb ebben a két mondatban, hogy ott is még mindig fel van tüntetve, ahol már több éve is ezt láttuk! 
Tényleg dolgoznak a javításokon, csak nehogy összetörjék magukat!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt nem a hatékonyságon van a hangsúly, hanem a kivitelezhetőségen. Az Eyefinity egy hardveres technológia, ott nincsenek korlátok. Normálisan skálázható, így a CF-re is van hatékony megoldás. Az NV Surround csak azért létezik, mert az AMD-nek van Eyefinity-je. Ergo szoftveresen kell egy elfogadható megoldást összehozni, aztán lehet lobogtatni, hogy ilyet mi is tudunk.
Nyilvánvaló, hogy hardveres alapok nélkül nem lehet csodát tenni. Az a lényeg, hogy működjön a Surround deszinkronizációs problémák nélkül. Maga az elméleti feldolgozás azért lett ilyen, mert a harmadik monitort a második kártya hajtja meg. Az Eyefinity mindegyik monitort egy kártyáról kezeli. Ebből az is nyilvánvaló, hogy sebességben az Eyefinity lesz a gyorsabb, hiszen az SLI csak formálisan SLI, Surround mellett valójában az egyetlen GPU mellett elérhető teljesítmény lesz kb. lefelezve. -
BiP
nagyúr
"Sokat lép előre az új GeForce driver" - max. verziószámban
, mert az igazi újdonság nincs kész.Amúgy miért nem úgy csinálják, hogy a főképernyőn dolgozik mindkét GPU frame split-ben , (ha már SLI) a 2 szélső monitort (amin feltehetőleg kevesebb lényegi információ van, ergo munka is talán kevesebb), pedig 1-1 elosztásban ?
Ők értenek jobban hozzá, nekik kéne tudni, de szerintem ebben a 2+1-es felállásban a terheléselosztás eléggé nem hatékony. -
Szép hosszú a release notes az nV driverekhez, de csak sikerült átnyálaznom. Förtelem... a leghosszabb lista a pattintás, belemagyarázás, hogy mi miért nem az nV hibája. HDMI téren 0 fejlődés, tele van hibával - amiket persze szintén letolnak magukról.

Ez így nem sok szerintem. Lehet, hogy sok játékhoz oda lehet írni, hogy 99 fps helyett már akár 100 fps-t is elérhet a felhasználó, de ez azért édes kevés. És ráadásul engem, mint felhasználót marhára nem érdekel, kire fogják a hibákat. Ebben azért az ATI release notes-ok kulturáltabbak és az még átláthatóbb is.
-
gfefe
őstag
Kellemes dolgokat produkál az nvidia driverek terén... Úgy is most akarok beszerezni physx re egy gefet... kiváncsi vagyok mit muzsikál majd ott.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
LeslieG Jr.
#5
üzenetére
Ja ez mondhatni a szokásos eljárás
De nem csak nVidiánál hanem ATI-knál is ugyan ez a helyzet. Szóval a lényeg hogy az új generációs kártyák felé kell terelni a népet minden eszközzel. Ha tisztességes ha nem az a módszer. -
mmdms
addikt
válasz
LeslieG Jr.
#5
üzenetére
Hát, ha adnak hozzá pénzt leszek vérpistike!

-
mmdms
addikt
Egyre jobban le vannak kakkantva a 8-9-es szériával rendelkező emberkék driver szinten, a régebbiekről nem is szólva. A megemlített játékoknál túlnyomó többségbe csak tesszelláció vagy dx11 melletti gyorsulást ír. Sokra megyünk vele...
-
^Clown
addikt
Kíváncsiságból megnéztem, hogy a 8600M GT-mhez (notiban) van-e driver, de csak beta van egyelőre

Szerk.: nem tudok olvasni, a cikkben is beta van
Nem baj, leteszteljük! 
-
luw2win
őstag
Feltehetően akár lehet hogy 5%ot emelkedik,talán

Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Formula-1
- Hivatalos a Poco X8 Pro Max gigantikus akkukapacitása
- Diablo IV
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- LG 55C5 - 55" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen8 CPU
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- Dell Latitude E7270,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250M i5 6600K 16GB DDR4 250GB SSD GTX 1650 4GB BITFENIX DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest







![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)





