Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
Köszönöm ezt a választ is!
Természetesen nem kételkedem mindabban, amit írtál. Ha ez jött le a hozzászólásomból, mert esetleg félreérthetően fogalmaztam, úgy elnézésedet kérem!
Igazából a cikkből idézett hozzászólásban éppen nem a megfelelő részt emeltem ki. Azt kellett volna, hogy "egész kényelmes darab".
Véleményem szerint ugyanis csak a fejre "simuló" szemüvegek lehetnek kényelmesek. Az aktív szemüvegek egyike sem ilyen sajnos!
(Kár, mert az eddig általam megtekintett 3D demo-k közül egy SONY aktív szemüveggel megtekintett változat nyert, ami az élethűséget illeti! Az tényleg 3D-snek tűnt, igazi domborodó képelemekkel, szemben a passzív technológiás felvételekkel, amelyek úgy tűnnek, mintha 2D-s "síkok" lennének egymás előtt és mögött elhelyezve, egy 3D-s térben.)
-
Piftuka
veterán
Köszönöm az info-t!
Létezik esetleg egy olyan összehasonlító táblázat, amelyben az egyes gyártók forgatható talppal rendelkező modelljeit felsorolják?
Egyáltalán, honnan tudja a vásárló, hogy melyik készülék létezik ilyen talppal? Amennyire én megfigyeltem, a különféle internetes áruházak kínálatában található készülékek esetében ezt az információt soha nem írják le.
Sőt, a gyártó honlapján sem jellemző.Pedig - sokadszor mondom - hasznos lenne.
-
#94
dezz
nagyúr
Lolka Bolka
#93
dezz
nagyúr
válasz
Lolka Bolka
#93
üzenetére
Van.
-
#92
misx
senior tag
oraihunter
#64
misx
senior tag
válasz
oraihunter
#64
üzenetére
Nálam, hogy ne kelljen kifordítani, egy rövidebb USB kábel van bedugva az USB csatlakozóba és abba dugom a HDD-t, pendrive-ot. Így hozzá sem kell érni a TV-hez. Egyébként a Samsung új négyágú talpai jobban tetszenek, mint a tepsi talpak, mert azokon minden sz*r meglátszik (por, ujjlenyomat, karcolás), főleg ha fekete, csillogó a borítása. A mostani meg ezüstszínű, még a porszemek sem látszanak, max ha erős fénnyel rávilágítasz.
-
#83
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Elég jónak tűnik szívesen elfogadnám.
Viszont az vicc hogy a Miracast itt sem emgy rendesen mint egy másik tV-nél korábban (nem Sony volt), ennyire bonyolult technológia lenne?
-
Pantal
senior tag
Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy nem mindenhol trükköznek. Én is híradástechnikai eladó vagyok, egy nem kis üzletben, és nálunk szó sincs trükközésről, egyszerűen az összes tv bolti módban van, kiemelt képpel, eco nélkül. Mindig tv megy rajtuk, M1HD, de természetesen sd adás megnézésére is van lehetőség.
-
elefant
őstag
Hát , ha nem hiszed, hogy könyebb és kecsesebb, mint az évekkel ezelőtti modellek, akkor hasonlítsd össze őket. Nálam van egy pár régi szemüveg, zongorázni lehet a különbséget. Az én tapasztalatom az, hogy a mai aktív szemüvegek egyetlen nagy hátránya a vibrálás.
a passzív szemüvegekkel szemben további negatívum, hogy az akkumulátort tölteni kell (de ez annyira nem vészes), és hogy nem annyira kényelmesek (de itt már sokat fejlődtek), de már szó sincs arról, hogy kifejezetten rosszul esne felrakni a bumfordi kiegészítőket a fejre.
-
-
krx21
nagyúr
Egyetértek... Mikor én legelőször megláttam egy triluminos TV-t, rögtön tudtam, hogy ilyen pirosakat még az életben nem láttam LCD TV-nél... Az LCD TV-knek mindig is a piros-vörös volt a leggyengébb pontja...
A triluminos-nál ez már nem igaz... Ráadásul a Sony kifejezetten jól kezeli, az arcbőr és egyéb színhűség megmarad... -
dezz
nagyúr
Neked ahhoz is egymás mellé kell tenni egy (szigorúan kalibrált) színes tévét és egy fekete-fehéret, hogy lásd/elfogadd, hogy az egyik színesebb?
Azt hiszem, ebben az esetben én vagyok az, aki tudja, miről is beszél, személyes tapasztalat okán (széles színtér vs. standard színtér).
-
gyeniko
őstag
Gondolom, hogy egyikünknek sem lesz lehetősége egymás mellé tenni a 2 modellt, kalibrált állapotban, ezért ezt a kérdést eldönteni nem tudjuk.
Én csak olyan készülékekről írok véleményt, melyeket személyesen láttam, de leginkább olyanokról, melyek voltak/vannak nekem.
Soha nem nyilatkozom nem kalibrált TV-k színeiről, főleg, ha nem láttam a kalibrált álllapot ábáit és magát a képet. -
dezz
nagyúr
Úgy kb. ég és föld a különbség, nem lehet nem észrevenni. Kivéve persze ha standard színtér módban van éppen.
Ott van a válasz a #66-os 2. és 3. bekezdésében. Magam is tapasztaltam már, hogy egyes tévék igen furcsán voltak beállítva. (Nem gyári beállításon vagy akár áruház módban.) Nem mondom, hogy most ez történt, főleg egy márkaboltban, de most bemondásra hadd ne higgyem el, hogy ennyire rossz. Alkalom adtán majd megnézem magamnak.
-
-
gyeniko
őstag
Hdmi volt szétosztva, a HD adás (1080i) jó volt.
A "széles színtér" önmagában nem vonz, nem gondolom, hogy látnám a különbséget. 4 nagy TV-m van kalibrálva (ez még nincs), mindegyikre igaz, hogy a delta E-k szinte mindenhol - és ebből következően átagban is - 3,0 alatt maradnak, ez nekem elég. Ellenben mindegyiken elég jó az SD adás, a gyerek pedig bármelyik TV-n meg tudja nézni NAS-ról az összes mesefilmjét, még egy sem akadt el.
-
dezz
nagyúr
Minden készülékhez van egy mediabox/mediacard vagy a HDMI jel lett szétosztva? Vagy esetleg a Scart? (Legrosszabb esetben sima videojel.)
Én sokmindent el tudok képzelni, akár azt is, hogy egy szaküzletben is nagyon el tudnak bénázni dolgokat. Azt már egy fokkal kevésbé, hogy egy felsőkategóriás tévé ennyire rossz legyen SD képvisszaadásban. Ilyenkor igyekszem a saját szememmel is megbizonyosodni.
Már többször nyilatkoztak itt áruházi dolgozók, hogy mi megy.
Tévéadásokhoz ugyanúgy nézhetők széles színtérben. A széles színtér lényege, hogy a vörös valódi vörös, nem a szokásos téglaszín, a zöld nem sárgászöld és a kék nem türkizkék, hanem valós mély kék. Bár a normál videós színterű anyagok kicsit szaturáltabbak is lesznek így, de ugyanakkor sokkal élőbbek is. Ez olyasmi, amit normál színterű megjelenítővel sehogy sem lehet elérni.
(#57) Piftuka: Az aktív stereo-3D hátrányai: villog (100Hz-eseknél szemenként másodpercenként 50x, ami 50Hz-es villogásnak felel meg; a 200Hz-eseknél viszont 100Hz jut 1-1 szemre, ami már nem zavaró), jobban sötétíti a képet (ez kompenzálható a háttérfény felemelésével, amit pár készülék magától megtesz, de nappal ez is kevés lehet), némileg átlátszatlanabb a szemüveg.
-
gyeniko
őstag
-
#64
oraihunter
aktív tag
gyeniko
#59
oraihunter
aktív tag
Nah igen, ez igaz.
De sok helyen esélyük sem lenne a forgathatóságra. És itt nem csak azokra gondolok akik a falra rögzítik. Nálunk például egy igen masszív, és nagy méretű komódon van a készülék a talpán. A komód a falig hátra van tolva így a készülék elforgatásakor /pl amikor az USB -be csatlakoztatok valamit/ már kb 5 fok után, a falnak csapom a készülék túlsó felét. Szóval igazán forgatni pl: jobbra balra 15 fokot akkor tudnám, ha elhúznám a faltól a bútort, amin a készülék talpa áll /úgy meg belátnánk mögé, mármint a bútor mögé is/.Más kérdés persze, hogy nálunk erre nincs is szükség a szoba adottságai miatt.(#61) Piftuka
A készülék típusa: Samsung UE40C5000QW
Bár nem hinném hogy jelentősége van, a mondottak szempontjából. -
#61
Piftuka
veterán
oraihunter
#55
Piftuka
veterán
válasz
oraihunter
#55
üzenetére
Köszönöm a választ mindegyik témában mindannyiótoknak!
"A jelenlegi Samsungom is ilyen."
Pontosan melyik típus?
"Viszont szerintem egy 65" -os készüléknél kisebb szerepe van mint egy 32"-42" -nál."
Én úgy gondolom, hogy mérettől függetlenül nagy szerepe van a forgathatóságnak minden olyan helyiségben, ahol a TV készüléket több pozícióból (is) lehet nézni.
Azért is érthetetlen számomra, hogy miért nem minden készüléket szerelnek ilyen (egyúttal kellően masszív) talppal, mert jellemzően ezeknek a készülékeknek az ára "elbírná" a stabil, forgatható talpazat által szükségszerűen (?) jelentkező - nem kifejezetten jelentős - ártöbbletet.
-
#59
gyeniko
őstag
oraihunter
#55
gyeniko
őstag
válasz
oraihunter
#55
üzenetére
Igen, de gondold csak meg: ha a szükség úgy kívánja, akkor egy 65-ös TV-t sokkal nehezebb húzni-vonni-tekergetni, mint egy kisebbet, könnyebbet.
-
gyeniko
őstag
-
Piftuka
veterán
Még két érdekes idézet a cikkből:
"A modell dobozába négy darab TDG-BT400A típusú szemüveget csomagoltak, és mivel ezekről süt, hogy aktív shutteres kiegészítők, így már bekapcsolás előtt lehetett tudni, hogy a tévé a háromdimenziós anyagok megjelenítéséhez ezt a képalkotási eljárást használja. Ennek legnagyobb, és igazából egyetlen előnye, hogy – ellentétben a passzív-polarizációs készülékekkel – megtartja a forrásanyag felbontását, tehát például módot ad a Full HD-s 3D videók megjelenítésére.[..]"
Ha a felsorolt tulajdonság az egyetlen előnye, akkor ezek szerint azon kívül csak hátránya van? Pontosan mi? (A passzív technológiával összehasoníltva...)
"[..]és a szemüveg fényerején is lehet állítani. Egyébként ez a kiegészítő egy egész kényelmes darab, jóval könnyebb és kecsesebb, mint néhány évvel ezelőtti ormótlan rokonai. [..]"
Hááát... nem tudom.
Én még kényelmes aktív 3D szemüveggel nem találkoztam. Szerintem éppen az a baj, hogy próbálják "kecsessé" varázsolni őket.
Én éppen azt hiányolom belőlük, amit az LG szemet "körülölelő" passzív szemüvegeitől: hogy észrevétlenül, "súlytalanul", fonják körbe a szememet, és ne csússzanak folyton előre, valamint a perifériába ne lógjon be nekem bármilyen szemüvegkeret. (Mert bizony az aktív szemüvegek esetében ez a helyzet: kényelmetlen, lecsúszik, és még csak nem is lehet mondani, hogy "észrevétlenül" teszi a dolgát.)
-
#55
oraihunter
aktív tag
Piftuka
#51
oraihunter
aktív tag
A forgathatóság tényleg jó dolog. Ebben egyetértek. A jelenlegi Samsungom is ilyen.Viszont szerintem egy 65" -os készüléknél kisebb szerepe van mint egy 32"-42" -nál.És a súly miatt kissé nehezebben is megoldható, egy stabil hosszú távon is tartós forgatható megoldás.Persze nem lehetetlen.
-
Piftuka
veterán
"A talp egyébként egyáltalán nem csúnya, viszont ellentétben a hagyományos kialakítású állványokkal, a kijelző forgatását nem teszi lehetővé."
Kedves elefant!
Kérlek, mondd meg nekem, hogy mikor találkoztál utoljára olyan LCD TV készülékkel, amelynek forgatható talpa volt!?
De komolyan... a fenti idézet alapján számomra úgy tűnik, hogy általánosnak tartod a dolgot.
Miközben talán egy-két kisebb képernyős PHILIPS készüléket leszámítva, szerintem évek óta nem készül, és nem készült ilyen modellje egyetlen gyártónak sem.
Én például az összes LCD TV esetében ezt tartom toronymagasan az egyik legkomolyabb problémának! Tudom, nem először írom le itt, és ez örök "vesszőparipám", de biztos, hogy nagyon sokan nem a falra akasztva használják a TV-t. Márpedig a legtöbb nappaiban, hálószobában (sőt, különösen ott, ahol időnként igény van arra, hogy az ember az ágyán végigdőlve tévézzen) igencsak fontos és hasznos funkció - lenne - a forgathatóság.
Elképesztő, hogy erre nem gondolnak! Az már csak "hab a tortán", hogy a legtöbb készüléknek olyan komolytalan (jellemzően műanyag) talpa van, hogy a legkisebb szellő is felborítja a készüléket, ha hozzáér.
A mi régi, közel 7 éves, 32 colos képernyővel ellátott, hagyományos (nem LED-es) PHILIPS PFL5322 televíziónknak kb. ujjnyi vastag, széles, tömör üveg talpa van. Na azt még szándékosan sem könnyű felborítani.
Jól tennék a gyártók, ha visszatérnének ehhez!
-
gyeniko
őstag
Sony szaküzletben néztem, nincs más márkájú termékük, nyilvánvalóan a lehető legjobb beállításokat alkalmazták. Kb. 20 percig "gyakorlatoztattam" az eladót, mert én sem könnyen hittem el, hogy ilyen a képe a TV-nek. Végül beletörődtem...
Amikor ilyesmi hozzászólásokat írtok, akkor tapasztalatból beszéltek, vagy egyszerűen csak hihetetlen nektek, hogy valaki így nyilatkozik egy magasra pozícionált TV-ről?
Nem tudom, hogy a Samu hagyományos színterű-e (nem hiszem, hogy a Wide Color Enhancer Plus-ra gondolsz), de ennek számomra nincs jelentősége, mert csak TV műsorok (UPC) nézésére használjuk.
-
MaUser
addikt
Eeegen, mer amit három elefánttornyába visszavonult nyelvtudós az MTA nyelvtudományi intézetében kitalál az helyes, amit a nép használ az nem.
Maradjunk annyiban, hogy van egy élő nyelvünk, amit próbálnak leírni és szabályok közé terelni, de azt ne egy másodikgenerációs németből beköltözött (mert akkor gondolom tudod kire célzok most ezzel, ha ismered őket...) próbálja már megmondani a papírok szerint is legalább 10 generáció óta itt élő nagyszülőknek, hogy mi a helyes magyar nyelv. Főleg, hogy rengeteg szabály német csökevény és 1700-as évekbeli mindf@ck eredménye, minek köze sincs az akkor élő magyar nyelvhez. 
-
dezz
nagyúr
Szerinted mennyire reális, hogy egy ilyen drága készüléken az SD adás normális beállítások mellett "szörnyű" legyen?
Ennél sokkal olcsóbb dolgok vásárlásánál is alap nálam, hogy elkérem a távirányítót... Nagyon jól lehet trükközni a beállításokkal, és tudható, hogy trükköznek is, ha több érdekük fűződik az egyik termék eladásához, mint a másikhoz. (Még a bevilágítást is elő lehet hozni a feleslegesen maxra vett háttérvilágítással.)
Szerintem hiba volt lemondani a széles színtérről, de te tudod. (Feltételezem, a Samsung hagyományos színterű.)
-
gyeniko
őstag
Rákérdeztem az üzletben: UPC digitális adás (kábelen) volt rákötve, megnéztük a HD adásokat is, azok rendben voltak. Bevilágítás is volt... A beállításokat nem tudom, de azt igen, hogy a helyette vásárolt Samu 65H8090 a gyári beállításokkal is sokkal szebb SD képet ad (más tekintetben is felülmúlja a szóban forgó Sony-t).
-
dezz
nagyúr
Na azért nagyon nem mindegy, hogy van rákötve az az SD adás. Sok helyen analóg adás van 100-felé vezetve vacak elosztókkal, na hát az olyan is!
Másrészt nagyon nem mindegy, milyen képbeállítások vannak. Van, hogy jól feltolják az élkiemelést és/vagy más effekteket.
(#41) tecsu: Ez egy "interaktív" dolog. Amit nagyon sokan használnak és nem hajlandók lemondani róla, azt az MTA (vagy az Orbán-féle új intézmény) sem tilthatja be és valószínűleg nem is akarják. A tájszólásokat főleg nem. Csak egyengetik a dolgokat, valamennyire szabályozni próbálják, mederbe terelik a nyelv fejlődését, változását.
-
MaUser
addikt
Miért lenne helytelen? Szerinted a nyelvtan mi? Rögzítették a pösti tájszólás nyelvtanát és kész. De majd megmondom a nagyszüleimnek meg az öreg palócoknak, hogy ne rakják az e-t szabadon, mert hát nem tudnak magyarul.
Olyan alap jelentéstechnikai dolgokról meg már ne is beszéljünk, hogy itt a köszönés a 'Hová mégy?' De majd erre is felhívom a figyelmüket.
-
#34
debrejo
senior tag
Lolka Bolka
#30
debrejo
senior tag
válasz
Lolka Bolka
#30
üzenetére
Nem bántásból meg baszogatásból, nyelvtannácinak sem szeretnék tűnni de hadd kérdezzem már meg: borsodi vagy? => neme lehetne-e /sic!/
Tényleg nem cseszegetés csak egy rejtvényt szeretnék megoldani -
#31
MaUser
addikt
Lolka Bolka
#30
MaUser
addikt
válasz
Lolka Bolka
#30
üzenetére
Ha 55-60"-os TV-d van akkor "nem is olyan nagy", ha 50" vagy alatta, akkor "hú, hát ez kétszer/háromszor akkora".
A sajátodhoz képest meg megnézheted a displaywars-on a méretét.
-
#30
Lolka Bolka
aktív tag
Lolka Bolka
aktív tag
Neme lehetne-e netelántán beszúrni ilyenkor egy olyan képet, amin látszanak a méretek, hogy mégis mekkora. Igen tudom, google a barátom, meg meg lehet nézni boltban...de ennyi kép közé igazán beleférne egy életkörnyezetben lévő kép. mondjuk vki a kezével képátlót csinál előtte.
-
#26
dezz
nagyúr
Mezga Aladár
#20
dezz
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#20
üzenetére
Nagyon sok high-tech megoldás van egy LCD tévében.
(#21): Ez csak egy dolog a sok közül.
(#22): Már az ősember is ismerte a tüzet, de a kémiai hátterét egy kicsit később fejtették meg.
-
#25
#41635072
törölt tag
Mezga Aladár
#24
#41635072
törölt tag
válasz
Mezga Aladár
#24
üzenetére
Addig nem, hiszen a Maxwell-egyenleteknek semmi köze a kvantáltághoz.
-
#23
#41635072
törölt tag
Mezga Aladár
#22
#41635072
törölt tag
válasz
Mezga Aladár
#22
üzenetére
Uram kend ön nagyon el van tévedve!
A kvantumfizika már legalább 114 éves tudományág.
1904-ben csak szabadalmaztatták azt az elektroncsöves diódát, amely működését már 1873-ban leírták.
Az 1925-ös mátrixmechanika egyenletek megálmodásánál jóval jelentősebb felfedezések történtek ezt megelőzően (Planck, Einstein,Hertz,Bohr,Rutherford,Compton,Schrödinger,Heisenberg,De Broglie)... -
#22
Mezga Aladár
veterán
dezz
#19
Mezga Aladár
veterán
"1904-ben John Ambrose Flemming Edison felfedezése alapján elkészíti az első diódát." (Wikipedia)
"1900 Max Planck felállította kvantumhipotézisét a feketetest-sugárzással kapcsolatban"
"1925 Werner Heisenberg, Max Born és Pascual Jordan megfogalmazta a kvantummechanika mátrixmodelljét"
"Werner Heisenberg, 1925-ben fejlesztette ki a mátrixmechanikát, a kvantummechanika első egzakt megfogalmazását."És valóban, aki a diódát felfedezte az tisztában volt a kvantumfizika mibenlétével.
-
#19
dezz
nagyúr
Mezga Aladár
#17
dezz
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#17
üzenetére
Hee? Már a félvezetők is kvantummechanikán alapulnak. 100 éves tudományág.
-
#18
nismoka
addikt
Mezga Aladár
#17
nismoka
addikt
válasz
Mezga Aladár
#17
üzenetére
[link]
Ha a samsung mondaná, használná akkor hú, haa azta ezek ám az azok ám... mert tyüüha... -
#16
dezz
nagyúr
Mezga Aladár
#15
dezz
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#15
üzenetére
Ez benne a kvantum(mechanikai effektus).
-
#14
dezz
nagyúr
Mezga Aladár
#13
dezz
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#13
üzenetére
Ott van a köv. mondatban: "Ez a diffúzort kiváltva a standard (kékített, gallium-nitrides) LED háttérvilágítás fényét széles spektrumú fehér fénnyé alakítja, aminek következtében gazdagabb, teltebb színvilág megteremtése válik lehetővé."
Elnyeli a a kapott fényt (vagy egy részét) és más hullámhosszakon kisugározza.
A végeredmény egy (nagyjából kiegyensúlyozottan) széles színterű tévé, ami sokkal életszerűbb színekkel rendelkezik (de tudja a standard színteret is). Volt nálam korábban széles színterű monitor, hozzá képest a standard színtér egy fakó és élettelen valami. Teljesen új élmény ezen filmezni. Még ha nem is lesznek így szabványosak a standard színterben kiadott filmek. De úton van a széles színterű Blu-ray.
(#6) Jack@l: Azért ez nem egy sima Edge LED-es panel.
-
#13
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
"kvantumpontokból álló optikai film került"
Valaki magyarázza meg nekem, ezt a techno rizsát?!!
-
#12
nismoka
addikt
nightshadow
#1
nismoka
addikt
válasz
nightshadow
#1
üzenetére
Semmi, már kapni sem lehet de legalább már nem 1 milka mint tavaly..
-
nismoka
addikt
-
#4
Vikthor
nagyúr
nightshadow
#1
válasz
nightshadow
#1
üzenetére
jó lenne ez csak féláron...
-
#3
vittorio7
őstag
nightshadow
#1
vittorio7
őstag
válasz
nightshadow
#1
üzenetére
Jobb később, mint soha. Meg nem is olcsó darab lehet, hogy most jutottak csak hozzá.
"Mindenképp kíváncsiak voltunk, hogy a szép szavakból mennyi igaz, illetve ha már nálunk járt a készülék, vetettünk egy pár (millió) pillantást a médialejátszóra, az okostévérendszerre, a megszólalásra, a speciális kezelőfelületre és az extra szolgáltatásokra is."
Meg aztán ha jön az idei modell, akkor majd lehet mihez hasonlítani.
-
#1
nightshadow
veterán
nightshadow
veterán
Mi értelme gyakorlatilag egy kifutott tévét tesztelni?
Maradjunk annyiban, hogy van egy élő nyelvünk, amit próbálnak leírni és szabályok közé terelni, de azt ne egy másodikgenerációs németből beköltözött (mert akkor gondolom tudod kire célzok most ezzel, ha ismered őket...) próbálja már megmondani a papírok szerint is legalább 10 generáció óta itt élő nagyszülőknek, hogy mi a helyes magyar nyelv. Főleg, hogy rengeteg szabály német csökevény és 1700-as évekbeli mindf@ck eredménye, minek köze sincs az akkor élő magyar nyelvhez. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Futás, futópályák
- Linux Mint
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 4
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- New World - az új Amazon MMORPG
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- További aktív témák...
- Acer Nitro V 15 Laptop i5-13420H 8 GB RAM 512 GB SSD, RTX 4050 Dobozos, 3 ÉV GARANCIA
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő
- Huawei FreeBuds Pro 3 // Számla + Garancia //
- Apple iPhone Xs Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Mint az új! PS5 Dualsense Edge Kontroller! Gari: 2027.07
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest