Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Szerintem ez egy nagyon rossz irány.
Az általad vázoltak a szabad sajtó kellemetlen mellékhatásai, ahogy a hülyeség terjesztése is a szólásszabadság mellékhatása. Nem jó, de el lehet viselni, mert az alternatíva sokkal rosszabb trendeknek ad irányt.
Ami valóban veszélyes (közösség elleni izgatás, személyes adatvédelem), arra van külön törvény.
Nem a sajtót kell megrendszabályozni központilag, hanem a szakmának és a közönségnek kell igényesebbé válni.
"...sakálként kezdenek el nyüszíteni, ha egy újságírót bíróságra idéznek."
Ezt szerintem gondold át még egyszer, mert az elhíresült ügyek egyike sem erről szólt.
Az pl. elég abszurd hogy Srasbourgig kell elmenned, csak mert le merted írni egy borról hogy sz@r. -
Dr. Akula
félisten
"jóindulatú feltételezés az, hogy a törvényjavaslat megszövegezői – nem először – hanyagok voltak, "
Naív feltételezés ezekről. A cél nyilván a cenzúra, az ellenzék szereplésének blokkolása, a kínos leleplező cikkek eltusolása (Simicskaya Ibrahim biztos tudna elég sok ilyet mondani ha akarna). -
"Szerintem az állami ellenőrzés igencsak ráférne a szabad sajtóra. Gyomorforgató, amit a bulvárszenny oldalak, meg a szabad sajtó művel. Lényegében konstans hazudozás, gyártott cikkek, más emberek jogainak sárba tiprása 5 kattintásért, fröcsögés, vergődés, színvonal teljes hiánya, copy-mistranslate-paste cikkek 10000 számra, letiltott kommentek"
Szerencsére ezzel szemben ott van az állami média: konstans hazudozás, gyártott cikkek, más emberek jogainak sárba tiprása 5 kattintásért, fröcsögés, vergődés, színvonal teljes hiánya, copy-mistranslate-paste cikkek 10000 számra, letiltott kommentek.
Komolyra fordítva a szót: az ilyen hozzászólásokból látszik igazán, hogy teljesen igaz mindenki kedvenc kamu Széchenyi-idézete, miszerint minden országnak olyan vezetői vannak, amilyet megérdemel.
-
bambano
titán
te mennyiben érzed magad különbnek, amikor ekkora marhaságokat beszélsz?
az az állami ellenőrzés, amiről álmodozol, létezik. vagyis ugyanolyan tájékozatlanul mondtál ítéletet valamiről, mint azok, akikről ítéletet mondtál.egy szinten vagy velük. a kirohanásodat húzd magadra.
szerk: ja, arról el is felejtkeztem, hogy neked puskát tolnak a tarkódba, ha nem veszed meg a bulvárszennyet?
-
Tertius
tag
Szerintem az állami ellenőrzés igencsak ráférne a szabad sajtóra. Gyomorforgató, amit a bulvárszenny oldalak, meg a szabad sajtó művel. Lényegében konstans hazudozás, gyártott cikkek, más emberek jogainak sárba tiprása 5 kattintásért, fröcsögés, vergődés, színvonal teljes hiánya, copy-mistranslate-paste cikkek 10000 számra, letiltott kommentek (mert a szabad sajtóban kétirányú kommunikáció nem kell, pláne ha kritikus hangú, főleg nem az "íróval" szemben). Magyarul anarchia. Állandó kettős mérce, valami ellenesség - ugyebár független újságírás, amely egy irányba független, és direkt nem írok pártokat, mert a "valami ellenesség" tökéletesen kifejezi, hogy mindig valami ellen vagyunk, nem függetlenül, kormány ellen, ellenzék ellen, stb, özönlő mocsok minden szinten. Ez lenne a nagy "szabad, független sajtó"? .Az utóbbi 10-15 évben teljesen elárasztotta a médiát ez a szenny, és valahogy gátat kellene már neki szabni.
Lehet, hogy a cikk egy megoldás, lehet, hogy nem. Én nem így csinálnám. Pártállami médiaterror (Acél elvtársak) sem kellene, szabadjára engedett médiasakálok sem kellenek, az arany középút pont jó lenne
. Ezt szvsz a szigorúbb törvényi háttérrel lehetne rendezni, már az megfogná a mocskosabb firkászok kezét. Most kvázi 5 perc fényért bárkit szarrá aláznak, hogy aztán az illető a következő 3-5 évben bíróságon keresse az igazát, amiből a legjobb esetben egy 6 pontos betűméretes lábjegyzetben ismerik el, hogy hazudtak. Egy emberélet pedig tönkremegy. Persze, ehhez a szent tehenet le kellene vágni, mert ma sakálként kezdenek el nyüszíteni, ha egy újságírót bíróságra idéznek. Nevetséges. -
Kékes525
félisten
Az ilyenért kell is rettegni, de még inkább szólni kell ellene, mert szép lassan, vagy nem is olyan lassan, leépítik a demokráciánkat és tényleg illiberális állammá válunk. A szakmai fórumok pedig az IT szektor részei.
(#36) Jim Tonic: Ha visszavonták akkor is a tudomásukra kell hozni, hogy ellene vagyunk mindennek ami a szabadságukat csökkenti.
-
-
Tisztek se kellenek, már most is egész jól működik, hogy sok helyen -pl. munkahely- skatulyázzák az embereket, mint ez jár templomba, ez nem, ez fideszes, ez ellenzéki... -és ennek vannak következményei.
Nem örülnék neki, ha a PH!-n megjelenne néhány új nagyon narancsos modi, remélem, ilyen nem lesz soha!
-
Egon
nagyúr
A gyengébbek kedvéért külön kivastagítottam a második bekezdést.
Te hogyan értelmeznéd az "(1) bekezdés hatálya alá nem tartozó szervezeteknél" kitételt?
Szerintem ez a "bármi más" kategória. Gumiszabály, ha úgy tetszik. Pár apróság még, ha nem lenne tiszta:
1. A feltételes mód használata (illetve a lehetőség) jelen esetben a másik fél számára kötelességként jelentkezik. Szerintem triviális, hogy ha pölö az adózó magánszemély, az adóbevallását elektronikus úton is benyújthatja (azaz lehetősége van rá), akkor a NAV-nak kötelessége biztosítani ennek lehetőségét.
2. Ha az első bekezdés alapján bárki azt vízionálná, hogy a jelenleg hatályos jogszabály idézett paragrafusa csak állami cégekre vonatkozna, emlékeztetem, hogy többek között a "központi energiaellátó" kategória sok tagja, nemrégiben még nem volt állami kézben, a jogszabály pedig igen régi (az más kérdés, hogy mit gondolok a rezsiharcról, ez most nem tartozik ide). -
-
Egon
nagyúr
Csak szólok, hogy a [vonatkozó jogszabály] ezt eddig is lehetővé tette.
30. § (1) Az e törvényben meghatározott feladatok ellátása érdekében, ha azt a nemzetbiztonsági szolgálatok főigazgatói kezdeményezik, a nemzetbiztonság szempontjából különleges fontosságú állami szervek és a tartós állami tulajdonban lévő gazdálkodó szervezetek, a központi energiaellátó és hírközlési rendszereket üzemeltető, a nemzetközileg ellenőrzött termékeket és technológiákat előállító és felhasználó, valamint a hadiipari kutatással foglalkozó üzemek és intézmények a nemzetbiztonsági szolgálat - alkalmazási feltételeknek egyébként megfelelő - munkatársával hivatásos szolgálati, közszolgálati, közalkalmazotti jogviszonyt, illetve munkajogviszonyt (a továbbiakban együtt: munkaviszony) létesítenek.
(2) Az e törvényben meghatározott feladatok ellátása érdekében a nemzetbiztonsági szolgálatok - külön megállapodás alapján meghatározott időtartamra - munkaviszonyt kezdeményezhetnek az (1) bekezdés hatálya alá nem tartozó szervezeteknél.
3) A nemzetbiztonsági szolgálatok nem kezdeményezhetnek munkaviszonyt bíróságnál, ügyészségnél, az Alkotmánybíróságnál, az Állami Számvevőszéknél, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál, az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalánál, a Köztársasági Elnök Hivatalánál és az Országgyűlés Hivatalánál.
(4)93 A foglalkoztatás nemzetbiztonsági jellegével kapcsolatos speciális szabályokat - a hatályos jogszabályok keretei között - a nemzetbiztonsági szolgálatok és az érintett szervezet külön megállapodása tartalmazza.Akkor miről is beszélünk, kedves cikkíró?
-
#11
szabogabor10
veterán
Ezektől minden kitelik. Én szinte biztosra veszem, sajnos szerintem nyugodtan ki lehet törölni a kérdőjelet a cikk címéből.
-
bambano
titán
szerk: egyébként az az állítás nem igaz, hogy eddigi gyakorlat is ez volt. nem volt olyan jogszabály, ami kötelezővé tette volna, hogy távközlési szolgáltatók felvegyenek bm dolgozót állományba.
olyan jogszabály volt, ami a lehallgatás technikai feltételeinek megvalósítására kötelezett. -
bambano
titán
ha ráklikkelsz a posztból az indexes cikkre, ott az első paragrafusban benne van a hivatalosan beterjesztett törvényjavaslatra mutató url, parlament.hu domainben.
szerintem ez elég komoly ahhoz, hogy fújják a riadót.
egyébként is Pali otthonról dolgozik, ha mellé akarnak ültetni egy bm dolgozót, akkor ő már a kanapén alszik, okkal ideges
-
Megértem, hogy haraptok a témára, de index.hu-s sz@rságból ne kreáljatok már ti is cikket. Ami ott megjelenik, annak a java része baromság. Így most ti is lehoztátok. Majd ha tények lesznek, akkor ráértek vele foglalkozni.
Ez most kritikán aluli volt tőletek. Gyakorlatilag egy bulvárcikk.
. Ezt szvsz a szigorúbb törvényi háttérrel lehetne rendezni, már az megfogná a mocskosabb firkászok kezét. Most kvázi 5 perc fényért bárkit szarrá aláznak, hogy aztán az illető a következő 3-5 évben bíróságon keresse az igazát, amiből a legjobb esetben egy 6 pontos betűméretes lábjegyzetben ismerik el, hogy hazudtak. Egy emberélet pedig tönkremegy. Persze, ehhez a szent tehenet le kellene vágni, mert ma sakálként kezdenek el nyüszíteni, ha egy újságírót bíróságra idéznek. Nevetséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Oculus Quest 2 VR szett, 128 GB hibátlan állapot, garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 2600 / RX 570 8GB / 16GB DDR4 / 512 SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Samsung Galaxy A50 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest