Új hozzászólás Aktív témák
-
#156
szeksziboj
tag
IIIIIIIIIIII
#8
szeksziboj
tag
válasz
IIIIIIIIIIII
#8
üzenetére
...Akkor meg jön egy újabb árvíz és dől a lé tovább
Amúgy nekem - is - az adatbiztonság a fő problémám ezekkel, egy winyónál tudod csereberélni az elektronikát amivel van esélyed megoldani a gondot, esetleg szétkaphatod fizikailag is, ha motorcsere/olvasófej (mondjuk ez a rosszabbik forgatókönyv, de megoldható) hibás, és nem kell súlyos százrugókat kicsengetni (nyilván nem a legüzembiztosabb beavatkozás sufnikörülmények között de a semminél jobb/olcsóbb. A nand memó csipek egy "kicsit" szöszölősebbek, nem az a tipikus otthoni projekt...
Legalább annyival megkönnyíthetnék a dolgát a júzereknek, hogy külön lennének a vezérlő és külön a memó részek és a két nyákot lehessen csereberélni ha elszáll az elöbbi cucc javítani lehetne szinte két perc alatt egy cseredarabbal. (Ha a memócellák hibásodnak akkor persze maradna az eddigi adatmentőcéges út.)
Asszem rohanok szabadalmaztatni ezt, remélem almáscég nem előzött meg
-
-
Jakuu
őstag
Remelem szamodra egynapos termekeket fognak a gyartok prezentalni, hogy raebredj arra, hogy ezzel a szemlelettel csak eszed a gyartok altal beled plantalt fogyassz minel surubben es tobbet maszlagot.
Marhasag a nem gond ha elromlik valami bullshit reklamszoveget beallitani, hogy neked milyen jo, amikor az a jobb ha minnel stra[pabirobb valami es minnel kevesebb problema van vele, hosszutavon.
Csak es kizarolag a piacgazdasagnak jo, ha minnel tobb termeket kell cserelni rovidtavon es csak a gyartok erdekeiit szolgalja. -
Matthu
aktív tag
Hihetetlen, hogy mindig van amin lehet problémázni. Miért baj az, hogy esetleg "csak" 5 évet bìr ki a cucc?? Cserébe baromi gyors és nincs hangja. Nem vagyok pénzes, de engem nem zavar ha egy 35ezerért vett holmi mondjuk 3 év múlva bedöglik. Lefogadom, hogy a sok làzongó 1-2 évente kompletten cseréli a gépét. Nemrég vettem egy 256os SSD-t. Most akkor izguljak, hogy 2015-ben vag 2018 ban hal meg?? Nem fogok
-
válasz
GuMipOkE
#144
üzenetére
Adatbazisszerverekbe hatarozottan szokas SSD-t rakni, mert ott tenyleg szinte csak random olvasas van, szoval szinte csak es kizarolag az IOPS szamit, ott meg a HDD-k egyszeruen sehol sincsenek. Egyebkent ilyen celokra altalaban PCI-E SSD-ket szoktak hasznalni, azokat direkt szerverekbe keszitik.
-
Jakuu
őstag
Talan illene visszaolvasnod, hogy mire valaszoltam.
Meret novekedes, csokkeno strapabiras. Meglehet nezni, hogy szoritottak le az arakat.
A TLC NAND chipes SSD-k, kozel nem olyan jok, mint pl az MLC, de ezzel konnyebb volt leszoritani az arakat.
Es igen tudok rola neked technikai adatokat is mutatni es nem csak felrebeszelni es ures dialogusokkal dobalozni, mint ahogy egyesek itt teszik. -
GuMipOkE
senior tag
Egy ismerősöm adatbázis szerverbe tervez rakni egy SSD-t. Kérdeztem, hogy nem őrültség-e ez. Azt mondja, hogy valami 180k HUF árú cumó kerül bele, ami direkt vállalati célú felhasználásra készült. Azt, hogy mi is ez a cumó azt nem tudta megmondani, mert külsős cég intézi.
Kissé furdal a kíváncsiság, hogy milyen SSD bír olyan írás intenzív környezetet, mint egy jónéhány száz weboldalt kiszolgáló adatbázis szerver...
-
#143
dabadab
titán
Kotomicuki
#140
válasz
Kotomicuki
#140
üzenetére
"A vállalatnál is "biztos" dilettánsok ülnek, akik nem tudják felfogni, hogy a direkt nekik szánt változatokat kell venniük."
Ez hogy jon ide? Mondtam ilyet? Nem.
"Eléggé bizonytalan technológia - saját és ismeretségi körből származó tapasztalatokra alapozva"
Az aztan komoly adatmennyiseg, siman lehet ra komoly kovetkezteteseket alapozni
"ami, ehhez mérten, jócskán túlárazott"
Mihez kepest tularazott?
Ha mar vallalati felhasznalast emlegettel, ott olvastam nagy oromkodeseket, hogy adatbazisszerverekbe milyen remek dolog az SSD, mert ugy nagyon olcson hihetetlen IOPS-ek jonnek ki. Es ez nem most, hanem egy-ket evvel ezelott volt, amikor meg joval dragabbak es lassabbak voltak az SSD-k. -
#142
maross
nagyúr
Kotomicuki
#140
válasz
Kotomicuki
#140
üzenetére
Aki szerint jo biznisz az vesz, aki szerint nem az meg nem. Nekem pl az kell, hogy olcsobb legyen, ne haljon be az elektronikaja, es eleg ha 100ev helyett a 33.-adiknal hal "termeszetes" halalt. Aki egesz nap tunkolni akarja adatokkal, az meg vegyen otszor annyiert, vagy valassza az alternativakat nyugodt szivvel. Ennel a kedvenc hdd gyartoink osszefogasa sokkal mocskosabb huzas volt, meg mindig masfelszer annyi a vinyok ara mint anno, a profitjuk pedig uj rekordokat dontoget..borzaszto erdekes.
-
TeeJay
félisten
én meg úgy emlékszem a 256GB-os példányt írták már 5 vagy 6PB-al és még oké
az MWI csökken nullára ilyen 7-800TB-nál
szóval akkor a 64-es is bírhat 200-300-400TB-ot szerintem
ha 5000x újraírható minden cella akkor az durván 300TB de mint láttuk a 256gigás esetében is többet bír jóval
azért írtam 100évet mert az én felhasználásommal kb. annyi idő lenne mire elérem ezt a 300TB-ot kb.
-
#140
Kotomicuki
senior tag
dabadab
#103
Kotomicuki
senior tag
Ühüm....
A vállalatnál is "biztos" dilettánsok ülnek, akik nem tudják felfogni, hogy a direkt nekik szánt változatokat kell venniük.
Nézzünk át a másik oldalra:
Eléggé bizonytalan technológia - saját és ismeretségi körből származó tapasztalatokra alapozva - , ami, ehhez mérten, jócskán túlárazott. Na, most kellene nekünk, a "valamiért", mostanság egyre gyorsabban halódó HDD-park helyett néznünk vmit. Áhh, igen, az SSD: az otthoni x$/GB és y üzemóra/ciklus paraméterekkel, míg a vállalati 5x$/GB és 3y üzemóra/ciklus értékekkel - meg, ahogy előttem írták: a (mértéktelen![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) használat közbeni elhasználódás a garanciaidőn belül nem ok a garanciális cserére... (Há' m'ér' is akar(na) adatot tárolni az adattárolóként eladott adattárolón?! Há' hülye ez?!)
Hogyan is döntsek...?!
Asszem, mégiscsak a gazdasági vezető "tanácsát" fogadom meg: a valamivel jobb árteljesítményűt vesszük meg, aztán elkínlódunk velük vhogy!
(Erről szól a cikk.)...és ennek mi lesz a hozadéka?!
Az otthoni felhasználásra szánt verziók ára minimum stagnálni fog és "tovább kell fejleszteni" (tartósság=TLC/2), mert azt viszik, mint a cukrot - erre van igény, ja...
(Ahogy a TN a legjobb paneltípus, mert az a legolcsóbb, még mindig, nem?!
)...
A kolléga (Köszönöm!
) meg "saját előállítású-" és valóban megbízható, tartós termékeket óhajtana, mert azok a legolcsóbban előállíthatók és azok terhelik a környezetet legkevésbé - ugyanis az óceánok területe is véges és nem szeretném, ha a részvényesek döntése alapján - miszerint: már zavarja a nyugodt hajókázásban őket a szemétsziget, ezért - a közelünkbe pakolnák - mert itt igen csak olcsó a földterület pl. - a már tervezésükkor ipari hulladékokat (lásd: Afrika - Ghána, stb., és Nápoly, Marseille,...), még ha most még azok előállítása a "legjövedelmezőbb" is, mert vannak akik ész nélkül veszik őket, ha kell nekik, ha nem. -
TeeJay
félisten
jókat nevetek itt a parázásokon
1hónapja vettem a Samsung 830 64gigás SSD-met
azóta került bele 10nap üzemóra (~240óra ugye) és az összes írt adatmennyiség 245GB-nál jár...
nincs semmiféle kímélő üzemmód vagy ilyenek, sőt még szerintem nyúzom is rendesen
mert Firefox-ban a browser cache is alapjáraton van tehát az SSD-t öliha így folytatom jó ha 1év alatt elérem a 3-4TB-ot
és külföldi tesztekben bőven 300-400TB felett teljesített az én SSD-m így 100évig elég lesz
innentől kezdve rám nem vonatkozik ez az elhasználódás parázás
meghagyom mindenki másnak -
En meg ugy jartam, hogy betettem a gepbe (agility3), a win felig felment, utana tobbet el se indult. Vagy SSD vagy alaplapi port problema, biztosra soha nem derul mar ki. Kicsereltettem egy Vertex3-ra, azota is boldogan hasznalom. Ez mar jopar honapja volt, allapota 100%, semmit nem allitottam rajta, se lapozofile, se cache, van rajta win, programok, es gyakran elovett jatekok. Aposomeknak es egy ismerosnek detto ugyanilyen szereltek be, mindenki elegedett. Aposom marhara nem ert a dolgokhoz, videokartyajat kicsereltem egy jobbra, crysis 5 fpsrol felment 25re, ott csak nezett, hogy javult e valamit, de az ssd-nel o is es anyos is elegedetten csettintett, hadd ne ecseteljem o mennyire ert hozza
. Szoval kinek mi, ennyi rizikot meger. Ott a harom ev gari, a szazcsillio terabyteot ugyse erem el, es ennyike, lehet hasznalni. -
-
#127
stol
addikt
Silentfrog
#74
stol
addikt
válasz
Silentfrog
#74
üzenetére
OCZ Agility és Vertex sorozat 30-60GB-os, a mostani 3-ból is pár 60-128GB-os. Valamint Kingston SSD-Now sorozat 30GB.os példányai.
-
#121
Dark Archon
addikt
mepet
#117
-
#118
dabadab
titán
TESCO-Zsömle
#116
válasz
TESCO-Zsömle
#116
üzenetére
"Nézd meg a vinyókat. Évente hozzácsapnak 1 TB-ot a legnagyobbhoz és el van intézve a fejlődés..."
Ja, mert a HDD-k adatsurusegenek novelese tok trivialis feladat, altalaban a portasra szoktak bizni, illetve ha pont beteg, akkor a takaritonore.
-
mepet
addikt
Nem csak a vállalatok szerint a strapabíróság 0, szerintem is.
Anno, mikor nagy csinnadratta mellett megjelentek az SSD-k a piacon, vettem egy 30Gb-os OCZ Vertex (1) típust 43ezer Forintért. Ráraktam a Windowst, semmi más (win7 = 20GB). Mindent beállítottam, ahogy kell, hogy semmi se árthasson a kicsikémnek. Rendszermeghajtóként ment napi átlagosan 8 órát, 3 hónapig, majd gyorsan eladtam akkor, amikor 75%-ban használhatatlan volt! Ja és ez "természetes elhasználódás", amire a gari nem vonatkozik...
A gyártók azon törekvését, miszerint maximum fél évente vegyetek új "rendszervinyót" én nem támogatom anyagilag, így egy ideig még kerülöm az SSD-ket...
-
#116
TESCO-Zsömle
titán
Dark Archon
#114
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Dark Archon
#114
üzenetére
Miért váltsanak, ha a jelen technológiából is lehet még kiszedni pénzt?
Nézd meg a vinyókat. Évente hozzácsapnak 1 TB-ot a legnagyobbhoz és el van intézve a fejlődés...
-
válasz
#68216320
#111
üzenetére
van olyan hogy hyperdrive, vagy acard, lehet pakolni bele DDR2 memóriát és akkor nincs sebesség meg elhasználódás és megbízhatóság probléma. Persze adatvesztés van, kell hozzá backup vagy legalább szünetmentes.
és hát pofátlanul drágák. az OK hogy maga az eszköz drága, de 35k-t elkérni egy 4Gb-os DDR2 memóriáért azért már sok.... -
#114
Dark Archon
addikt
TESCO-Zsömle
#110
válasz
TESCO-Zsömle
#110
üzenetére
Az összeesküvés elméleted ott sántít, hogy akkor abból lehetne kipréselni sokkal több centet, mert alapjaiban változtatná meg a technológiát. Akkora lökést adna, mint a félvezető feltalálása.
-
#112
dabadab
titán
Dark Archon
#109
válasz
Dark Archon
#109
üzenetére
"kezdheted nyugodtan ott, hogy egyből a félvezetők helyett találsz fel valami mást."
Peldaul az egeszvezetot - egyszeru matematikai muvelettel belathato, hogy az ketszer ilyen jo lenne.
-
#110
TESCO-Zsömle
titán
Dark Archon
#109
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Dark Archon
#109
üzenetére
A mást már feltalálták, csak addig nem akarják behozni a piacra, míg ebből ki nem préselték az utolsó centet is.
-
#109
Dark Archon
addikt
djculture
#106
-
franc0
őstag
válasz
djculture
#104
üzenetére
Az USB flashdrive nem SSD. Itt mi most SSD-kről beszélgetünk.
Én csak annyit tudok mondani, hogy az általam használt, valamint a környezetemben lévő nem kevés számú SSD-vel soha semmiféle probléma nem volt. Még az OCZ-kkel sem. De rugózzatok nyugodtan a nem létező problémákon, tényleg lényeges dolog ez a jelenlegi gazdasági és politikai helyzetben.
-
djculture
félisten
Az a szörnyű hogy már pendrive-nál is észrevehetően kevesebbet bírnak a cellák, a régi kingston 1 gigásom már lassan 7 éves és még bírja az új 16-32 gigásokat meg 2 havonta gariztatom.
Felhasználásuk pedig ugyanúgy az hogy figyelnek egy digit beltériben és ami érdekel adás azt rá rögzíti a cucc.
Jó ha hetente egyszer használnám vagy ott figyelne bontatlanul 2 évet akkor biztos bírná, de nem azért vásárolom szerintem. Ugyanez az ssd is, ha meg akarják szabni hogy mire használhatom mert csak akkor garis akkor tehetnek egy szívességet. -
válasz
djculture
#102
üzenetére
"tlc térnyerését, meg az írási mennyiségre való gari szabályzást nem lehet mással magyarázni."
Az "extraprofit" a marxista kozgazdasagtan sajat bejaratu fogalma, szerintem erre celzott a kollega.
Egyebkent meg dehogynem, a dolognak egyszeru muszaki okai vannak, a TLC azert terjed, mert abbol lehet olcson nagy kapacitasu SSD-t gyartani (es minden jel szerint erre van igeny, nem masra), az iras mennyisegere vonatkozo szabalyok meg egyszeruen a technologiabol kovetkeznek. -
djculture
félisten
tlc térnyerését, meg az írási mennyiségre való gari szabályzást nem lehet mással magyarázni. És már a crucial meg muskin is adott ki ilyen ssd-t, itt a ph-n is volt hír. Szépen lassan ez is lesz a divat a normális szériák helyett ezeket fogják gyártani. Ezek meg tized ennyi írást se bírnak köztudottan.
-
#100
Kotomicuki
senior tag
dabadab
#93
Kotomicuki
senior tag
Nem, sajnos nem!
Ha adattárolásra nem használhatom az adattárolót, mert:
- drága (ennyire azért nem drága a chipgyártás és a készre-szerelés)
- kicsi a kapacitása (elődjéhez mérten, évek múlva is)
- bizonytalan működésű (firmware-, vezérlő-hibák, stb.; amikre vagy reagál a "gyártó", vagy nem..., vagy lesz adatod - időben - , vagy nem...)
addig nem tudom másnak sem ajánlani, akár csak átmeneti adattárolásra ((system-)cache) sem.[Nagyon penetráns a kóros mértékű és rosszindulatú vagyonszerzés szaga, mert az előd-technológia is indokolatlanul, újra megdrágult - "érdekes", hogy ez az "ellenőrző-szerveknek" sem tűnt fel... - , amire "válaszlépésként" az új ára sem eshet a megfelelő szintre, amit pedig már régen el kellett volna érnie. Én nem pénzelném ezt a rendszert, mert még úgy vélik a másik oldalon, hogy ez a gyomorforgató út is járható a cél érdekében, sőt: mindenhol, minden téren kívánatos lenne a bevezetése...]
-
#99
franc0
őstag
Kotomicuki
#88
franc0
őstag
válasz
Kotomicuki
#88
üzenetére
Extraprofit, mi? Látom, sikeres volt az agymosás.
-
#98
DeFranco
nagyúr
TESCO-Zsömle
#97
DeFranco
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#97
üzenetére
Jó, hát ebből a baromi gyerekes tempóból nem kérek köszönöm. Részemről lezártam.
-
Integra
titán
válasz
Angel1981
#77
üzenetére
persze, hogy túl van lihegve.
viszont azt hozzá kell tennem, hogy szerintem az ssd megítélésében kicsiny országunkban a pénztelenség is hozzájárul ehhez a kialakult negatív, de mindenképpen szkeptikus megközelítéshez és ezt mindenki úgy magyarázza meg magának, ahogy akarja, illetve ahogy a saját komfort zónájában még biztonságban érzi magát a válasszal.
de tény, ha lenne pénz, lenne több ssd és nem a legalját venné az ember, ahol előfordulhat ez a gond. illetve bátrabban mernének a szkeptikusok is ssd-re váltani. de amíg minden második írásban azt olvasod, hogy hol lehet olcsón, meg kedvezményesen, meg akciósan, meg jóárasítva meg ismerőstől szerezni, meg számla nélkül... addíg ilyen marad a megítélés.. és akkor jönnek az azok az idejét múlt és nevetséges önigazolások is, hogy a hdd sokkal jobb mint az ssd.. -
DeFranco
nagyúr
bővebben:link a többi itt is opcionális, szerintem felesleges is.
#94: hát akkor pukkadj meg. Erre nem tudok mit mondani. Így nem lehet eszmét cserélni.
@Integra: és ebben az a durva, hogy a sz*rt a palacsintától 2-3k választja el. Én sem értettem hozzá, bementem a két SSD topicba, rákerestem arra a 4 kurrens modellre ami akkor volt, egyre nem volt egy darab panasz sem, megvettem azt. Utólag kiderült, hogy mennyire igazam volt, most meg nyugtom van öt évig. Ennyire egyszerű, és belekerült 2000 forintomba. Most mondd.
-
#93
dabadab
titán
Kotomicuki
#88
válasz
Kotomicuki
#88
üzenetére
"Egyetlen, elfogadható fejlődési irány áll(t) az SSD-k előtt: a méret-(és sebesség-)növekedés, miközben az árak egyre csökkennek és a kezdeti megbízhatóság/cellaélettartam legalább szinten marad"
Nem tunt fel, hogy egeszen konkretan ez tortenik?...
(Igen, a megbizhatosag sem romlik. Te lattal mar olyan SSD-t, ami a cellak tulirasa miatt doglott meg? Mert nekem meg nem nagyon sikerult olyat talalnom, aki latott volna ilyet.) -
#92
siti
őstag
TESCO-Zsömle
#86
válasz
TESCO-Zsömle
#86
üzenetére
a lapozófile és a többi, ne a user hibája legyen már, hanem az oprendszeré. videókari berak, driver, boldogság. ssd berak és utána lehet mókolni minden apró csepresszel....
dabadab
az indexelést se felejtsük ki -
#91
DeFranco
nagyúr
TESCO-Zsömle
#90
DeFranco
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#90
üzenetére
Tök mindegy, akkor egy Iveco... komolyan ne kötözködj már
@siti: na, amennyit ezek az SSD mókolások érnek, annyi erővel a videokártya berakása után is nyithatnál esernyőt háromszor a gép felett napkelet felé nézve, és bekenhetnéd a konnektort egy pontosan egy éves birka faggyújával - kb. annyit is érnek. Nem kell semmit csinálni, berakod, 'szt jól van. Defragot tiltja a gép automatikusan, alignálás automatikus a trimre figyelmeztet a HDSentinel ha gond van vele, mást meg nem kell csinálni.
-
#89
dabadab
titán
TESCO-Zsömle
#86
válasz
TESCO-Zsömle
#86
üzenetére
Win7-tol kezdve a Windowsok alapban kikapcsoljak a defraget SSD-n, a pagefile-os marhulas meg valami kulonos PH-s fetis, aminek kb semmi ertelme sincs.
"Főleg a mai új cuccoknál, amik cellánként 1000-2000 írást bírnak. Ugye?"
Nem annyit birnak, annyi van rajuk irva. Birni sokkal tobbet birnak, de egyebkent egyszeri user meg a nevleges irasi hatart se fogja tullepni.
-
#88
Kotomicuki
senior tag
Kotomicuki
senior tag
Amíg az extraprofitszerzés eszköze marad az SSD, mint a netbook- és a tablet-mizéria (ugye, ha ezek helyet a használhatót kínálnák, elfogadható áron...), aminek a vásárló - mindegy, hogy "ipari", vagy "otthoni" - megkopasztása a célja és minden "fejlesztés" ebben az irányban mutat (életciklus kurtítás, "megbízhatóság" rontása: "Ja, nem volt szerencséd vele, vegyél másikat!" és "Tudod, a vezérlője/NAND-chipje/burkolata/tervezője/gyártója volt a hibás, vegyél másikat helyette!"), addig ne várják el a "T." gyártók (és részvényeseik), hogy rohan majd a termékükért a pórnép.
Egyetlen, elfogadható fejlődési irány áll(t) az SSD-k előtt: a méret-(és sebesség-)növekedés, miközben az árak egyre csökkennek és a kezdeti megbízhatóság/cellaélettartam legalább szinten marad - úgy tűnik, amíg nem vesz mindenki egy-két 128-256 GB-ost, addig nem lesz "fejlődés"; amikor majd az 512-768 GB-osakból kell megfelelő darabszámot hazavinni a következő lépcsőfokhoz (ami kitudja hány napos életciklussal fog már majd csak bírni). Míg most éppen az ellenkezője zajlik és vannak akik még őrjöngve allelujáznak is ennek a nemtelen/becstelen, az embert semmibevevő felfogásnak.Amíg a kartelező HDD-gyártókat sem bizirgáljál, addig az SSD-bizniszben utazók is szabadon garázdálkodhatnak. ["Olcsó" a benne lévő tároló-memória előállítása - ment csődbe pár RAM-gyártó... - , "fillérekért" vettek vezérlőchip-tervező/gyártó cégecskéket a kartelltagok, a végtermék mégis pofátlanul drága.]
Ránk férne már egy valódi rendszerváltás, végre! -
#87
DeFranco
nagyúr
TESCO-Zsömle
#86
DeFranco
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#86
üzenetére
1: defragot kikapcsolja a rendszer automatikusan, a lapozófilet meg nem kell kikapcsolni. én sem kapcsoltam ki. - problem solved
az újabb cuccokról meg leírtam a véleményem, az az 1000 írás is elég vagy 10 évig (87 év a mostani adataim szerint
) de aki időben kapcsolt, az járt jól.2: nem kell összehasonlítani. Más. A sportautó meg nem fogyaszt többet (szerintem) egy barkasnál.
-
#86
TESCO-Zsömle
titán
DeFranco
#82
TESCO-Zsömle
titán
1 - Onnan, hogy az egyszeri user nem fogja a defragon meg a lapozófájlt kikapcsolni. Mitöbb, valszeg azt se tudja, hogy az mi... Így hatványozottan nagyobb az SSD igénybevétele. Ugyan mechanikai hiba nincs, de a vinyók halálának zömét nem is a mechanika adja, hanem az elektronika.
Főleg a mai új cuccoknál, amik cellánként 1000-2000 írást bírnak. Ugye?
Én nem tudom, nem én hoztam fel a témát, te akarsz itt mindenáron téríteni...
2 - Nem lehet meggyőzni, mert egy állásponton vagyunk. De ha ennyire baj, akkor mond meg, ugyan mivel lehet (szabad?!?) összehasonlítani az SSD-t? Mondj a HDD-n kívül még egy masszív háttértárat, amit hasonló területen használnak fel.
A példáddal az a baj, hogy a sportautóra ugyanazok a sebességkorlátozások vonatkoznak, mint a transzporterre, így a sebességük egyenlő. Nem mellékesen a sportautó többet is fogyaszt, ami esetünkben nem igaz.
-
-
-
#82
DeFranco
nagyúr
TESCO-Zsömle
#79
DeFranco
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#79
üzenetére
1: honnan veszed, hogy hamarabb elhasználódik? Ez teljesen légből kapott infó. Az SSD-ben nincs mozgó alkatrész, nem érzékeny a rázkódásra, hőre (normál körülmények között). Sokkal ridegebb tartást tesz lehetővé, mint egy HDD. A mozgó alkatrészek hiánya miatt nem kopik a csapágy, nem döglik a motor, nem hal be a fej.
Dögölhet a vezérlő és kaphat túlfeszt egy elektromos hiba esetén, de ezek a HDD-nél ugyanúgy jelen vannak, és van degradálódás az írással, amit meg ha matekoznál végre egyet, akkor kiderülne, hogy 40-50 évig ez sem faktor (és akkor többszörösen pesszimista becslést adtam).
Akkor miről beszélünk? Tény, hogy vannak szériahibás SSD-k (petrol, egyes kingstonok, az agility-k egy része is köhög), de ez nem a technológia hibája, hanem a gyártóé, volt ilyen a HDD-k történetében is bőven, ne kelljen citálnom.
2: onnantól kezdve, hogy te összeveted a tárhely fajlagos költségét egy SSD és egy HDD esetén, és nem lehet téged arról meggyőzni, hogy almát hasonlítasz össze körtével, nem tudok mit tenni veled. El kellene fogadnod azt, hogy a kettőnek teljesen más célja van. A múltban HDD-t használtak az adatok dinamikus kezelésére is (ez nem korrekt megfogalmazás szakmailag, de nem tudok jobbat), de ez az időszak elmúlt, egy paradigmaváltás közepén vagyunk. Van az SSD ami egy teljesen külön asztal, ez tölt-másol-dolgozik és van a HDD ami innentől kezdve a bő kapacitású raktár szerepét veszi fel. Ha ezt te ezek után is összevonod, az a te bajod, de ettől nem fog megállni az érvelésed.
És akkor még egyszer leírom az elvont példát, mi szerint össze lehet hasonlítani a platós barkasz fajlagos költségét egy zsák krumpli elszállítására vonatkozóan egy sportautóéval, de teljesen felesleges. Attól, hogy ez az összehasonlítás előállítható, még nem érvényes. Teljesen más a célja a kettőnek.
-
#81
dabadab
titán
TESCO-Zsömle
#79
válasz
TESCO-Zsömle
#79
üzenetére
"Azt álmában nem gondolná, hogy a cucc hamarabb elhasználódik, mint egy Raptor vinyó..."
Miert, elobb elhasznalodik? Persze, a cellak nem birnak akarhany irast, de a Raptor (meg a tobbi HDD) mechanikaja sem bir akarhany ki-be kapcsolast, elobb-utobb az is elkopik. Innentol kezdve felhasznalasi szokasok kerdese, hogy melyik ut be eloszor - bar a gyakorlatban az a legvaloszinubb, hogy elobb nyugdijazzak oket, mintsem barmi bajuk lenne, utana kovetkezik az, hogy meghalnak egyeb ok miatt (elektronika, leginkabb) es valahol a sor vegen van az, hogy arra is van nemi esely, hogy egyszeruen elkopnak.
(#80) Jakuu: ezt a "tervezett avulast" nem kell folyton elorangatni, foleg azert, mert az esetek nagy reszeben nem errol van szo.
-
#80
Jakuu
őstag
TESCO-Zsömle
#79
Jakuu
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#79
üzenetére
Az a gond, hogy a gyartoknak meg pont az erdeke a "tervezett elavulas"
Kulonben nem vennek a termekeiket nagyon hosszu ideig. Ezert meg is tesznek ez ellen mindent. Sajnos. -
#79
TESCO-Zsömle
titán
DeFranco
#57
TESCO-Zsömle
titán
Egy darabig már nem, mert van itthon 3. Egyelőre elég. Én egyáltalán nem tudom, hogy miről akartál engem meggyőzni, mivel semmi vitaalapot nem nyújtottam, csupán kiegészítettem bocsika hozzászólását, hogy az átlag user azt hiszi, hogy a sokkal kisebb tárkapacitással és a nagyobb árral megfizette a 10*-es sebesség árát, és nem hiszi, hogy az elkövetkező 10 évben bármi baj is lehet...
Dehogy szoktál! Az iménti vitánk ékes példa rá, hogy téríteni akarsz, pedig semmi szükség rá. Tökéletesen tisztában vagyok az SSD képességeivel, ahogy azzal is, hogy milyen területeken mekkora árat kell fizetni a sebességéért. Továbbra sem értem, hogy miből gondoltad velem kapcsolatban, amit gondoltál, és miért vágtál hozzám egy ilyen leereszkedő szöveget... Főleg, hogy ez semmilyen módon nem kapcsolódik a hozzászóláshoz, amire válaszoltál....
Honnan tudod, hogy én milyen véleményen vagyok, ha én azt nem írom le? ÉN egy tényt közöltem, miszerint az egyszeri user, aki mindenhonnan azt hallja, hogy az SSD mennyivel megbízhatóbb és biztonságosabb egy vinyónál, egyszerűen azt gondolja, hogy a kisebb tárhelyért kifizetett több pénzzel le van tudva a nagyobb sebesség. Azt álmában nem gondolná, hogy a cucc hamarabb elhasználódik, mint egy Raptor vinyó...
-
#68216320
törölt tag
Hát ezaz ...
Mire tönkremegy egy karton forrásvíz többe fog kerülni, mint egy új kütyü a gépbe Dark Archon (63): A cserét úgy gondoltam, hogy laptopot cserélek és hagyom benne az SSD-t. Természetesen simán mennek többet.
-
F34R
nagyúr
petrol first gen Idilinx Everst, mig a Vertex 4 a masodik generaciot hasznalja.
(#33) TESCO-Zsömle
Ez sajnos igy van a jobb chippert tobbet kell fizetned es enterprise szeriaban van aki ezt a tartossage meg is fizeti.
Egy atlagfelhasznalo nem is gondolkodik ilyenben (fejeben megfordulhat) iylenek arabol akar tobb 128 GB-t veszel es akkor mar ugyan ott vagy elettartamban . Szervereknel meg nem ernek ra (es nem is lehet) gyakran cserelni oket igy itt az a cel hogy sokaig birjak.
Ott van az ezer eves intel x25e slc-s! es meg mindig atom draga a konstrukciohoz kepest. (mar itthon nem is lehet kapni )(#45) Integra
konnyen beszel az akinek x25-s szeriaja van , ezt jelents ki az tipusoknal azota mar nem biztros hogy intel tulaj lennel.
(#59) DeFranco
nalam nem adja vissza az adatokat rendesen ezert meg most is 100%-t ir ki es nincs adatmennyiseg (ocz vertex plus , linux)
nekem februar ota van meg , fogalmam sincs mennyi iras lehet rajta egy olyan laza 5 TB biztos.(#66) stol
amíg a vírusírtó téren is a balESET és Norton 360 (amíg feláll vele a rendszer, 360 fokban fordul meg a felhasználó saját tengelye körül és le**opja magát.)
Ezen besirtam
(#70) stol
mennyi ido alatt , es milyen ssd-d volt ?
-
#72
franc0
őstag
Silentfrog
#68
franc0
őstag
válasz
Silentfrog
#68
üzenetére
Én se, csak a tartóstesztekben.
Ahol rendere kiderül, hogy sokkal többet bírnak, mint mondják. Az MWI kimerülésekor is még jó sokáig lehet használni, ergo az állapotjelző programok adatai sem reálisak.Nyilván nem azért van 22nm meg TLC, hogy 2 év múlva cserélhessék neked gariban és bukjon rajta a gyártó.
Kibírja, csak a sok csóró kocka megideologizálja, hogy neki ez nem is kell. Ennyi a véleményem.stol
Látom szakértő vagy... Pont tévedsz barátom.
Ha elhasználódik, gyönyörűen le tudod olvasni az adatokat. Ha nem látja a gép, a vezérlőd szart be. -
capulet75
addikt
Ez a "felmérés" némiképp komolytalannak tűnik. Kiket kérdeztek meg vajon? Vagy ez is csak egy "heggeszünk gyorsba valamit" amivel majd lehet takarózni hogy ezt meg ezt miért adjuk majd drágábban?
Az SSD jó dolog, persze h magasabb az ára jelenleg, kapitalizmus van, és ugye a HDD-k is pofátlan áron vannak. Volt valami vizes ügy, aztán megdumálták a gyártók h jó nekik a baromi magas ár.
-
#70
stol
addikt
Silentfrog
#68
stol
addikt
válasz
Silentfrog
#68
üzenetére
~25-30db-ot cseréltem eddig gariban ~150-170db-os állományból 2,5év alatt.
Viszont a lan-drive és ram-drive munkára váltás óta KOP-KOP egy sem döglött.Amikor elhasználódik nem írni nem tudsz rá, hanem...... NEM LÁTJA A GÉP TÖBBÉ.
Értsd. A rajta tartott adatoknak abban a pillanatban pápá.
Nekem is használódott el az elején a video szerkesztős gépemben. -
stol
addikt
-
#68
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Egy ideje van már ssd. Látott már valaki elhasználodott cellás,ssd-t amire már nem lehet semmit irni? Én a forumban sem láttam még aki ezt irta volna....
(#37) aAron_ visszaolvastam,te is ezt kérdezted!
-
DeFranco
nagyúr
Cask nehogy aztán a ramdrive miatt többet írjon, mint anélkül... mondom nekem temppel-kessel-lapozóval alig ír 4GB-ot egy nap, ha a steamet meg a programtelepítéseket kivesszük, és csak a nettó használatot vesszük, akkor szerintem nagyon közel lesz a 3 GB-hoz. Pedig hidd el, használom. Minek szórakoztassam vele külön a gépet hogy ezt még másolgassa oda-vissza be-kikapcsoláskor. Felesleges.
-
stol
addikt
Kell 8GB RAM a gépbe, majd egy 4GB-os RAM-Drive.
Oda kitolni minden TEMP, chrome kest, meg minden faxságot, ami ölné az SSD-t és örök élet+2 nap.
W7 alatt minden jumplinkelhető szépen és voila. Csak el kéne odáig jutni szürkeállományban a "rendszergazdáknak", de amíg a vírusírtó téren is a balESET és Norton 360 (amíg feláll vele a rendszer, 360 fokban fordul meg a felhasználó saját tengelye körül és le**opja magát.), valamint fos Me'rkúr?-í és LC-Power tápok van porondon, nincs miről beszélni.Pláne, amikor GHOST-ot se ismerik hírből, a hálózatos Ghost, netán Ghost-Cast emlegetése nyomán azt hiszik, a felmenőiket szidom.
-
#64
Dark Archon
addikt
ALBY
#61
Ha neked olyan jól megy, ha a kocsidból kifogy a benzin, veszel egy másikat, nem is értem, mit keresel itt. Ez nem válasz, hogy majd veszek egy másikat. Nem csak SSD-ből áll az élet ugyanis... vagy pl. mosógéppel is így vagy? Megmurdál, nem számít, visszalassultál kézi mosásra, de mellényzsebből előhúzol egy 100ast és veszel másikat?
-
#63
Dark Archon
addikt
#68216320
#58
válasz
#68216320
#58
üzenetére
De miért akarnád kicserélni az SSD-t 3-4 év után? A régi 200GB vinyóm is kapóra jött backupnak, pedig nem mai gyerek. Ha az SSD-k is 10-20 évig bírják, miért cserélne bárki is? Az egyetlen, ami miatt cserél az emberek zöme, az ugyanaz, mint amiért HDD-t is cserélnek: a méret. Érthető, hogy erre mennek rá inkább, marketing szempontból az külön jó, hogy emiatt hamarabb használódnak el.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
PC-rev-RM
#60
üzenetére
Nehéz ehhez a cikkhez érdemben hozzászólni egyébként, mert úgy tűnik, mintha egy talicska aprómajmot kérdeztek volna meg kompetens szakemberek helyett.
Olcsóbb tartósabb eszközt szeretnének, ez rendben van, ezt fel sem kellett volna mérni, alap.
De onnantól kezdve, hogy
- legyen MLC-s mindenképpen, de bírjon valahogy többet,
- de ne legyen drágább, mert úgy is az olcsóbbat veszik,
- jó technológia az SSD csak éppen nem jó,
- és amellett, hogy a tartósság a fő prioritás (amin fejleszteni kell) a nagyságrendileg jobb (tartósabb) SLC-ben nem gondolkodnak (persze mert drágább, és occsó kell, de örökéletkóddal)Olyanokról nem is beszélek, hogy a sokaságról semmit nem tudunk, rétegeket meg egyáltalán nem alakítottak ki, a szórás az valahol az egekben. Egybe van véve gizike a szalagirányító géppel, meg az adatszerverrel, kisvállalkozástól szerverparkig, nyakkendős excelgurutól a rendszergazdáig minden felhasználó. Gratulálok. Akkora az adatokban a standard hiba, hogy saját gravitációja van. Egy ilyen felmérést nálunk úgy dobnának vissza, hogy a következő ilyennél fegyelmi.
Ez egy valamire jó: a gyártóknak indokolni, hogy miért is kell épp most egy sokkal drágább business termékvonallal kiállniuk, mert hát erre van piaci igény. Valószínűleg ez is volt a felmérés célja.
-
ALBY
senior tag
Ahogy mondod pcsullog. Mintha helyettem szóltál volna.
Kíváncsi lennék a "megkérdezettek 72%-a" hány ssd-t írt már csipkésre.
Barom statisztikai kérdések lehettek, mint általában. Megvezetés, aztán szentírásként kezelik.
Mintha wincsi sosem halt volna még meg váratlanul. Vagy de? Vannak bevett technikák a baj elkerülésére.Amúgy meg ha tényleg kopnak, meg is lehet számoltatni mennyit ment már,
és a cégek meg ha olyan kényesek, másikat kell venni ha elérték a számukra kritikus írásmennyiséget, (ami simán több is lehet) nem kell örök életet várni valamitől csak mert kicsit egzotikusabb.
Kedves cégek meg használjanak verziókövetőket, meg központi servereket a meló igazi tárolására,
elég szerencsétlen akinek el tud veszni több hónapi munkája mert megnyekkent a notebookja.
Tudni kell, meg számolni vele hogy minden hardware meghalhat, megfelelően kell kezelni a cuccainkat,
nem az emberi nemtörődömség eredményét kell hardwarerre kenni ha kivártuk hogy meghaljon.Amúgy én most vettem cache-nek SSD-t itthonra, nagy mennyiségű adatra van gyorsító hatással,
nem izgulok hogy megmurdál, mivel csak cache, amikor meghal majd, fakkolok, "visszalassul" a rendszer én meg vehetek egy másikat de mindenem meglesz. De pár évig biztos kitart, az addigi gyorsulás került az SSD árába, ez a szolgáltatása. -
PC-rev-RM
tag
"a vállalati igényekhez kialakított SSD-k helyett sokan az olcsóbb, tömegpiac számára szánt megoldásokat vásárolják"
"egy 10 pontos skálán a megkérdezettek 72%-a hetesre, vagy gyengébbre értékelte az SSD-k strapabírását"
Na azé. Legyenek már hülyék.
Ez így is egy dicséret a kommersz cuccoknak. -
DeFranco
nagyúr
válasz
#68216320
#58
üzenetére
Kis közérthető összefoglalás:
Személyes példa: augusztus 15 óta (tehát kb 4 hónap alatt) 612 GB az írt adatmennyiségem, ebből 130 volt két win telepítés, tehát a napi írásmennyiségem 4 GB. Semmilyen extra védelem nincs, lapozófile bekapcsolva, tempek bekapcsolva, cache bekapcsolva, steam mappa SSD-n, csak a defrag van kikapcsolva meg a superfetch, semmi máshoz nem nyúltam, tehát maximális használat alatt van. Ezzel a tempóval (számold ki) 263 év alatt érem el a 3000 ciklust
-
#68216320
törölt tag
Arrol, h mire eleg x giga nem erdemes vitatkozni. Valakinek a 250GB eleg, valakinek 250TB sem lenne. Inkabb az a fontos, hogy megtanuljunk szelektalni az adatok kozt. Mit kell surun es gyorsan elerni, mit ritkabban es lassabban. Ezek szerint eldonteni hova tesszuk. Nekem minden gepemben SSD van. Meg a regi egymagos IDE csatolos laptopomban is az ODD helyere Ata-Sata forditoval bepakoltam. Iszonyat sok adat megy at rajtuk, foleg telepitgetesek miatt, de 100%-on van mindegyik. A Trim es tarsaik teszik a dolgukat. Egy kingston v 100+ pl. winxp alatt uzemel a regi laptopban. Mivel van benne a trim-en kivul belso algoritmus is, gyakorlatilag oda sem kell figyelni ra. A laptopjaim kb. 3-4 ev alatt cserelodnek, elhasznalodnak. Annyit rohogve birnak az SSDk is. Tul van ez lihegve szerintem.
-
#57
DeFranco
nagyúr
TESCO-Zsömle
#33
DeFranco
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#33
üzenetére
Jó, akkor te nem veszel SSD-t, mit bánom én. Próbáltalak észérvekkel meggyőzni, de látom, hogy kötni az ebet a karóhoz fontosabb. Már leszoktam arról, hogy meg akarjam téríteni az összes PH! usert (még akkor is, ha veled kifejezetten szimpatizálok egyébként), ezért feladom. Ha nem használod nem használod, nekem mindegy, én bekapcsolom a gépet, és élvezem a soha nem látott kéz alá dolgozást, és reszponzivitást, akinek meg elvi problémái vannak, hallgassa a kerregést. Mit bánom én.
Én is valamennyire hasonló véleményen voltam, mint te, egy szerencsés véletlen folytán vettem csak SSD-t, és most látom, mennyire nem volt igazam.
Noch dazu a fórumokon a csupa nagybetű kiabálást jelent.
más, és /all: én addig vennék egy régivágású MLC-s SSD-t amíg lehet. Az már most látszik, hogy szépen szedik ketté az eddig többnyire egységes termékvonalat, és lesz üzleti meg lakossági modell. A lakossági az MLC-s modellekhez képes drasztikusan csökkentett élettartalommal, az üzleti pedig nagyon megnövelt árral lesz jelen. Ezért is hoztam előre a vásárlást, és vettem egy samu 830-ast mert sejtettem, hogy "vékonyítani" fognak a technológián, sokkal nagyobb ütemben, mint ahogy az ár változik. Eddig bezárólag fogjuk majd emlegetni a régi SSD-ket pár év múlva, hogy "bezzek azokban még volt anyag".
-
#54
Darkness...
csendes tag
Elnézést de tapasztalatból beszélek.
1. SSD-t rendszernek érdemes használni főként átlagos felhasználónak.
2. Egy jó ssd igen jól bírja a kiképzést nem kell félni hogy úr Isten nem erre töltöm le az új driver-t a videokártyámhoz mert terhelem és elhasználódik vagy júj az internetes előzményeim jaj.
3. Ha 5 év igen intenzív használat után elkezdene esni a kondíció kit fog érdekelni ha a szemétben lehet túrni helyette másikat vagy venni egy olyat amire gondolni sem merünk most?Jelenleg a legjobb általános rendszersebesség növelés eszköze egy jó ssd meghajtó.
A legjobb gép is vemhes aggastyán lusta teknős egy ssd-vel felvértezett 3 forintos új generációs géphez hasonlítva amiben egy olcsó de jó ssd dolgozik.No para vedd meg használd van 3 év garancia élvezd.
...a pótolhatatlan adatokat meg függetlenül hogy ssd vagy hdd nem bízzuk 1 eszközre.
-
-
buherton
őstag
Azért az ipari környezetben nem biztos, hogy elég az SSD élettartama. Nálunk majd szerveren fogunk fordítani, ahol a szoftver 2 GB, objectek 1 GB, 3 GB a build tool és plusz a fordítás során keletkező sok-sok temp fájl. A szotfver és objectek mindig törlődnek, a build tool pedig havonta párszor. Napi 10-20 fordítás, plusz éjszaka is lefut egy-két fordítás. Ez így elég nagy adatmennyiség. Tudod mi a legnagyobb vicc? Hogy teljesen felesleges az SSD, mert a fordítás során a HDD bőven kiszolgálja a CPU-t
. -
#65675776
törölt tag
Kérdés milyen cégről van szó. Ahol egy erősen használt intraneten van tárolva minden sem szerveroldalon, sem kliensoldalon nem a háttértár a szűk keresztmetszet. Hiába indul el villámgyorsan az Excel vagy hasonló, ha a hálózatól 1-2 perc mire beolvassa a szükséges adatokat. Szóval a felhasználói élményt semmilyen szinten sem javítja az SSD.
-
Osi222
tag
Lehet hogy szerencsés vagyok, de nekem lassan két és fél éve egy Kingston SNV425S2 csücsül a gépemben. Az első perctől kezdve problémamentes volt, pedig nem volt kímélve. Mint rendszervinyóként, különféle virtuális gépek futtatásánál és számos játéknál is tökéletesen helytállt.
Persze mindig léteznek hibás szériák és bakik, de épp ezért érdemes utánaolvasni, mit ajánlanak, és mit nem.
Laptopba is a sok pozitív vélemény alapján választottam egy 830-as Samut. Nem mindig a friss és ropogós az ésszerű döntés.
Vállalati környezetben pedig érdemes figyelembe venni GB-ra eső fajlagos árat. Ez nagyban befolyásolja, miért nem tértek át még mindig az ssd-re a legtöbb helyen. Nem beszélve a tényleges megbízhatóságról: Hiába készítenek incremental és full backupot is az adatokról, ha a sok igénybevételt még mindig nem tudják az ssd-k olyan megbízhatóan garantálni, mint a hdd-k...
Ennek ellenére, aki standard user szinten még mindig kételkedik az ssd-ben, és ezért nem vált, nem tudja, mit hagy ki -
-
#38
Alchemist
addikt
InfiniteReality
#5
Alchemist
addikt
válasz
InfiniteReality
#5
üzenetére
Adatmentést inkább rendszeresen, az elhalálozás előtt célszerű csinálni.
Bitlocker... inkább AES capable SSD, Samu 840 Pro... az SSD nem igazán jön jól össze a szoftveres titkosítással. -
Mumukuki
aktív tag
válasz
Kisbocs06
#19
üzenetére
Nem kell folyamatosan figyelni, használd.
Túl van lihegve ez a "jaj csak ne írjunk rá semmit feleslegesen"
Nekem pár 10 gigányi temporary mappa is van rajta rengeteg kis fájllal, rendes használattal, és több, mint egy év alatt alig használódott. (9% smart szerint, Crucial M4) -
-
#33
TESCO-Zsömle
titán
DeFranco
#21
TESCO-Zsömle
titán
Még mindig nem sok értelme van annak, amit mondasz. Hol írtam én, hogy nem elég a 128-256GB? Sehol... Olvass vissza mire reagáltam és annak tükrében értelmezd.
A problémánk nem az volt hogy kicsi. Hanem az, hogy a sebességért méretben, árban és még tartósságban is nagy árat kell fizetni. Utóbbi ráadásul a sebesség következménye is, mivel a nagyobb sebesség miatt gyorsabban használódik el.
Mellesleg nem kiabálok. Egy hang nem jött ki a torkomon, miközben leírtam nagybetűvel, hogy jobban lásd szemüveg nélkül is.
-
proci985
MODERÁTOR
egyébként az volt a vicces, hogy olyan májusig néztem a véleményeket, addig szerették, bár picit tényleg lehetett volna gyorsabb is. ehhez képest most amazonon 1.5 csillagon áll, amivel olyan zseniális szériákat is leköröz, mint a Corsair Force vagy az Ocz Vertex 2-3.
ja, remélem gyors lesz. igazából 6 hetet úgyis állt a polcon, nem volt időm beindítani a garis ügyintézést, meg "nincs egy hetem replacementre várni" felkiáltással vettem egy 830at (intel kb akkoriban hozott ki két új szériát követhetetlenül pozicionálás szempontjából, szóval maradt a samsung). aztán nagyon úgy néz ki kifutott a Petrol, szóval remélem választhatok másik modellt, még egy Samsung/Intel jó lenne, az árcsökkenés miatt valszeg már rá se kéne fizetnem.
-
-
proci985
MODERÁTOR
és ezt újkorában márciusban honnan kellett volna tudnom? azért reménykedtem, hogy a sandforces szerencsétlenkedést a sleeppel (van egy sleepBSODs ForceF40 is itthon, amit az EEEmhez kaptam anno) már nem lehet alulmúlni.
mondjuk ez megindokolhatja, hogy miért nem válaszol az OCZ már másfél napja a cégnek akiknél a garit intézem.
-
-
-
DeFranco
nagyúr
-
proci985
MODERÁTOR
tehát kell mellé egy HDD, akkor csak kb dupla/tripla költségről beszélünk, ha van hely a második vinyónak is.
torrent? khm, nálam a steam mappa 100g fölött van.
egyébként meg ha dögik, tényleg nem biztos, hogy látszik, nálam az OCZ Petrol egyik nap még 100%os volt, másik nap a bioson se jutott vele túl a gép.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
Kisbocs06
#19
üzenetére
Egy MLC-s SSD átlagos írással kibír 30-40 évet. Mi a probléma?
Sok a tévhit az SSD-vel kapcsolatban.
#20: ezek szerint a te ideális személygépjárműved a platós barkas. Többtízszer annyi krumpli fér bele, mint egy 6-os mazdába.
Ugyanez az analógia. Noch dazu nem azért nem való adat tárolásra (ne kiabálj, érti mindenki kisbetűvel is) mert károsítja, hanem mert arra tényleg drága, mint ferrarival krumpilt szállítani. Arra van a platós barkas. Közlekedni meg a ferrari.
-
Kisbocs06
tag
Vagy legyen nagyon olcsó pl egy 128 gigás 6-8 ezer és akkor belefér hogy 3 évente cserélem és akkor nem kell sajnálni ,vagy bírjon ki több hardver generációt .Mert így hogy folyamatosan azt figyelgetni hogy csak a legszükségesebb írásokra használom nem buli.Legyen fix 3 év olcsón és akkor nem kímélem arról mehetne a aktuális 2-3 kedvenc játék meg alapjában minden ami napi használat.
-
#18
DeFranco
nagyúr
TESCO-Zsömle
#15
DeFranco
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#15
üzenetére
Az ugye megvan, hogy a torrentszexualitáson túl is van élet. Egy átlagfelhasználónak pont elég egy 128-as vagy 256-os példány, feltéve, hogy nem akarja magáénak tudni az ncore összes termését.
És az SSD mellé még mindig betehet egy HDD-t adattárolónak.
Az SSD nem adattárolásra való, hanem hogy piszkosul gyorsan meg lehessen tenni mindent a gépen.
-
-
#10
Jester01
veterán
InfiniteReality
#5
Jester01
veterán
válasz
InfiniteReality
#5
üzenetére
Nem nevezném fontos hátránynak. Rendesen üzemeltetett vállalati környezetben milyen gyakran kell adatot menteni halott eszközről?
-
Mumukuki
aktív tag
Arra lennék kíváncsi, hogy a válaszadók hány százalékának van tényleges tapasztalata a használni kívánt környezetben az elhasználódásról, és hány százaléka csak sejti, hogy neki nem lenne jó.
Egyáltalán hányan számolták ki, az ő mostani írási mennyiségükkel meddig bírnák. -
#8
IIIIIIIIIIII
csendes tag
IIIIIIIIIIII
csendes tag
Eddig az volt a gond hogy drága, most az a gond hogy sz*r.
Okos gyártói húzás, így eltelik még 2-3 év mire elérjük az optimumpontot, addig meg dől a lé nekik.
-
DeFranco
nagyúr
csak aztán nehogy meglepődj
SLC bírt 100.000 ciklust, az MLC bír 3.000-et, a TLC kb. 1.000-et, mire megbízhatónak ítéled, és veszel egyet, eljutunk az eldobható SSD-ig
Ezek strapabíróbbak nem lesznek, csak gyengébbek, a vállalatok szempontjából még most is túl tartósak. Átlagos felhasználással egy MLC-t nem nyírsz ki 50 év alatt. Ezért jött a TLC NAND a lakosságnak, az MLC-s SSD-k árát meg felvitték az egekbe. Szerinted?
-
bocsika
aktív tag
Nem tudom mit vártak. A sima polgári felhasználásút megveszik és csodálkoznak hogy nem tart addig amíg ők elgondolták. A 10* es sebességet meg kell fizetni valahol.
Múltkor volt egy teszt hogy sokkal tovább bírják az ssd-k mint ahogy pár éve tervezték. Egy átlagos felhasználónál 5-10 évet simán ki kell bírniuk. Több 100TB adatot írtak ki rájuk. -
#5
InfiniteReality
őstag
InfiniteReality
őstag
Nálunk a cégnél mindenkinek Lenovo x230-asa van, benne SSD-vel (valami Intel holmi, asszem 530-as, Lenovonak gyártva).
Előnyök:
- Sebesség
- Az az "érzés" hogy nincs winchester a gépben
- Kattintasz és minden azonnal történik. Nincsenek idegörlő várakozások.
- 0 zaj
- Nem melegszik
- Sokkal hosszabb akksiidő
- SúlycsökkenésHátrányként ugye az elhasználódást lehet felhozni, de ennyi idő alatt nem jelentkezik. Persze megfelelően bekonfigurált OS esetén (trim képes driver, alignálás, defrag off stb).
Másik fontos hátrány, amire sokan nem gondolnak, mégpedig az adatok biztonsága az adatmentés szempontjából. Ha egy SSD elhalálozik (és nem úgy hogy szimplán írhatatlan lesz), akkor nagyon nehéz, közel lehetetlen az adatmentés. Ki van ez találva, a gyártók pedig nem adják ki azokat az infókat az adatmentő cégek részére, amivel könnyebbé tennék ezt. Mivel az SSD gyakorlatilag egy halom flashmemória egybegyúrva, a reverse engineering sem olyan könnyű mint a HDD esetében. Ott bár gyártónként és eszközönként eltérő dolgok vannak, de végülis mind ugyanúgy működik, ismert a technológia minden rejtett zuga.
Cégünk esetében még nehezebb lenne az adatmentés, mert az adatbiztonság érdekében minden drive bitlockolt. Természetesen a kulcsok megvannak, de akkor is.
Viszont míg winyón a teljes bitlock 4-6 óra, addig SSD-n 20-40 perc(!!!) alatt fut végig.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) használat közbeni elhasználódás a garanciaidőn belül nem ok a garanciális cserére... (Há' m'ér' is akar(na) adatot tárolni az adattárolóként eladott adattárolón?! Há' hülye ez?!)
)
) meg "saját előállítású-" és valóban megbízható, tartós termékeket óhajtana, mert azok a legolcsóbban előállíthatók és azok terhelik a környezetet legkevésbé - ugyanis az óceánok területe is véges és nem szeretném, ha a részvényesek döntése alapján - miszerint: már zavarja a nyugodt hajókázásban őket a szemétsziget, ezért - a közelünkbe pakolnák - mert itt igen csak olcsó a földterület pl. - a már tervezésükkor ipari hulladékokat (lásd: Afrika - Ghána, stb., és Nápoly, Marseille,...), még ha most még azok előállítása a "legjövedelmezőbb" is, mert vannak akik ész nélkül veszik őket, ha kell nekik, ha nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Synology NAS
- AliExpress tapasztalatok
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- PlayStation 3
- Horgász topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG 4TB 990 EVO PLUS M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/ 5.0 X2 - Új - 7250-6300 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Purple SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Western Digital 3,5" 5TB HDD (minimális futással)
- Samsung 860 EVO 2.5 1TB SATA3
- Bomba ár! Dell Latitude 7290 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo Thinkpad Tablet X1 Gen 3
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Huawei P20 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akció! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest