Új hozzászólás Aktív témák
-
tomko38
csendes tag
Amióta egy kollégám 1500 képe ment kukába egy zsaroló vírus miatt és volt olyan srác akinek az ilyen zsaroló vírusos gépe szinkronizálódott a felhővel ahol tárolta a családi dolgokat is, azóta adatmentésre újra versenybe szállt az optikai adattároló nálam. Már írtam ki korábban m-disc dvd-t és most tervezek m-disc blu-ray-re beruházni. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem Terrákat kell mentenem, csak max. 200gigát (gondolok a jövőre is).
Elég véres mészárlást csináltam a cuccaim között, hogy mi valóban ultra fontos. Ennyi kiírni valónál belefér az 1000forintos m-disc a gyártótól rendelve.
És még egy fontos szempont: Melyik durvább veszteség 1db 500GB-os hdd halál vagy egy blu-ray lemez halál.
Persze a hdd-ből az ember egyből kettőre menti és kész, de azért...
Viszont paranoiásként biztos lesz még egy másik fajta hordozó amire lementem a dolgokat. Vesztettem már el adatot fősulis időben ami tényleg fontos volt, nem jó érzés.Sajnos nagyon megugrott a világ adatmennyiség felhasználása amit nem tudott követni az optikai meghajtó.
Ha egy dupla-rétegű blu-ray-t meglehetne írni úgy, hogy a gyártó a nagy esküt letenné a 20-30 év garantált olvashatósággal ami valóban igaz és nem mese ahogy elkezdték a CD-nél akkor nem lenne ilyen gyalázatos piaca.
A márkás lemezek és írok minősége olyan mint az orosz rulett. Így nem sok jövője lesz és csak kínszenvedés lesz a piacnak.
A filmipar erőltetni akarja, mert nyomni eléggé jól lehet, de ez már kevés a mai digitális világban.
Bocsi a hosszú megnyilvánulásért.
-
erer1000
őstag
válasz
#20691712
#323
üzenetére
így igaz.
itthon tonna számra vannak zene CD-k amiket még régen mi írtunk ki, már nem is emlékszem rá mikor.
és DVD ből is egész dobozok vannak tele, és pont pár hete próbálgattam ki, és olvashatatlan nem volt köztük.dobozban vannak, nem kis papír tasakban, és nem napon, hanem szekrényben/fiókban, attól függ a családban ki hol tartja a saját részét.
most fogok archiválni 12-13DVD anyagot, de biztos ami biztos, teszek mellé egy DVD olvasót, IDE SATA átalakítóval ellátva , hátha elfelejtem, és majd amikor rátalálok akkor már eszköz se lesz hozzá
-
#20691712
törölt tag
-
btz
addikt
Egy része kuka, a többit elosztogattam (főleg az olyanokat vitték, amihez még borítót is nyomtattam).
Így vissza gondolva tényleg költséges dolog volt, akkoriban még ezer ft felett voltak a discek.
Ma pedig minden ami kell a felhőben van, redundánsan vagy akár háromszorosan. Több merrelemezen, pendriveon, ftp tárhelyen is van (fizetős).
Játékok a steamen, filmeket játékokat ma már nem olyan nehéz beszerezni, mint annak idején volt, így csak a ngyon ritka egyedi dolgokat őrzöm meg. Régen még a zs kategóriás film és játék is le volt mentve dvd-re, cd-re. Még CD/DVD kategorizálóm is volt, ami komplete adatbázist tárolt, hogy melyik diszken mi van. Az az ha kerestem egy konkrét fájlt, akkor ezzel ki tudtam keresni, majd mentem a nagyszekrényhez és kivettem, mint annak idején a doki a kartonod. -
#321
E.Kaufmann
veterán
Tikakukac
#319
-
Nisida
aktív tag
Igazad van de akinek van esze és otthon tárolja az archivált anyagát az azért részben gondoskodik valamilyen fizikai védelemről az archivált anyagainak. Gondolok itt páncél- kazetta/szekrényre és ezekből már nem is bődületesen áron de lehet venni tűzálló kivitelt is. Igaz ez nem azt jelenti, hogy egy tűzvihar után is működne a dolog de ... mégis.
A jelenlegi tűzvédelmi szabályok mellett a magyar lakásállomány számához viszonyítva azért elég kevés a lakástűz, és még kevesebb a teljes mindent megsemmisítő tűzeset.Mindenkinek szabad döntése, milyen módon archivál. Ha kicsit is előrelátó akkor mérlegeli az adatveszteség kockázatát és meggondolja, mire, hogyan és mennyit áldoz be.
Az adatszivárgás veszélyét megint csak értékelje mindenki, mondjuk egy hadi ipari fejlesztő cég vagy egy államigazgatási szervezet és egy család más - más igényekkel lép fel. Emellett mindeninek más a paranoia faktora ....
-
#319
Tikakukac
titán
E.Kaufmann
#318
Tikakukac
titán
válasz
E.Kaufmann
#318
üzenetére
Mikor legutóbb vizslattam akkor nem találtam benne pöfögős motorkát. Itt az a gond. Értem, hogy te mivel szeretnéd aláaknázni a szövegemet, de előre szólok, hogy itt elvágtam az offot.
-
#318
E.Kaufmann
veterán
Tikakukac
#315
-
#315
Tikakukac
titán
E.Kaufmann
#314
Tikakukac
titán
válasz
E.Kaufmann
#314
üzenetére
Ha kocsi alatt benzin/dízelt értesz akkor ja.
-
#314
E.Kaufmann
veterán
VinoRosso
#313
-
satee76
aktív tag
Tehát még egyszer. Van egy külső tárolom, de ha mondjuk leég a házad, akkor sokra nem mentél az adatszivárgásmentes rendszerrel.
Az archiválás alaptétele, hogy több fizikai eszközön és több fizikai helyen lehet csak biztonságosan adatot tárolni. (A biztonság ez esetben azt jelenti, hogy meg legyen az adat) -
#309
Hieronymus
veterán
Sensut
#307
"Jobban megbízom bennük, mint az internetes tárhelyekben, a más adathozdozókról nem is beszélve. De a fontosabb dolgokról inkább 2-3 másolatot is készítek a biztonság kedvéért..."
Elég gyanakvó természetű vagy.
A viccet félre téve.
Az nyilvánvaló, hogy egyetlen biztonsági mentés, nem mentés. Legalább duplikálva kell tárolni a fontos adatokat, de még több példány, emeli az adatbiztonság szintjét.Ennek egyik eleme lehet egy optikai lemezen tárolt másolat. Ennek a lemeznek többszörözése nem sokkal emeli a biztonsági szintet, ha egy helyen vannak tárolva. Természeti kár, emberi felelőtlenség egyszerre semmisítheti meg az összes példányt.
Én inkább kihagyom az optikai tárolást. Lassú és kényelmetlen De legalább drága is, minőségi lemezeket használsz.
Számomra a helyi hálózaton lógó NAS az elsődleges mentés helye.
A távoli felhő kitűnő másodlagos biztonsági mentés. Ez esetben nem szabad folyamatosan a felhőben lógni, csak a mentés szinkronizálására érdemes a felhőhöz a gépet. -
Sensut
őstag
Én a mai napig is lemezeken tárolom az adatimat, eleinte CD-n, aztán DVD-n. Nem az olcsót veszem, hanem a minőségit, és mióta a lemezírás elérhetővé vált, a lemezeim azóta is használhatóak és hasznosak. Jobban megbízom bennük, mint az internetes tárhelyekben, a más adathozdozókról nem is beszélve. De a fontosabb dolgokról inkább 2-3 másolatot is készítek a biztonság kedvéért, és itt nem a filmekre vagy zenékre gondolok. Ahogy a könyveket, a lemezeket se kell azért végleg leírni.
-
nubreed
veterán
A víz kiver attól, ha arra gondolok, hogy csak porfogónak jó, lakást elcsúfító cd tárolókban hevernek a zenék (ahogy az régen volt), ráadásul egy cd=egy album, mikor a körmömnél alig nagyobb memória kártyán akár elfér több ezer ilyen zenei anyag, vagy bármilyen más tetszőleges adathordozón, cd vagy annál jobb minőségben, de vannak esetek amikor elég az mp3 is. Ezzel is vagyunk így pár millióan.
-
#300
t72killer
titán
SchumiBácsi
#298
t72killer
titán
válasz
SchumiBácsi
#298
üzenetére
Blizzardnál tudom igazolni, h így van. Starcraft 2: kb 6 gigás DVD, telepítéskor ennél többet szed le...
-
#298
SchumiBácsi
őstag
ceia
#257
SchumiBácsi
őstag
Kényelmesnek kényelmes egy DVD install, csak akkor lesz vele baj amikor felteszi az egésznek felét, a többit meg letölti mert az már a nulladik napi javítás. Meg nem mondom melyik játékomnál de ha kell inkább letöltöm a 10megás nettel mint DVD-ről felmegy a szűk fele... utána meg úgyis tölti, toldozgat-foltozgat.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Dilikutya
#289
üzenetére
Részben igazat adok neked, majdnem 100%-os a biztonság bár 8000 Ft vs 69.000 Ft szerintem közgazdaságilag nehezen igazolható.
Nem vagyok paranoiás és magasról leszarom ki mikor hallgat le , nem fotózom a f... a mobilomal és nem csinálok olyat a gép kamarája és mikrofona előtt ami nem vállalnék fel. Nincs házi pornóm vagy nem veszem fel ahogyan kínzok egy macskát - nem azért mert nem akarom hanem mert én inkább szeretem és simogatom őket- .
Ezek ellenére jobb ha nálam vannak a dolgaim mint a nagy tesónál még akkor is ha ők 1.99X tárolják le az adataimat és nagy valószínűséggel mennyiségileg sokkalta nagyobb biztonságban vannak a dolgaim náluk mint itthon. Meg lehet énrám a büdös életben egy CIA-s sem fog rákeresni, hogy mondtam-e Bushról , hogy dögöljön meg ....
De mégis ..... tudom, minimális képességekkel, viszonylag nem nagy ésszel, kis idő ráfordítással a lepkeagyúak világában nagyon sok minden megtudható....
-
#294
Tikakukac
titán
E.Kaufmann
#292
Tikakukac
titán
válasz
E.Kaufmann
#292
üzenetére
Szerencsére ez a görbe nagyon szépen kezd egy egyenesre kijönni, soha az életemben ennyi garis cuccot nem láttam még
-
gege547
tag
Már szerintem is felesleges technológia. Bár amíg a mai filmnek nevezett ipari hulladékot el tudják adni annyival hogy hú de jól néz ki a 3-600 ezres tv-n meg de jól szól 100 ezres hangrendszerrel sajnos lesz jövője. Majd ha a tartalom lesz az elsődleges a felhasználóknak nem a kinézet meg a hang kikopik. Bár erre várhatunk...
-
#292
E.Kaufmann
veterán
Tikakukac
#290
-
duke
aktív tag
"Egy BD író ~20-23e Ft; a 2TB-hoz 40db 50GB-os lemez kellene. ~85e Ft vagy 80 db 25GB-os ~100e Ft. S itt mindenből az "olcsót" néztem. "
Egy 25 GB-os lemez kb 200 forint, meg ha duplan irod is, akkor is csak 160x200 vagyis kb
32 ezer. Duplan irva azert biztos hogy nagyobb a tulelesi eselye, mint egy merevlemeznek, amire szamtalan veszely leselkedik. (szoftveres, hardveres, felhasznaloi) -
Dilikutya
félisten
-
Pötyi
őstag
válasz
#56573440
#283
üzenetére
Én a fentebb kifejtett okok miatt garantáltan nem vagyok áldozat, ebből következően nem is állt szándékomban annak beállítanom magam. Nem tudom, hogy te miből asszociáltál erre.
Eddigi több, mint két évtizedes zenevásárlói pályafutásom alatt ha előfordult olyan, hogy nekem nem tetszett egy full album, akkor nekem talált az ízlésemmel az az egynehány maxi, amit az adott albumból kiadtak. Az is lehet, hogy csak szerencsém volt. Szóval erre alapozom, hogy az én kommersz ízlésemet úgy általában lefedte a kínálat.
De tekintettel vagyok másokra, erre fel mondtam, hogy minden ember ízlése más és más, nem lehetünk egyformák.
-
Nisida
aktív tag
Azért a felhős mentésnek is vannak jelenleg elég kemény határai, mert nagyban függ az internet elérés minőségétől és a generált adatmennyiségtől, hogy mennyire használható. Az archiválásra pedig szerintem meg pont nem jó mert egy mindenhonnan folyamatosan elérhető szolgáltatást használsz egy ritka elérési igényű adathalmazhoz. Valamint ha csak a google drive-ot veszem 100 Gb fizetsz 690 ft / hó -t. Évente 6900 Ft (kedvezményesen) Ennyiért már a hardveraprón kapsz 250 Gb-s HDD-t otthonra és 0 esélye az adatszivárgásnak.
-
x_o_n
veterán
Zene és Film terén a gyárinak van,volt,lesz jövője és piaca.
Otthoni adatrögzitésre a jelenlegi korlátok miatt erős csökkenés várható.Én elvétve vásárolok zenét letölthető formátumban,inkább akkor ha nem birom megvárni a megjelenést késöbb ugyanugy megveszem ha ráakadok ebayen és pont meg is nyerem a licittel
,cd-t viszont rendszeresen vásárolok,filmet ritkábban azt inkább a különféle szolgáltatoktól,nagy kedvenceket leárazásokor szoktam venni ami elég sürűn van. -
nubreed
veterán
válasz
#56573440
#283
üzenetére
+1
Van egy kis különbség egy maxi cd és a között, hogy ÉN választom ki azt, hogy melyik az a szám ami tetszik egy albumról és ráadásul mi van akkor ha rohadtul nem vagyok kiváncsi a remixeire, csak magára az eredeti számra, arról nem is beszélve, hogy maxi cd formájában nem jön ki az album ÖSSZES száma, míg digitális terjesztésben azt az egyet vagy néhányat veszem meg, amelyiket én akarom. Na ez a különbség.
-
satee76
aktív tag
Szerintem nincs. Lassú, nehézkes sérülékeny. És igen, a HDD is szintén sérülékeny. De olcsóbb. Mentésre meg felhő. Én sose izgultam rá arra, hogy filmeket, játékokat tároljak lemezen. Ha valamit egyszer megnézek, az pont elég. Más meg elérhető online.
Nálam van egy belső vinyó, egy külső, meg két fizetős felhő tárhely. Ami mellesleg bárhonnan elérhető.
Archiválásra pont elég. -
#56573440
törölt tag
Nincs miért áldozatnak beállítanod magad.
". De akár ha nem tetszik az egész album, hanem csak néhány szám, akkor meg számonként 1-2 dollár."
Erre jelzed hogy vegyen maxit. Én szólok hogy a maxi nem biztos lefedi azt a néhány számot, sőt. Nem tudom mi a normális sróf, de szerintem se nyissunk erről vitát.
-
Pötyi
őstag
válasz
#56573440
#281
üzenetére
Elnézést, hogy az én agyam a normális srófja járt és ha egy album maxi-cédéiről beszélünk, akkor magától értetődően azokra a számokra gondolok, amiket kiadnak ilyen formában. Nem pedig pont arra a néhányra, amit nem.
Jó, hát minden ember más és más, ezerszínű világban élünk, izlések és pofonok.
(De ez az ág legyen itt EOF, mert elkanyarodunk az eredetileg felvetett kérdéstől.)
-
#56573440
törölt tag
Már elnézést, de te nem érted.
A ""És abban tutira az van amit te szeretsz ugye? Jah nem.""
Arra utalt, hogy amit én szeretnék alapvetően megvásárolni, az minden egyes esetben pontosan egybevág azzal, amit a kiadó maxi formájában is kiad? 8-12 számos lemezből minden egyes számból készül e magyarul maxi?
Mert én nem igazán látom ezt a trendet. Ha meg van 2-3 ilyen, nekem meg az albumról neadjisten nem a slágerek tetszenének, hanem más, azt igen ritkán látom hogy ilyen formátumban is publikálnák. Konkrétan kvázi soha.
Így a maxi mint alternatíva a számonként, digitális formátumú vásárlásra okafogyott.
-
Dilikutya
félisten
Egy konkrét számé, a klipes/rádiós slágeréé. Minden számból nem lesz maxi, egy lemezhez általában készült 2-3-4, több nem, de árban soha nem volt jó biznisz, mert az az egy dal, meg a különféle remixek vagy koncertverziók a teljes album felébe-negyedébe kerülnek. Rockzenénél jellemzőbb, hogy van hozzáadott érték a maxin, pl. videóklip, az albumon nem, csak a maxin elérhető dal.
-
#278
Nisida
aktív tag
E.Kaufmann
#272
Nisida
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#272
üzenetére
A MO lemezek ma is tudják ezeket vagyis a technológiai megvan hozzá csak össze kellene háziasítani a BD-t egy MO tokkal.
Igaz az MO nálunk soha nem lett általános és még JAPÁN-ban is réteg dolog.
-
-
Pötyi
őstag
válasz
#56573440
#274
üzenetére
Már elnézést, de te tisztában vagy a szó jelentésével? Tudod, hogy mit jelent a "maxi-cd" kifejezés?
Az egy konkrét számnak a kiadása, eredetiben és/vagy egy, vagy több remixben.
Ha megveszem X album Y számát maxin, akkor _garantáltan_ azt kapom. Akár több verzióban is.
Ennek fényében nem tudom értelmezni a kérdésedet, miszerint:
"És abban tutira az van amit te szeretsz ugye? Jah nem."
Ugyanis egy szám maxi cédéjén pont az a szám van, amit én meg akarok venni. A szám címével csak tisztában vagyok, hogy mit akarok megvenni!
Mit hittél, mit jelent a maxi-cd? Zsákbamacskát?
-
Érdekes maga a felvetés is. Szerintem igen, van még létjogosultsága, de tény hogy egyre csökken a jelentősége. Saját célra ma már nagyon kevés optikai lemezt írok ki. Talán havi 1-2 db cd-t és/vagy dvd-t írok minőségi alapanyagra minőségi íróval, és az is igaz hogy évek óta nem vettem alapanyagot (kitart a korábban beszerzett nyersanyag készletem még nagyon sokáig), mert amik most beszerezhetőek azok kritikán aluli minőségűek, sajnos.
Viszont a zenei CD-ket, film DVD-ket még most is eredeti formátumban szerzem be. Így tervezem az UHD BluRay lemezeken kiadott 4k filmekkel is, vagyis sokáig szeretnék még fizikailag a kezemben tartani valamit amiért pénzt adtam ki és nem csupán egy listán látom felsorolva megvásárolt digitális médiaként. Számomra ez utóbbi formátum egyszerűen egy "túlértékelt digitális kópia", így pénzben kifejezve maximum a tizedét lennék hajlandó bármire is kiadni amiből nincs fizikailag semmi a kezemben. -
-
#272
E.Kaufmann
veterán
#16939776
#22
-
Cancer
senior tag
Mostanában fog megtelni a 2TB-os vinyóm (fotók, videók)
Egy BD író ~20-23e Ft; a 2TB-hoz 40db 50GB-os lemez kellene. ~85e Ft vagy 80 db 25GB-os ~100e Ft. S itt mindenből az "olcsót" néztem. Nos egy 2TB-os vinyó 20-25e Ft. Ha veszek ebből a pénzből 4-5 db-ot, akkor 3-asával tükrözve lesz 4 TB-nyi helyem 3x-os biztosítással. Vagy 1x-esen csak a lemezeken...
Szerinem ezeken az árakon kb a 250-500 GB-os lemezek lesznek csak versenyképesek a vinyókkal. (Otthoni felhasználást figyelembe véve) -
Dilikutya
félisten
Mindent nem kapsz meg a Bandcamp-en. A FLAC pozitívum, iTunes-on sincs szerintem. Amiket én hallgatok, ott azért elég egységes szokott lenni a lemezek színvonala, nem arra a sémára épül, mint a popgyártás, hogy 1-2 kislemezes slágerrel adják el az egész lemezt, amin a többi töltelék, hanem a zenekarok egész lemezekben gondolkodnak dalíráskor. Jó lemezeken még az 1-2 töltelék is a bőven jó kategória, igen ritka, hogy 10 számból 8 jó, 2 mocsokszar, és az is, hogy egy szar lemezen akad 1-2 valóban jó dal.
-
nubreed
veterán
válasz
Dilikutya
#265
üzenetére
Hát inkább veszek bandcampen egy rendes albumot 7 - maximum 10 dollárért. Akár 24 bit Flacban, még mielőtt a cd minőséggel jön valaki. De akár ha nem tetszik az egész album, hanem csak néhány szám, akkor meg számonként 1-2 dollár. Na ez az amit egy CD-vel sosem tudsz megcsinálni, rá vagy kényszerítve, hogy meg vedd az egészet.
-
Dilikutya
félisten
Drága? Érdekes, a zenei CD-k ára 10-15 éve semmit sem változott. Akkor is 5000 volt egy nagy kiadós CD, ugyanennek az kelet-európai, esetleg helyi gyártású változata szerényebb booklettel 3000 körül. 2001-ben 5000-ért vettem Metallica CD-t, és ma is annyiba kerül. Csak 2001-ben bruttó 50 körül volt a minimálbér, most meg 130 talán.
-
M107
addikt
Magam a CD DVD BLU-RAY lemezek pártján vagyok, elég sokan jöttök azzal, hogy nem olvasható tönkrement fél-1 év alatt a lemez stb-stb.
Manapság sajnos gyenge minőségű lemezek kerülnek ki a piacra, s kevés a jó s átlagos minőséget képviselő lemez.
Ezzel sajnos nem tudtok tenni semmit, de egy jó író egy helyesen beállított konfig-ban csodákra képes.A másik, a gyűjtögető user sok-sok adattal GB----- több TB adatig (egy ésszereű határt kell húzni mi kell és mi az ami nem)
Az ár is meghatározó téma, 1 darab BD-R Panasonic lemez legálisan 2500-3000 Ft
U.a ez a minőség egy webáruházban Slovakia darab / ár 500 Ft
EU-ban mindenki onnan vásárol, ahonnan tud csupán egy kis kutakodás szükséges.Lehetne még hosszabban is elemezni.
Egy dologról nem eset szó itt a fórumon, a préselt optikai lemez ami jóval tartósabb mint szerves és szervetlen média társai, persze megfelelő tárolás esetén.
Ehhez hozzátartozik a szakszerű használat is.Ennek legyártása és terjesztése filléres dolog az árszabásáról ( a rajta lévő szellemi termékkészítője kiadója és egyéb közreműködje ) dönt.
-
_cHAos_
aktív tag
A mentő/archíváló egység miért ne lehetne NAS/Hard diszk alapú Storage? Fenti eszközök általában rendelkeznek archíváló/backup funkcióval is. Optimális esetben nyilván más eszköz végzi az adattárolást és az archíválást, de ezek lehetnek akár ugyanolyan típusú eszközök is. Nem kell mindehova DAT kazetta meg Tivoli Storage manager.
Sztem te sem tudod miről beszélsz, ne fáradj tovább, köszi.Röviden: Szerinted egy NAS nem alkalmas archiválásra csak adatárolásra. (inkább nem teszek szmájlit. )
-
ceia
őstag
válasz
proradeon
#218
üzenetére
Én kényelmesebbnek sem nevezném, hogy öt órán keresztül nem használhatom a netet, sőt, jobb ha a gépet sem addig, mert éppen letöltök a Steamről egy játékot. A lemezt nem boltban veszem, hanem webshopban, kényelmesen itthonról. És hát nem minden játék 5 dvd-s. Nekem kényelmesebb a lemez és szimpatikusabb is. Csak az a nagy szívás hogy hiába veszem meg lemezen, akkor is a kö**** Steamen kell érvényesíteni. Olyan már mint egy maffia. Ha játszani akarsz, lassan csak rajtuk keresztül lehet.
-
troviko
senior tag
Az M-Disc-ről csak annait, hogy ezt ugye direkt archiválási célzattal fejlesztették ki, tehát ha 1000 évet nem is él túl, jobb eséllyel fog kihúzni pár évtizedet, mint a ratymán, kínai DVD-k.
Nyilván ez sem örök.Ami a cikket illeti, nem fogalmaz teljesen egyértelműen. Ha az audio-vizuális tartalmakat nézzük még jó pár évig velünk marad a CD, DVD, de szerintem 5-10 év múlva nagyon marginális szereplővé fognak válni, még ezen a piacon is. Átlagember pedig saját célra még úgy sem fogja ezeket használni.
-
azbest
félisten
"Viszont n mindenképpen olyan eszközre archiválnék, amiben nincs mozgó alkatrész de úgy általában elektron."
akkor ezek szerint szellemi síkra helyeznéd a backupot, mivel minden anyagban van elektron
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gyári lemezként, mint bluray film a lehető legolcsóbb és legegyszerűbb megoldás. A gyártása is nagyon gyors, nem kell külön lépésben felírni a példányt, mint a magnószalagot vagy flash alapú tárolót. Az írás és backupolás az már a kommentelők hozzáköltése
-
Nisida
aktív tag
Tiszta sor, de RAID mint te írod lentebb nem archiválás. Én azért mondom, hogy kis cégnél lehet alternatíva egy könyvelő cégnél ahol mondjuk 50-60 céget könyvelnek nem keletkezik évente 100-500 Mb több archiválandó adat - persze ha nem scanelnek mindent le - .
A közepes, nagy cégek más tészta, állam igazgatás megint más, a multik meg megint. Bár tudok olyan államigazgatási szervet aminek az egyetlen "archiváló" eszköze egy USB-s külső HDD-volt.
Titakukac: Persze igazad van de minden esetben a helyzet a pénztárca, meg persze a lepkék adják meg mi a jó vagy kifizetődő megoldás. És lehet nálatok többszörös redundancia van , már nálunk is elég régen. De ettől még úgy gondolom ahogy fenti is írtam, hely, adatmennyiség, fontosság, pénz határozza meg a választott megoldást. Ebből a szempontból pedig archiválásra adott esetben - nem dtp stúdiók, nem adatbányászok, stb. - lehet alternatíva egy BD lemez mind archiváló eszköz.
Egy 2-3 fős cégnél semmi esély, hogy rendszergazdát alkalmazzanak, és itt kérlek ne IT cégekből induljunk ki. Vannak olyan cégek amik az elektronikus infrastruktúra olyan szintjén állnak amit a te szemedben kőkorszaki. Igazad van akinek lepkék ... vessen magára, de kezeljük helyiértéken a dolgokat, per pill ha valaki egy szar 24" használt monitort nem tud vagy nem akar az alkalmazottnak venni és ehelyett 14" szaron szenvedteti az szerinted fog 50-100e Ft-s RAID 1 vagy 5-ös tömbre, 200-300e Ft kazettás vagy NAS rendszerre költeni ? És akkor nem beszélünk az igazán profi, többszörösen redundáns archiváló rendszerekről.
Ami igazán probléma ahogyan többen is írták, hogy csak az igazán fontos dolgokat írja ki DVD-re BD-re, de ezek az adatok megvannak 2-3x duplikált egy hordozón. Ez pedig oltári pocséklás habár bevallom én is így teszek. Ami pótolhatatlan az 2 eltérő helyen 2-3 médián van meg.
-
Joshi
titán
"Archiválásra M-Disc, a maga 1000 éves garantált adatmegőrzésével."
Mert a gyártó időutazó hogy ez a tuti? Természetesen nem, ezek is csak találgatások és pont ez a gond. Nyilván vannak laboratóriumi körülmények ahol fel lehet gyorsítani az anyag öregedési folyamatát, de ezek csak találgatások. Viszont én mindenképpen olyan eszközre archiválnék, amiben nincs mozgó alkatrész de úgy általában elektron.Viszont a PH cikk biztosan az Audio/Video optikai adattárolásra gondolt, ami még nagyon sokáig élni fog ha tetszik ha nem.
-
fRooStzzZ
senior tag
Nem olvastam el a hsz-eket, de 2000-2002-tol van vagy 2-300 cd/dvd lemezem kiirva, es mai napig barmit beolvas, ami nem lett ossze karcolva az evek folyaman... Meg egy jo kis 900 cerkaval irtam, meg anno egy 486dx2-vel.. Ha jol emlekszem, meg a jo oreg w98 volt az elso amikor elkezdtem irni, egy ~900Mb-s binyoval szerelve.. A fel rendszert torolnom kellett, hogy egy 650es lemezt meg tudjak irni..
2-3 naponta tehettem uj rendszert.tehat ha az ember vigyaz a lemezeire, akkor meg jo, de nyugos..
Lassu, nehez elo guberalni dolgokat. Nekem volt egy katalog program. Abba beirtam mit keresek, kidobta melyik lemezen van.. De ugye nem kis melo volt mindent ugy atnevezni, hogy az ember x ev mulva is megtalalja amit akar.
Ma mar egyszerubb a hdd, szo se rola. -
troviko
senior tag
Archiválásra M-Disc, a maga 1000 éves garantált adatmegőrzésével. Csak drága.
Minden másra HDD.Jó... bevallom úgy 3 évente én is archiválok kis terjedelmű doksikat DVD-re, de amúgy inkább a több pendrive a nyerő.
Amúgy a magam részéről évente átlag 2-3 DVD-t írok. Ebből egy a nyaralások archiválása (persze megy az HDD-re is, csak hát az tényleg nem tökéletesen megbízható - nem mintha a DVD az lenne) és a másik 1-2 darab általában az, hogy ritkán látott ismerődnek írok ki valamit, hogy ne kelljen a penrdive-al rohangálni, vacakolni.
Ezen felül legális tartalomterjesztésre van értelme ott, ahol nincs jó internet, de alapvetően szerintem az optikai adattárolás (és főleg a tároláson van a szó) full hullaszagú.
Örülök neki, hogy lehet még DVD-t kapni, de már vagy 6 éve HDD-re archiválok. Csak a nagyon fontos dolgokat írom ki DVD-re, igaz ezek amúgy is megvannak általában 2-3 pendrive-on, meg 2-3 HDD-n.Egy szó, mint száz, egy 10-esd DVD tömb nekem 3-5 évig elegendő. Ezek alapján azt mondanám, nem nagyon van értelme a dolognak, ennek ellenére néha tényleg nagyon jó, hogy van.
-
Joshi
titán
"2. Egy otthoni/kis munkacsoport kategóriájó NAS/Storage-et lehet hasonlítani a CD/DVD/Blu Ray archíváláshoz, mert itt nincs hatalmas különbség az adatok tárolásának költségében és erőforrásigényében.
Nyilván a NAS melett szól az érvek 95%-a."
Korábban írtam hogy a HDD/SSD-én tárolt adat az csak adat tárolás nem pedig archiválás. Ha én kiírok egy lemezt az archiválás, mert az már nem változtatható meg. Az élettartam az megint egy más kérdés. -
_cHAos_
aktív tag
1.
A te szemszögedből nézve a fizikai vis major-ra helyezted a hangsúlyt (nekem legalábbis úgy tűnt), sztem ezt a megközelítést figyelmen kívül lehet hagyni ha az optikai lemezes adattárolás adatbiztoságát hasonlítod össze pl. a Flash alapú tárolás adatatbiztonságával.Mivel mindkét infrát érheti vis major katasztrófa ezért mindkét esetben szükség van a teljes adattároló/mentő infrastruktúra redundáns és duplikált kialkítására.
Persze a Mónika show összes részét én sem tartanám pl egy IBM DS 8870-es storage-n.2. Egy otthoni/kis munkacsoport kategóriájó NAS/Storage-et lehet hasonlítani a CD/DVD/Blu Ray archíváláshoz, mert itt nincs hatalmas különbség az adatok tárolásának költségében és erőforrásigényében.
Nyilván a NAS melett szól az érvek 95%-a.Bár ez a magánügyem, de nem foglakozom "otthoni" adatvisszaállítással, bár legutóbb egy egy komplett Tankcsapda album utómunkáinak a a visszaállítására kértek meg (totál behényt minden diszk a tömbben) egyébként a Kürtöt szoktam ajánlani ebben az esetben.
Felhőről annyit, hogy otthon is könnyen kialkítható saját Cloud, ha már otthoni felhasznlásáról beszéltél.
Sőt olyan otthoni célhardverek vannak, amik konfigurálsa nem igényel nagy szakmai képzettséget, mondhati ovodáskirakó.
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
dergander
#221
üzenetére
Felhő alapú lesz minden
Előfizettem az amazonnál az unlimited photos szolgáltatásra tizen$-ért, mondom magamban, jó ez, fényképekből van terabájtnyi és évente bővül negyed TB-al, olcsóbb és megbízhatóbb mint párévente uj vinyót venni. Igaz, hogy tetűlassú a feltöltés (100/50es digi nettel ha jó napja volt 10megabittel ment fel, ha rossz akkor 3-al) de ennyi belefér
Nem telt el az első előfizetési év és jött a mail az amazontól, hogy "Dear Amazon customer,
As of September 19, 2016, your Amazon Unlimited Photos storage plan is no longer available. "Most itt van minden a vinyón a felhő meg csessze meg.
-
Nisida
aktív tag
Ebben igazad van de - ha tovább bontjuk - kis céges környezetben alternatíva lehet. Otthonra is jó megoldás.
vagyis a cél, az eszköz, a lehetőségek és az igények szabják meg. Erre ahogyan sok minden másra is sok fajta válasz létezik egymás mellet párhuzamosan.Szerintem simán lehetne alternatíva a kis céges és otthoni környezetben BD ha elég nagy a kapacitása és az élettartama is 10-50 év közötti.
Nemrég beszélgettem egyik haverommal egy zsaroló vírus megtámadta a rendszerüket és ledarált mindent. 20-30 fő cégnél semmilyen céges környezetben elvárható archiválási rendszerrel nem rendelkeztek. Csak azt tudták helyreállítani ami itt ott, emailen, felhőben volt. Kb. 1-2 Tb anyagról van szó vagyis semmi. Ennél még a BD-s archiválás is alternatíva. Nem kell céges környezetben rögtön RAID, RDX, LTO-s, stb.. megoldásokban gondolkodni.
-
azbest
félisten
árazás és a bérek is átlegtól különbözőek: drágábban kisebb fizetésből. De szokták írni a a fórumon, hogy vannak uk webshopok, ahol töredék áron jobb kiadásokat kapni. Persze magyar szinkron nélkül, legfeljebb magyar felirattal. Biztos a 3 óra alatt szinkront készítő magyar hangstúdiók a drágák
-
#54625216
törölt tag
A felhő alapú adattárolással az a baj, hogy a személyes adataid egy véges ideig igénybe vehető szolgáltatásra van bízva. Így ha pl. a szolgáltató cég csődbe megy, akkor az adataidak is annyi.
Elég pl. a régi email szolgáltatókra gondolni. Szinte mindenkinek volt freemail címe... mi lett azokkal a levelekkel? A fontosabbakat forwardoltad az új címedre de a többi? Az bizony kuka.
Márpedig az achiválás lényege pont az, hogy az adott adat 10-20-30-100 év múlva lesz csak érdekes.A digitális adatok hosszabb távú tárolásával az az alapvető probléma, hogy az adattároló megoldás megbízhatósága, az azt olvasni képes eszközt és platformot is meg kell őrizni, különben nem ér az egész semmit.
A retro szerelmesei a 8bites korszak adatait csak heroikus erőfeszítések árán tudják megmenteni az enyészettől, mert az egy dolog, hogy a floppy vagy a magnókazetta mennyire sérülékeny önmagában, de minimum kell még hozzá egy működőképes floppy drive és a gép, amire a szoftvert írták aztán valami megoldás, amivel az adatok átvihetők modern adathordozókra. -
x_o_n
veterán
válasz
proradeon
#218
üzenetére
Igen az otthoni árazás elég érdekes,vagy inkább a bérekkel van a probléma,itt DE pld az Arrival dvd-n 12eu bd-n 14eu és ez a tendencia és rengeteg akció van 1-5 eu között 1 éves vagy régebbi filmeket meg lehet venni tucatszám.És az audio cd-k terén sem más a helyzet azok aránytalanul olcsobbak mint Magyarországon.
-
Cs1csó
titán
válasz
dergander
#221
üzenetére
A "felhő" is gyakorlatilag hatalmas szervertermeket jelent tele HDD-vel. De az tényleg jó irány lehet, hogy Minden elérhető stream formájában központi helyről - ahol professzionális módon tárolják védik az adatokat. Otthonra jóval kisebb kapaciátású tár is elég lehet hiszen nem 4K-s sorozatokat kell tárolni csak családi fotókat videókat stb.
-
dergander
addikt
A jövő az nem a lemez lesz,sőt se nem az SSD/HDD. Felhő alapú lesz minden 10-15 év múlva,most ezen lehet vitázni hogy oda nem teszem mert akkor mindenről tudni fognak...igen már így is tudnak mindenről. Játékok,Windows,Programok azok fognak csak a saját gépeden lenni a többit felhőbe keresd.
-
Cs1csó
titán
Mint technológia: "optikai adattárolás" még lehet benne potenciál. De ez a lemezes megoldás a macerás írással(égetéssel) visszaolvasással. Sérülékeny, és az utóbbi idők tudatosan silányabb lemezei már az idő próbáját sem állják ki, és engem az adatsűrűség sem győzött meg. Lényeg tartós legyen, fizikai behatásoknak ellenállóbb, nagy tárolókapacitású és az adat írása-olvasás sebessége hatékony tartományon belül mozogjon.
-
"Az eredeti BD lemez vásárlás nem terjedt el"
És addig nem is fog, amíg dupla annyiba kerül BD-n egy film, mind DVD-n. (Most néztem meg pl.: az Érkezés c. film DVD-n 3090 Ft, BD-n 5790 Ft.)
Csak addigra már késő lesz. Sőt, már rég késő.
Abba pedig már bele se megyek, hogy a példának felhozott Érkezés c. film nekem éppen nem tetszett. Így eléggé fájt volna utólag az az 5790 Ft egy egyszer nézős filmért. A 3090 Ft-ra még azt mondanám belefér, mert az már majdnem egy mozijegy ára.
(#217) ceia: Én azt írtam, hogy kényelmesebb, nem azt, hogy gyorsabb.
Megjegyzem a te internetkapcsolatoddal is kevesebb mint 5 óra alatt lent van, és ha figyelembe vesszük, hogy a lemezes változatért elmész a boltba, megveszed, hazaviszed, 7 lemezcserével és egyéb macerákkal feltelepíted, nagyjából ugyanott vagy időben. -
Joshi
titán
"Nem azért de a sima BluRay se terjedt el, főleg ha a DVD-hez képest nézzük."
Szerinted mit töltesz le nap mint nap ha nem Blu-Ray Disc ripet? Az eredeti BD lemez vásárlás nem terjedt el mert él és virul a warez. Szerintem inkább csak erről van szó.(#215) Nisida A DVD és BD főleg a filmipar jóvoltából létezik, céges archiválásra nem nagyon használják. Még mindig ez a legolcsóbb adathordozó ami megbízható is egyben, természetesen a nyomtatott lemezekről beszélek.
-
Nisida
aktív tag
Szerintem van jelene, és jövője is bár ehhez azért nem ártana ha a gyártok és fejlesztők oda tennék magukat kicsit jobban mert a adathordozók jelenlegi fizikai megjelenése és kapacitása nem megfelelő. De mindképpen szét kellene választani a kérdést, hogy milyen környezetben ? Mert a házi / ipari környezetnek más igényei és más lehetőségei vannak, ami az egyiknek jó a másiknak megfizethetetlen vagy nincs is rá szüksége.
Pár dolog amit fejleszteni kellene és bőven lenne létjogosultsága az optikai adattárolásnak:
- Fizikai megjelenés:
Valaki feljebb írta , hogy anno volt róla szó, hogy a lemezek tokos kialakításukat lesznek a kis floppykhoz hasonlóan, ilyen még ma is van - MO lemezeknél - ilyen a rendszer kialakítása. Habár ez nem nagyon terjed el nálunk és a világon is inkább csak ipari környezetben használják. Ezt kéne a BD , UHD rendszereknél is , ezzel a fizikai védelem is meg lenne oldva amivel nőne az élettartam és csökkenne a sérülés veszély. Ez szerintem a legnagyobb problémája az összes optikai lemeznek.- Tárolt adatok nagysága:
Az elmúlt időszakban óriási fejlődésen ment át az adattárolás ami nagyon nagy mennyiségű adatok tárolását teszi lehetővé. Az optikai adathordozók ezzel szemben csak kullogtak előre felé. Ezt mindenképpen növelni kellene kb. 500-600 Gb-ig, hogy ne 50 lemezzel lehessen lementeni egy átlagosan 1 Tb-s HDD-t. Mert így nem versenyképes, amint 1-5 db lemezen le tudod tárolni a dolgaidat már megfontolandó alternatíva lehet otthoni hideg mentesére pl: családi fotók, stb.Ami szerintem leírhatatlan előnyt jelent bármilyen adathordózóval szemben az az, hogy a jelenlegi zsaroló vírusok korában egy "zárt" adatmentést tesz lehetővé. Lementesz bármit és onnantól ameddig fizikailag nem sérül a hordozó az adatok megmaradnak, ha pedig Milleneumot használsz 1000 évig
. Valamint a védendő adatok úgy hordozhatóak, hogy a kiírás után ha lezárod nem változtatható az adattartalom. Ezek egy HDD-s hátsó mentés esetén nem biztosíthatóak.
Hasonlót csak a szalagos mentés tud adni szerintem.Fitzgerald: szerintem mindennek vannak előnyei és hátrányai vagyis nem biztos, hogy egy megoldás minden típusú, célú adat tárolására ugyanolyan jó megoldást adnak.
Mert akkor 10 év és mindenki a saját testében - DNS-ében - fogja tárolni az adatait, és kidob hatjuk az összes szart. Csak megnézem a DNS-ből mennyi idő alatt bootól be a W20. -
#214
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
A villámgyors, egyre nagyobb kapacitású flashmemóriák korában nincs létjogosultsága már az ilyesminek.
-
azbest
félisten
"nem kell semmilyen külön kiegészítő: elég egy tévé vagy számítógép, tablet"
azért ez nem ilyen sima. A jó felbontásnak általában feltétele van. A csatornaszám is sokszor 2-re korlátozott. A tömörítés is más. Az offline házimozisoknak, akinek komolyabb szintű rendszrük van, azért inkább a lemez lehet jobb. Tévézés helyett viszont teljesen jó a streaming.
-
shiftac
aktív tag
Adattárolásra felhő. Filmeket letöltöm, esetleg ha valami nagyon jó film jön ki, megnézem moziban. Játékok is egyre inkább letölthetők lesznek csak Steam, Origin és társai kliensekből. Akárcsak a kazetta vagy vhs, részemről még ha nem is most, de pár éven belül halott lesz az optikai adattárolás.
-
x_o_n
veterán
Miután a még mindig nagyon sokan gondolkodnak igy,szinte biztos hogy megmarad a fizikai adathordozó.Hiszen mostanság még magnókazetta is jelent meg
Egyre több a specko gyüjtői kiadás,na persze nem az olyan országokbol kell ki indulni ahol még lehet illegálisan lopni a zenét....ott természetesen a választék is kisebb és az árak is magasabbak. -
Benőke
őstag
Ugye mikor bejöttek a CD -k az volt a mese hogy több 100 évig bírni fogja.
Az akkori lemezek jóval jobban is bírják. Aztán jött a gyártási költségek leszorítása,
és a lemezek élettartam csökkenésével járt. A korai lemezeim min működnek,
a 10-15 évvel ezelőttieknek csak egy része.Jelene van, jövője nem lesz sokáig. Teljes kivéreztetése sokáig fog tartani mint a floppy...
Sok helyen nincs széles sávú internet, még BP -n is van ahol csak ADSL van, a szolgáltatók nem fejlesztenek.
Márpedig ahhoz hogy online tudjon valaki fimet nézni, oda sávszélesség kell.
ADSL meg a hazudott 10Gbit az nem elégséges... Pláne hogy valójában az 2-5 közötti érték, de néhol az 1MBit -et is nehezen tartja. Szégyenletes a szolgáltatók hozzá állása. -
#208
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
7s26c
#207
-
#207
7s26c
őstag
Dr. 444Hertz
#206
7s26c
őstag
válasz
Dr. 444Hertz
#206
üzenetére
Pl. gyári lemez esetén, mikor kicsomagolod, megszagolod a borítót, elolvasod a dalszövegeket...hmm...nyami
-
#206
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Nem tudom, hogy lesz-e jövője, de én szeretem lemezként gyűjteni a komolyzenei felvételeket, szóval én örülök a hírnek.
-
#201
Tigerclaw
nagyúr
tamass.szabo
#198
Tigerclaw
nagyúr
válasz
tamass.szabo
#198
üzenetére
"Ahogy jönnek a stream szolgáltatások..."
Majd ha ez megtörténik és az ár, minőség és választék is megfelelő lesz, akkor más lesz a helyzet. Most még az USA-ban sincs olyan szolgáltatás ami BD minőséget adna egyező áron. Nálunk meg tényleg gyerekcipőben jár az egész.
Én sohasem bíztam a felhőben, mert az sem ad 100%-os biztonságot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A skillek is berozsdáltak már.
Mostanában szálltam vissza a nyeregbe, de nem láttalak arra. 
ne felejtsük el a lyukkártyás adattárolást 
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos autók - motorok
- Milyen okostelefont vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ASUS routerek
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3172
- Samsung QE43Q60AAU QLED SMART 43" (108cm) TV
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M720s SFF / i5-8-9. gen/ WIN10-11/számla, garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3240
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest