Új hozzászólás Aktív témák
-
#41133696
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz
joysefke
#147
üzenetére
De már az LGPL is megengedi a kereskedelmi és a zárt kóddal együtt való használatot.
A fő különbség a GPL és az LGPL között, hogy az utóbbi megengedi a munka összekapcsolását/linkelését (egy függvénytár/library esetén, 'használat') egy nem (L)GPL programmal függetlenül attól, hogy az szabad szoftver vagy zárt forráskód-ú szoftver-e.[3] A nem-(L)GPL program ekkor bármilyen feltételekkel terjeszthető ha az nem továbbfejlesztett/leszármaztatott munka."
Már maga az LGPL sem friss, a 2.1-es 1999-es, a 3-as 2007-es.
-
joysefke
veterán
válasz
#40553216
#145
üzenetére
146: olvastam köszi!
Igen, megpróbáltam leszűkíteni LGPL/GPL-re, hogy ne menjen el a vita. Nekem az LGPL/GPL kapcsán van egy alap tájékozottságom és nem akartam/akarom, hogy a vita úgy follyon, hogy valaki előrrángat valamilyen szoftvert ami totál nem ismert nyilt forráskódú licenszfeltételek mellett van fejlesztve és utánna senki sem tudja, hogy miről van, szó illetve mennyire releváns a téma szempontjából.
A GPL nagyon elterjedt, és bár nem láttam erről felmérést szerintem a linuxos világ vezető sw-licenszelési formája. Tudtommal a nagy Linuxos istenek is a GPL mögött állnak.
J.
-
joysefke
veterán
Konkrétan megint elment az általam felfobott téma totál offtopic irányba, repkednek a linkekt, amelyeket keveseknek van ideje/energiája kibogozni pedig csak egy három négy soros leírásra lennék kiváncsi, hogy mégis csak hogyan lehet FOSS-licensz hatálya alá tartozó szoftverek eladásából pénzhez jutni.
Csak, hogy ne kerüljön már a cipő az asztalra, tisztázzuk, hogy FOSS Licensz alatt most ebben a körben GPL-t értünk, illetve dinamikusan csatolt könyvtárak esetén LGPL-t. Ha GPL alá tartozó kódot beemelek a saját kódomba (tehát nem csak dinamikusan linkelek) akkor az egész kódom nyitott kell legyen. Tudtommal.
Beszéljünk erről, és ne az Apple féle licenszekről, mert rákattintva a linkre azt látom, hogy ott alami Apple féle licenszről van szó, tehát a témában kevéssé releváns
J.
-
#40553216
törölt tag
válasz
joysefke
#134
üzenetére
De azt érted, hogy nem az egész forrásnak kell nyíltnak lennie, csak annak, amiben nyíltat használtál? A Mac OS-ben s az iOS-ben is van nyílt (pl. maga a kernel), az egész mégis pénzbe kerül, és legkevésbé sem nyílt. Az Apple szekere elég jól fut, asszem.
"Az IT az cost center."
Attól függ. A Graphisoftnál pl. szerszám, a nyereséget termelő munka eszköze.
Azon kívül mindenhol, ahol nem helyettesíthető ésszerű költségkereten belül. Márpedig sanszos, hogy készletnyilvántartás, könyvelés, könyvvizsgálat, bérszámfejtés, és egyebek aligha helyettesíthetők sok élőmunkát és papírt megkívánó, emiatt drága módszerekkel. -
joysefke
veterán
"...Akkor légyszives vázold nekem 3-4 sorban, hogy egy nyilt forráskódú FOSS (GPL) licenszfeltételekkel adott programot hogyan lehet pénzé tenni, úgy hogy valaki hajlandó magáért a szoftverért és nem a kapcsolt szolgálatásokért fizetni?..."
Nem hiszem, hogy ezt nekem kéne prezentálnom, lévén én nem vagyok pénzember - címzett téves. Ha érdekel, javaslom fordulj vmelyik nyílt forrású szoftvereket forgalmazó magyar céghez - neveket nem írok, nehogy az a vád érhessen, hogy vmelyiket reklámozom. Bár mivel egy ilyen információ nyilván üzleti titoknak minősül, kétlem, hogy kiadnák neked.
Nézd a 135 ös hozzászólásban állítottad, hogy magából a szoftverből, kapcsolt szolgáltatások nélkül is lehet pénzt csinálni, én pedig arra kértelek, hogy vázold, hogy ez mégis hogyan történik. Nem fellengzős lekezelő stílust kérek itt, hanem azt, hogy nagy vonalakban vázold hogyan épülhet fel egy ilyen üzleti modell.. Ehhez még nem kell pénzembernek lenned.
J.
-
sh4d0w
félisten
válasz
joysefke
#138
üzenetére
"...A fordítás menete általában az adott szoftver README-jében van - tudod, az azért van, hogy el is olvassák. Ezzel gondolom nem az én irományomra reagáltál..."
De.
"...Hogy hogyan teszed pénzzé, az a Te dolgod, de érdeklődj a barátodnál
Melyiknél?..."Ezt gyönyörűen szétcincáltad, odaírtam, mit keress - hogy nem ismered őket, az a magánügyed.
"...Akkor légyszives vázold nekem 3-4 sorban, hogy egy nyilt forráskódú FOSS (GPL) licenszfeltételekkel adott programot,
ahol az is dokumentálva van, hogy hogyan lehet a kódot lefordítanihogyan lehet pénzé tenni, úgy hogy valaki hajlandó magáért a szoftverért és nem a kapcsolt szolgálatásokért fizetni?..."Nem hiszem, hogy ezt nekem kéne prezentálnom, lévén én nem vagyok pénzember - címzett téves. Ha érdekel, javaslom fordulj vmelyik nyílt forrású szoftvereket forgalmazó magyar céghez - neveket nem írok, nehogy az a vád érhessen, hogy vmelyiket reklámozom. Bár mivel egy ilyen információ nyilván üzleti titoknak minősül, kétlem, hogy kiadnák neked.
-
joysefke
veterán
A fordítás menete általában az adott szoftver README-jében van - tudod, az azért van, hogy el is olvassák. Ezzel gondolom nem az én irományomra reagáltál.
Hogy hogyan teszed pénzzé, az a Te dolgod, de érdeklődj a barátodnál
Melyiknél?olyanokról, hogy magyaroffice, eurooffice, aztán meg lepődj meg.
Nem ismerem ezeket, és mint kértem vázold légyszives az üzleti modellt, amivel egy olyan GPLszoftver pénzzé tehető, szóval légyszíves erre is ragálj:
"Akkor légyszives vázold nekem 3-4 sorban, hogy egy nyilt forráskódú FOSS (GPL) licenszfeltételekkel adott programot,
ahol az is dokumentálva van, hogy hogyan lehet a kódot lefordítanihogyan lehet pénzé tenni, úgy hogy valaki hajlandó magáért a szoftverért és nem a kapcsolt szolgálatásokért fizetni?"Előre is köszönöm!
üdv
J. -
-
joysefke
veterán
Erre is mondanám, hogy rosszul tudod, de ez már inkább röhejes és FUD. Eladhatod a nyílt forráskódú programodat - már ha tudsz olyasmit kínálni, ami miatt megéri megvenni -, az egyetlen megkötés az, hogy az általad módosított forráskódot is elérhetővé kell tenned és nem változtathatsz a licencfeltételeken.
Akkor légyszives vázold nekem 3-4 sorban, hogy egy nyilt forráskódú FOSS (GPL) licenszfeltételekkel adott programot, ahol az is dokumentálva van, hogy hogyan lehet a kódot lefordítani hogyan lehet pénzé tenni, úgy hogy valaki hajlandó magáért a szoftverért és nem a kapcsolt szolgálatásokért fizetni? Esetleg mondhatnál egy példát is, mert szánom bánom én ilyet nem ismerek..
J.
-
sh4d0w
félisten
válasz
joysefke
#130
üzenetére
"...Én ez alatt az otthoni felhasználásra szánt doboz vagy laptop formátumú gépeket értem és ugy tudom még mindig ez a definíciója..."
Rosszul tudod, nézz utána.
"...Mert az azt használó cégekre rákényszerít egy egy azaz egy darab üzleti modellt, azt hogy nem kérhetsz magáért a szoftverért pénzt, hanem kapcsolt szolgáltatások értékesítéséből kell megélni..."
Erre is mondanám, hogy rosszul tudod, de ez már inkább röhejes és FUD. Eladhatod a nyílt forráskódú programodat - már ha tudsz olyasmit kínálni, ami miatt megéri megvenni -, az egyetlen megkötés az, hogy az általad módosított forráskódot is elérhetővé kell tenned és nem változtathatsz a licencfeltételeken.
-
joysefke
veterán
válasz
#40553216
#132
üzenetére
Nézd, ugyanarról beszélünk:
-Ha nyilt a forráskód és az is dokumentálva van, hogy hogyan kell lefordítani, akkor azért nehéz lesz pénzt kérni.-Az IT az cost center. És ezt nem degradáló értelemben mondom, de a legtöbb cég pénztermelő folyamataihoz nem igen rak hozzá. (nem ők csinálják a terméket, nem ők készítik az ajánlatot etc)
Érdemes más költségektől (marketingköltségek, ajánlatkészítések költségei) elkülönítve kezelni, hogy átlátható legyen mennyibe is kerül. -
#40553216
törölt tag
válasz
joysefke
#131
üzenetére
Nem hinném, hogy csak "cost center"ként tekintenének az IT-re. Ahol igen, ott igencsak rövidlátóak. Mert nyilván azért veszik a gépet és a sw-t, mert kell a munkához. Nem repi (bár ez is kell, ugye), nem csak azért van, hogy a tulajok orra előtt kilopják a pénzt a cégből a vezetők.
-
#40553216
törölt tag
válasz
joysefke
#130
üzenetére
Azt te hol olvastad, hogy nem kérhet érte pénzt? Kérhet. Egy kikötés van: ha a FLOSS részt nem jól elkülöníthető modulként használja, hanem saját kódjának részeként, akkor a saját hozzáírt kódját is FLOSSként kell továbbadnia. És ha fizetős, ha ingyenes, ki kell adnia a forráskódot, ha kérik.
@(#131) joysefke
De, lehet. Mégpedig azért, mert eddig nem lehetett másképp megvenni, csak egyben, egy nagy kiadással. Most meg minden cég számolhat másképp. Sőt, a nyomás is azért volt, mert egyszer költhettek. Mert az eladó értékesítési struktúrája ilyen volt. Ha ez változik, akkor változik a cégek vásárlási, pénzügyi struktúrája is.
Mindegyik formának vannak előnyei, hátrányai. De a költség az költség. -
joysefke
veterán
válasz
#40553216
#129
üzenetére
ez nem lehet üzleti körökben így számolni, egy cég nem egy privát háztartás. Vannak cégek amelyek a rendszeres havi költségeket preferálják a tökebefektetések rovására, van ahol ad-hoc döntenek, mikor mennyi pénz van még a kasszában.
Ráadásul a legtöbb cégben az IT csak egy cost center (ami a pénzt viszi) kapnak egy éves budzsét oszt jónapot, gazdasági év végén meg ott van a nyomás rajtuk, hogy jó lenne elkölteni a pénzt, mert ha nem teszik, akkor jövőre ennyivel kevesebbet tervez be nekik a gazdasági osztály...
J.
-
joysefke
veterán
PC-n is domináns. Personal Computer - személyi számítógép.
Én ez alatt az otthoni felhasználásra szánt doboz vagy laptop formátumú gépeket értem és ugy tudom még mindig ez a definíciója.A másik pedig:
A zemberek nagy részének /szoftver fronton/ nincsen szüksége arra a fene nagy szabadságra amit a nyilt szoftver ad. Én még sosem akartam benyúlni a forrásba kijavítani azt a pár bugot, sőtt az esetek döntő többségében valószínüleg se tudásom se időm nem lett volna a hiányzó akarat mellett. Én úgy gondolom hogy ezzen nem hogy egyedül nem vagyok, hanem a nagyon nagy többséget képviselem.És itt érkezünk el a "szabad szoftver" (free an open source software) legnagyobb rákfenéjéhez, az pedig a felhasználók és a fejlesztők dúrva korlátozása láncraverése, ezt persze szubjektíven a saját szemszögömből értem, elfogadom, ha másnak mások a prioritásai (sőtt biztos vagy benne, hogy a FOSS közösség máshogyan gondolkodik mint én)
Na miért börtönöz be a szabad szoftver (FOSS):
Mert az azt használó cégekre rákényszerít egy egy azaz egy darab üzleti modellt, azt hogy nem kérhetsz magáért a szoftverért pénzt, hanem kapcsolt szolgáltatások értékesítéséből kell megélni, ami sok esetben nagyon jó üzleti modell, de közel sem használható minden esetben. Lett volna MS Office, ha nem lehetett volna érte pénz kérni, csak a szupportért? Nem! Lett volna mondjuk Total Commander, ha nem kérhetne érte a fejlesztő pénzt, csak a műszeki tanácsadásért? Nem! Lettek volna minőségi millió dolláros költségű
PC-s játékok, ha csak a végigjátszáshoz nyújtott telefonos segítségért lehetne pénzt kérni? Nem!
Lennének komplex vállalatirányítási rendszerek, ha csak az implementációért, customizációért, támogatásért lehetne pénzt kérni? Naná, hogy lennének..El kéne fogadni, hogy a FOSS által propagált fejlesztői és üzleti világnézet csak az esetek kis részében alkalmazható, van ahol alkalmazható, de nem mindenhol. Én ezt belátom és elfogadom. Elfogadják ezt a FOSS fanatikusok is? Leginkább nem.
Ha csak ellenénnek magukban nekem sem lenne velük semmi problémám, sőtt sok helyzetben használtam felhasználóként már én is mind cégnél mind otthon FOSS szoftvert. A probléma ott van, hogy van egy nagyon hangos kissebbség, akik borzasztó lelkesedéssel térítenek, próbálják másokra ráeröltetni a világképüket, ami az esetek nagy részében egyszerűen nem működőképes/ vagy csak értetlenségre talál.A tökéletes szabadság az, ha én mint magánember vagy a munkáltatóm mint cég eldöntheti hogy mit szeretne használni éás miután elfogadtam a licenszkonstrukciót használom azt. Ennyi. A tökéletes szabadság már megvalósult, mert ahhoz amit leírtam jogom van. Innentől kezdve én úgy érzem a felesleges FOSS térítés hosszú távon engem/a munkáltatómat akarja korlátozni/fogja korlátozni, ha dominanciára jut.
Hobbi programozó számára szvsz annyi a FOSS nagybetűs érdeme, hogy mindenki számára megadja az esélyt, hogy jól látható, jól dokumentált formában valami nyilt forráskódú szoftver fejlesztésében részt vegyen, a fejlesztést ne a nulláról kezdje, majd az eredményeket a leendő munkaadójánál mint referenciát bemutassa. Aztán lehet rendes pénzért őgyfélkívánalmaknak is megfelelő szoftvert fejleszteni.
J.
-
#40553216
törölt tag
válasz
#41133696
#127
üzenetére
Ha háromévente adnak ki újat, és ilyen havidíjak vannak, akkor pont ugyan annyiba (SOKBA!) kerül, mintha háromévente új dobozos verziót vennének. Amire te gondolsz, az az egyszeri nagy költség elmaradása. Erre írtam a diszkontot. Bár rosszul, mert nem is olcsóbb, sőt, igazából drágább a dobozos (3 évet tekintetbe véve), mert egy most elköltött nagy összeg hozamai már nem náluk jelentkeznek. Azonban nem kell három évente újat venni, ugye.
És nem számít a verzió, pont háromévente kifizetve kb. egyforma.Stallmannal nem sokan foglalkoznak.
-
sh4d0w
félisten
válasz
#41133696
#127
üzenetére
"...Pont ezért is kérdőjelezhető meg Stallman hozzáállása a zárforráskódú szoftverekhez.
Az ugye tény, hogy PC-n a Windows a domináns OS, a Linux csak vegetál..."Pont nem kérdőjelezhető meg, ő ugyanis következetesen szabad szoftvereket akar látni. Hogy most OS-ről, játékról, vagy egyéb alkalmazásról beszélünk, tökmindegy. Ő sosem mondta, hogy a Linux söpörje le a Windows-t a térképről, neki ez nem célja.
A második mondatod meg nem tény, hanem ferdítés. Desktopon domináns a Windows, nem a PC-n.
-
#41133696
törölt tag
válasz
#40553216
#124
üzenetére
A kiragadott mondat így folytatódik, és itt a lényeg:
"Egyfelől nem kell egyszerre hirtelen nagyobb összeget kifizetni, másfelől a verziószámugrás sem jár külön költségekkel ebben a konstrukcióban."
Tehát korábban megvette a vállalat a dobozos verziót - ahogy Te írod nem apró pénzért (egyébként a otthoni felhasználóra is igaz) -, ha amikor megjelent az új főverzió, akkor fizetett megint nem kevés pénzt, hogy áttérhessen. Ezzel az új licencelési megoldással ennek vége, addig fizeti ameddig akarja, és ha időközben megjelenik egy új verzió, szépen áttérhet.
No és igen, ez eddig is így volt, a használati jogot vetted meg nem a szoftvert, nem fejtheted vissza stb, de ez evidencia. A felhasználók 99.999%-a meg ha akarná sem tudná visszafejteni.
Pont ezért is kérdőjelezhető meg Stallman hozzáállása a zárforráskódú szoftverekhez.
Az ugye tény, hogy PC-n a Windows a domináns OS, a Linux csak vegetál. Mielőtt bárki rám ugrana ezért, magam is Android-os Nexus 7 tabletet használok, ami ugye eleve Linux alapokon nyugszik, sőt a routerek jelentős része is azt futtat.
Na de itt a PC. A Valve majdnem egy éve bejelenti, hogy Ubuntu Linuxra kiadja a kliensét, ezzel is segítve, hogy a Linux jobban terjedjen PC-n.
Nyilván anyagi hasznot vár a dologból, ez egyértelmű. De automatikusan mi következik ebből:
Azok a rendes - tehát nem warezoló felhasználók - akik anyagi helyzetük miatt nem tudtak Windows-t vásárolni, de például 3-10 € között még kitudnak fizetni egy egy portolt minőségi játékot, mint amilyen az L4D, jó játékhoz jutnak, és a legalitásuk is megmarad.
Erre Stallman negatívan áll a dologhoz, és elkezd keseregni azon, hogy a nyílforráskód világába is beszivárgott a szabadságot béklyóba verő masszívan fizetős, és főként nem szabadon visszafejthető játékok sora...
Azt azért nem említi ugyanakkor, hogy ezen minőségi játékok kifejlesztése millió $-okba kerül, de Stallman még akkor is keseregne, ha ingyen lenne a COD Steamre - TF2 pl ingyen van - mert ugye nem hegeszthető a közösség által. Azt nem említi, hogy az általa nagyra becsült közösség, Linuxra nem bír összehozni, egy L4D szintű játékot, ellenben az fáj neki, hogyha már van, akkor az nem nyílt.
A cikk: Stallman: ne örüljünk nagyon a Valve linuxos játékainak!
-
sh4d0w
félisten
válasz
#41133696
#122
üzenetére
"...Nem minden nyílt forráskód párti ilyen persze, de tény, hogy az ő közösségükből kerülnek ki a rendbontó trollok, akik egyből bármilyen ártatlan hír, bemutató vagy teszt esetében azonnal ugranak..."
Khmm... nincs belőlük több, mint a proprietary trollokból. Nézz be bármelyik nyílt forráskódú/szabad szoftver hír/cikk fórumába és azonnal rájuk találsz.
#115 joysefke: szerintem Te keversz valamit, ugyanis a patchelős írás Logout blogbejegyzés. Egyébként ez az írás is oda bőven jó lett volna, ide a Caféra kevéske.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#40553216
törölt tag
A cikkhez.
Ezt a mondatot azért majd minden, MSO>LO migrációról szóló cikkhez be lehet idézni, linkelni, nem kell részletezni, miért:
"A 25-35 év közötti munkaerő javarészt még a szalagmenü előtti időkben szerezte a képesítését–tehát az Office 2010 előtt –, a továbbképzés költséges és időigényes"."úgy általában a vállalati felhasználók – nem feltétlenül szeretnének eltérni a jól megszokott és 15-17 éve berögződött munkamódszerüktől...Vagyis a vállalkozások nem igazán nyitottak az újdonságokra"
Milyen újdonság? Szalagos menü, felhő. Elsőre lásd fentebb (és minek is?), utóbbi meg minek egy kkv-nál, mikor egy telehelye van, ott dolgoznak. Ha a főnök hazamegy, nem a felhőből letöltött anyagokat fogja otthon is gyúrni, hanem az asszonyt. Ráadásul messze van még az igazán, 100%-osan megbízhatótól és biztonságostól. Ha mégis otthonról akar valamit, van más módja is. És így nem kerülnek ki akárhová az adatok."A Microsoft bevezette, hogy az Office-okat mostantól nem csak megvásárolni, de kedvezményes havidíjért bérelni is lehet. Magyarán: nem a termékért fizetünk, hanem a szolgáltatásért, aminek számos előnye van."
EZ ugye mindig is így volt, csak nem havi bontásban, hanem "diszkontálva" előre. Eddig sem vetted meg a szoftvert, ahogy az az EULA-ban is benne van.
És ráadásul nem is olcsó: 12,8€/hó/fő a Kisvállalati Prémium. Ez 300Ft/€-val számolva 3 év alatt ~140000FT!!! Egyáltalán nem olcsóbb, mint az OfficePro 2013 dobozos. És ezt nem 3 évig használhatod, mégsem kerül többe. -
#41133696
törölt tag
Hát igen
Megmondom őszintén, nekem nagyon nem tetszik az idehaza tapasztalható, negatív hozzáállás az MS-hez... Már amikor egy topicban azt olvasom, hogy xy hozzászóló azzal akar "jó benyomást" kelteni, meg magát menőnek mutatni, hogy ő a tuti fickó, hogy még a nevét is képtelen leírni tisztességgel, hanem gúnynéven hívja... szóval az ilyenektől kinyílik a virtuális bicska csendben a zsebemben, és az összes WinF*S-ozót, meg Microf*s-ozót onnantól ignorálom.Nem minden nyílt forráskód párti ilyen persze, de tény, hogy az ő közösségükből kerülnek ki a rendbontó trollok, akik egyből bármilyen ártatlan hír, bemutató vagy teszt esetében azonnal ugranak, és jönnek azzal, hogy - erre a topicban is volt példa (fájlformátum) -, hogy az MS csak színlel, falból ír alá egyezményeket stb...
Mindenki emlékezhet arra az MS-OpenSUSE megállapodásból is mekkora balhé kerekedett, mert a Linuxos közösség automatikusan a paranoid képzelgéseit, mint valami téveszmés pszichiátriai eset kezdte sulykolni, mert a hangok azt mondták
-
#41133696
törölt tag
válasz
CPT.Pirk
#117
üzenetére
Szeretnélek megnyugtatni, nem ezért kapott magas pontszámot. Egyáltalán nem is volt ez elvárás, ideadták nekem, hogy teszteljem le, használjam, és őszintén írjam meg az élményeimet. Ha negatív tapasztalataim lettek volna, leírtam volna, sőt én szoktam az ilyesmire vadászni, de nem igen volt, egyetlen egy dolgot nehezményeztem, azt pedig le is írtam. Ha pedig egy szoftver kifogástalanul működik, megkönnyíti a dolgomat, és időt takarít meg nekem, egyáltalán nem okoz bosszúságot, akkor nyilván nem pontozom le.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
joysefke
#115
üzenetére
Így már tisztább, olyan flém keltőnek tűnt az előződ, amire reagáltam.
Viszont a példának hozott cikkek azok logout cikkek, ha oda kerül ez ki, teljesen más lett volna a helyzet. Főleg a végén lévő értékelést olvasva nekem is az a benyomásom volt, hogy ez a cikk fizetett reklám. Különösen a végén lévő plecsni miatt.
-
#41133696
törölt tag
Pár dolgot tegyünk gyorsan tisztába:
Akik olvasták a logout-on a cikkeimet, valószínűleg ritkábban futhattak 20 oldalnál rövidebb terjedelműbe mint hosszabba.
Az egyik "rekorder" a 47 oldalas Windows Internet Explorer 9 (RTM)l, a másik pedig ami így hirtelen eszembe jut a 46 oldalas IObit Advanced SystemCare PRO 4.1.x.
Egy olyan terjedelmű és alaposságú cikk megírása igen hosszú időt vesz igénybe. Ráadásul itt nem is lenne tartható, mert az átlagos olvasó 6 oldal után a tartalomtól mondhatni függetlenül elfárad. Na most az iménti két példa egy lényegesen egyszerűbb témakör még talán együtt is mint az Office 2013. Vagy bármelyik MS Office, vagy Windows.
Üzleti verziót kellett bemutatni, és alacsony oldalszámban. Lehetett volna még talán 2-3 oldalt finomkodni, de az alap alkalmazásokat vagy mindenki ismeri - Word, Excel, stb, - vagy a célcsoportot akiknek a cikk készült egyszerűen jobban érdekli az a plusz, amint ez a szoftver az otthoni változathoz képest többletként nyújt. Itt jön képbe a Lync, Exchange Online, a SkyDrive PRO.
A biztonságot pedig szerver oldalról amennyire csak lehet IT körökben kijelenteni, az MS szavatolni tudja. Ugyanez igaz a sebességre is, mind a két irányban. A szűk keresztmetszet nem náluk van hanem a KKV-knál.
-
joysefke
veterán
válasz
CPT.Pirk
#113
üzenetére
Remélem nem vetted magadra a trollozást, mert Te azon kevés Linux fan közé tartozol, aki nem kezd el zsigerből köpködni ha MS.
De azért lássuk be néhány komment tényleg olyanra sikerült, mintha a HSWS-n lekapcsolták volna a hozzászólásokat és a bejáratott kommentelőcsapat ide átszabadult volna...
Hogy a krdésedre is válaszoljak:
Tesztnek nevezni a cikket tényleg vicces volt, egy komplett Office csomagot kb hetekig elehetne tesztelni és rosszabb helyeken az eredményt akár diplomamunkának is elfogadnák (lenne vagy 50 oldal). A szoftverbemutató tényleg jobban leírja hogy miröl is van itt szó.A cikkíró bemutatta a saját személyes benyomásait, leírta, hogy neki mindent egybevéve személyes tapasztalat alapján bejött. Szakmai értelemben persze nem volt színvonala a cikknek, de mint személyes tapasztalatot tudom értékelni, és ugye valahol az a lényeg.
Három darab hogyazénpingvinem milyen király cikk mellé /a legutóbbi kb két napja volt, ott ugye valaki leírta, hogy linuxon milyen jól jelet patchelni és kb utalt rá, hogy Windows plattformon épeszű ember nem fejleszt csak aki szivatni akarja magát/ szvsz valahol elfér egy ilyen is. Szerintem ez még kevésbé volt részlehajló, elfogult, és a cikkíró nem is próbálta magát minden Office csomagok ismerőjének feltüntetni. És ugye el sem kezdte a a többi konkurens terméket köpködni, hogy "bezzegazok milyen szarok" én ezt is tudom értékelni.
J.
-
joysefke
veterán
válasz
#40553216
#112
üzenetére
"Én idén migráltam office 2003 ról 2007-re"
Tehát mondhatni: a saját példáddal igazolod az állításod ellenkezőjét. Azaz nincs szükség bleeding edge naprakésznek lenni, és egyből ugrani a legújabb sw-re.A cég mondja meg, hogy mire migrálhatok, nem én. Osztom a véleményedet, valóban nincs szükségem "bleeding edge" technológiára office témában, de azt tegyük hozzá, hogy MS Offic-ban nem nagyon vagy bleeding edge a szókapcsolat Linuxos értelmében. Amikor eljön az idő, váltani fogunk 2007-ről is, de egy 10E fős cég lassan mozdul..
-
joysefke
veterán
Nah, úgy látom a HWSW beleállhatott a földbe, mert már az első hozzászólásokra átjött mindenféle eddig ismeretlen Linuxer trollkodni...
A cikk maga csakúgy mint a bemutatott termék teljessen rendben van, kár ezen vitatkozni, azon meg még kevésbé, hogy konkrét termelőmunkát végző irodistáknál, legyen az szélzes vagy topmanager, a céget nem fogja a földhöz vágni évi pártízezer forint amit irodai szoftverekre kell költeni, biztosítandó a maximális produktivitást és kompatibilitást.Én idén migráltam office 2003 ról 2007-re
-
#108
Tirexi
addikt
Dark Archon
#107
Tirexi
addikt
válasz
Dark Archon
#107
üzenetére
Igen azóta sikerült aktiváltatnom telefonon. Köszi a helpet skacok.
ui.: Elmondtam, hogy alaplap csere volt és simán elfogadta. A lényeg, hogy egyszerre csak egy gépen lehet aktív a kód.
-
#107
Dark Archon
addikt
Tirexi
#61
Valamit rosszul csinálsz, simán engedi aktiválni akár egy tök másik gépen is, csak fel kell hívni az MS-t és az automata megmondja az aktiváló kódot. Amiatt meg ne a MS legyen már lehúzós, mert te erre képtelen vagy
De tudod mit? Megveszem tőled a Win8-at 2 rongyért ui.: mellesleg, ha képes vagy bevallani a telefonba, hogy alaplap csere miatt akarod újra aktiválni, akkor meg is érdemled a 2 frizbit.
-
#105
geratn
tag
Nagy Gábor
#104
válasz
Nagy Gábor
#104
üzenetére
Egy nagyon kicsi vállalkozásnak ajánlottam, és nem
választották mert drágának gondolták, magyar pénztárcához
még drága, jobb árazás is lehetett volna. -
#104
Nagy Gábor
tag
MaUser
#101
Nagy Gábor
tag
Kedves MaUser!
Köszi a tanácsot, meg is fogom fogadni. Előbb-utóbb áttérek valami LaTeX származékra, már próbálgatnám, ha lenne időm foglalkozni vele.
A kiadó eredetileg .DOCX fájlba kérte, de közöltem velük, hogy a nemzőatyászati-hugományuk-járólőcsészeti-középízelménye (gyengébbek kedvéért a nénikéjük térgyekalácsa!).
Miután a Word 100 oldalba rendszeresen belehalt és folyamatosan össze-vissza áttördelte, maradtam a Writernél, ami kisebb-nagyobb zökkenőktől eltekintve bevált. Legalábbis az éppen szerkesztett anyagra. Sikerült egy olyan rendszert kialakítanom, hogy nem tördelgeti össze-vissza, és egy mozdulattal tudok belőle megfelelő minőségű PDF-et is gyártani.
Mellesleg érdekes, hogy a beágyazott képek forrásául szolgáló JPG fájlok, amelyeket egy külön könyvtárban őrzök a biztonság kedvéért, együtt 152 MB helyet foglalnak el (kb. 1200-1300 JPG, fejezetenként alkönyvtárakba rendezve), maga a kész .ODT doksi mérete kb. ennek a fele, 75 MB körül várható az eddigiek alapján.
Amit leírtál a gyorsaságról, az megfogott, feltétlenül teszek egy próbát valamelyik következő anyagommal, amit én írok vagy szerkesztek tankönyv gyanánt a hallgatóim gyötrésére.
-
#101
MaUser
addikt
Nagy Gábor
#31
MaUser
addikt
válasz
Nagy Gábor
#31
üzenetére
Ha nem kifejezetten kérték a .doc formátumot az írásod kapcsán, akkor javaslom a LaTeX mielőbbi kipróbálását . Win alatt Miktex-et telepítsd, utasításokhoz help-et találsz bőven neten. Komolyabb szerkesztőt is, ha a kissé fapados gyári nem tetszik.
Ha rááll az agyad el nem tudod többé képzelni, hogy bármilyen wysiwyg szerkesztővel állj neki egy komolyabb munkának.
Cégnél is kisírtam, néhány gyakoribb telimakrózott .doc-ot átrakhassak bele és van most csodálkozás, hogy lehet, hogy én 10 perc alatt töltöm ki, még makrókkal legjobb esetben ugyanaz fél óra és akkor még nem csúszott szét a formázás más nyomtatóra váltva, ami sajnos elég gyakori Office esetén.
-
#40553216
törölt tag
"főleg amióta Gates elment"
De azért az megvan, hogy Ballmer nevezte ráknak a Linuxot? És a vezető Gates lelépése óta még mindig ő.
Hiper-V driver ugyebár azért van, hogy az ő sw-én virtualizáljanak, ne válasszák a konkurenciát.Tehát ha a Google nem akadályozza a WP terjedését, akkor még inkább: hogy jött a hsz-emhez? De úgy is feltehetem a kérdést (bár nyilván nem neked kell rá válaszolni), hogy lehet, az M$ az RT-Surface-WP8-W8 sikertelenségéről akarja elterelni a figyelmet? Vagy így is felhívni azt a termékeire?
-
sh4d0w
félisten
-
válasz
#40553216
#94
üzenetére
Nem. Nyilvánvalóan a Google nem akadályozza a WP terjedését. Az EAS csak csepp a tengerben, a Google Mapsos húzás is lehetett akár véletlen is.
De arra akartam rávilágítani, hogy okot vagy indokot mindig lehet találni. És abban sem hiszek, hogy a MS szándékosan akadályozná a Linux terjedését (főleg amióta Gates elment), sőt egyre inkább felfedezhető a nyitás a FLOSS közösség felé (HyperV driverek, PHP támogatás Azureben és WebMatrixban, git VS-ben és TFS-ben, ODF Officeban, stb). -
#40553216
törölt tag
1. Te ezt hol olvastad ki az én hsz-emből?
2. A sok beépített kérdésre miért nem válaszolsz? Nyilván kötözködésnek vagy terelésnek értelmezted, pedig nem az. Konkrétan várom a válaszaidat.
Vagy ha már te lusta voltál, rákerestem: a Google Maps blokkolás és a youtube élmény bassza a csőröd. Hát, igazad van. A Google is geci. És? Ettől az M$ jobb lesz? Sokkal régebben, sokkal több konkurenssel szemben az.
Van más is?
És viccesen azt is írhatnám, sőt, írom is: azzal, hogy a Google akadályozza a WP terjedését, csak az M$-nek tesz jót, ugyanis utóbbi munka nélkül jut pénzhez.BTW: az M$ is csinálhatna nyugodtan használható keresőszolgáltatást, videomegosztót és térképet. Ki akadályozza? Vagy hogy ez sokba kerülne? Hát igen, épp ez volt az egyik érv 1999-ben a nagy perben az M$ ellen, hogy a monopolhelyzete miatt más gyártóknak ésszerűtlen nagyságú pénzmennyiség elköltésével sikerülhetne hasonló helyzetbe kerülni. Hát, most visszanyal a fagyi.
(#89) woland_y2k
Glenda kérdése hogyan kapcsolódik az enyémhez?
1. szitu
M$ akadályozza, hogy X gyártó megfelelően használható terméket adjon ki Y rendszerhez, és a 2. szitu is rendszeresen előfordul. Most is. Pl. pont a docx-specifikációjában.
2. szitu
Google akadályozza, hogy a konkurens M$ a Google által használható minőségben használhassa a Google által kifejlesztett, tulajdonolt technológiákat, szolgáltatásokat. -
sh4d0w
félisten
válasz
#41133696
#91
üzenetére
"...Az ilyen megkötésekre nem lenne semmi szükség, ha az emberek egy része nem akarná megszegni az EULA-t amikor neki éppen úgy tetszik..."
Valószínűleg tyúk és tojás esetével van dolgunk, nem biztos, hogy az emberek megszegnék az EULA-t, ha nem lenne olyan, amilyen - de sem Te, sem én nem tudjuk, ki adta le az első lövést. Arról nem is beszélve, hogy minden más piacon normálisan működik az, hogy amit megvettél, az a tulajdonod. Egészen felháborító, amikor az ember azt olvassa, hogy az Amazon letörölte vkinek a könyveit a könyvtárából, mert ahhoz szottyant éppen kedve, reklamálni meg lehet a sóhivatalban.
Mondjuk mindezen szarságok alól jól ki lehet bújni a szabad és nyílt szoftverekkel.
-
#41133696
törölt tag
Más perspektívából kellene megközelíteni ezt a dolgot. Az OEM egy funkcionalitásában véve a dobozossal teljesen megegyező értékű operációs rendszer volt, azzal a különbséggel, hogy alaplaphoz volt kötve, cserébe nem 160 000 Ft-ba került belőle az Ultimate verzió, hanem csak 50-be. Azaz töredékáron kaptad meg. Nem árultak zsákbamacskát -ismerni kell az EULA-t, és annak fényében mérlegelni, hogy Neked ez megfelel vagy sem... főleg a nyugati világban nem számít nagy dolognak, ahol ugye nem nagy kunc három évente egy új gépet venni.
Kedvenc példám - már sokadjára írom le, de mindig muszáj, mert nagyon jól szemlélteti a dolog nagyszerűségét, és mert igaz - a fórumon évek óta írom, szóval utána lehet keresni.
2003 októberében vettem egy Windows XP Home Edition-t egy CD íróval a Tescoban. Együtt volt a kettő 12900 Ft. A CD író, nem volt egy nagy cucc, ajándékba adták mellé az XP-t. Vitte is a nép mint a cukrot. Ráadásul akkor még az EULA, olyan volt, hogy OEM operációs-rendszert csak egyéb optikai meghajtóval, vagy alaplappal vehettél... Pár héttel korábban vettem egy ASUS A7V8X-X alaplapot, amire járt a három év garancia. Hat évvel később eladtam a szomszédomnak a gépet - mai napig azt használja - a Windows XP-vel egyetemben. Októberben lesz 10 éves. Most egyetlen gondja, hogy kitartson a 2014 áprilisában lejáró terméktámogatási ciklus végéig a vas. Baromira sok profitja ebből az ügyből nem volt az MS-nek, a rendszere teljesen legális, szerencséje van az alaplappal is, ha bármi gondja van, segítenek neki.
Persze értem én amit mondasz, de a szoftverek világában máshogy mennek a dolgok.Az ilyen megkötésekre nem lenne semmi szükség, ha az emberek egy része nem akarná megszegni az EULA-t amikor neki éppen úgy tetszik, azzal a felkiáltással, hogy egy fecske nem csinál nyarat, meg van az MS-nek bőven pénze és hasonló hatalmas bölcsességek.
De, hogy nem csak a szoftverek világában vannak érdekességek:
Tessék egy Hardware-es példa:
-
#40553216
törölt tag
Reméltem, tudod, hogy nem ebben pillanatban kezdődött a történet. Hanem olyan 30-31 éve. És azóta tart. Hogy a Valve most mit kötött a Canonicallal és mit nem, az a jövő.
(#86) Glenda
Mit is csinál? Hol és hogyan akadályoz más gyártókkal szövetkezve? Vagy szerinted az a Google ráhatása volt a gyártókra, hogy k.ra nem gyártanak több RT-t pl., mert a kutyának nem kellett? Vagy hogy a Surface sem kell, ez is a Google miatt van? Hogyan is?
Vagy hol is van erőfölénnyel visszaélés, kvázi monopólium? Mikor az M$ határoz meg olyan specifikációt, ami miatt csak a toptekefonokra lehet rakni WP-t, másrészt meg az alkalmazásbolt is fényévekkel le van maradva. -
#84
#41133696
törölt tag
Dark Archon
#81
#41133696
törölt tag
válasz
Dark Archon
#81
üzenetére
Az inkább nagyon szürke
Na most ilyenkor csak a jelszó bekérő ablak hiányzik
LibreOffice-ban, ezt szépen beadja.
-
#40553216
törölt tag
-
#81
Dark Archon
addikt
#41133696
#65
-
Tirexi
addikt
Az érdekes mert nekem ilyen van és még sem tudom a másik alaplapra felrakni. Azt írja már használatban van... Ugyan ennyiért vettem az itteni számtech boltban.
(#77) LordX:
550+ Windows játékom van Steam-en. Ehhez képest a 109 elég elenyésző szám nem?
Sajnos nagyon kevés game készül el Linux-ra. -
Tirexi
addikt
"A másik kellemes dolog hogy a Windows 8-ból nincs ugyan dobozos verzió, de az OEM sem kötődik már az alaplaphoz. Az egyetlen feltétel, hogy egyszerre csak egy vason szabad használni"
Bocs de most már tényleg hülye vagyok. Amit linkeltél ott semmi különbség nincsen csak annyi hogy az egyik Pro a másik meg nem. Most akkor melyik az amelyik nem kötődik hozzá? A Pro?
Fent meg azt írja, hogy az OEM nem kötődik most akkor mi van?Konkrétan linkeljetek be egy olyan MEGVEHETŐ Windows 8-at amit fel tudok rakni több alaplapra is tehát nem kell újra megvennem. Persze egyszerre csak egy gépen van. 1 darab linket kérek nem egy komplett webáruházat olyat én is tudok 100-at is ezt is ott vettem. Ugyan olyan OEM mint amit linkeltél és csak egy gépen akarom használni.
Komolyan mondom ez az emberiség egyszerű pocskondiázása a Microsoft-tól. Miért nem lehet egy DEACTIVATION gombot berakni a Vezérlőpult/Rendszer részébe? Miért olyan nagy kérés ez? Most kajak itt válogatnom kell a verziók közül meg telefonálgatnom meg trükköznöm kell? Mire jó ez ha nem arra, hogy még több pénzt akasszanak le az emberről?
Remélem most már érted mire írtam amit írtam emvy kolléga.
Ha itt nem a pénzre menne ki a dolog akkor lenne egy deaktiválásra szolgáló gomb, hogy tudjam tovább vinni a drága pénzért megvett kódomat ha alaplapot cserélek.
-
Воланд
titán
"Igaz utána telefonon kell beszélnem, na de akkor ezek szerint még is van lehetőség a deaktiválásra és haverom is utánanézett nem csak én."
alaplapcsere eseten eleg a telefon, nem kell felesleges koroket futni. meg a linkelt pelda is furcsa egy kicsit. ha masik gepre akarja feltenni, akkor a regirol torolje le. ha meg mindketton win8-at akar hasznalni, akkor nyilvan ket kulccsal rendelkezik.
"Na de hol van a Windows 8 dobozos verziója?"
-
Tirexi
addikt
válasz
#41133696
#63
üzenetére
Amit itt leírtál azt nekem mind elmondták és tudomásul is vettem.
De akkor ez mi?
[link]Press Windows key + X
Click Comman Prompt (Admin)
At the command prompt, type: slmgr.vbs -upk
Hit Enter, this will uninstall the product key from the computer and set it back to trial mode, you are now free to use it on another computer. If you encounter any problems, try activating by telephone:Igaz utána telefonon kell beszélnem, na de akkor ezek szerint még is van lehetőség a deaktiválásra és haverom is utánanézett nem csak én.
Tudom, hogy lehet dobozosnál cserélni. Na de hol van a Windows 8 dobozos verziója? Ja hogy nincsen? Aha értem. Újabb pénz lehúzás. Így valahányszor alaplapot cserélek annyiszor meg kell vennem a 27k-ért a Microsoft kiváló termékét. Értem én. Na de ezzel ki jár jól? Mert, hogy én nem az biztos.
Én már rég rájöttem, hogy a Microsoft termékei semmi másra nem jók mint pénz bevételi forrásnak. Őszintén elmondom neked, ha Ubuntu-n mennének a játékok akkor Ubuntu-m lenne ingyen és bérmentve. Használtam már. 1 hét alatt hozzá lehet szokni és majdnem ugyan úgy belehet mindent állítani mint a Win8-nál. (metro felület PC-re meg felesleges)
-
#40553216
törölt tag
Szerinted rugózás. Szerintem meg majd akkor nem lesz az, ha nem kell ezeket a triviális dolgokat a júzereknek beállítani. Mert minden M$ propaganda ellenére ők kurvára nem szeretik, ahogy ezt az összes, M$-től független statisztika is mutatja. Az RT totál bukás. Vajon miért? A Surface alig fogy. A Win8 desktop elterjedtsége fél évvel a kiadása után a béka segge és az azóta a M$ által is bukásnak ítélt Vistáé alatt van. Ugyebár. Tehát mindez nyilván arról szól, hogy milyen jó is, hogy ezt erőlteti az M$.
-
válasz
#41133696
#65
üzenetére
Abszolút türelmes vagyok.
Egyébként tisztában vagyok azzal, hogy bárki aki meg meri kifogásolni a művedet, illetve bárki, aki bírálni meri az MS-t vagy a termékeit, az troll. Én vagyok az első, a második troll pedig aki az MS-t kritizálta.Egyébként valóban rettentő színvonaltalan módon igyekszel tesztnek álcázni egy PR anyagot, inkább ezen kéne elgondolkozni. Meg azon, hogy ez rajtam kívül még hány ember szerint van így, csak pörgesd át a topikot.
-
Воланд
titán
-
#40553216
törölt tag
Értem én, ha beállítod. De miért is nem alapból ilyen desktopon? Ez a megválaszolatlan kérdés a kezdetektől, ugyebár. Nem pedig a sosem vitatott beállíthatóság.
ALAPBÓL!!! Érted? alapból == alaptelepítés esetén.
Minden másra ott a "beállítom, mert lehet" opció. Azaz amiket te írsz. Vagy nem? -
#41133696
törölt tag
válasz
#41133696
#63
üzenetére
(#61) Tirexi:
Egyébként erre rá kell keresnem, mert amúgy Windows esetében nem hallottam deaktiválásról.
(#64) lugosi: Türelmes típus vagy? Mert kicsit sokáig fog tartani. Igazából csak két troll van a topicban, az egyik ebből a várakozó, a másik már visszatért a facebook üzenőfalához. A szimpla nyílt szoftverrajongókat most nem vettem számításba, mert ők menetrend szerint megjelennek minden MS termék topicjában.
-
#41133696
törölt tag
Ez sem mindig van így. Ha hirtelen elromlik az alaplapod, akkor ugye nincs időd deaktiválni. Ebben az esetben, feltéve, hogy az alaplap még garanciális volt amikor a meghibásodás történt a Windows 8 előtti OEM rendszerben, amiben a Vista is érintett az új lapon is aktiválni fogják. Igaz körülményes. A megfelelő topic-okban számtalanszor kivesézték ezt, hogy például ezért is kell 3 év garral rendelkező alaplapot vásárolni.
Szerk: OEM licencnél, egyébként nem cserélhetsz alatta alaplapot, csak akkor ha elromlott. Dobozosnál cserélhetsz.
-
válasz
#41133696
#11
üzenetére
"Szerinted 20/1 -es nettel egybéként nagyon lehet a sebességet tesztelgetni?"
20/1-es neted van? Ez alapján jelentetted ki hogy a sebességgel minden rendben?
Mondjuk legalább a cikk címét megváltoztattad, Teszt-ről Szoftverbemutató-ra. Lassan közelítünk az igazsághoz, a végén meglesz a "letölthető PR anyag".
-
Tirexi
addikt
A Microsoft-nál minden termék lehúzás ilyen áron.
Megvettem a Windows Vista Home Premium 64bit-et és a Windows 8 64bit-et is.
Mind2-vel beszívtam. Most van két DVD-m amivel dobálózhatok.
Elfelejtettek tájékoztatni a telefonban, hogy alaplap csere előtt jó lenne deaktiváltatni az OEM kódot, hogy át tudjam vinni másik alaplapra. Pedig többször rákérdeztem mi van alaplap csere esetén. Azt mondták meg kell venni újra... Aha érdekes a Microsoft fórumán meg le van írva a deaktiválási folyamat. Vajon miért nem közölte ezt velem az illető a telefonban? Na miért? Ja igen vegyem meg újra...
Köszönjük Microsoft Support! -
#41133696
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#56
üzenetére
Mert a szabad szoftver aktivista aki történetesen munkahelyen beosztott, azt kapja a vezetőségtől, IT részlegtől - pl, mert nyertek valami pályázaton stb, vagy csak új vezetőség van és ők eleve MS-t használtak , hogy mostantól ezt - Microsoft Office 365 - használjátok, és kész.
Szerk: egyébként én magam is idáig OpenOffice / LibreOffice-t használtam. 2003-2013 közötti időintervallumban. Szóval, hagyjuk már ezt az MS Office felé való elfogultságot. Most is fent van a LibreOffice is - egyébként a cikk első oldalán is látszik. Viszont ha valami, jobb, szebb azt el kell ismerni. Ennyi.
(#55) woland_y2k: Pontosan
-
#40553216
törölt tag
válasz
#41133696
#51
üzenetére
@(#52) pzstm
Jaja, mert az az RT. De ez kevésbé lényeges.
Mert GoodSpeed:
1. aki dektopon vagy notebookon tapizva használja, az (speciális esetektől eltekintve) egy magamutogató majom.
2. direkt desktopot írtamEzt az IE beállítást korábban már én is megnéztem, és beállítottam. De ezt is külön nekem kell beállítani, és még mindig nem arról szól, hogy a metroról alapból a normál IE-t tudnám indítani. Mert azt nem lehet.
Meg azt is be lehet, hogy az FF legyen az alapértelmezett, így a metron is az indul el. -
-
#41133696
törölt tag
válasz
#40553216
#48
üzenetére
Vannak akik Surface-et használnak, és ott csak a Modern UI-s van. Továbbá vannak olyan felhasználók is, akik laptopban is, és PC-n is érintés vezérléssel dolgoznak, még akkor is ha sokak szerint fárasztó.
Forrás: Microsoft - Surface
Windows Internet Explorer 10 (RTM) - Beállítási lehetőségek a Desktop verzióban...
-
Воланд
titán
válasz
#40553216
#48
üzenetére
"Persze, hogy ki lehet tűzni."
akkor ne azt ird, hogy nem lehet, hanem azt hogy lusta vagy.
"Metro-s fájlkezelő? MS-gyártmány alaptelepítéssel? Meglepne"
most, hogy eljutottunk odaig, hogy van metros fajlkezelo hirtelen az lett a gond, hogy nem ms termek?
ie-re csak ennyit. aztan meg valasztanod sem kell.
-
#41133696
törölt tag
válasz
djculture
#45
üzenetére
Letöltés szempontjából érintene, a sok Steam meg Origin vásárlásból adódó letöltés miatt.
Felhő oldalról: Az ingyenes Microsoft Skydrive-ban van 25 GB helyem, amiből jelenleg 22.6 GB szabad
Skydrive PRO-ban 25 GB szintén, tehát MS-nél 50 GB.
Google Drive-nál 2x 5 GB ami 10 GB-ot jelent.
Ami fent van az MS-nél cucc, az fent a Google Drive-ban is.
A Symantec-nél van még 2 GB tárhelyem, amiből 1.8 GB szabad.Van még Dropbox, de azt alig használom, meg SugarSync amire még nem regisztráltam, csak tabletre leszedtem az ingyenes appot, hogy majd megnézem.
Tehát összesen olyan 64 GB tárhelyem van a felhőben, amiből vagy 6-ot használok.
Csak azért írtam, mert én lettem megszólítva.
Engem magán emberként tehát csak letöltés szempontjából érdekel, mert az az 1-2 GB fixen van fent, ami a felhőben változik havonta az pár MB-ban mérhető.
Az általad írt, hozzászólásban az szerepel, hogy "csak" lekorlátozzák a sávszélességet 384 kbps-ra, ami 2003-as ADSL szint. Természetes, hogy én sem örülök neki, de majd meglátjuk mi lesz, ha a többi szolgáltató is így jár el, akkor ezt lenyelik az emberek, ha pedig nem, akkor megindulhat a vándorlás, ugyanis ez olyan mértékű változás, ami jogosulttá tehet a felmondásra.
Egybéként hiper brutál sebességű 100+ Mbit/s-es Interneteknél, eddig is volt korlátozás. Csak az ADSL előfizetők mentesültek ez alól mondván ők sem fizetnek kevesebbet, ráadásul lehetőségük sincs váltani, és csak vánszorognak.
Meglátjuk, hogy az ADSL-esekre is kiterjesztik e. Ha igen, akkor nincs alternatíva, ez van és kész. -
#40553216
törölt tag
Persze, hogy ki lehet tűzni. De ezért miért nekem kell "küzdeni", miért nincs alapból fájlkezelő? Bár talán erre is rájöttek már, és a 8.1-ben lesz. Vagy ha nem, akkor 1 évvel később, a 8.2-ben. Vagy valamikor a távoli jövőben, amikor már elszoktak tőle az emberek, és világrengető (és rendszert "új fícsörként eladó
) újdonságként bele lehet rakni az aktuálisan megjelenő rendszerbe.Metro-s fájlkezelő? MS-gyártmány alaptelepítéssel? Meglepne...
És persze az IE-nek ∞szer vitatott desktopon totál felesleges skizofrén működése. Mert azért is külön kell dolgozni (kitűzni, ugye), hogy válasszak a kettő közül. Mert miért is van kettő?
-
#41133696
törölt tag
válasz
djculture
#43
üzenetére
Akinek ilyen lehetőségei vannak... így járt. Egyéni szoc. probléma. Aki középkori időket idéző földút mellett épít palotát, ne vegyen az Autobahn-ra specializált Ferrarit.
Az Egyesült Királyságban is van korlát. Szerinted ezekben az országokban nem felhőznek? Többe kerül. Ennyi.
-
djculture
félisten
Ja csak majd havonta ha 10-20 giga forgalmat tudsz generálni az előfizetéseddel utána korlátoznak akkor meglátom hogy melyik hajadra kened a felhődet mint ahogy a D Telekomos vezér csávó jól "megaszonta" hogy mindenkinek elég lesz az.
" német távközlési óriás egy héttel ezelőtt közleményben jelentette be, hogy módosítja tarifastruktúráját és adatforgalmi korlátot vezet be. A társaság a lépést a növekvő adatmennyiséggel indokolta. A változtatás azt jelenti, hogy a jövőben a DT ügyfelei a sávszélesség korlátozásával szembesülhetnek akkor, ha túllépnek bizonyos adatmennyiség-határokat. A következmény minden csomag esetében ugyanaz: 384 Kbit/s-ra korlátozzák le az előfizető rendelkezésére álló sávszélességet. Az átlagos ügyfelek adatforgalma 15-20 gigabájt havonta. Obermann visszautasította azokat a vádakat, hogy hátrányos helyzetbe hoznák a piac szereplőit ezáltal, mivel a saját szolgáltatásaik, például az Entertain adatforgalmát nem számítják bele ebbe az adatmennyiségbe, szemben a konkurens ajánlatok adatmennyiségével. "Ha ezek elterjednek Európában akkor ezek az online szolgáltatások halálra lesznek ítélve.
-
Ez a cikk KKV-król szólt, annak kapcsán az egész palettát ostorozó hadjárat indult el, de egy KKV nem fog sokat keresgélni, mert az költség. Otthon talán megkeresem, de sehol nem várok tökéletes szoftvert.
Én is MS Office-t használok és eddig nem ütköztem megoldhatatlan problémába. Ez nem jelent hibátlanságot, de azért azt sem, hogy hulladék. -
-
Воланд
titán
válasz
#40553216
#34
üzenetére
"Ha a teljes képernyős "Startmenü"ből indulsz, indítasz programot, rengeteg funkció másképp működik. Az IE pl tök más, nem tudsz fájlkezelőt indítani, stb."
a teljes kepernyos start menubol azt inditasz el, amit oda kituzol. lehet inditani asztali ie-t, lehet inditani fajlkezelot (klasszikusat, vagy metrosat is).
-
#38
stevve
veterán
Nagy Gábor
#27
válasz
Nagy Gábor
#27
üzenetére
Miért is? Vegyünk egy teljesen valós példát: Sandy. Hány meg hány cég töltötte azonnal az Amazon vágy más szolgáltató felhőjébe az adatait? Felesleges a felhő?
Egyébként érdekes, hogy szidalmazod a cikket, miközben láthatóan Microsoftellenes vagy - viszont mindezek cáfolatára mégis használod a cég termékeit.
A #16 hozzászólásod egy az egyben egy negatív vélemény csupán, de azért szubjektivitással vádolod a cikkírót (nem védem a cikket). Szerintem többségünk szerkesztett már 100+ oldalas dokumentumokat Wordben gond nélkül és azt sem értem, miért irtózol a WU szolgáltatástól - főleg vállalati környezetben, ahol neked még csak foglalkoznod sem kell vele, mert az IT teszteli, mire hozzád elér (ok, a KKV-knál ez nem napi gyakorlat, de az sem, hogy egy frissítés hazavágja a rendszert).
-
Cifu
félisten
A cikk alaposságát én is megkérdőjelezném.
1.: Kellemetlen tényként el kell ismerni, hogy sok állami háttérszervezet bizony lazán alkalmazza a Microsoft szoftvereit, és tele vannak olyan makrókkal, amiket csak eredeti Office csomaggal lehet futtatni.
2.: Ha már összevetjük egy fizetős és egy ingyenes szoftvert, akkor azért érdemes ezen ellamentálni. Ahol én dolgozom, ott kb. 50 gép van. Napi szinten használják az Excel-t és Word-ot. Most számolgassunk csak, mennyi pénzbe kerülne 50 gépes Licenc? Bruttó 65e Ft / 5 gépes licenc a legolcsóbb (vagyis 650e Ft összesen), amit találtam SBP-ben, illetve van MidSize Licenc, gépenként 12,3 euróért per hó plusz áfa (50 gépen 615 euró plusz áfa költség havonta!). Ezzel áll szemben a teljesen ingyenes OpenOffice / LibreOffice. Hát ha én a gazdasági igazgatónak be akarnám adni, hogy itt az új, csúcsszuper Office, "csak" ennyit kellene fizetni érte, miközben van egy ingyenes alternatíva, akkor aligha kérdéses, melyiket fogja választani.
3.: Tegyük hozzá, hogy nincs se XP támogatás, se Vista támogatás. Hogy XP nincs, hát... oké, érthető, de itt még akad ilyen gép sajna-bajna. De a Vista azért nem olyan kurta régi OS, hogy azt se támogassuk már, kérem szépen! Ismét megjegyezném, hogy a Libre/Open Office fut ezeken az OS-eken is, probléma nélkül.
4.: Nagyon nagy negatívum, hogy a végleges licenc csak egy gép / licenc szabállyal él. Vagyis ha egy gép bedöglik, és a helyére új kerül, a régi Office 2007-et még lehetett lazán telepíteni (2010-nél még nem volt ilyen), gond nélkül futott. Ha jól tudom, az Office 2013 már nem engedi ezt meg. Oh, persze, előfizetésnél nem gond... annyira.
Összegezve a saját tapasztalataimat, az egyetlen indok, amiért pár MS Office licenct érdemes megvenni, hogy legyen egy-két gép, ahol az esetleges állami excell makrós istenveréseket tudjuk futtatni, de amíg a többség a napi feladatát el tudja látni ingyenes szoftverrel, addig miért adjunk ki pénzt egy szoftverért, amivel számtalan megkötés és probléma jár?
-
#40553216
törölt tag
"csakhogy ez r=1 usert piszkosul nem fogja érdekelni."
És ezzel ugye csak azt támasztod alá, hogy az MS még akkor is keresztbe tesz a potenciális konkurenciának, ha látszólag jó fejnek mutatja magát. Mert a fentebbi "a sima doc és xls formátumokról semmit nem adott ki az MS" a bambano és mások által is sokat emlegetett kamu nyitottság az ISO-szabvány docx-ben, ugyebár. És hogy éppen ez a vendor lock-in fenntartásának eszköze. És ez a geciség. Mert az M$ azt mutatja, hogy pedig ő demilyenjónyitott, közben meg ez van mögötte. Nem?@(#33) Glenda
Linux-fóbiád van? Hogy jön ide egy ingyenes rendszer bemutatója mint reklám? Vagy ha neked miért fáj, ha egy ingyenes rendszert mutatnak be szemben a te általad kedvelt fizetőssel, és ezzel adott esetben neked is jót tesznek, mert pénzt takarítasz meg? Vagy esetleg M$-termék eladásból élsz? Akkor értem.@(#25) pzstm
Én is belekötnék. Ha a teljes képernyős "Startmenü"ből indulsz, indítasz programot, rengeteg funkció másképp működik. Az IE pl tök más, nem tudsz fájlkezelőt indítani, stb. -
#33
Glenda
addikt
Nagy Gábor
#32
válasz
Nagy Gábor
#32
üzenetére
Hm...ugye, az a név, hogy polivezum meg GoboLinux mond valamit?
-
#32
Nagy Gábor
tag
Glenda
#30
-
#31
Nagy Gábor
tag
anulu
#23
Nagy Gábor
tag
Kedves anulu!
2: cégnél pénzügyesek 80-100+MB-os xls-ekkel dolgoznak, marketingesek sokezer oldalas (a rekord 400MB volt, amit file serveren láttam) Word doksikkal. érdekes, nincs bajuk vele.
Én is dolgoztam marketingesekkel, tudom milyen szörnyűségekre képesek...
Ettől függetlenül kénytelen vagyok saját személyes tapasztalataimat tényként leírni. Az, hogy mások általam ismeretlen tartalmú és formázottságú, 400 vagy több MB-os Word doksikat csont nélkül szerkesztenek, csak irigykedésre késztet. Az én pillanatnyilag szerkesztés/véglegesítés alatt álló 70 MB-os, 500 oldalas, 830 ábrás, kereszthivatkozásokkal teletömött doksimnak már az első 100 oldalába a Word 2010 több gépemen is belehalt.
Mielőtt a vasat és a hátteret firtatnád, mindegyik gépemben 3GB a RAM, Intel Cor2Duo procijuk van, elegendő tárhellyel és Win7 Enterprise Hun SP1 + az azóta kijött frissítések dolgoznak alatta.
A fentiek és a LibreOffice Writeréről hirdetett lesújtó véleményed ellenére - biztos a Writer erről nem hallott! - a LibreOffice Writer 4.0.2.2, ha lassan és döcögve, de stabilan képes megjeleníteni és szerkeszteni az anyagot (most véglegesítem a korrektorom észrevételeit). Ha néha össze is rogy, pár perc múlva ugyanott folytathatom a munkát, ebből adatveszésem még nem volt. Worddel és Excellel már igen.
Megértem, ha számodra a MS Office csomagok jelentik az egyetlen használható "ipari" alternatívát, de engedd meg, hogy nekem is meglegyen a saját véleményem, ami a Tiédtől eltér. Amikor a hozzám forduló felhasználót egy Commodore 64 is teljesértékűen ki tudná szolgálni a néhai EasyScript szövegszerkesztő programmal, akkor az ilyen felhasználónak igenis bőségesen elegendő egy LibreOffice Writer, ami ingyenes, és felesleges pénzt kidobnia a Word és az MS Office igénybe sose vett szolgáltatásaiért.
-
#30
Glenda
addikt
Nagy Gábor
#28
válasz
Nagy Gábor
#28
üzenetére
Teljesen átérzem a helyzetet, dédapám soha nem értette meg miért kell lecserélni a jól bevált gőzmozdonyt ilyen kábelesekre...
-
#28
Nagy Gábor
tag
pzstm
#25
Nagy Gábor
tag
Írod:
1. Asztal most is van, még RT alatt is, totálisan az mint korábban csak start gomb nélkülVan, de nem mindegy, hogy félre kell-e tolni hozzá a csempéket vagy sem. Engem irritál, hogy tologatni kell a csempéket, majd célozgatni, ahelyett, hogy a Windows gombra vagy a szokott helyre kattintva dolgozhatnék.
2. Start menü mmost is van, teljes képernyős, start screen néven fut. Pletykák keringtek arról, hogy start gombot visszahozzák Blue-val illetve default-nak beállítható lenne a boot to desktop. Ez a második dolog esetleg még okés, de a start gombot gondoljuk tovább. Annyi történne, hogy a start gombra kattintva bejönne a teljes képernyős start screen. Értelme nem sok van.
Ne érts félre, nem magára a Start gombra vágyom, az úgy randa, ahogy van, hanem arra, ha a hozzám hasonló megcsontosodott öregek egyszer már beálltak arra, hogy a Start menün keresztül indítgatnak szinte mindent, vagy az Asztalra kihajított ikonokkal, akkor ezt a lehetőséget ne bonyolítsák feleslegesen. Tudom, hogy fogyunk, de vagyunk még páran, akik így vagyunk vele.
Előző leveleimben magam is abban reménykedem, hogy az egyelőre meg nem erősített pletykák esetleg (?) beigazolódnak, és valamelyik frissítéssel visszakapjuk a korábbihoz jobban hasonlító Asztalt, és Start(szerű) menüt.
-
LordX
veterán
-
#25
pzstm
titán
Nagy Gábor
#16
pzstm
titán
válasz
Nagy Gábor
#16
üzenetére
Microsoft is fontolgatja a csempe mellett/helyett visszahozni az eszközök közé a korábbi, vagy ahhoz hasonló asztalt és Start menüt, mert tömegigény mutatkozik eziránt.
Ebbe kicsit belekötnék ha nem haragszol.
1. Asztal most is van, még RT alatt is, totálisan az mint korábban csak start gomb nélkül
2. Start menü mmost is van, teljes képernyős, start screen néven fut. Pletykák keringtek arról, hogy start gombot visszahozzák Blue-val illetve default-nak beállítható lenne a boot to desktop. Ez a második dolog esetleg még okés, de a start gombot gondoljuk tovább. Annyi történne, hogy a start gombra kattintva bejönne a teljes képernyős start screen. Értelme nem sok van.
Azt meg zárójelesen jegyzem meg, hogy ma nézegettem meg épp 4 különböző build lab kb 7-10 napos buildjét, és egyikben sincs benne semmi ilyesmi, még a boot to desktop opció sem.
-
#23
anulu
félisten
Nagy Gábor
#16
anulu
félisten
válasz
Nagy Gábor
#16
üzenetére
1/c-re: több száz gépre telepítettük. csont nélkül ment mindegyiken.
2: cégnél pénzügyesek 80-100+MB-os xls-ekkel dolgoznak, marketingesek sokezer oldalas (a rekord 400MB volt, amit file serveren láttam) Word doksikkal. érdekes, nincs bajuk vele.
5: akkor lehet alternatíva, ha csak open dokumentumokkal dolgoznak. azokat küldenek és fogadnak. ugyanis a legújabb LO-ban megnyitott sima doc filera rámentve képes úgy hazavágni, hogy utána sehol semmilyen keretek között nem megnyitható. persze, lehet mondani, h a sima doc és xls formátumokról semmit nem adott ki az MS. csakhogy ez r=1 usert piszkosul nem fogja érdekelni.
céges környezetben továbbra sem alternatíva egyik általad említett sem. sem sebességben sem szolgáltatásban (akár úgy is, hogy nem is tud róla a user, mert egy plusz beépülő modulon keresztül használja). pls legalább Te ne akard beállítani úgy az LO-t és az Apps-t (ahol épp nemrég volt egy kiadós leállás), mint ami valós alternatívát képes nyújtani ott, ahol valódi nagyvállalati termelő munka folyik. köszönöm. -
#21
#41133696
törölt tag
Nagy Gábor
#18
#41133696
törölt tag
válasz
Nagy Gábor
#18
üzenetére
Elírtam 4.0.2.2 -ről van szó. Egyébként a Secunia egyből jelzi is, ha van újabb belőle - biztonsági szempontból.
"Ha nem érkezett update, az nem azt jelenti, hogy nem volt hiba, hanem csak azt, hogy még nem javították ki az ismertté vált hibákat"... nem mondod...
(#19) Kopi31415:Most akkor kezdjem el szájbarágni,...
nem, mert felesleges, és uncsi. Szerintem lapozz
-
#06658560
törölt tag
válasz
#41133696
#17
üzenetére
Most akkor kezdjem el szájbarágni, hogy a cikk kvázi hazudik a munkavállalókat, programverziókat tekintve? Azhhoz, hogy ismerjék az emberek a szalagot az kell, hogy teljes legyen a folyamat, nem elég az iparági vezetö irodai csomagban kötelezöen jelen lennie úgy, hogy az oktatási vonalon, otthoni verzióban már minimum hat éve csak olyan vásárolható, tölhetö le?
a) nagyon nagy baj lenne, ha ennyi alatt már jönnie kéne neki.
3: a hivatkozás, hogy jelen cikk is ebben íródott s ez a jó példa a stabilitásra marha gyenge, amelyik rendszer ennyitöl megekszik, az nem való semmilyen munkára.Röviden összefolgalva számodra, mert a jelek szerint nem érted: a programot nem minösítem, a cikket annál inkább tartom szarnak, pont semmi relevánsat nem mond, tök lényegtelen elemeken meg rugózik sokat.
-
#18
Nagy Gábor
tag
#41133696
#17
Nagy Gábor
tag
válasz
#41133696
#17
üzenetére
a) Nincs befejezett és hibátlan szoftver ez alaptétel. A nemzetközi verzió február óta van jelen, azóta volt két frissítő kedd, update nem érkezett az új Office verziókhoz.
Ha nem érkezett update, az nem azt jelenti, hogy nem volt hiba, hanem csak azt, hogy még nem javították ki az ismertté vált hibákat - amiket a javítás megjelenéséig a Microsoft bőszen tagadni szokott! - olyan módon, hogy az tömegméretekben kiadható lenne.
C) Windows 8 esetében nem volt a folttal gond, csak Windows 7 rendszerek esetében
Nálam pont Windows 7 van, mert
- ami működik és megszoktam, azt minek rontsam el
- a munkahelyemen is Windows 7 a környezet, ezt tanítjuk, ebben tanítunk, amíg a nyáron a váltás meg nem történik Windows 8-ra. Így engem személy szerint komolyan érintett a Win7 rendszereket érintő, számodra lényegtelen "malőr".3: A LibreOffice 4.0.0.2 elég gyakran megborul, szóval erény ebből a szempontból.
Akkor sürgősen cseréld le a 4.0.2.2 kiadásra, ami az aktuális stabil kiadás.
A LibreOffice oldalán egyértelműen közlik, hogy az X.0.0.Y kiadások bevezető, nem teljesen stabil kiadások, amelyek segítik az újabb funkciókkal való ismerkedést, a céges telepítéseket pedig az X.0.2.X kiadásoktól kezdik ajánlani. Tehát a verziószám harmadik (!) tagja jelzi a stabilságot. Az előző sorozatból tudomásom szerint most a 3.6.6 az aktuális, de a végső javításokat még beteszik egy 3.6.7-es kiadásba, amit folyamatosan fejlesztenek a lezárásig.Mellesleg a 4.0.2.2-esben egy momentán 500 oldal fölött járó könyvet szerkesztek, mazochizmusból egyetlen fájlban, anélkül, hogy fejezetekre bontva egy fődokumentumok keresztül készíteném. És bírja. 830 sorszámozott és feliratozott ábrával, lábjegyzetekkel (>50), ábrákra, fejezetcímekre, oldalakra mutató kereszthivatkozások garmadájával (>2000). És bírja. A Word ennek az ötödébe beledöglött és állandóan széttördelte az anyagot.
Szóval nekem is megvannak a magam keserű, ám néha kacagtató tapasztalatai a Worddel és a Writerrel egyaránt. És a legtöbb jelenleg elérhető kereskedelmi és ingyenes Office csomaggal.
-
#41133696
törölt tag
válasz
#06658560
#15
üzenetére
Ezt most ki vonta kétségbe?
Arról volt szó - de nem is konkrétan a cikkben lett ez kivesézve hanem az egyik topicban -, hogy a szalagmenüt a Microsoft folyamatosan "csempészte" be az operációs rendszereibe és az irodai programcsomagjaiba. Ahhoz, hogy ezt a folyamatot befejezettnek lehessen tekinteni a Windows 8 kellett.
(#16) Nagy Gábor:
a) Nincs befejezett és hibátlan szoftver ez alaptétel. A nemzetközi verzió február óta van jelen, azóta volt két frissítő kedd, update nem érkezett az új Office verziókhoz.
C) Windows 8 esetében nem volt a folttal gond, csak Windows 7 rendszerek esetében
3: A LibreOffice 4.0.0.2 elég gyakran megborul, szóval erény ebből a szempontból.
-
#16
Nagy Gábor
tag
Nagy Gábor
tag
A cikk értékelése - milyen is lehetne - erősen szubjektív elemeken alapulva maga is szubjektív.
Nézzük sorra:
1. Biztonság:
a.) Az, hogy a cikk szerzője nem ismer biztonsági réseket, az nem jelenti azt, hogy ilyenek nincsenek. Ha nem lennének, akkor nem adna ki a Microsoft minden hónap második keddjén biztonsági frissítéseket.
b.) Az, hogy a LibreOffice-ban is vannak rések, amiket szintén foltozgatnak, nem jelenti azt automatikusan, hogy az Office 365 ugyanolyan biztonságos lenne.
c.) A biztonság miatt tehát egyáltalán nem kell aggódnunk, a frissítés a Windows Update (röviden WU) rendszeren keresztül érkezik. - Én inkább csak továbbra is aggódom. A frissítésekkel gyakran friss hibák érkeznek automatikusan. Lásd a Windows 7-hez nemrég érkezett 2823324-es (vagy valami hasonló számú) frissítését, ami - mint utólag kiderült, kékhalálokhoz vezetett, és a Microsoft azoknak, akik korábban automatikusan telepítették, erősen javasolta egy hírlevelében a nevezett frissítés mielőbbi uninstallálását.
Szóval én inkább továbbra is aggódom...2. Stabilitás:
A szoftver egyetlenegy alkalommal sem omlott össze a használat alatt. A cikket is ebben írtam.
Én meg egy 100 oldalas anyagot írtam Wordben 110 ábrával, amibe többször is belehalt a Word 2010. A 2013-at, illetve az Office 365-öt még időhiányában nem teszteltem ugyanezzel a dokumentummal, de meg fogom tenni.
Mellesleg az, hogy nem omlik össze, az nem erény. Az össze nem omlás egy alapvető elvárás bármilyen kereskedelmi szoftver esetén, amiért pénzt adunk ki. Ha nem az, akkor a termék nem termék, hanem csak egy bétatesztes vacak, amitől azonnal menekülni kell. Szóval ez is eléggé szubjektív pontozás.3. Szolgáltatások:
Kinek a pap, kinek a papné. A Modern UI, leánykori nevén a Metro felület nem a szívem csücske. Az utóbbi időben megjelent hírek szerint ezzel nem vagyok egyedül, hiszen állítólag a Microsoft is fontolgatja a csempe mellett/helyett visszahozni az eszközök közé a korábbi, vagy ahhoz hasonló asztalt és Start menüt, mert tömegigény mutatkozik eziránt.4. Sebesség:
Egyetértek, a telepítés sebessége lényegtelen, ha jó a rendszer maximum pár évente, az újabb verziók telepítésekor, vagy a rendszer/adatok másik gépre költöztetésekor vesszük igénybe.5. Összegzés:
A magam részéről rengeteg olyan kisvállalkozást ismerek, ahol az Office XP is felesleges szolgáltatások özönét kínálja, mert a gyakorlatlan, képzetlen felhasználó csupán ugyanazt a pár műveletet végzi vele, és még az 1%-át sem képes nem hogy kihasználni, de kipróbálni sem annak, amit az Office csomag kínál.
Nekik felesleges a fizetős irodai szoftver, amilyen az Office 365 vagy az Office 2013. Számukra elég (lehet) a Google Dokumentumok, ha csoportmunka is kell, vagy a LibreOffice helyileg telepítve. Mindkettő INGYENES. Az egyetlen szűk keresztmetszet, ha olyan munkarend van, ami megköveteli a Microsoft aktuális friss Office csomagjaival való prompt adatkapcsolatot.Szóval kellemes Microsoft hátterű, többé-kevésbé korrekt termékismertető a cikk, erős PR hátszéllel.
-
#06658560
törölt tag
-
#41133696
törölt tag
Ha a cégedet vegzálja az adóhatóság, ráadásul hosszú ideig, mondjuk hónapokig, akkor már régen rossz.... Egyébkét milyen cég az, ahol nincs lokális Backup? Ja, hogy lefoglalják a számítógépeiteket is? Hát így járás megint csak. Addig ugye nem tudtok dolgozni. Mikor lejár a lefoglalás, és kiderül, hogy ártatlan a cégeket, visszaadják, és más nem visszatöltitek fel a lokális mentésből. Most az MS-t hol érdekelné, hogy a cégedet esetleg az adóhatóság piszkálja? Valószínűleg van náluk türelmi idő, de esélyes, hogy 30-90 nap nagyjából.
Szerinted 20/1 -es nettel egybéként nagyon lehet a sebességet tesztelgetni? Egyébként meg jellemzően kisebb cégeknél van ilyen feltöltési lassulás, és ott is a "potyautas" kategóriában.
-
#10
#41133696
törölt tag
Nagy Gábor
#8
#41133696
törölt tag
válasz
Nagy Gábor
#8
üzenetére
Az arra vonatkozott, hogy közvetlenül a Microsofttól nincs lehetőség ISO állomány letöltésére, mint a Windows 8 Upgrade akció keretében volt. Egyébként ma is bármikor letölthetem közvetlen az MS-től ISO-ban a Windows 8 példányát.
-
#06658560
törölt tag
Jó, csak ha már szolgáltatás bemutatóját olvassuk, akkor ez a szolgáltatás, nem az ssd-re telepítési idö és a program elindulási ideje. A felhös adatlérés ideje azért érdekes kérdés- nekem elég sokáig tartott notiról feltöltenem azt az 1,8GiB adatot valamelyik nap egy szolgáltatóhoz, hogy érdekeljen az adatkezelési tempó. Na meg ok, hoy IJ van nem fizetéskor, de milyen az IJ. Ha felhözünk akkor fontosabb azt tudni, hogy a céget ha az adóhivatal valamiért elkezdi vegzálni s zárolja a bankszámláját akkor azonnal elveszít midnent adato a hónapváltáskor, vagy van esély rá, hogy annak feloldása esetén még tud mivel dolgozni, esetleg mentést csinálni.
Tömören hogy te is értsd: nem hülyeségekkel kellett volna megtölteni a cikket, hanem azt leírni, ami valóban érdekes az egészben, s alaposan megmutatni.
-
#8
Nagy Gábor
tag
Nagy Gábor
tag
Az első munkalap alján olvasható:
Offline telepítőkészlet egyelőre nincs.
Az Offline telepítőkészletet árulják, lokálisan, egyetlen gépre telepíthető licenckulccsal Office 2013 néven.
Az Office 365 licence emlényeim szerint 3 gépen való használatot (otthoni, noteszgép, munkahelyi) tesz lehetővé. Cserébe nem kell installkészlet, mert ami lokálisan telepszik, az is a netről megy fel.Mellesleg - ez itt a kéretlen reklám! - az Auchan-ban a táblagépek alatti polcon találtam Office 2013 dobozt, amiben telepítő média NINCS, csupán a licenckulcs, természetesen csak egyetlen gépre érvényes licenckulcs. Igaz ez csak 19900.- Forint (Student and Home Hungarian kiadás).
Még olvasom tovább... hátha lesz további hozzászólnivalóm.
Második lapon:
Akik eddig az OpenOffice-ban vagy a LibreOffice-ban ismert OpenDocument formátumot használták, zökkenőmentesen válthatnak Office 365-re, sőt ha ragaszkodnak a megszokott fájlformátumhoz, választhatják azt is.
Khmmm.
A Microsoft Office Wordje a LibreOffice aktuális (3.6.6 és 4.0.2 kiadásaiban használt ODF 1.2-es formátumot tapasztalataim szerint hibásnak érzékeli és be sem tudja rendesen tölteni. Szóval itt jókorát zökken a nevezetes "zökkenőmentes váltás" koncepciója és ígérete.Még mindig olvasom tovább...
-
#41133696
törölt tag
Az adatbiztonsággal nincs semmi gond. Ha a Microsoft vagy a Google felhőjében adatot vesztenél, akkor a föld bármelyik másik szolgáltatásánál is megtörténne ez. Többszörösen biztosított rendszerekről van szó.
A felhős adatelérés gyorsaságával sincs baj, ezt egyébként a német Chip magazinban is pár hónapja leírták.
Ha meg nem fizeted az előfizetési díjat, így jártál. Tudod, mikortól nem fogod fizetni, mentsd le előtte.
-
#06658560
törölt tag
Azon az értékelésen kibuktam.
Biztonság: foltozókedd. Beszarás. Egy felhös képességekkel is bíró rendszernél nem az adatbiztonságot és hasonlókat kéne nézni?
Stabilitás: nem omlott össze. És a felhös adatelérés hogy mutat? Ha nem fizetem az elöfizetési díjat ilyen-olyan okból, mennyi idöm van leszedni a cuccaimat, mielött elvesznének?
Gyorsaság: SSD-n minden villámgyors. És a felhövel?Konkrétan bullshit az egész értékelés ahogy van, a többi csak e-szennyezés.
-
-
#2
lionhearted
őstag
lugosi
#1
Sponsored by MS.
Nekem az Office-ról mindig eszembejut, amikor anno telepítettem azt hiszem talán a 2000est (XP néven is futott talán), és telepítés közben megfagyott a gép. Az oprendszert is újra kellett húzni, pedig friss volt.
Engem az érdekelne, hogy ezeknek a csodáknak a szolgáltatásait hány százalékban is használja a KKV avarage Joe-ja? Értem én, hogy felhő, így meg úgy. Ami persze kérdéses, hogy mennyire biztonságos ott tárolni bármit is.
Nekem meg van bajom az Office-szal, de az másik téma.
-
Életem során sok internetes cikket, tesztet olvastam már, de azt hiszem ez a No.1. reklám, amit cikknek mutattak be. A végén meg is lepődtem, mikor ott van az értékelés (különösen ajánlott), tényleg azt hittem már hogy reklámot, vagy termékbemutatót olvasok.
A teljesség kedvéért, semmi bajom az MS Office-szal, napi szinten én is használom az irodában.
Megmondom őszintén, nekem nagyon nem tetszik az idehaza tapasztalható, negatív hozzáállás az MS-hez... Már amikor egy topicban azt olvasom, hogy xy hozzászóló azzal akar "jó benyomást" kelteni, meg magát menőnek mutatni, hogy ő a tuti fickó, hogy még a nevét is képtelen leírni tisztességgel, hanem gúnynéven hívja... szóval az ilyenektől kinyílik a virtuális bicska csendben a zsebemben, és az összes WinF*S-ozót, meg Microf*s-ozót onnantól ignorálom.
Új hozzászólás Aktív témák
- PC Game Pass előfizetés
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 10500T / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H87I-PLUS H87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G920 Driving Force Racing Wheel + Shifter garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2896, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest