Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Értem
. A szervezők amúgy ezt nagyjából máshol is szokták közölni (szafarin ne simogasd az oroszlánt, stb).Az mondjuk kérdéseket vet fel, hogy engednek emelkedett veszélyességi szintű területre gyereket: a szülő uis nem veszélyeztetheti akármilyen szinten még a saját gyerekét sem (lásd pl vannak kötelező oltások is, ahol elvileg nincs apelláta)
Anyukának mindemesetre van egy kis gondolkodnivaló a kórházi ágyba, hogy megérte-e.
-
t72killer
titán
Mindennek megvan a kockázatszintje. Amikor egy túraszervező kiteszi a korábban nem kiakasztott "saját felelősségedre" táblát, az jelzésértékű. Tengerre szállva pedig k.vára nem mind1, hogy egy ladikban műholdas jeladó, mentőmellény, szárazruha nélkül mész neki az előjelzett viharnak - vagy az eszed is használod.
-
Narxis
nagyúr
válasz
t72killer
#46
üzenetére
Én ezt máshogy látom, szerintem vannak olyan helyek ahova ha elmegyek akkor bizony benne van a pakliban a dolog, most az, hogy mennyire volt hivatalos a vulkánban sétálgatás nem egy fontos kérdés, mert azzal se vagy kisegítve ha azt mondják a hatóságok, hogy teljesen biztonságos aztán meg mégsem. A kártérítés megint egy másik dolog. A világ legérdekesebb helyei egyben a világ legveszélyesebbjei is. Lehet biztonságosra játszani a dolgot, ilyenkor utólag okos az ember de ha belegondolsz egy sima tengeri hajós kirándulás is ugyanilyen veszélyes lehet.
-
t72killer
titán
Erősen különböző esélyekkel. Figyelmeztetés után, működő vulkánon mondjuk pármillióX nagyobb az esélyed ilyen családi tragédiát szervezni, mint egy normál kiwisimogató túrára befizetve. A follow-up sem lényegtelen: itt ugye "saját felelősségre" mentek = a túraszervező v bárki más egy kanyi vas kártérítést se fog adni az igencsak nehéz helyzetbe került túlélőknek. Míg ha pl egy őrült Germanwings pilóta kinyírja a családom, akkor perelhetem őket a családtagok következő x évnyi bevételének értékében.
-
Cyberpunk
félisten
Egyébként az okok elég egyszerűek. Az embereket (legalább is egy részüket) vonzza a szép, különleges, vagy akár veszélyes helyek. Ezért megy az a sok ember megnézni a Grand Canyont is, pedig millió és egy kép/videó van már róla. A Fuji hegyet is sokan másszák meg, pedig az is veszélyes. A balesetek benne vannak a pakliban csomó értelmetlen dolog miatt halhat meg az ember, általában senki sem megy úgy ilyen helyekre, hogy na meghalok, de sokszor tisztában vannak vele, hogy akár így is alakulhat. Pech rosszkor rossz helyen.
-
updog
őstag
válasz
t72killer
#40
üzenetére
Tenerifén azt mesélte az idegenvezető (egybecseng a Wikivel) hogy lassan félezer éve kb. 100 évente "megbízhatóan" kitör a Teide. Nos, az utolsó nagy kitörés 1909-ben volt, számolgattunk is feleségemmel (jópár éve voltunk már).
Nem azért, én is imádtam a helyet magát, és simán meg tudom érteni, hogy miért él ott valaki, és gondolom ők is tudnak a dologról, és vannak rá szcenárióik, ha ez megtörténne (?), meg valószínű, mindenhol ahol aktív vulkán van a közelben.
-
t72killer
titán
válasz
Cyberpunk
#39
üzenetére
Kicsit más azért. Egy hurrikán megfelelő óvóhelyen gond nélkül túlélhető. Földrengésekre bizonyos fokozatig lehet építészetileg készülni - konkrétan sokkal nagyobb biztonságban érezném magam Japánban egy 6os rengés alatt, mint az olaszoknál egy 4es rengésben.
A Vezúv tényleg necces környék, nem értem, miért engedélyezték százezreknek a közvetlen veszélyzónában élést.
-
Cyberpunk
félisten
Mondjuk ilyen alapon mindenki érdemel egy Darwint, ha működő vulkán környékén él, a nápolyiak is, hiszen akár már ma is kitörhet a Vezúv. Ja nyilván minek mentek oda. És akkor lehetne folytatni, hurrikánok Florida, Oklahoma tornádók,San Francisco földrengések stb...
-
KISDUCK
addikt
Egy honfitársunk készített videót még a helyszínről, nem rég töltötte fel youtube-ra.
[18 EMBERT ÖLT MEG EZ A VULKÁN NÉHÁNY NAPJA – ilyen volt sétálni rajta (Mini-világjárás, 4. rész)] -
kraftxld
félisten
A White Island pár hete 2-es vulkanikus előrejelzésen volt, ilyenkor a túraszervező dönt, hogy viszi-e a népet. Az elmult pár évben csak a White Island meg a Ruapehu volt néhányszor 2-es (az 5-ös skálán) de kitörés nem volt.
Simán lehetett síelni a Ruapehu-n, de pl. a Tongariro 0-n volt 2012-ben és simán kitört. A vulkánoknál nem lehet tudni
-
gban
veterán
Tudom hogy ezt jegyezted meg.
Csak az nem volt teljesen egyértelmű hogy az előrejelzést nem módosították, vagyis ez volt az aktuálisan érvényes a kitöréskor is.
Ezért is merült fel bennem, hogy attól még hogy most ez a helyzet, és ezt adják ki, attól még 2 perc múlva is változhat a helyzet - de ha nem szólnak róla, csak 'utólag', amikor úgyis látja aki ott van, az gáz. -
gban
veterán
-
kraftxld
félisten
Nincs ezzel semmi gond, a Geonet felnyomta 2-re a jelzést pár hete, a túraszervező honlapján ott van, hogy csak saját felelőségre lehet menni. Ez most nem jött be, mint ahogy 100 éve pár kénbányásznak sem.
Pár hete én is néztem a túrát, hogy a fiúkkal majd megcsináljuk, de maradunk szerintem a Rotorua-i büdös gödröknél -
KISDUCK
addikt
Rákerestem a korábbi hírekre, a bejegyzésben említett "the current level of activity does not pose a direct hazard to visitors." rész szerintem félre vezető. A teljes bekezdés: This fountaining is regularly throwing mud and debris 20-30 metres into the air above the vent. The level of activity is variable and remains within the range expected for moderate volcanic unrest. While the activity is contained to the far side of the lake, the current level of activity does not pose a direct hazard to visitors. Ezt én úgy értelmezem, mintha a forrásra vonatkozna, hogy adott ponton a tó "sár kitörése" nem veszélyes. December 3.-án 2-es szintű riasztás volt már érvényben és írták is, hogy erősebb és aktívabb lett a vulkán.
t72killer: azért egy geológiai jelentést az időjárás jelentéssel összehasonlítani nem az igazi... ha azt mondják, hogy lehet hogy esni fog és elmész sétálni akkor max. vizes leszel. Ha azt írják egy vulkánra hogy aktívabb mint előtte és odamész hát már tudjuk mi lesz. Értelmes ember ilyen helyre nem megy, ahogy írtad is Darwin díjas a dolog.
-
t72killer
titán
Meteorológusnyelven ez ÉS a Lauda kolléga által idézett mondat együtt azt jelenti: elkezdődött a nyári zivatarok ideje, de holnap még nem kell esernyőt vinni.
A türelmetlen turista/turistaipar meg egyetlen boldog ájfónkattingatós túrát sem akar bebukni. Előző mert már egy éve befizetett az útra, és mekkora gáz lenne már, ha lemaradna egy füstölgő kőrakás meglátogatásáról, utóbbi meg xNZ$ profittól esne el.
-
Elhiszem. Neked a jelenlegi aktivitási szint nem jelent közvetlen veszélyt a látogatókra nem azt jelenti, hogy a jelenlegi aktivitási szint nem jelent közvetlen veszélyt a látogatókra?
Nekem azt jelenti. Ebben az esetben pedig teljesen nyugodtan mehetett oda bárki, hisz nem volt mitől félnivalója. A geológiai előrejelzés szerint.
. A szervezők amúgy ezt nagyjából máshol is szokták közölni (szafarin ne simogasd az oroszlánt, stb).
. Ez mondjuk kétségkívül látványosabb, biztos csak a Madagaszkár 2-t akarták szerepjátékban letolni.Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Futás, futópályák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- EAFC 25
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Zeiss triplakamera az új Vivo V60-ban
- További aktív témák...
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD
- Dell Precision 5540 i7-9850H 16GB 512GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
- LG NanoCell 43" NANO76 4K TV HDR Smart (108 cm)csere is érdekel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest