Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Valószínűleg a trigonometrikus függvényeket tartalmazó egyenletekkel van általában "precizitási" gondja... mert matematikailag az elég aljas téma is, csak azért az meglepő, hogy én több gyököt találok, mint ő. Az x = sin(x*50) esetén is kihagy néhány gyököt a grafikonon, látszólag teljesen önkényes helyeken. Szóval szép, hogy válaszol, de ha állandóan nekem kell résen lenni (lásd a 3 unciás csirke, ha említettem itt), hogy kiszúrjam ha bakizik, az úgy elég necces... mert elvileg azért kérdek vmit, mert én nem tudom, tehát nem szükségszerű hogy szemmértékre kiszúrjam a gondot.
-
ddekany
veterán
Na erre varjatok gombot... A Wolfram Alpha néha elvicceli a választ matek esetén is! Ezt kérdeztem tőle: "5*x - 1 = sin(x*50)". Erre ad 3 gyököt... de ennek ez egyenletnek 5 megoldása van (mint látszik a grafikonos is). Pl. kb 0.11712 is egy megoldás. HAL, hülye vagy???
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Az egy dolog, hogy az Alpha új, de a Wolframék fő terméke a Mathemtatica, és ez Alpha is arra épül.) -
ArchElf
addikt
-
#193
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#182
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#182
üzenetére
A srácok ismét kitettek magukért az Office 2010-es cikkel...
"Nem meglepő módon az új Office egészen úgy néz ki, mint a Windows 7. A harminc éve egyeduralkodó lenyíló menüket mindenhol felváltotta a „ribbon", vagyis a szalagmenü, ami sokkal jobban használja ki a helyet, és a sima szöveg mellé elférnek rajta pici ábrák is (persze ez annyira azért nem Windows 7-találmány, az Office 2007-ben is volt már ilyesmi)."
"Wordben például elég az előre beállított stílusok gombjai fölé vinni az egeret, és megmutatja, hogyan nézne ki az aktuális bekezdés olyan betűtípussal és beállításokkal."
"De sokkal egyszerűbb lett a képek, táblázatok és hasonlók beszúrása, a dokumentumok formázása, és végre az Excel grafikonjai sem úgy néznek ki, mintha 1987-ben rajzolták volna őket, a 256 színű VGA videoszabvány lehetőségeinek bemutatására."
Látszik, hogy képben van a srác, és kicsit sincs lemaradva.
-
#192
Sk8erPeter
nagyúr
ddekany
#191
Sk8erPeter
nagyúr
Ha legalább ilyen kulturált stílusban mondtad volna el eddig is a véleményedet, akkor sokkal értelmesebben lehetett volna eddig is vitatkozni.
Értem én a szempontjaidat (eddig is értettem), és részben egyetértek, de arra akartam kilyukadni, hogy egyelőre talán nem kéne elvetni a dologban rejlő lehetőségeket, remélhetőleg továbbfejlesztik, és sikerül valami értelmesebb "mesterséges intelligenciát" beépíteni. Ez nem "már-már fanklub jellegű lelkesedés", hanem remény arra, hogy nem dől be ez a kezdeményezés, ami szerintem alapvetően jó ötleten és célokon alapszik.Nem áll érdekemben Wolfram bácsi megvédése, de jól jönne, ha sikerülne ezt faszán megcsinálni...
-
#191
ddekany
veterán
Sk8erPeter
#190
ddekany
veterán
válasz
Sk8erPeter
#190
üzenetére
Gúnyolódj csak, te arra az egy hozzászólásra válaszoltál, eléggé flame-sen. De, mire fel ez a már-már fanklub jellegű lelkesedés. Amit a project sejtet magáról, mint elérendő célt, az igencsak meredek, már-már világmegváltó, ergo erős pesszimizmussal szemlélendő... hány lufi next-big-thing volt már, amire 1 év múlva már nem emlékezett senki. Nem mondtam, hogy nem igényes/hasznos a cucc, viszont pont a forradalmi részből kb semmit nem mutatott meg most... De mondjuk azt, hogy csak marketing trükk volt, OK, túl van tárgyalva. Csakhogy egyesek azzal jönnek, hogy "jaj, még nincs kész, mit vársz?". Hát ez az, hogy ez alapján még semmit sem várhatok, már a jövőben... mert ez kicsit olyan, mint hogy én meg épp térkaput építek, csak még nincs kész, de itt egy amúgy fasza ilyen-olyan kapu, csak térugrani azt pont még nem lehet vele. Azaz, egy kis realista pesszimizmus simán javasolható itt ami az általam kritizált aspektusokat (kb AI) illeti. Egyvalami bizonyos: a Mathematica-t és a NKS-t pár nap alatt többen ismerték most meg, mint eddig összesen...
Vagy, Wolfram tényleg ennyire hisz a NKS elmélete gyakorlati alkalmazhatóságában... nos, végre meglátjuk, mert hogy szerinte ez lesz a killer application-ja az NKS-nek. Ha sikerül, akkor az arcába röhöghet a könyve kritikusainak... -
ddekany
veterán
válasz
cousin333
#188
üzenetére
"Néha egy szóból is ért, de gyakran bújom a példákat, hogy ellessem a "szintaxist", különben hibákat dobál."
Néha meg mintha nem is lenne lehetséges megfogalmazni a kérdést... Pl, tudja hogyan alakult Magyarország népessége, de meg lehet kérdezni tőle, hogy melyik évben volt a legnagyobb? A "max sin(x)"-et érti, a "population hungary"-t érti (diagrammon mutatja rá, időtengellyel), a "max population hungary" nekem semmilyen variálással nem jött össze. Valaki?
"de mutass nekem egy olyan Wolfram linket, ahol ők maguk emlegették a Google direkt riválisaként"
Nem tudom honnan ered ez... feltételezem ő PR-osaik hintették így el a médiának (aztán lehet, hogy az ITCafe kezdte...
). -
cousin333
addikt
Kicsit féloldalas lett valóban, de bizonyos területeken elég használható. Ami mindenképpen ígéretessé teszi, az a szándék, hogy hosszútávra gondolkodnak a bővítéseket és fejlesztéseket illetően.
A nyelvfelismerés nekem is kissé csalódás. Néha egy szóból is ért, de gyakran bújom a példákat, hogy ellessem a "szintaxist", különben hibákat dobál. Ettől függetlenül ilyen még nem volt (vagy nem tudok róla). Ahogy írják is a FAQ-ban:
"Technologically, many pieces of Wolfram|Alpha have precursors, but the ambitious scope of the whole project is believed to be unique."
"már az is a beégés biztosítása, hogy Google killerként lett elhintve"
Hol? Az Index cikkben? Én nem emlékszem a készítőktől ilyesmire, a honlapon is "computational knowledge engine" szerepel, ami fedi a lényeget. Szintén FAQ, első kérdés:
"Is Wolfram|Alpha a search engine?
No. It's a computational knowledge engine: it generates output by doing computations from its own internal knowledge base, instead of searching the web and returning links."
Ezek után miről beszélünk? Szokás szerint a média így interpretálta mert ez hozza az olvasót, de mutass nekem egy olyan Wolfram linket, ahol ők maguk emlegették a Google direkt riválisaként (más dolog, hogyha arról beszélnek, hogy bizonyos területeken kiválthatja, mert használhatóbb az adott témában).
-
#187
ddekany
veterán
Sk8erPeter
#186
ddekany
veterán
válasz
Sk8erPeter
#186
üzenetére
Hát nem a #183-ért, az már biztos...
-
#185
ddekany
veterán
Sk8erPeter
#184
ddekany
veterán
válasz
Sk8erPeter
#184
üzenetére
42: Igen, olvastam régen... arra utaltam, hogy kb ilyen hatást keltő válaszokat ad néha.
"Fel lehet hívni a figyelmet a hibákra, de nem kell körítésnek ez az agresszív stílus"
??? De agresszív egy hozzászólás volt amire reagáltál... meg de fikázós...
"Peace..."
Ezzel a befejezéssel pláne érdekes...
-
#184
Sk8erPeter
nagyúr
ddekany
#183
Sk8erPeter
nagyúr
Remélem vágod, honnan származik ez az élet értelme = 42 dolog... [link]
"(according to Douglas Adams' Hitchhiker's Guide to the Galaxy)"
Úgyhogy ez talán nem a legjobb példa.Hát igen, ebben különbözünk, Te úgy látod, hogy teljes beégés, én meg úgy, hogy egy nagyon jó kezdeményezés, ami még gyerekcipőben van, de ha továbbfejlesztik, egy kifejezetten hasznos szolgáltatás lehet.
Mivel ingyenesen tesztelhető ez a kereső (nem kerül neked semmibe), ezért érthetetlen a károgásod és lehurrogásod, de legfőképpen annak fényében, hogy most jelent meg ez az egész, így várható volt, hogy tele lesz hibákkal.
De ha az jelenti számodra jelenleg a legnagyobb örömöt, hogy kritizálod azt, aki kitalálta, aki kifejlesztette és aki nagy hírverést csap köré (akár túlzó kijelentésekkel - ld. "Google-gyilkos"), akkor csináld, de lehetőleg ne itt, mert kezd már unalmas és lejárt lenni.
Fel lehet hívni a figyelmet a hibákra, de nem kell körítésnek ez az agresszív stílus...
Ha létre tudnál hozni valami jobbat, akkor hajrá. De talán inkább várd ki, míg normálisan kifejlesztik, és majd akkor kritizáld ilyen hevesen, ne most, a kezdeti fázisban.
Peace... -
#183
ddekany
veterán
Sk8erPeter
#182
ddekany
veterán
válasz
Sk8erPeter
#182
üzenetére
Amúgy olyan téren elég találó volt az index cikke, hogy ez a cucc úgy viselkedik, mint valami elmebeteg... Mert az egy dolog, hogy a jónéhány bedrótozott sablon kérdéstípuson kívül nem ért meg semmit, de Wolframék ott lelkendeztek, hogy ez most milyen értelmes (lesz?) ilyen téren, hogy emberi nyelven tehetsz fel kérdéseket, és a betáplált tudásbázis alapján arra majd válaszol. Na, ahhoz képest teljes beégés. A bedrótozottakon kívül vagy kb "Mi az élet értelme? -> 42" értelmességű válaszokat ad (azaz csak vakarod a fejedet, hogy ez most miért válasz arra, amit kérdeztél), vagy leggyakrabban csak kijelenti, hogy nem érti mit akarok. Ez persze mind rendben is lenne, csak a beharangozáshoz képest (pl. érdemes megnézni Wolfram személyes blogját), persze hogy pofára esés... Meg már az is a beégés biztosítása, hogy Google killerként lett elhintve, hiszen akkor persze hogy mindenki a Google funkcionalitását keresi benne. De hát manapság mindig ezt csinálják a cégek... a beégés nem számít, jó nagyokat kell lódítani (mondjuk raytrace és Larrabee esete), aztán akkor sokat foglalkoznak veled, megéri.
-
#182
Sk8erPeter
nagyúr
moonman
#174
Sk8erPeter
nagyúr
Áhh, ez fájt...
index.hu/tech = legalja.hu, szanalmas.hu, stb.
"Aki nem tud úszni, ne másszon fára, mert elüti a villamos!" (by liksoft)
Szerk.: cím: "A Terminátor nem bír a Google-lel"
-
ddekany
veterán
válasz
#02683648
#178
üzenetére
Nem csodálkoznék ha a történelem nem élvezne prioritást... nem sok üzleti lehetőség van benne, ergo nem túl érdekes. Gazdasági, pénzügyi adatok, matematika, fizika, kémia... ezekben sokkal több lehetőség van. Én inkább AI téren érzem a cuccot problémásnak, ha úgy akarjuk használni, mint kérdezz-felelek interfész emberek felé... ott van egy rakás adat valamennyire értelmezett formában feltöltve, de "buta" hozzá, hogy azok alapján intelligensen válaszoljon... Pl., a régi gold price-os példámnál maradva, "gold price in 1997" annyit mond, hogy nem érti mit akarok, holott azt kéne mondania, hogy csak a jelenlegi árat tudja, visszamenőleg nincsenek meg neki az adatok (mert ez az igazság). Viszont pl. "oil price in 1997"-re lazán megmondja mennyi, meg diagrammot is rajzol hozzá... Na mos akkor... érti vagy sem a kérdést? Hát nem igazán, úgy tűnik. Persze nem lepődtem meg, HAL még messze van (pedig 2001-re tette a szerző).
-
#02683648
törölt tag
Van pár dolog amiben frankó (részvények, valuták, matek), de mint fentebb írták, történelmi tudása kriminálisan gyenge. BBC-n felhozta már délelőtt az egyik szerző, h túl USA-centrikus a program, de ehhez képest végigpróbáltam 1977-ig visszamenőleg az összes amerikai elnök beiktatásának dátumát, nem jött rá mire akarok kilyukadni.
A kedvencem viszont ez:
Notable event for May 8, 1945:
Birth of Andrew Sherratt (archaeologist)Khm, ez a történelem párhuzamos olvasata, amikor ez volt a fő hír?
Még szerencse, h a második világháború kitörését tudja.All in all, jópofa, de egy ideig nem kell attól tartani, h átveszi a hatalmat
-
moonman
titán
"A gyakorlatban egyelőre úgy néz ki, hogy a Google meg a Wikipedia között a pad alá esik."
"A Google-gyilkosnak kikiáltott Wolfram Alpha [1] kereső pont olyan, mintha a kiborg, a mesterséges intelligencia meg az android írta volna közösen: tetszőleges keresőkifejezésről eszébe jutnak százezer tizedesjegyig pontos adatok, de olyasmi szinte sosem, ami az egyszeri embert is érdekelhetné."
"a Wolfram Alpha semmit nem tud rólam, ami persze jogos, sőt, valahol megnyugtató is, de a Google 7950 találatánál (névrokonokkal együtt) mégis csak kevesebb, pont 7950-nel."
"És innentől egyre csak rosszabb lesz. A kénsavról [7] például kapunk egy kémiai képletet, meg háromdimenziós ábrát a molekuláról, és ennyi. Csak azt nem tudjuk meg, hogy mi is az a kénsav [..] amit a Wikipedia például hosszasan részletez."
"Wikipedia-pótléknak túl keveset tud – hát akkor mire jó ez az egész? A rossz nyelvek szerint arra, hogy ha a felhasználókat nem is győzi meg a „nem megkeressük a választ, hanem kikalkuláljuk" koncepció, valamelyik, a Google árnyékában tengődő kereső gazdáját érdekelheti annyira, hogy kifizet érte egy zsák pénzt"
na honnan idéztem?
-
ddekany
veterán
Már ha ezt egyáltalán célszerű keresősnek hívni... főleg a Google és társai miatt arról mindenkinek valamiféle indexelő szolgáltatás jut eszébe. Persze jelenlegi állapotában nem tudja a bele töltött tudást úgy használni, mint ahogy a szeretnék (nincs mögötte az emberihez hasonló megértés), ettől holmi kereső irányába degradálódik...
-
tuskooo
addikt
-
- a játssz két sz-szel lesz.
- sértődés nincs, folyamatosan visszapofázol egy házigazdának, tahó stílusban, ezért rád szólt, többször is. a tanárnéni is szájogvágott volna a suliban egy idő után (a régi, szép, ügyvédmentes időkben), én sem teszek másképp. kapsz egy jelzésértékű egy órás pihenőt, ez nem fáj, de talán megérted, hogy mit nem engedhetsz meg magadnak. (stílusilag. a konkrét dologban akár igazad is lehet / lehetett, a büntetéshez semmi köze.)
/szerk: fél órás a legkisebb ban, azt kaptad./
-
ddekany
veterán
Ez bennem is felmerült, hogy OK hogy kidob vmi eredményt, de néha nem lehet tudni, hogy félreértett-e. Pl., meg akartam tőle tudni, hogy 1997-ben mennyi volt az arany ára (gold price 1997), erre lazán kibökte, hogy 397.7 millió forint per uncia. Ez a valóságos pillanatnyi ár 1997-szerese... és ez még rendben is volna (hiszen "gold price in 1997"-et kellett volna írnom), de akkor a válasznak olyasminek kellett volna lennie, hogy 1997 uncia arany 397.7 millió forint. Úgy általában, AI terén vannak még itt hiányosságok, mint az persze várható volt... a skynet még messze van.
-
euchi
aktív tag
Kezdünk eltérni a témától.
Kicsit sok lesz az OFF.
Nos, én tesztelgetem pár napja ezt a drágaságot, és vegyes érzelmek alakultak ki bennem róla.
Itt van két példa, ami bizonyítja, hogy milyen remekül össze tud foglalni anyagokat bizonyos témakörökben:
1. példa
2. példa
De a történelem tudása az valami katasztrófális. A töri házit nem ezzel fogjuk írni az biztos:
3. példa (mohácsi csata nem csak egy volt, ez oké, de akkor is odaírhatta volna az 1526-ot)
4. példa (és általában elég szűkszavú a történelmi kérdésekben)
Egyébként a "Battle of Mohacs" helyett, először azt írtam be, hogy "battle mohacs". Erre kidobta nekem az angliai Battle és Mohács távolságát.
-
#166
Sk8erPeter
nagyúr
ddekany
#162
-
Miért nem vagy képes felvenni az ő nézőpontját? Nem valami megérthetetlen dologról van szó. Oké, zavar, hogy van egy fél mondat ami kritizálható. Oké. El lett mondva, hogy miért van. Logikus, érhető, felfogható.
Elnézést, tudom, hogy nem szorultok védelemre, de nem bírtam magamban tartani.
-
ha te meg azt élvezed, h most már egy fél mondatrészen lovagolsz, egy ráadásul elég magas lovon, akkor meg neked legyen jó. a hírből kiderül, aminek ki kell, egy gondolatkört megért a címadás, meg egy fél mondatban esetleg az emberfia elmormolja magában, hogy "lám, ez a márketing, így igyekeznek figyelmet felkelteni wolframék, az it café meg szintén"...
...de amit te csinálsz, az kicsinyes kötözködés, közepesen kulturálatlan formába öntve.
-
értelemszerűen törekszünk az arany középútra. az is lehet, hogy nem jól lőttük be. amúgy, ha van ötleted frappáns, jó címekre, szerintem ne tartsd magadban, szólj a szerzőnek. valószínűleg az 5-6-ik olyan esetben, amikor egyetért, szólni fog nekem, hogy adjak valami munkát neked...
-
tuskooo
addikt
Sry, ha félreérhető voltam, a cikkek tartalmával egyelőre szerencsére nincs bajom, ott szinte mindig kiderül, hogy miről van szó, ellenben a címekre ez nem igaz. Ezért is idegesítő, mert a cikkekből mindig kiderül, hogy szó sincs arról, ami a cím volt. Akkor meg csak nézek, hogy ki volt az a hülye, aki ilyen címet adott. Ezt ne vedd sértésnek, értem az okát, csak ez az első gondolatom. Sokan meg a címnél leragadnak, úgy értelmezik a cikket is, aztán a végén teljesen más jön le nekik, mint ami a valóság. Ez itt is jelen van. Alapvetően nekem azzal van bajom, hogy evidens, hogy ezek a címek azért ilyenek, hogy felkeltsék az olvasók figyelmét, ez viszont szerintem megvalósítható lenne olyan címekkel is, amik bár figyelemfelkeltők, nem ferdítik a valóságot.
A régi olvasók pont a szakmaiságért szeretik az oldalt, azért, mert értelmes és jó cikkek vannak. Ez a probléma forrása. Persze más kérdés, hogy van -e üzleti értelemben értelme foglalkozni ennek a szűkebb rétegnek a problémájával, megértem, ha nincs. Szerintem azért lehetne találni valamiféle arany középutat ilyen szempontból. -
hát tudod, a stílusod finoman szólva is kifogásolható...
"talán le kéne szedni a cikket". "mellébeszélés", "tipikus".talán neked kéne visszavenned az arcodból. mindig fura, amikor valaki partvonalról b@szogat vkit, aki dolgozik, és teszi ezt nem hibátlanul. mint minden ember. tipikus, mondhatnám. ugye.
-
gandrus
tag
Én kedvelem az It cafét, meg a lapcsalád többi tagját is. A kritizálókat is megértem természetesen, de én nem gondolom, hogy olyan rossz lenne. Szerintem a cikkírók jól végzik a dolgukat (amúgy nekem Dajkó Pali a kedvencem). Ennek a cikknek a címe nekem sem tetszett, én is túlságosan hatásvadásznak tartottam, de a mostani verzió teljesen korrekt szvsz.
-
FTeR
addikt
nem annak szántam, pusztán kíváncsiságból kérdeztem. online lapoknál gyakori, h a főszerkesztő csak utólag ellenőriz. ha itt nem így van, akkor az azt jelenti, h átment a kezén (minden rosszindalat nélkül állapítom ezt meg).
egyébként nemvok az az árulkódós típus, de legközelebb jelezni fogom, ha vmi problémát látok egy cikkben és a kommentek között nem született megoldás ;) -
ddekany
veterán
A lényeg annyi, hogy talán le kéne szedni a cikket, ha már így eset, nem pedig kötni az ebet a karóhoz. Ehelyett megy a mellébeszélés, hogy ki mit mondott, meg előtted is vki beszól ott nekem hogy én most hogy égetem magamat... tipikus.
Szerk.: Látom azóta módosítottátok...
-
ddekany
veterán
Na látom itt vannak illetékes is... Szóval mikor szeditek le ezt a cikket? Minek égetitek magatokat ilyen sötét irományokkal? A Blikk babérjaira törtök netán? Vagy Wolframék megrendelték, hogy enne figyelemfelkeltés okán így kell megjelennie? Persze bejön, sikerült hírverést csinálniuk... bár nem tudom mi haszna annak így, hogy a legtöbb ember a félreértésből adódóan csalódik benne, mert "nem talál semmit".
-
tehát: a logout kattintásszámának növelése nem hat ránk piaci értelemben, ergo a példa, hogy "lám-lám, itt is csak a sok kattintás számít, mint a logoutnál" nem jó. mert a logoutnál például nem számít. erre céloztam.
illetve reménykedtem, hogy ebből az is kiderül, hogy nem csak a kattintásszám növelése a célunk. tehát a félelmek, miszerint ehh, már a ph is lejtmenetben van, itt bizony már csak a kattintás számít nem megalapozottak. vagy azt kéne jelentse, hogy nincs átmenet a "100 embernek szóló, hibátlan" it café és a "tömegeknek szóló, bulváralja hülyeséghalmaz" között...
-
#145
Csakénvagyok
őstag
Parci
#130
Csakénvagyok
őstag
Néha-néha meghökkenek egy-egy híren,s ez még nem is volna akkor gond, a direkt vitakeltő, egy hír ide, egy oda, tudatos szórássával van inkább a gond. S ezek szerintem nem igazán hoznak új látogatót, csak a rendszeres fórumozók írkálnak be, esetleg pár hülyegyerek még (ők azért sok embert kiakasztanak). De hát én ehez nem értek
.Összeségében viszont grat a PH! csapatnak, még egy idejig nem akarok másövé (mégegyszer) lelépni. /NYALÁS
-
btw, a főszerkesztőnek nem publikálás előtt kell átnézni a cikkeket?
át is nézi, elvileg. amúgy rosszindulatú beszólásokkal (már ha ezt annak szántad) biztosan nem jutunk előrébb. mondom, ha helyzet van, szóljatok erasnak. ha nem juttok előrébb, szóljatok nekem. de konkrét ügyekben, amikor tényleg probléma van (ergo légyszi ne csináljatok bolhából elefántot).
-
harry
veterán
Nem igazán tudom, miért lenne google-ellenfél, teljesen másként működik, másra lett kitalálva. Igazából "átlag" keresgélésre nem is jó (pl. "fedora linux"-ra nincs is találat
), én pedig alapvetően ilyen céllal használok egy keresőt. Persze értem, hogy nem is ez az elsődleges célja, szóval szerintem meg kell szokni, és meg kell tanulni használni. Utána érdekes lehet, de egyelőre nem áll közel hozzám. -
FTeR
addikt
hmm, akartam linkelni egy konkrétat ([link]), de most látom, h át lett írva a cikk, ezt a kommentek közt nem jelezték, ezért nem tűnt fel. egy olyan rosszindulatú feltételezést taglaló cikk volt, ami még az indexet is alulmúlta.
btw, a főszerkesztőnek nem publikálás előtt kell átnézni a cikkeket? -
#136
#06658560
törölt tag
FireShadow
#134
#06658560
törölt tag
válasz
FireShadow
#134
üzenetére
Ha annyi marad, mitn most, pl odlalt egy wiki link, akkor még pont jó az egész. De googlemaps-re is simán átvisz, ha műholdképet kérsz valamiről.
-
PazsitZ
addikt
Bántani, kiakasztani nem akarlak.
"logoutból nincs bevételünk" Nem rémlik, hogy írtam volna ilyet, csak egy példának hoztam fel a logout-ot. Volt már rá utalás, hogy a kattszám növekszik, tehát minden oké "a lekérések száma folyamatosan, napról-napra növekszik"Sőt utaltam rá, hogy a szempontot is megértem, amit leírtál [link].
-
#130
Parci
HÁZIGAZDA
Csakénvagyok
#106
válasz
Csakénvagyok
#106
üzenetére
amíg egy cím figyelemfelkeltő, vitaindító, addig nincs gond szerintem. ha a mögötte lévő tartalom szakmailag vacak, akkor van gond. ezért is mondtam, hogy ha ilyesmi észrevételek vannak, szólni kell a főszerkesztőnek (erasmus, barna józsef), utána fog nézni. ha pedig szóltok, és nem néz utána, szóljatok nekem, és gárdát cserélek...
-
ha egy szerző szarik a - jogos - fórumos kritikákra, szólni kell a főszerkesztőnek. ha ő is szarik, szólni kell nekem. általánosságokkal nyilván nem tudok mit kezdeni (és eleve én leszek az, aki szakmailag a legkevésbé kompetens), de konkrét esetekkel igen.
a hwsw-t ne keverjük most ide, egyrészt magasról tojok rájuk (azért az it café címlapja arra minimum jó volt, hogy erősen kölcsönvegyenek belőle ezt-azt), másrészt az it cafénak tőlük függetlenül kell jónak lennie.
-
ezzel meg maximum kiakasztani tudsz. szerinted a logout nekünk hol térül meg? szerinted érdekel bárkit a "kattszám"? súgok: a logoutból nincs bevételünk, semmi. azt nektek (!) csináltuk. lécci ne kötsögösködjetek, de tényleg, vagy ha már muszáj, legalább oda ne rúgjatok, ahol más a tökét hordja...
-
FTeR
addikt
azért annyira nem kell meglepődni azon, ha a régebbi arcok féltik a szakmai lapjukat.
a bulvár címek önmagában még nem okoznának elégedetlenséget, de a cikkek általános színvonala is vészesen csökken.
már az is sokat segítene a dolgon, ha sértődés helyett inkább önkritikált gyakorolának a szerzők és példának okáért javítának a cikket, ha egy egetverő baromságra hívjuk fel a figyelmet és teszemazt még arra is vesszük a fáradságot, h anyagot linkeljünk az útbaigazításhoz.
nemvok tisztában az erőviszonyokkal, de vhogy a hwsw-re kerekebb cikkek kerülnek ki, elhanyagolható magánvéleménnyel. régen csak a több oldalas bemutató cikkekért látogattam az oldalukra és a rövideket kihagytam, mert itt már olvastam róluk. de mostanra sikerült eljutni oda, h már csak a fórum végett járok ide és inkább ott tájékozódom. -
nem tudom, szerintem az it café qrvára távol áll attól, h a cikkek tartalma oltári nagy baromság legyen, a címek meg hatásvadász hülyeségek legyenek. most is egy anyagról beszélünk, holott ott az inteles, meg még 20-30 másik az elmúlt napokban.
szóval valami mértékegységet is vigyünk a dologba légyszi. ha minden 20-ik hír "oltári baromság", akkor biztos, h "szar már ez az it café, nem jó semmire, tiszta bulvár az egész"?
-
tuskooo
addikt
-
#122
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Nagyon jól kiegészíti a keresőszolgáltatásokat a Wolfram Alpha, le a kalappal.
A hsz.-eket elolvastam, azon persze már meg sem vagyok lepődve, hogy sokan ([link], [link], [link], stb.) gondolkodás nélkül kezdték el kritizálni, nyilván azonnal megörültek, hogy végre van mit fikázni, csak kicsit figyelmen kívül hagyták azt, hogy egyelőre tesztfázisban van a dolog...
Igaz, nagy az isten állatkertje, és alacsony a kerítés.A fejlesztőknek sok sikert, mindenképpen hiánypótló az új kereső.
-
FTeR
addikt
-
#109
VladimirR
nagyúr
FireShadow
#108
VladimirR
nagyúr
válasz
FireShadow
#108
üzenetére
"...de ne akarjon versengeni azzal amit a google keresö csinál..."
nem akar -
#108
FireShadow
senior tag
FireShadow
senior tag
ez egész más mint a google. kiütni a ringbül nem fogja, de szépen el futogatnak majd egymás mellett. szertinem a web találatos hagyományos keresést egy ilyennel nem lehet összehasonlitani.. pl beirod hogy microsoft download center nem tud vele mit csinálni.. ez az adatok össze halászására és egy helyen kereshetőségére tökéletes, sőt, de ne akarjon versengeni azzal amit a google keresö csinál mert kudarcba fog fulladni. ez ilyen egyedi és igy jó
-
PazsitZ
addikt
Vegyük már észre (lásd logout), hogy a kattszám számít, nem a "szakmai olvasó".
A miértjét meg már leírták, nem egy helyen, nem egyszer, de ki is következtethető. Nem kell szeretni (sokan nem is tesszük ugye), de ez van...Amúgy nagyon hasznosnak tűnik ez a fajta kereső főként, hogy ez még csak béta vagy milyen verzió, csak meg is kell "tanulni" használni.
-
tuskooo
addikt
Értem én, hogy kell a bulváros cikk, de nem lehetne valahogy úgy, hogy bulváros legyen, és közben ne legyen valami oltári baromság? Itt a példa, jön a sok gyanútlan olvasó, és nem értik, hogy ezt most akkor miért nem olyan, mint a Google. Lassan ráálltok a népbutításra, pont ez az, amit el akart kerülni eddig a rakat olvasó, aki igényes cikkekre vágyik az origo/index helyett. Számokban nem tudom, hogy hogy alakul az olvasótábor az elmúlt időben, de nem feltétlenül jó, ha lassan elbukjátok az a szakmai olvasókat. Az meg szomorú, hogy origón kevesebb a bulváros cím lassan, mint itt.
Magyarország GDP-jére lazán kidobta, hogy $10820/fő...
-
#103
ferensz
senior tag
Csakénvagyok
#102
ferensz
senior tag
válasz
Csakénvagyok
#102
üzenetére
Nekem pont az tetszik benne, hogy nem a kinézetével akarnak megnyerni, hanem a tartalommal, amit számomra a "fapados" kinézet is sugall
-
#102
Csakénvagyok
őstag
Parci
#98
Csakénvagyok
őstag
Mondjuk a Cafe oldala a leg fapadosabb. Ha olvasót akartok hozni, miért nem lett ez is egy picikét csini-binibb, s maradjanak meg a cikek hírértéke és/vagy esetleg nem kell az egy ide, egy oda taktikát erőltetni. Windows-Linux, Firefox-IE, stb,.
szerk: Oszt megmaradhat a kiabálós cím, ha má' a júzer a guglról jön.
-
hülyeséget írni nincs értelme. úgy értem, még akkor sem lenne, ha mindenekfelett szenzációhajhászok lennénk (nem vagyunk). ha írtál a szerzőnek, aki ezt válaszolta, ne hagyd annyiban a dolgot (nyilván te sem vagy a máltai szeretetszolgálat, nem kötelességed a szerző helyett gondolkodni és csomó időt feccölni abba, h vegye észre magát, vagy vegye észre őt a főszerkesztő). írj te magad a főszerkesztőnek, h már írtál a szerzőnek, lepattintott, így most jobb híján neki írsz.
nem droid senki sem, nem célja senkinek sem, h szar anyagok legyenek (vagy ha igen, úgy sem maradhatna itt sokáig). sőt, nekem határozott célom, h az oldal szakmaiságát megtartva meghatározóan erős legyen.
azt viszont nem árt tudni, hogy nem +100 olvasóról van szó, amikor az átalakításról beszélünk, hanem több ezerről, konkrétan inkább tízezerről. de, mint írtam, azon kívül, hogy igyekszünk felkelteni a nép figyelmét, hülyeséget írnunk tilos. az bűn. jóval nagyobb bűn, mint ha egy olyan hírt lát valaki, amiről azt gondolja, hogy igazából nem feltétlen kellett volna megjelennie itt.
az index/origo tech színvonalát szeretnénk nem elérni (leérni). egyébként nem tudom, h feltűnt-e nektek, de rettenetesen sok anyagot vesznek át tőlünk újabban... (felemás, h örülünk-e neki) lehet, h ők is érzik, hogy azért itt még jobb dolgok vannak, mint náluk amúgy...
-
milyen főoldalt? az it caféét, amire rá se néznek sokan, ha nem "kényszerülnek" oda? vagy a prohardverét, h még több it cafés hír legyen ott (van amúgy, jobb hasáb, és ott direkt a link az ínyenceknek)? ez utóbbi nem segít, mert végképp arra szoktatja a usereket, h rá se nézzenek a caféra, csak klikkoljanak a ph-ról.
(egyébként értem a logikád, és amikor én magam kattintok át valamire, engem is idegesít, ám a statisztikák beszédesek)
-
moonman
titán
http://www.youtube.com/watch?v=7qnd-hdmgfk&fmt=18
de, hogy a kérdésre válaszoljak: Dr. Dave Bowman
-
moonman
titán
nézd, ez a ti döntésetek. lehet kényszernek is nevezni, nem dolgozom a sóbizniszben, nem tudom, mennyire húsbavágó ez az életbenmaradási verseny.
azt viszont ti sem várhatjátok, hogy az a pár ember, aki utána is nézett a dolgoknak, esetleg hasonló szinten "képben van", mint a szerzők - amiről mondjuk a jelen cikk címe és bevezezője nem győzött meg - ne emelje fel a hangját. és nem azzal van baj, hogy hangzatos és figyelemfelkeltő a cím, hanem azzal, hogy egyszerűen nem igaz.
valahol csak el kell dönteni, hogy +100 olvasó fontosabb, vagy hogy annak, aki rendszeresen olvas, a valóságot adom elő vagy mondok valamit, amitől felszalad a szemöldöke, csak épp kitaláció és mesterséges hype. (ráadásul sok esetben szándékosan flém-keltő.)
mégegyszer: én ugye nonprofit oldalt üzemeltettem, így nem volt célom az olvasószám növelése, "megengedhettem magamnak", hogy száraz, műszaki cikkeket is megjelentessek, így egyáltalán nem akarok beleszólni a dolgotokba, nem is tehetném. de nem szívesen látnám ezt a helyet az index vagy az origo "tech"-rovatának színvonalára süllyedni.
próbálkoztam egyébként már többször is privátban, legutóbb az egyik IE8-ról szóló cikk kapcsán, amikor megemlítettem a szerzőnek, hogy több ponton is sarkít, ferdít és konkrétan hamis állításokkal húzza le a programot - hogy személyes meggyőződésből vagy tudatlanságból, az most mindegy - erre megkaptam, hogy márpedig így marad, mert ő így gondolja és ha a főszerkesztőnek nem tetszik, majd kijavítja. erről ennyit.
-
VladimirR
nagyúr
"keopsz nincs mese rovatát a törpe minoritás szerette, ugyanakkor óriási balhék voltak belőle, és igazából nagyon rosszul jöttünk ki belőle, a fórumos közvélemény elég erősen ellenünk fordult"
lehet rosszul emlekszem, de ott nem az volt a fo problema, hogy az olvasokozonseg nagyja szellemileg a beka segge alatt volt es nem volt kepes felfogni a rip-es irast? -
copin
őstag
válasz
cousin333
#81
üzenetére
En a ctrl+f-re pillantok. Ha megse, akkor is a keresett linken kivul csak akkor foglalkozok massal, ha mar beleneztem abba, amibe akartam. Meg szerencse, hogy a friss hirekbol 3 elerheto "rendesen" is. Felemas megoldas. Nalam melle ment. Parci: Hat kosz. Nem lenne egyszerubb at alakitani a fooldalt, ilyen trukkok helyett? Lehet hogy bevalik, de ezzel nem lett vonzobb a fooldal.
-
opera11
tag
Integrálásban meg deriválásban ők a királyok, meg amit beletáplálnak az sem rossz, de a Google azért olyan jó, mert univerzális és ott csak egy algoritmus van, itt pedig más is....Azt tudja, amit beletesznek valahogyan
Az lenne ám szép, ha egy értelmes szóra a Google nem tudna semmit sem ajánlani...
-
válasz
VladimirR
#76
üzenetére
ha a hír tartalma hülyeség, az már probléma, és erre nincs mentség. mondjuk eras, dajkó és rennes is képben lévő emberek, értenek ahhoz, amit írnak. elvileg. ha mégis hülyeséget írnak, dobj nekik egy mailt, h "faszkorbács", és tuti megzuhannak (javítják, elszégyellik magukat stb.).
keopsz nincs mese rovatát a törpe minoritás szerette, ugyanakkor óriási balhék voltak belőle, és igazából nagyon rosszul jöttünk ki belőle, a fórumos közvélemény elég erősen ellenünk fordult. nem lep meg, h neked tetszett, illik a stílusodhoz.
nekem is tetszett amúgy egy-egy írása (tőlem sem állt távol a genyó kipécézés ). de, sokra nem megyünk vele (mármint te, meg én, meg még akinek tetszett), ha közben ránkgyúlik a fórum/közösség.evvan. figyelemfelkeltő címeket szeretnénk, mert azzal húzzuk be a gyanútlan, leendő café olvasókat a zindexről stb. hülyeséget írni viszont nem szabad nekünk, nagyon komolyan gondoljuk, h szakmai oldal vagyunk (és szakmai != unalmas, zagyva, szerkesztetlen, baromira-nyakkendős-sajtóközlemények fosikálása). szóval üssétek a szerzőt privátban, mailben, ha marhaságot ír. megütöm én is szívesen!
-
Ha nem látok egy cikket aminek figyelemfelkeltő a címe, akkor a caffe felé sem nézek, de ha már rákattanok és meglátok egy nagy csomó hírt akkor mindig ott ragadok, ha pedig közvetlen link lenne a hír akkor már koccannék is onnan miután elolvastam.
Szóval gondolom pontosan ez a cél, hogy minden hírt meglássunk amikor rákattanunk egy hírre
mod: visszaolvasva olyan furcsán hangzik valamiért, de remélem érthető
-
VladimirR
nagyúr
szerintem sokunknak (nekelm legalabbis biztos, bar tudom, engem meg moonman-nel is jobban szeretsz) jelen hirnel nagyobb problema a "figyelemfelkelto" (es a valosaggal koszonoviszonyban sem levo) cim mellett, hogy helyenkent a hir tartalma is csak surolja a tenyeket
a wolfram alpha nem tor a google baberjaira, foleg nem gyilkol google-t, egeszen mas jellegu keresoszolgaltatasrol van szo, melyrol mindossze annyit nyilatkoztak, hogy lehet olyan fontos web-es eszkoz ez is, mint a google
es egyszer-egyszer sokkal tobben lenyelnek, de konkretan ez a masodik hir volt, amit kijavitottam (vagy mert engem zavart, mint itt, vagy mert felreertesre adott okot) a mai napon
sot, a lazabb hangvetellel sem lenne gond (en peldaul szemely szerint imadtam keopsz "nincs mese" rovatat), ha ez nem menne a tartalom karara es/vagy nem lenne esetenkent (microsoft-hoz kapcsolodo hireknel eloszeretettel) kimondottan uszito (aztan megy a csodalkozas, hogy a forumban miert tor ki mindig a flame-war) -
dudika10
veterán
Ígéretesnek tűnik. A matek elég jól megy neki úgy tapasztaltam. Sajnos jó angol tudás nélkül nem tudtam neki olyan kérdéseket feltenni amiket értelmezni tudott volna, de ez az én hiányosságom.
Egyelőre döcögős, de gondolom majd beindítják előbb utóbb teljes gőzön és akkor jó lesz ez.A figyelemfelkeltő címmel nem tudom mi a baj. Ez a mai világban már egyszerűen létszükséglet az életben maradáshoz.
-
-
qrva fárasztó ez a kör minden egyes anyagnál...
adott mondjuk egy sanoma. csinál mondjuk egy technetet. ad mondjuk olyan címeket, h "elveszett a mobil dundikában", meg "csődbement a google", meg "világuralomra tör a microsoft".
és adott vagy te, a hős it.news -os, aki csak fossa a szakmai anyagokat rendületlenül. értékel is téged az a pár száz, ezer user, de más nem. sanoma barátunk közben hízik, mint 10 kismalac.
te meg maradj életben, noha 10x annyi értékesítője van, 10x annyi olvasója, és 100x akkora piaci ereje.
akinek olyan hihetetlenül fáj, h igyekszünk figyelemfelkeltő címeket adni, és olykor esetleg túlmegyünk egy olyan határon, amit ő ésszerűnek tart, az ne klikkoljon, mi csődbemegyünk, marad a technet, és akkor pár év múlva vissza lehet sírni ezt a vacak cafét, mondván, h ennél még az is jobb volt.
tényleg nem tudom, h mit vártok tőlünk. illetve de, tudom, de máltai szeretetszolgálat üzemmód sajnos nincs a cégben, ennünk is kell valamit. ezért cserébe van sok idegesítő bánnör, meg most egy túlzó, olvasókat beszenzációhajhászkodó cím. értem én, h csessze meg a média úgy globálisan, h ebbe az irányba megy, de vegyétek már észre, h kvázi az egyetlen olyan IT kiadó vagyunk, akik nem valami böszme multi hazai kiskirályai, hanem valamikor régen önjelölt suhancokból kinőtt, tőke nélküli magánkezdeményezés.
szori, ha ez az "őstársaságnak vérciki". mi azért próbálunk életben maradni, ha nem bánjátok. ha nem sikerül, még mindig megmarad a esgé, meg teknet, meg a sok-sok klassz, objektív, hozzáértő, szakmai tartalom.
(personal note: lennétek inkább egy kicsit pozitív hozzáállásúak, csessze meg...)
-
#67
FoxiestFox
félisten
copin
#66
-
cousin333
addikt
A véleményem pár mondatban:
- először is, ez nem közvetlen Google rivális, mert másra való, ettől függetlenül egyes dolgokban jobban teljesít
- amitől féltem, hogy nagyon USA központú lesz (az adatbázsokat illetően) beigazolódni látszik, de ez később persze javulhat
- nagyon tetszik e megjelenítés módja, egyszerű, látványos, lényegretörő
- matekból elég erős, ami nem csoda, hiszen a fejlesztők egyik terméke a Mathematica nevű szoftver
- ilyet tud más kereső (egy lépésben)?Egy kis bemutató a képességeihez.
-
#52
FoxiestFox
félisten
#06658560
#50
-
#51
VladimirR
nagyúr
FoxiestFox
#49
VladimirR
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#49
üzenetére
amikor azt mondom, nagyon nem trivialis, ott arra gondolok, hogy "mezei" word sense diagnostation feladatoknal is 60-70%-os eredmenyek mennek versenyeken
ez meg azert osszetettebb annal -
#50
#06658560
törölt tag
FoxiestFox
#49
#06658560
törölt tag
válasz
FoxiestFox
#49
üzenetére
De. Bár a delfinekben még kételkedem, ellenben nekik pc-t még nam nagyon adtak az uszonyukba. A polipokat is figyelem már egy ideje, tuti földönkívüli ijteligens lények, csak eltévedtek.
-
#49
FoxiestFox
félisten
VladimirR
#44
-
#44
VladimirR
nagyúr
FoxiestFox
#43
VladimirR
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#43
üzenetére
mert nagyon nem trivialis a megvalositasa
-
#43
FoxiestFox
félisten
Akurvaélet
Ez nagyon durva.... Már fél órája ezt élem... Ez mijó már... Miért nem jutott eddig senkinek az eszébe?
Ez igen, így tovább... -
#41
TheDragon007
senior tag
TheDragon007
senior tag
Elég jó szerintem, rákerestem egy filmre (rocknrolla) aztán szépen kidobta a rendezőt, szereplőket, stb.
-
#36
Feruendios
tag
Feruendios
tag
Hát télleg jó de ha nagyon jó lesz akkor úgyis megveszi a google!
-
#06658560
törölt tag
hogy ne pazaroljunk állítauk mögé a ms-t meg a zapllet is. A rókát meg a pingvint se feledjük ki a sorból.
Válság van vagy mi, így a golyóval is spórolnunk kell.stiky: azért a kép minősége nem elég szerintem, plusz egy térben ábrázolni a valós és immaginárius részt eléggé megtévesztő, nehezebben értelmezhető, mint egy normál síkra vetítve.
-
Hunter2
addikt
"azt ugye vágjuk, hogy ez nem webkereső - tehát az Opera böngésző letöltési linkjét egyelőre elég érdekes ötletnek tartom ezzel keresni - hanem "knowledge engine", vagyis tudásbázis. még jó, hogy ott vannak a mintakérdések..."
Hát igen , és ebből következik hogy a cím úgy ahogy van baromság.
-
#26
SPDeluxe1.0
aktív tag
SPDeluxe1.0
aktív tag
Jah ,én meg azt hogy most pont beflamóztam egy banánt 1 redbull-al, az mennyi kalória.
Jól el lehet vele szórakozni , szeretem az ilyesmiket. -
VladimirR
nagyúr
válasz
#06658560
#22
üzenetére
valami nalad nem jo, nalam felismeri, hogy ezt keresem:
Burscheid,North Rhine-Westphalia,Germany
es megmondja, hogy 19 215 lakosa van, CEST idozonaban talalhato, korulbelul 178 meterrel a tengerszint felett, 8 fok van 87%-os paratartalommal es 2 m/s-os szellel, illetve hogy a legkozelebbi nagyvaros a 19 km-re, del-delnyugatra fekvo Cologne a maga kozel egymillio lakosaval -
#19
moonman
titán
HardSanyeee
#17
moonman
titán
válasz
HardSanyeee
#17
üzenetére
elképzelem, ahogy a "World's Biggest Software Co."-nál egy új program első bétafázisában minden tesztelő feláll az asztaltól, hogy "bár csak egyszer próbáltam, de ez akadozik, lefagy, lassú és még szar is, felejtős..."
-
#06658560
törölt tag
-
VladimirR
nagyúr
válasz
#06658560
#14
üzenetére
"Assuming "meaning of life" is a quantity | Use as referring to English words or a movie instead"
itt meg tudod mondani neki a movie linkre kattintva, hogy te arra vagy kivancsi
hogy magatol mi alapjan ugral a lehetseges jelentesek kozott, azt passzolommuuman: mi a baj vele?
-
#06658560
törölt tag
De plö. csak másodikra dobja fel mellé Cleese-ék agymenését.
Ellenben a hullámhajtóműre kiakadt, az x^x függvényt meg remekül leképezte, még immaginárius taggal is. Szóval vegyes érzések eddig, sok sikert hozzá.
A Békéscsabára kidobta a város adatait, fekvését, pillanatnyi időjárást, és a műholdképhez meg feldobta guglitérképet. Egész kellemes. A gugli tőzsdei helyzetéről is igen részletesen értekezik, jósol, stb.
Nem röhejes? Alfa, ami béta.
-
#11
moonman
titán
Thulcandra
#10
moonman
titán
válasz
Thulcandra
#10
üzenetére
gondolom nem véletlenül lett news-ból café. azért az már vérciki, hogy az őstársaság nagy része már szinte csak cikkeket korrigálni jár ide a fórumra.
-
#10
Thulcandra
senior tag
Thulcandra
senior tag
It news először kezdett először nagyon elbulvárosodni, de mostanában olyan határokat feszegetnek a cikkek címei, vagy akár maguk a cikkek is, hogy ... nem is tudok rá mit mondani, csak ámulok és bámulok.
Persze ha ez generálja a forgalmat akkor hajrá... végül mindegy ki olvassa a portált meg miért, csak forgalom legyen.
-
#8
Csakénvagyok
őstag
Sweet Lou 6
#4
Csakénvagyok
őstag
válasz
Sweet Lou 6
#4
üzenetére
Legalább a Google-t jól ismeri
-
VladimirR
nagyúr
azt megkerdezhetem, hogy miert kell minden egyes felbukkano keresore (multkor a wikia, most ez) rahuzni a google-gyilkos kifejezest?
foleg, hogy ennek meg csak erintolegesen sincs koze a valosaghoz, mindossze annyit irnak, hogy "A web tool that "could be as important as Google", according to some experts..." -
moonman
titán
már hirtelen azt hittem, hogy a Kumo-ról szól a cikk.
azt ugye vágjuk, hogy ez nem webkereső - tehát az Opera böngésző letöltési linkjét egyelőre elég érdekes ötletnek tartom ezzel keresni - hanem "knowledge engine", vagyis tudásbázis. még jó, hogy ott vannak a mintakérdések...
#5: szerinted Google vagy Wikipedia hogy indult az első hetekben?
-
#5
dvdbackuper
őstag
dvdbackuper
őstag
ez egy vicc szerintem... nagyon lol... pff...
-
#3
Csakénvagyok
őstag
Sweet Lou 6
#1
Csakénvagyok
őstag
válasz
Sweet Lou 6
#1
üzenetére
Nekem nem válaszol. Meglehet én Google szintü időket vártam volna el, de semmi kérdésre nem adott választ. A keresd meg, kerdez és az cikben is ajánlot elindult kifejezésekre kerestem rá.
szerk: Adott választ: Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.
-
#2
rennes6
tag
Sweet Lou 6
#1
rennes6
tag
válasz
Sweet Lou 6
#1
üzenetére
Ezt a mérnökök is tudják, egyelőre kis kapacitással üzemel a motor. Ez csak szigorúan tesztfázis.
-
#1
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Hát gyorsaságban biztos hogy veszít... Nálam Opera és IE8 alatt is dög lassú
Szerk.: ráadásul beírtam, hogy Opera, mintha mondjuk leakarnám tölteni az Opera böngészőt. Erre kidobott egy Olaszország térképet, felette pedig, hogy "Opera is a city." no comment
szvsz ez kevés lesz a Google befogásához...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Az egy dolog, hogy az Alpha új, de a Wolframék fő terméke a Mathemtatica, és ez Alpha is arra épül.)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- QuantaPlex T42S-2U
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3129
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest