Új hozzászólás Aktív témák
-
Partz
senior tag
Semmi nem volt ebben, tényeket közöltem, ami gyakorlaton alapul. 2 Lcd tévét hasonlítottak össze, amiben a qled alul maradt.
Miért van az, hogy az általad említett (Samsung által agyonmarketingelt) 100%-ot meghaladó DCI színtér lefedettség, 95% lesz QLED-en amint D65-re kalibrál az ember, ugyan ez oled-nél 99%. Belenézel egy hdr film master adataiba 200 nit körüli MaxFALL-t fogsz látni, és 500 körüli MaxCLL-t. Aki a Mediban látottakkal jön az valószínű nem látott még színhelyes kalibrált tévét, ezen kár vitázni.
Abban egyetértek hogy a QD a jövő, el-qled, perovszkit alapú megoldások, qd-spektrumszűrők, megkerülhetetlenek lesznek ahogy közelítünk a bt.2020-as színtérhez, de ez nem összekeverendő a Samsung által jelenleg használt QLED-el. Tehát az irány jó, csak még sehol nem tartanak a gyakorlatban.
Nem érzem magam oled fanboynak, lcd mellett is kiállok ha arról van szó, többször volt rá példa. Annak is megvannak az előnyei, csak jelenleg ez nem a képminőség. Pl a képen szereplő Sony Z9F lcd-t egy jó alternatívának tartom.
-
#126
Partizan182
senior tag
PuMbA
#124
Partizan182
senior tag
Már tavaly sem lehetett. Ami önmagában nem tragédia mert a HDR-hez kvázi kötelező, komolyabb gond yodamastah által fent linkelt video az eventről, iszonyat agresszív a Samu algoritmusa.
Az Oledes mélyfeketékkel akar versenyezni, néha emiatt kvázi eltünteti a képet a sötét jeleneteknél, a shadow detailt meg betöri a francba a feketébe.
-
#72042496
törölt tag
Ezekkel a ~6000:1-es natív kontraszt a baj, amit egy felső-közép LCD is tud. A csúcstévékben ezt nyilván rejteni akarják, és a FALD erre a megoldás. A korszerű tévékben már korrektül tud működni. A Samsungban ezek szerint éppen sántít, szoftveresen talán még igazítanak rajta.
Feltételezem, hogy a shootouton a legfrissebb szoftvert futtatta.
-
#124
PuMbA
titán
Partizan182
#121
PuMbA
titán
válasz
Partizan182
#121
üzenetére
"Idei kuledeken ez nem opció, max szervizmenübôl lehet kikapcsolni az LD-t"
Hiába fizet valaki sok pénzt, szinte mindig van valami röhejes kis baj a termékekkel
Hihetetlen blama, hogy nem lehet kikapcsolni... -
Partz
senior tag
Normál local-dimming nem sötétíti túl a képet, lásd a mellette lévő Sony-t. Samsungnak rossz az algoritmusa, pedig egy 480 zónás tévéről van szó. Ha már hozzáértés, 2018-ban nem szokás kikapcsolni a local-dimminget egy ilyen hdr tévén, nem úgy mint 5-10 évvel ezelőtt.
A hozzá nem értők listáját, itt megnézheted ha valóban érdekel.
-
Partz
senior tag
Most volt az idei amerikai tv összevetés, iszonyat leszerepelt a Samsung Q9 sötét részleteknél. Természetesen műszeresen kalibrált készülékekről beszélünk.
Hdr-ben se remekel világos résznél, ugyanis szoftveresen túl tolja a fényerőt. Hiába a 2000 nit, mikor jelenleg 1000 niten masterelnek. A 4000 nit meg ugye DV, azt meg nem támogatja. Ha már ragaszkodunk az lcd-hez, akkor inkább egy felső kategóriás Sony vagy Pana, persze játékra jó a Samsung.
Sony Z9F baloldal, Samsung Q9 jobb. Volt kint 2 BVM-X300 referencia monitor, maradjunk annyiban a Samsung áll a legmesszebb tőle.
*Lelövöm a poént, a HDR kategóriát is az oled tévék nyerték. Csak úgy, mint korábban az Eu-s összevetésen.
-
kokobe
őstag
Mivel a hdr filmnél totál bukó mivel elbaszottul nem színhelyes max játékoknál van térnyerése!Összehasonlítva tényleg a qled a mai prémium oldekkel színhelyességre is pl totál elmarad egy q9-es a pana fz800 oledtől vagy az af8-as sonytól.Plusz amilyen anomáliákjat okoz a fald led arról meg inkább ne is beszéljünk ha meg kikapcsoljuk picsa kontrasztunk van egy oledhaz képest a fekete meg még gyengébb de örülök ,hogy a samsung által prómózott marketing szöveget tolod!
-
Kapanyél
őstag
Addig-addig válogattam a TV-k közül, míg újból arra jutottam: a méret a lényeg!
Ennek a feléből kijött egy használt 80"-os AQUOS. Sem tökéletes fekete, sem 4K, sem hajszálvékony keret.
Csak 203cm-es kép!
Bármilyen 65-ös OLED-et mellé tehetnének, hiába van szebb képe, a legnagyobb élményt mindig az a plusz fél méter (és persze a lejátszott tartalom) adja.
Érdekességképpen: van egy ezer éves plazmám a hálóban, tudjátok, az a fajta, amit az ember már nem is akar eladni, mert többet ér tévéként, mint tizenöt rugó a zsebben, és megdöbbentően szebb a képe! Annak sem tökéletes a feketéje, de egyszerűen elveszni az alap dinamikában, a kontrasztban, stb. Ezt csak az OLED tudja jelenleg sajnos, abból meg egy igazán nagy a hülyeség határára van árazva. -
Mik76
senior tag
válasz
#94529552
#108
üzenetére
Ha ezt vegighallgatod es megerted, gyorsan erthetove valik hogy miert a qled a haladobb technologia megjelenites szempontjabol. Azt is elmondjak hogy a hdr szabvanyokhoz szukseges kontraszt aranyt hogyan erik el mindket esetben. Ebbol viszont megertheto hogy az oled gyakorlatilag egy matek trukkel novelte a kontraszt aranyt' a qled viszont a nehezebb utat valasztva valos feny novekedessel es fekete csokkentessel erte el.
Ennek viszont ara van, magasabb az aram fogyasztasa. Ezert jo pl mobiloknal az oled mert minimalis fogyasztassal tudja az always on displayt.
Ha viszont az emberi szem altal befogadhato feny spektrumhoz kozelito valosaghu megjelenitesrol van szo akkor a qled a nyero. -
#72042496
törölt tag
-
#101
Mik76
senior tag
yodamastah
#100
Mik76
senior tag
válasz
yodamastah
#100
üzenetére
Na jo, az lehet hogy tulzas volt.
Ma ujra elnezelodtem az egyik aruhazban. Egyetlen oled volt ami vilagos nappali felvetelt mert mutatni, nem kellett volna. Ugy nezett ki mintha a gamma le lett volna huzva ugy 0.85-re. Kontrasztos volt mint allat de sotet is. Egy lg volt, tipusra nem emlekszem.
A qledbol egy 75-os volt kint. En nem tudom hogy a betekintesi szoggel kinek mi baja. Kb 160 fokban hibatlan jobbra balra. En szerintem meg az eletben nem neztem 45 foknal rosszabb szogben tevet. Volt kint egy tcl is, na ott a szog nem volt a legjobb de az is inkabb vertikalisan volt erezheto.
-
#97
Mik76
senior tag
yodamastah
#95
Mik76
senior tag
válasz
yodamastah
#95
üzenetére
"Istenem, sok troll fikáz itt mindent, közben egyiket sem látta élőben. (OLEDet vagy QLEDet)"
Ezzel szerintem itt eléggé mellé lőttél
Szerintem meg nem, a mondat elso fele mindenesetre teljesen igaz. Vagy inkabb a troll helyett a fanboy jobban tetszene?
-
#95
yodamastah
őstag
general
#84
yodamastah
őstag
Nincs olyan LCD TV ami elver egy jól beálított 2017/2018-as OLED-et. Nemhogy egy másodvonalbeli samsung
Mondjuk egy Sony ZD9/ZF9 az egálba kihozható OLED-del. De ez is úgy hogy egyik ebben jobb, másik abban. Te meg döntsd el milyen szempontok számítanak és válassz. A ZF9 ennek megfelelően OLED árban van.
Ha nekem nem hiszel: [link]
"Istenem, sok troll fikáz itt mindent, közben egyiket sem látta élőben. (OLEDet vagy QLEDet)"
Ezzel szerintem itt eléggé mellé lőttél
-
sb
veterán
Nem, pont nem erről van szó. Ahogy Partizan182 írja a 93-ban: Van amire jó, van amire nem.
És amire nem az is tök átlag felhasználás lehet.Ezekre próbáltam csak utalni, mert a ló másik felén van sok OLED tulaj is. Lásd az írásod.
Aztán betéved a topicba valaki (mint én anno) és látja, hogy soseégbe, 400000 óra desktop után se... vagy pl. garis csere a beégés. Aztán egyik se igaz... max adott feltételekkel/figyelve/így-úgy/mákkal.Ez úgy tiszta, ha nem hallgatjuk el a határait/problémáit. Ettől még mindig messze a legjobb megjelenítő ma.
Egy Ferrari se szar, de nem tudnám használni napi szinten.Ennyi a lényeg. Részemről lezártam. Kicsit talán túlérzékeny vagyok ezekre de sok a "túlkapás" a fórumokban.
@Partizan182
Így oké a megfogalmazás. -
#93
Partizan182
senior tag
sb
#89
Partizan182
senior tag
Szerintem ugyanarról beszélünk, van amire való az oled (vegyes használat), van amire nem (háttértévé, napi sokóra egy játékkal éveken keresztül, elsődleges monitor).
6-8 év múlva ki tudja mi lesz, első oledemet 2 év után cseréltem, annyi idő alatt semmi baja nem lett, pedig hajtottuk rendesen.
-
#72042496
törölt tag
A képmódot azért kérdeztem, mert az OLED képe (LG-t ismerem) Standard módban nem szép, az isf Expert beállítás a színű. A 24p filmeken pedig LCD után látszik a szaggatás, de egy 1-es vagy 2-es dejudder szinte képhibák és szappanozás nélkül kisimítja. Én legalábbis nem láttam így olyat, ami kizökkentett volna a filmekből.
Érdemes megnézni egy otthoni környezetben ezeket a beállításokat. (Üzletben sajnos az összes tévé teljesen máshogy hat: túltolt, időnként resetelődő demó módban mennek. De ott a fényviszonyok és az emberek állítgatásai miatt erre van szükség.)
A Q8 sem hajlított, és Európában kétféle létezik belőle. A Q8FN az edge LED-es, a Q8DN pedig a FALD.
szerk: Most nézem, hogy van egy harmadik is, a Q8CN. Ez valóban hajlított, és edge LED-es.
-
general
addikt
válasz
#72042496
#87
üzenetére
a Q8 csak hajlított, de az nem játszik. és szintén edge led. ráadásul amennyire tudom, a Q7 színtérlefedettsége nagyobb.
az OLEDnél is beállítottam mindent az általánosan jó és maximumot kihozó beállításokkal, amivel a QLEDet is használom.nem fikázom az OLEDet, talán van, aki félreért, megnéztem, meggondoltam, nekem ez jobban bejött, árban ugyanott volt. a szélesebb színtér nekem fontos volt, a színhűség, mint a fekete. de nem kívánok vitába szállni. én nem trollkodni járok ide.
egyébként meg az a véleményem, hogy bármilyen tv-t visz haza az ember, a leghiperszuperebbnél sem látni két hét után a hiperszuperséget, mert megszokja a szemünk. :-D az első 3 napban nekem is leesett az állam, most már egy "csak" egy jó tévének látom. szóval lehet itt méricskélni, fanyalogni, trollkodni, van egy kategória, ami felett szinte tökmindegy, melyik tv-t, néhány kényelmi funkció fog igazán dönteni a felhasználás során.
nekem, mint ítam, a betekintési szög sokszor hiányzik, mert olyan a lakás. cserébe irtó gyors a tv, minden téren. pl a LG B7-re pendriveon vittem saját fotókat megnézni (fotós vagyok, ezért igénylem a nagy színteret), és kiderült, hogy olyan lassan váltott egyik fotóról a másikra, hogy csak néztem, melyik évben vagyunk... na ilyen nincs a Q7-nél, minden mappában, mindent fájlt azonnal mutat.szerk: írják páran, hogy monitornak használni az OLEDet. nos, én napi szinten szerkesztek fotókat, az OLEDnek mesterkéltebbek a színei, a LEDé természetesebb, akinek ez nem számít, hajrá, akinek igen, kerülje az OLEDet. sztem.
stellaz nem beszélt rá senki, legfőkébb nem egy üzletben...jesszusom, troll uram. a pancser bolti eladók elől konkrétan menekülök, ne szóljon hozzám.
-
#89
sb
veterán
Partizan182
#72
sb
veterán
válasz
Partizan182
#72
üzenetére
Én 3 évente játszok ennyit, de a soseégbe userek ezzel jönnek. Görgess fentebb: napi 8-10 óra is van. Egyébként irreleváns, mert nem az egészséges lélek titkairól diskurálunk, hanem, hogy mennyit bír az OLED.
B verzió: jóezmonitornak is - én ezt is sokat olvastam már. Bár ott is játszik a getalife
, de dolgozni mégiscsak kell. Ott már jobban bejátszik a hosszabb idő.De ezért írtam egyrészt a részképeket is: logóra ugyanúgy vonatkozik mint böngészősávra. Javasolták már többen a taskbar hide-ot is, háttérkép cserét, desktop ikonok se jók egy helyben... de hogy elszakadjunk a monitortól: Kodi interfészt is ott lehet felejteni, mások is írták.
Másrészt: osztás-szorzás: kumulatív a beégés tudtommal. Továbbra is azt látom, hogy a fenti lelkes userek 1-1.5 év alapján írják a tutit. 3-4 év már más kategória. 6-8 év meg főleg. Legalábbis én nem cserélem a TV-ket sűrűn. Pedig eléggé benne voltam.Nem folytatom, aki érti, érti. Az összefoglalásomból is látszik szerintem amit mondani akartam:
Simán vállalható az OLED, de azért ha lesz*rod, avagy nem figyelsz rá akkor tudok 10-ből 5-6 tipikus user mintát aminél be fog égni 4-5-6 év alatt.szerk: Ja és félreértések végett, arról sem beszélek, hogy QLED-et vennék OLED helyett adott ársávban. Eszembe sem jutna a fentiekkel együtt.
De szerintem az érem másik oldalához hozzá tartozik ez is. -
#72042496
törölt tag
Milyen beállításokkal használtad az OLED-et? (Főleg képmód és dejudder.)
A Q7FN amúgy kettővel van ezalatt, sőt, hárommal ha a FALD Q8 verziót is belevesszük.
(#86) Partizan182: A Samsung 850 PRO volt egy kivétel, az is TBW-megkötéssel. Részegységekre azért más termékeknél elő-előfordul a 10 év, de nekem azok is ilyen beégés elleni kategóriának tűnnek.
-
general
addikt
Istenem, sok troll fikáz itt mindent, közben egyiket sem látta élőben. (OLEDet vagy QLEDet)
Nekem Q7FN van, ami ez alatt van eggyel, annyi a különbség, hogy nem direct LED-es. Bizton mondhatom, fenomenális képe van. E mellett döntöttem, nem OLEDet vettem, nem bántam meg. Az OLEDeknek gyengébb a színük valamivel, nekem nem igazán tetszett a képalkotasa, kicsit széntkent hatása volt. De ez, mint tudjuk, szubjektív. Ja, és a Q7FN mindössze 6cm vastag. Falra vele! A Q9 vastagabb a direct LED miatt.Ez a tv rohadt gyors, gyönyörű, és kizárólag totál sötét környezetben látod alul-felul a (majdnem) fekete csíkot. Egyetlen hibának azt hoznám föl, hogy a technológiából adódóan a betekintési szög lehetne jobb. De a színei, a képe nekem jobban tetszik mint egy OLEDé. Imádom. A minimál távirányítót is, végre. 🙂
-
-
#72042496
törölt tag
Az hát. A 10 év beégés elleni garanciáért még arra se venném a fáradságot, hogy regisztráljam a tévét a vacak rendszerükbe.
Az aláírásomban szereplőt regisztráltam, aztán most garancia nélkül hirdetem, mert egyelőre nem találják a sorozatszámot a rendszerben. A plusz két év kitejesztett garanciához pedig az kéne.
-
-
_Scythe_
aktív tag
-
#94529552
törölt tag
Nem igen helyett azt mondtam volna, hogy almát a körtével, mert más paneleket használnak a Nanocellhez, mint a Qledhez. Egyik márkánál az OLED a csúcsmodell, másiknál a QLED, tehát ez se egy kategória. Továbbá nem akarom védeni a Samsungot, és nem is preferálom az rtingses fiúk véleményét, de miben is picsázzák el? Közben meg drágábbak[link]?
-
#76
kokobe
őstag
hombre[EU]
#70
kokobe
őstag
válasz
hombre[EU]
#70
üzenetére
Nem igen viszont a sony lcd ledjei kategóriában mind elpicsázzák a samsungot! ahogy tavaly az xe9005 a q7-est a zd9 pedig a q9-est.Csak közben meg olcsóbbak...
-
#74
Hunpriest
senior tag
yodamastah
#34
Hunpriest
senior tag
válasz
yodamastah
#34
üzenetére
Ez a homogenitás nagyon gáz. Nem a QLED egyik nagy előnye a nagyon jó háttérvilágítás?
-
#94529552
törölt tag
Az megtévesztés, mert a qled tévék ott üzleti módban futnak, mint általában az LCD-k, tehát túl van húzva a kontraszt fényerő, stb. Otthon így megvakítana, ha úgy használnád. Ha ott van mellette a táv, mint az MM-ben, akkor meg lehet nézni hogy tényleg így vannak-e beállítva.
-
sb
veterán
A tesztek alapján sem lehetetlen 2-3000 óra alatt beégetni az újabb LG OLED-eket sem.
Hogy ez sok vagy kevés: a két oldal ezt látja másképp.Soknak tűnik ha egyszerűen felszorozzuk mondjuk napi játékórával, de mégsem az. Napi 3 óra, 1év = 1000 óra. Ez még mindig kevés, de én speciel nem szívesen vennék 2-3 évre OLED-et. 6-8 évre meg már más a fekvése.
Aztán a másik amit nehéz belőni, hogy ez így nagyon egyszerűsített felhasználási modell. Hogy mennyit megy a CoD vagy a TV2 logo az egy dolog, de vannak részképek is. Pl. monitorként lehet, hogy tök mást csinálsz a böngészőben, szerkesztő progiban. De hiába változik a kép ha a fejléce ott virít fixen akár a fenti óraszám többszörösében is.A két véglet erős túlzásnak tűnik. Gyk.: a fél év alatt beég vagy a soseégezbe. Meg lehet úszni, de nem árt figyelni rá, főleg kevert használatban.
-
#70
hombre[EU]
nagyúr
hombre[EU]
nagyúr
Az új,második generációs NanoCell az LGtōl pariban van a Samsungos Qleddel?
-
Cs1csó
titán
A Debreceni Edigitalban ki van téve egy 55"-os LG OLED tévé és egy 55" Samsung QLED tévé, mindkettőn DEMO anyag megy alig éreztem különbséget ennek így értelme sincs + nappali fény a boltban az igazi teszt az lenne ha egy normális filmet egy enyhén sötétített szobában lehetne akár a két tévét egymás mellé rakva nézni. Bár így is jobbnak tűt az LG de a fene tudja. Vagy ami nagy teszt pl. egy végig sötét filmet megnézni erre a legjobb a Alien vs. Predator - A Halál a Ragadozó ellen 2. c. film ami végig iszonyat sötét.
-
stellaz
veterán
Gondolom minden márka tévéje fel van húzva, szóval nem a kalibrált samsungot nézem a memdiamarktban a felhúzott oled mellett...
Másrészt egy demóanyag bármilyen lehet, ha a film alkotója harsány színűnek álmodta meg, akkor a tévének is úgy kellene vissza adnia.
De lehet, hogy nem is a fakó kép a jó szó, hanem, hogy az lcd az oled után fátyolosnak tűnik nekem.
-
#63
Partizan182
senior tag
Yodafon
#62
Partizan182
senior tag
Próbálta még 2013-ban, de nem tudta megoldani a gazdaságos gyártást (rengeteg volt a selejt), nagy méretben nehéz Oled-et gyártani.
Az meg érthetően derogál hogy a legnagyobb (ráadásul hazai) konkurenciától vegyék a panelt, még akkor is ha tavaly erre LCD oldalon rákényszerültek, de az a Sharp hirtelen húzása miatt volt (egyik napról a másikra nem szállítottak másoknak panelt).
-
Z_A_P
addikt
bármelyik lcd képe fakó
Azert ezzel vigyazni kell, mert sokan feltoljak maxra a kontraszt/szin/stb beallitast, es emiatt ugy nez ki mint egy rikito fotonagyu. Pedig ugy kene kineznie, hogy semleges kepe legyen, tehat ha van mellette szobaban egy kep, stb, akkor ugyanolyan szin/fenye legyen, ne banto es rikito.
Dehat sokaknak az a "jo kep", ha semmi koze a valodi szinekhez... -
stellaz
veterán
Nekem inkább az tűnik fel, hogy az oledek mellett a qledek vagy bármelyik lcd képe fakó, a betekintési szögei pedig siralmasak, fekete helyett meg szürke képet mutatnak. Ezzel szemben az oled képe meg szinte lemászik a képernyőről.
A mai, minőségi lcd tévék igazi előnye az lenne, ha olcsóbb lenne, mint a hasonló kivitelű oled tévék. Amíg viszont egy árban adják és termékelőnyként már rég nem létező problémákra hivatkoznak (beégés), a nevét is trükkösen az oleddel összetéveszthetőre cserélik, addig nem kell csodálkozni, hogy a samsung a prémium tévéik eladásai valami 70%-ot zuhantak.
-
#57
Cs1csó
titán
yodamastah
#56
Cs1csó
titán
válasz
yodamastah
#56
üzenetére
Ha jól értem statikus tartalmon a különböző fix dolgokat értjük. Pl. az üzenőcsík alul a CNN-en van ilyen vagy a tévé logó ?
-
#56
yodamastah
őstag
Eddie
#54
yodamastah
őstag
Igen kicsit egyoldalú lett a posztom azzal hogy csak a fifát emeltem ki, de úgy éreztem belefér egy kis ferdítés ellensúlyozni az állandó beégés rinyálást
Valóban a fifa jobban nyomot hagyott. De ugyebár ez 4500 óra, és más nem ment rajta csak ez a játék. Ez nem túl életszerű, mint ahogy a 4500 óra CNN sem.
Ezek után én halál nyugodtam tolom neki a ps4-et. Egyrészt mivel vegyesen használom filmekkel, sorozatokkal, másrészt meg 4500 órát én úgy 20 év alatt játszom
Mindemellett nagyon is igaz, hogy az OLED beégethető. Egész napos CNN-re jól láthatóan alkalmatlan. Mondjuk a plazmák és a CRT-k sem viselték az ilyen részben statikus tartalmat ezer órákon át.
-
#55
Partizan182
senior tag
Eddie
#54
Partizan182
senior tag
"Leírják, hogy a tesztet az LG mérnökeinek felügyelete mellet hajtották végre."
Ezt mégis hol írják? Vagy arra gondolsz amikor az lg kijött mert 2 tvn még a gyárban elcseszték a lut beállítást és a gyári kalibrációs téglalap látszott halványan? Mert annak semmi köze a beégéshez, decemberi gyártási hiba volt.
De igen, napi 20 óra CNNre nem az oled való. Úgy alapvetôen háttértévére felesleges ilyet venni.
-
#54
Eddie
újonc
yodamastah
#34
Eddie
újonc
válasz
yodamastah
#34
üzenetére
Ha már Rtings teszt. Leírják, hogy a tesztet az LG mérnökeinek felügyelete mellet hajtották végre. Hehe.
Ha az általad linkelt kép forrásánál tekersz az időben előre, akkor látszik, hogy a Fifa 18 játékosok már nem járnak jól, a hírcsatornát kedvelők meg pláne nem, CNN (nem max)
, sőt még ha maxon hajtják az oled tv-t.
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
Uniformity Photos részhez letekerve az oldalon 32.hétre állítva szürkénél is látszanak bajok, de pirosnál, sárgánál, magentánál pláne. -
Eddie
újonc
Mindegyik gyártó a termékének legjobb tulajdonságait erősítő és az esetlegesen gyengébbeket elkendőző demókkal hajtja a kijelzőit.
Ezért nem is lehet elítélni őket, mindenki ezt tenné a helyükben.
Amiért igen, hogy mindegyik (LG,Samu, Sony...) képesek elsunnyogni dolgokat, beindítani a bullshit generátort bármivel kapcsolatban, te meg legyél okos, hogy mibe is rakd a nem kevés pénzedet.
Saját felhasználási szokásaim alapján én Q-led felé hajlanék, bolti teszteléseim alapján. Szinte mindig nappal nagy fény mellett használom a tv-m.
Az egy kábeles megoldás meg esztétikailag, kényelmileg a lakás kialakítása miatt lenne hasznos.
Amúgy említették itt korábban a kábel sérülékenységét, samu azt írja, hogy 10000 hajlításos tesztel tesztelték a kábelt. Tiszta IKEA.
Ha ez nem egy újabb bullshit, akkor emiatt nem kell aggódni.
De ez az én választásom, mindenki amellett voksol ami mellett csak akar.
Mindkét tábor hangosan hallatja a hangját, az idő meg majd egyszer igazolja az egyik igazát. -
Mik76
senior tag
Valoszinuleg azert mert nem akarnak az oled gyartok nevetsegesse valni azzal hogy nem mernek mas demo anyagot mutatni mint feligmeddig vilagos, feketektol hemzsego felveteleket, mig a qlednek nem okoz problemat akar az also akar a felso feny tartomany megjelenitese sem. Nem beszelve arrol mi tortenik ha nem mondjuk egy vizsonylag sotet bemutato teremben vannak hanem a szep napfenyes nappaliban....
Nekem a menu rendszer vagy a tv-be epitett hangrendszer teljesen jelentektelen. Megjelenito panel szempontjabol viszont szerintem a qled jobb.
-
Eddie
újonc
Pedig nem meglepő, hogy téma még mindig.
Aki nem LG OLED-et hajt annak már átlag használat mellett is előfordulnak ghosting vagy beégés problémái. Ezeknél talán azért is mert rossz nyelvek szerint régebbi fejlesztésű LG Display panelek vannak beépítve,
és itt a régebbin van a hangsúly agyártó nem kérdéses ,
másrészt nincs automatikus "javítás" ami minden kikapcsoláskor lefut ha a készülék standby állapotba kerül
és nem teljes áramtalanításba.
Lehet nem véletlen, hogy a boltokban a gyártók saját demói kevés statikus tartalmat és azt is rövid időre jelenítenek meg. És nem is mehet rajtuk más anyag.
Láttam a közeli MM üzletben beégett A1 Sony (sony logo, bravia felirat,4k, hdr feliratot mindez egy képernyőn), és Philips Oled-et, ghostingos Panát.
LG B8-C8 gyártó utasítására meg úgy van beállítva menüben,
hogy mielőtt lehúzzák az áramot a boltban nullára, negyed órával korábban kikapcsoljanak, hogy az esetleges anomáliákat "javítani" tudja. Vagyis inkább a többi képpontot hozzá degradálja. Emiatt csak az a kérdés hogy az LG-ken milyen használat mellett mennyi idő alatt lesz mérhető, vagy akár látható teljesítmény csökkenése a panelnek.
Tehát a gyártó is tart ilyen anomáliától.
Szóval nem olyan egyértelmű hogy jogos vagy nem jogos a beégés felvetése, de az általam tapasztalt dolgok elgondolkodtattak ezen.
Az viszont biztos, hogy mindenkinek más számít, ezért lesz aki az egyik technika mellé áll más meg a másik mellé. Az meg hogy mindkettő drága az fix, legalább is ahonnan én nézem a dolgokat. -
kokobe
őstag
Ha már ennyi pénzt szánsz rá vedd a legjobbat panasonic fz800!Tesztek és a szakértők kedvenc tv-je.Legjobb színhelyesség amit ma felhasználó vehet mozgása köröket ver a c8-ra és a felskálázása is sokkal jobb.Ezt a q9-est tokmányt meg felejtsd el ha normális tv-t akarsz ebben az árban...
-
baly81
aktív tag
-
stellaz
veterán
Jó ez a tévé, csak az az egy baja van, hogy a boltokban van mellette legalább egy oled is. Még a boltban is látható, hogy nem ugyanaz a kávéház. Ma voltam euronicsban, konkrétan már falakkal vannak az oledek és a qledek elszeparálva, jót nevettem rajta :-)
Én most vettem új monitort filmet nézni, csodás képe van, de annak is az a baja, hogy láttam már oledet... -
attiati
veterán
"ér"
mihez képest?
Elmaradt fizetésemelés mellett, 27%-os áfával, gyenge forinttal valóban nem.
A világ másik felén (haldokló nyugat) viszont ér annyit gondolom.Törökországban biztos nem fogják kapkodni ezeket a tv-ket az 50%-os árfolyamgyengülés után.
Mintha fél év múlva itthon 1,2 misi lenne -
citkar
addikt
Nem rossz ez az QLED, de az OLED-nél a fekete valóban ütős. A laptopomnál fekete keretű képnél sokszor nem is látni hol van a képernyő és a keret határa, továbbá a színek is szépek. Hétköznapi használatnál nem hallottam beégési problémáról. Feltételezem produkálható, de hétköznapi felhasználásnál nem tartják érdemi problémának.
-
Piftuka
veterán
"Ennyi pénzt OLED-ért sem adnék, nemhogy egy évek óta össze-vissza fabrikált, mindenféle jól csengő névvel ellátott LCD-ért."
Ezzel kapcsolatban két fontos megjegyzésem van:
1. Sajnos egyetlen tévét sem adnak annyiért, amennyit ér! Mindegyik drága manapság; gyártótól, kategóriától, modelltől függetlenül.
2. "Fabrikált", nem fabrikált... ez egy nagyon, nagyon, nagyon jó tévé. A képminőségét illetően a piacon lévő készülékek közül az egyik legjobb.
-
Piftuka
veterán
"Egy sötét scifi és egy éjszakai akció film nézése során, érezhetően rosszabb a fekete szint vagy 1 hét után fel se tünne már?"
Az én, közel ~5.500:1 statikus kontraszt arányú SONY tévém esetében sem éreznéd a fekete szint hiányát, hidd el!
Nálam volt aktív használatban OLED tévé is, így tudom mihez viszonyítani. Az OLED feketéje pazar, de egy kiváló kontrasztú, jól beállított (és homogén panellel rendelkező!) LCD tévé esetében finoman szólva is bőven élvezhető a sötét jelenetek látványa.
-
Jaffafa
aktív tag
"a beégéstől se kell tartani"
Ezen egy kicsit meglepödtem. Mármint azon, hogy x évvel az OLED TV-k elterjedése után (ha lehet egyáltalán ilyet mondani), még mindig ez a téma, ill. "érv" egy OLED TV ellen. LG OLED tulajként (1,5 év után) nyugodtan mondhatom, hogy normál használat mellett, ami nálam átlag napi 2-4 óra TV nézést jelent, semmilyen beégést sem tapasztaltam. Ellenben a kollégám Pana legutolsó szériás qrva drága plazmája 1,5 óra playstation után úgy beégett, hogy gariban cserélték ki...
Szal nem kellene már ezt az OLEd béégös támát nyomni, mert lehet, hogy béég, de akkor amögött valamilyen extrém használat van.
A teszthez meg csak annyit, hogy mielött bármilyen tesztnek "bedöltök" (hisztek), érdemes megnézni egy QLED-et meg OLED-et élöben, ha lehet ugyanott. Én is így tettem és szerintem ég és föld a különbség. A többi meg a saját ízlésetekre van bízva. (A QLED és bármilyen egyéb LED csak akkor van elönyben, ha a TV-t nagyon-nagyon világos szobában és szinte csak nappal nézzük, egyébként minden esetben az OLED a legjobb választás.) -
#37
yodamastah
őstag
#72042496
#36
yodamastah
őstag
válasz
#72042496
#36
üzenetére
Inkább a játéktól beégésre reflektáltam ezzel.. de ja 10-15% alatt látom én is tesztábrán oleden a sávokat. Csak LCD-n meg 0-100% mindenhol látni.
Tökéletes konzumer megjelenítő sajnos nem létezik, ez van. Mindkét technológiának van baja, lehet választani ki melyikkel tud jobban együtt élni.
-
#36
#72042496
törölt tag
yodamastah
#34
#72042496
törölt tag
válasz
yodamastah
#34
üzenetére
Hiába látszik homogénnek az OLED, a sűrűbb, markáns szélű sávok sajnos feltűnőbbek lehetnek - nem 50%-on, alatta. (Bár az enyém mintha nekiállt volna tekeredni, épp miután írtam erről az OLED topikban.)
-
#34
yodamastah
őstag
yodamastah
őstag
Samsung Q9FN 50% ábra (forrás RTINGS) ...
LG C7 OLED 50% ábra 4500 óra Call of Duty: WWII után (20/24 óra naponta 32 héten át RTINGS burn in test)
OLED úgy beégett a videojátéktól, hogy jobb a homogenitás mint LCD-n új korában
-
#32
Partizan182
senior tag
forgonati
#31
-
forgonati
őstag
Ki mondta hogy a jo LCD nem drága? Csak azt mondtam hogy nem szeretném ha beleégne, ha már kiadtam ennyi pénzt egy tv-ért. Függetlenül a képernyőtechnológiától. Lehet hogy ezekbe már nem ég be, nem tudom. De a tavalyi OLED széria akkor se a legjobb, nagyon csúnya vertical bandingot produkálnak 6-7% fényerő alatt. Januárban 2x cseréltem be a C7-et, a harmadik darabnál visszakértem a pénzt. Még jó higy itt a német Saturnban rugalmasak és nem kukacoskodtak sokat. LCD-nél nem annyira áll fenn ez a gond. Ezért mondom hogx inkább egy jó LCD egy párszáz zónás local dimmingel.
-
Tengri
senior tag
Családosként nem engedhetném meg már magamnak ezt az életet, de neki belefér (baráti társaságban a bátya van, de összejöveteleken ő is színesíti a társaságot). MUNKA, hardcore GAME és nagyon minimális ALVÁS. Munkahely...
Szerinted milyen munkakör lehet olyan amelyikbe bőven belefér, hogy a Maslow szükséglet/motivációs piramisának legalsó fokán rekedten el lehet tengődni? -
#72042496
törölt tag
De hát a Connect Box-ba még olyan hangrendszer se férne mint a tévébe. Plusz abban az a jó, hogy oda teszed ahol kényelmes, nem kell teszem azt 5-6 kábelt behúzni a falba/csatornába hanem elég egyet, vagy hogy a tévészekrényben minden további nélkül el lehet rejteni - és közben hozzáférhető marad.
Zseniális szerintem, de semmiképpen sem a hanghoz.
(#24) Carlos Padre: A #19-et is nézd meg, elhamarkodott voltam az előbb.
-
baly81
aktív tag
Nekem egy Panasonic Viera FHD/aktív 3D plazmám van, amit kb 8 éve nyúzok. (A típusát most ne kérdezd, mert nászúton vagyok, de igencsak az uccsó szériából van... ☺ ) Napi 3-5 órát üzemel, és csak most vehető észre, hogy a tv csatornák logója -bár nagyon-nagyon halványan- de látszik.
Egyáltalán nem zavaró, inkább az a kellemetlenebb, ha világosban nézem nyáron. Na akkor ontja a meleget... ☺ Hiába van a hátában két venti... ekkor a fogyasztás is 300W +.Nálunk sokat megy horror, így -ahogy említetted is-nemigen áldoznám be a sötét jelenetek részletgazdagságát... Bár szerintem a fényerő és a színek visszaadásában sincs szégyenkeznivalója a technikának. Én sajnálom, hogy abbahagyták a gyártást/fejlesztést.
Mindaddig nem is tervezem lecserélni a készüléket, amíg valami normális (értsd: -talán- oled) technika ki nem forrja magát és olcsóbb nem lesz! Ez a QLED sem játszik...
-
Petykó78
tag
Az sajnos bőven elmarad az utolsó, 60-as szériához képest. Ott asszem a firmware is bugos, idővel emeli a feketeszintet. Épp ez az utolsó gyártás volt a legjobb, miután megvették a Pioneer-t. Minden tévét műszerrel kalibráltattam, úgy hasonlítottam össze. Enélkül igazából érdemben nem is lehet összevetni őket. A phosphor trail-el igazad van, sok ember érzékeny rá és zavarja. A későbbiekben javították és már nem láttam, viszont jött helyette a villogás nagy fényerejű fehér részeknél. Maradt azért baja rendesen
-
-
PuMbA
titán
-
mpioca
tag
Szüleimnek egy P42S30 2012-es középkategóriás plazmája van. Ez nem tudom, mennyivel marad el az utolsó
generációs csúcsmodelljeikhez képest, úgy gondolom, nem nagyon, ha jól emlékszek, az utolsó évben már nem is csináltak új paneleket, de ebben nem vagyok biztos. Én személy szerint nem annyira kedvelem, bizonyos esetekben pont a sötétebb jeleneteket nem érzem eléggé részletgazdagnak egy néhány éves középkategóriás LED LCD-hez (Samsung 48J6200) hasonlítva. Ezenfelül engem nagyon zavar, hogy fehér fénynél, ha gyorsan pásztázom a panelt a szememmel, a fény felbomlik alkotóira és pirosat/zöldet látok ott, ahol nem kellene (phosphor trail). -
#13
Acélfarkas
őstag
PrinceHerceg
#11
válasz
PrinceHerceg
#11
üzenetére
Akkor ezen még lehet fejleszteni, a Hisense 2000-nél illetve 5000-nél tart, már zónaszámban. Volt is cikk róla valahol, hogy nemrég mutatták be.
-
#11
PrinceHerceg
őstag
PrinceHerceg
őstag
A csúcsfényerő "csak" 1600cd/m2 a zónaszám pedig lemaradt -> 480!
-
Petykó78
tag
Ebben egyetértünk, napi sokórás játékhoz legjobb az LCD. Főleg ha szereted kitekerni a fényerőt.
Napi 2-3 óra játéknál sem a plazma sem az oled nem égett be. Hozzáteszem inkább sötétben nyomom, normál beállításokkal.Szerk:
FefeeX
Nekem is ez a tapasztalatom. Oledek jól bírják a nyüstölést.
-
FefeeX
veterán
Ugyan nem vagyok rá büszke, mert szerintem felnőtt embernek ennyit már nem kellene játszania, de az elmúlt másfél hónapban napi átlag minimum 4 órát tettem bele a Destiny2-be (megnézni nem merem, mert félek, hogy ennél is jóval több lenne); se HUD, se semmi más nem égett bele a tévébe(LG B7), még csak ghosting se jelentkezett.
-
#8
#72042496
törölt tag
Carlos Padre
#6
#72042496
törölt tag
válasz
Carlos Padre
#6
üzenetére
Lehet venni másikat. One Connect kábel néven megy, gyorsan rákeresve ~15 ezer forintba kerül.
-
#7
pilóta
nagyúr
Carlos Padre
#6
válasz
Carlos Padre
#6
üzenetére
Nem lesz kép. El kell vinni szervizbe.
-
#6
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Mi történik ha megsérül az összekötőkábel?
-
[CsuCsu]
őstag
-
Petykó78
tag
Ha nem használtál utolsó sorozatú Pana plazma tévét vagy bármilyen oledet, akkor nem fog feltűnni a fekete hiánya és nem is hiányozna. Ha viszont ezekről váltanál, akkor mindig feltűnne. De van olyan aki a nagyobb fényerőt részesíti előnyben a valós feketék helyett. Kinek mi.
Hihetetlen blama, hogy nem lehet kikapcsolni...
, mert 8,8-at kapott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy enniybe kerülő TV-nél szerintem bele kellene férnie egy kicsit jobb hangrendszernek. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Elektromos cigaretta 🔞
- Borderlands 4
- iPhone topik
- Gumi és felni topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 9400F / RTX 2060 / 16GB DDR4 / 250SSD+500HDD
- Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB Sierra Blue 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- DELL Precision 5560 i7-11850H 32GB 1000GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- Bowers & Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest