Új hozzászólás Aktív témák
-
Ez egy techdemo, de annak nagyon jó. Ez a grafika brutális lett, sikerült megmutatni, hogy egyáltalán nem gyengék az új konzolok, csak normális programozókat kellene alkalmazni.
-
shunter
aktív tag
Megjelenés elött irigyek, utána kárörvendők 😊 Na de érted... 😊
Az irigységel nincs bajom, hisz az nem feltétlen gonosz dolog (a kárörvendés az már az). Pl én is irigy vagyok a One osokra, mert csak arra jön a Quantum Break. 😊 Nekem nagyon bejön az eddigiek alapján. És kivánom is, h üssőn nagyot. -
shunter
aktív tag
Ez PS exkluzív. Azért mielött megjelent volna, ez egy olyan cím volt amit a PC s és az Xboxos kolegák is figyelemmel kisértek, mondhatni irigyeltek. Most hogy nem az lett, mint amit vártunk, megjelentek a kárörvendők. Akik bíztak benne, h bukás lesz. Ezekre értettem.
Az árára már kitértem. Mi pl 6an dobtunk össze az árát! -
Diopapa
addikt
Ebben a kontextusban mit jelent az "irigy"? Irigykedni max a kiadó bevételeire lehetne szerintem, de egy játékra hogyan irigykedsz vagy mi okból?
Esetleg el lehetne fogadni a tényt, hogy nem mindenki szeret kiadni ennyi pénzt egy ilyen hosszúságú produktumért amiből mellesleg egyre több van.
-
shunter
aktív tag
válasz
laceszgamer #109 üzenetére
Igen, azert hoztam fel a Wolf ot, mert ha 8-10 óra Single nem ér meg 18000et akkor a 13-15 se. Nekem.
A tesztekre nem kell adni, az egy sima vélemény. Olyan mint a tied vagy az enyém.
Az igaz, h nem tökéletes. Lehetett volna hosszabb, na meg több vérfarkas, de akkor se annyira rossz, mint amennyire lehúzta a tisztelt "szak sajtó" & a net irigy troll népe.
A 2. részbe ki fog ez a cím csúcsosodni, ez 100%. -
-
shunter
aktív tag
válasz
laceszgamer #107 üzenetére
akkor 13óra már megér 16-18ezret, ok. (legyint) 😊
És igen itt a lényeg. Neked élvezetes a felesleges kocsikázás, nekem nem. Neked nem élvezetes a qte, videó, cső game. Nekem igen. Tehát ami nem tetszik, azt kerüld, és ne ítéled el. Nem vagyunk egyformák. Kell ilyen stílus cím is néha. Én rendesen beröhög a sok (nekem szar) lol, meg dota cuccokon, ezért kerülöm. De aki tolja az hajrá, egészségére... -
laceszgamer
addikt
Hardon 8-10 óra... szerintem ez sokat elárul. Próbáld meg ugyan ezt a W: The New Orderrel például.
Az legkönnyebben fog ennyi ideig eltartani legalább.
GTA-ban autókázás időhúzás? Hát nem tudom, nekem az sose tűnt annak, ha élvezetes akkor kívül esik az időhúzás kategórián.
-
shunter
aktív tag
Én végigjátszottam hard on, nem túl sokszor haltam, és így is beletettem kb 8-10órát. Ez egy stílus, méghozzá elég klasszikus, de mára már csak egy kis réteg szereti(mert openworld4ever!) Az a baj, h sokan jönnek példázni, holmi GTA val, meg FC vel.... Ha a fő szálat nézzük és levonjuk a felesleges A-ból B-be kocsikáztatást (ja így frankón lehet nyújtani a játékidőt) akkor azok se sokkal hosszabbak mint az Order. Ok igaz, itt meg a videók húzzák, de azok nem feleslegesek. Kellenek, hisz így vezethető a story. De az OW ket akkor se keverjük ide, azok akkor is más irányzat. Engem az zavar, e játék véleményezésénél, h sokan rendesen rá akarják erőszakolni az openworld stílust. De kérem, had legyen ez ilyen cső game, mert erre is van igény. Én pl nem játszok stratégiai játékokat meg diablo, lol meg hasonló cuccokat, ezért szó nélkül el megyek mellettük. Tegye ezt az is akinek ez az irányzat nem jön be. Van ilyen! Nem kötelező megvenni. De tény, h egy csak Single game nem ér 16500-18000ft ot. De kérdem én másik SingleGame ér ennyit? Egy Evil Within, W : NewOrder stb megéri? Csak mert azokse voltak annyival hosszabbak, h megérjék a 60$-t, és mégse volt ennyire negtív a fogadtatása. Sajna ismét abba a hibába estek sokan, h öntudat nulla csak nyomják a sokaság által formált leíró véleményt. Ez hatalmas probléma. Az ára max csak a Magyar péztárcának sok, egy Usa, Angolnak ez kb szendvics pénz, uh ebből se szabad kiindulni. Nekünk okosan kell megoldani, mert egy single játék nekünk nem éri meg, ezért marad a csere-bere, közösen összedobjuk stb... Tehát ez megint nem a játék hibája.
Összehezve NEKEM tetszett, bár többet vártam tőle [pl egy multi jó lett volna (bár akk meg az jött volna, h minek)], de még így is elégedett vagyok. De ami biztos, h ez folytatásért üvölt, mert ez egy felvezető rész, ami kellett is. Uh várom a folytatást mert az tuti, h story szinten kurv@ jó lesz. De remélem nem törlik a sok lehúzás miatt.
-
laceszgamer
addikt
Ahhoz képest, hogy PC-s ként ez egy olyan cím volt amiről azért nézegettem a híreket mert egész jónak látszott... hát jól leszerepelt. Nem kerül fel a listára a " Amiért megérné a PS4 " címke alá.
-
Diopapa
addikt
válasz
#32839680 #101 üzenetére
Ezzel egyetértek, de van életkori sajátosság is. Engem pl már nem hoz lázba az x+egyedik GOW klón, COD, CS, Tömbradír stb... Az olyanokat keresem mi valamilyen formában egyedi (pl Hands Of Fate, The Banner Saga, akármi) vagy gyerekkorom kedvenceinek újraéledése. (pl várok egy normális Dungeon Keeper 2, Black & White klónra). Ebből a szempontból (főleg az indie fejlesztőknek köszönhetően) számomra a PC még mindig jobb terep. Az xbox meg megmarad Forzázni
-
trufa12
addikt
Én várok még vele aztán ha lesz olyan játék ami ér is valamit , hatalmasat robban veszek konzolt....
ilyen játék még nem született rá ... (legalábbis szerintem nem )Hát nem tudom nem maradt meg az agyamban olyan játék ami jó de engem nem érdekel de az egész világ be zsongott volna tőle.... így úgy vagyok vele nem igen van rá sok program... de mindjárt megnézem .
akár hány játékot végig kísértem ebbe a majd 1.5 évben (ha már nem 2 év ) bár nem is azt írtam csak hogy lassan 2 éve... azt olvastam hogy nem igen jó, nem olyan amilyennek várták és stb stb...
ezekből a nézőpontokból. megállapításokból nézem így szerintem....
-
mrhitoshi
veterán
Ez alapvetően hülyeség, mert rengeteg újdonságot hozott, csak maga a technológiai irány nem új keletű, ezért a viszonylag alacsonyabb ár.
2 éve kint vannak a konzolok aztán alig van rá pár gamma....
Nincs kint 2 éve, és örömmel tudom mondani, hogy van rá azért már elég sok, ráadásul több mainstream játék, mint anno PS3-ra ennyi idő eltelte után. -
he7edik.
addikt
Egyre nehezebb elhitetni/megmagyarázni az embereknek hogy miért is vegyenek next-gen konzolt...
-
Djuree
félisten
a mutli gyerekik! a multi elviszi a hátán a játékot!
-
Scholes9
nagyúr
Nem is kérdés, haverokkal nézegettünk hétvégén GTA 5 videókat, az állunkat keresgéltük. Akkor is éreztem, h jól döntöttem, h már a Steam fiókomon várja, h letölthessem
Amúgy tudom, h nem egy kategória a 2 játék, de, ha összehasonlítom ezt és a GTA 5-öt tartalom szempontjából, hááát a röhejes jelző meg sem közelítené a valóságot
-
trufa12
addikt
válasz
mrhitoshi #83 üzenetére
Hát értelme nincs, de tudtommal a ps3 egy teljesen egyedi és akkor még tényleg jónak számító fejlesztés volt, és nehéz is volt rá programozni (állítólag ) szóval az ára indokolt lehet.
De ezek a mai konzolok amd-ből állnak , semmi újat extrát nem tud már felmutatni, így az ára sem lehet drágább miért is lenne... de azért sokat ugrottunk(értem ezt programozás és programozhatóság szintjén) így kissé pörgethetnék már hogy lassan 2 éve kint vannak a konzolok aztán alig van rá pár gamma....
Mondjuk én nem idegeskedem mert nem konzolom de azért sajnálom azt aki beruházott rá... de remélem azért beindul nem sokára .
Nem mindig arany, ami fénylik (nem minden arany ami fénylik , én így tudom )
-
Ed3r_X_
nagyúr
A Story trailer ugyan nagyon tetszett, meg a hangulat is, de az irányítás nem az én kezemhez szokott, meg gameplay alapján nem jön be.
Nem mindig arany, ami fénylik esetemben. Kevés olyan játék volt, aminél ha tetszett a trailer, a játék nem.
-
trufa12
addikt
válasz
FoxiestFox #85 üzenetére
Konzolhoz mérten mondtam
Pc-n ez 4k játék kategória v ezt vedd megDe most ezt a pc trollkodást egy konzol játéknál hagyjuk
-
-
trufa12
addikt
Le lehetett volna zárni a tesztet annyiból
jó volt az alap ötlet de nem tudtak élni vele, és nem minden a grafika, a játék legyen játék ne egy interaktív mozi . azt kész kifújt . (azt rá tenni a xar plecsnit .)Még esetleg oda írni hogy ha mondjuk 8 k lenne az ára lehetne érdemben beszélni róla.
-
Jaja.
Nekem Malik az ment könnyen, mert marha ismerősöm elspoilerezte, hogy leszednek minket, úgyhogy feltápoltam előre, aztán stealth-ben lesokkolóztam mindenkit, mielőtt még jobban megsorozták volna a repcsit.És csodamód a robbanó robot sem ölte meg a mellette kiütött katonát.
Remélem, dolgoznak már a következő részen, nemrég volt hír, hogy az engine már kész.
-
Diopapa
addikt
válasz
FoxiestFox #79 üzenetére
Ugye a DX-ben a boss fight nem számít bele, de az új DX: Director's Cutban már nem kell lelőni őket, bár akkor is pusztulniuk kell, de lehet hekkeléssel meg ilyesmivel.
Ami a legnehezebb volt számomra talán a Malik megmentése + non lethal..
-
Non-lethalt mentem mindkettőben, sajnos DX-ben a bossoknak pusztulniuk kell, de kimaxoltam minden achit a simában és a DC-ben is (Missing Linkben is), igazából nem volt akkora szopó Praxis nélkül az ML, mint vártam..
A Dishonoredben viszont a közelében sem vagyok az összes achinak, egyelőre egy non-lethal menetem van benne, és kb az achik 1/3-át adta be eddig, elég sok olyan van, amihez kell öldökölni, szóval van még 1-2-3 végigjátszásom a játékban.
A fejvadászos DLC megvan, a másik még nincs, de ami késik, eljön.Dishonoredben az elején nagyon antipatikus volt a világ, a sok eszköz nagyon nagy HL2 nyúlás úgymond, azt hiszem, ugyanaz volt a művészeti fejes.
Aztán megbarátkoztam vele, de nem volt egy igazán egyedi világ a szememben. Karakterek, és a HL hasonlóságtól eltekintve maga a pályadesign viszont bitang.
Ez a triumvirátus van az utóbbi pár évből, amit szerettem: DX, XCOM, Dishonored.
Meg most szerintem a Wasteland 2 is jó móka lesz, csak még nem volt pénzem rá. -
hommeros
őstag
válasz
FoxiestFox #74 üzenetére
hehe
-
Diopapa
addikt
válasz
FoxiestFox #72 üzenetére
Mindkettő nagy kedvencem
(DX ofc kill nélkül ;, missing link kill, praxis nélkül
) Nagyon más a kettő, mindegyiknek nagyon egyedi a világa. a Dishonoredben az tetszett, hogy egyrészt bejön a steampunk, másrészt a festett grafika nagyon "művészi", a groteszk karakterekkel együtt (meglátszik, hogy francia játék
) harmadrészt meg jó, hogy ha "jó" vagy, akkor mire elérsz az utolsó mapra, a karakterek saját pondróságuk miatt egymásnak esnek, vagy másképp mondva az erkölcsi felsőbbrendüségem megnyilvánul és más az ending
-
-
-
-
Šolaire
veterán
válasz
Sirandrish #64 üzenetére
Jól van na csak jól esett kicsit ne haragudj. Tényleg nem sok Single játék van amiben 50 órás az alap végigjátszás és nem rpg. De azért van jópár. Ezek nyitott világúak általában. Nekem szokásom hogy csak olyat veszek aminek hosszú a végigjátszása vagy többször végig lehet tolni. Pénzemért szeretek kapni is. Jó játékot😊
-
Diopapa
addikt
válasz
Sirandrish #62 üzenetére
Ha nem is 50, de Dishonred-en 40 óra alatt értem végig, igaz legnehezebb fokozaton végig úgy, hogy őrt nem mozdítottam el a helyéről, Deus Ex 1 is kb 30 óra, a DX:HR is 20-30... Szóval van pár, nem csak Codokból, Ryseból meg Orderből áll a paletta..
(szerencsére)
-
Sirandrish
legenda
Most komolyan..értő olvasás? Én azt írtam hogy te 5 játékról beszéltél? Azt én mondtam hogy az általad említett "alap 100órás végigjátszás" kb 5 játékra jellemző. Lehet van 7-10 is, de összességében elég ritkák. Mondhatnám úgy is hogy költői túlzással éltem.
Noh de tényleg hagyjuk. Jó játékot!
-
Šolaire
veterán
válasz
Sirandrish #62 üzenetére
Én is ajánlom az előző hozzászólásomat sehol nem írtam 5-öt. Biztos elosztottad az 50 órát 10-el😊
Részemről túl van tárgyalva megyek tolom az 5 játékomat
Első végigjátszás 50 óra elhiheted nem 5 játék van. -
Sirandrish
legenda
Ajánlom előző hsz-em.
"első végigjátszásról" van szó és nem multiról.
És nem számoltam semmit ki. Egyébként van 6 is mert FC 2-3-4 és Border 1-2 és "3".. Persze egyik sem rendelkezik 100órás singlevel, max akkor ha a Borderbe beleszámoljuk a farmolást, de azért ezek valóban kellően hosszúak.
-
Šolaire
veterán
válasz
Sirandrish #60 üzenetére
5-öt hogy számoltad ki?
Egy Call of Duty is akció mint pl a Far Cry míg az előzőnek a multi az utóbbinak a nyílt világ adja a megfelelő játékidőt😊 -
atainprison
senior tag
Bocsi,de az hogy mások mennyi idő alatt viszik végig nem nagyon érdekel. Ma végigjátszottam, nem rohantam és mégis nagyon rövid volt. Ha Gyuszi bácsi (előre is elnézést a Gyusziktól
) teszem azt meghal minden másodpercben és ezért neki 10 óra végigjátszani, hát akkor ő elmondhatja, hogy megfelelő hosszúságú részére a játékidő
. Bár ez még az újrajátszhatóságon nem segít.
-
Šolaire
veterán
válasz
Sirandrish #54 üzenetére
Te milyen 5 játékról beszélsz amivel én játszok? Sehol nem írtam csak válaszoltam egy kérdésre hogy mondjak egy akciójátékot ami van 50 óra. Egyébként már előttem leírták aminek van értelmes multija is mondjuk az 5-6 órás single mellett abba több száz órát is bele lehet tolni. Az neked kb 5 játék?
-
hommeros
őstag
válasz
atainprison #55 üzenetére
Az elég sok embernek a statisztikája.
Rosszul fogalmaztam meg, aztán korrigáltam a következő hsz-ben. sry.
-
atainprison
senior tag
Tőlem aztán jöhet bármilyen ellenvélemény, statisztika, ma játszottam végig az egyik kollégámmal 5 óra 10-15 perc alatt, és nem siettünk sehová (normál fokozat). A játék maga jó lenne, csak mint írtam, a játékidő és újrajátszhatósági faktor az a no komment kategória.
Mutasd már meg légyszi hol írtam, hogy történet nélküli TPS akarok játszani és újrajátszani. De ha még úgy is lenne én kérek elnézést, hogy egy játéktól elvárok némi újrajátszhatóságot, legyen az bármilyen műfajú. -
Sirandrish
legenda
PS3on nem rég platináztam(ergo minden baromságot megcsináltam) kb 20 óra alatt. Az alapjáték annál jóval kevesebb.
De..legyen mondjuk hogy igazad van. Van kb 5 ilyen hosszú(nem 50 óra azért) játék...szóval te ezzel az 5el játszol felváltva?alevan Azt a 3at végigviszem 50óra alatt
A farm részét ne számoljátok már bele azért a játékba..
Félreértés ne essék..azok valóban hosszú játékok, de ahogy pár sorral fentebb írtam, ezekből nagyon kevés van.. -
Kicsit félve nyitottam meg a topikot, de látom, hogy szerencsére ez a szemét még a többségében konzolon játszók gyomrát is megfeküdte...
Olvasgattam róla teszteket én is, néztem videókat.. nem térek magamhoz.
Nem szoktam random játéktopikokat látogatni fikázási célzattal, de most kivételt teszek.
Szerintem mókás dolog, hogy a hónapokkal ezelőtti videókon is egész egyszerűen egy szürke paca a játék, egy a blur-tenger, és a megjelenés csak ezt igazolta, egyszerűen nem látok többet benne, mint a számos más okból pocsék, grafikailag viszont igen csinos AC-címekben.
Ennél milliószor többet bír a PS4, ez egészen biztos, igazán remek lenne, ha még ebben az évszázadban megtanulnák programozni.Szóval adott egy pár órás csőjáték, ami történetileg gyenge, vége van,mielőtt elkezdődne, és 20k-s áron nyit.
Ez egy PS4 húzócím 2015-ben?Ráadásul 70/100? Bár lehet, a mobilarénás kolléga is úgy gondolta, hogy ez ugyan kaka, annak viszont méretes.
-
hommeros
őstag
válasz
atainprison #49 üzenetére
1. De az.
2. Írhatom akkor úgy, hogy ez a játék eleve történettel lett bemutatva. -
mrhitoshi
veterán
válasz
atainprison #49 üzenetére
Elég sok ellenvélemény van az 5 órával szemben. [link] pl.
(#44) Grath: Sanbox játékokat hülyeség volt felhoznom részemről. Azok persze, hogy hozzák a =<30-40 órát.
-
mikej95
aktív tag
Ez csak egy techdemó némi történettel. Bizonyíték arra, hogy lehet 1080p 60fps egy konzolon, ha 4-5 évig készül és exkluzív cím.
A Watch Doges szebben nézett ki PC-n az @ss Creed Unity pedig túlzottan cinematikusra sikeredett így szintén nem lehetett érv az új masinák mellett. Most van kerek 1 cím ami jobban néz ki PS4-en mint a legtöbb PC-s játék.
-
hommeros
őstag
válasz
atainprison #46 üzenetére
Az 5 óra az Orderben speedrun. A main 7 óra normál játékmódon, 100%-ra kimaxolni a játékot kb 10 óra. Az meg kifejezetten furcsa, hogy egy történet nélküli TPS-t akarsz játszani. Meg azt újrajátszani.
-
atainprison
senior tag
Még mindig nem arról van szó, hogy mit mennyi idő végigrohanni, úgy hogy már ismered a játékot tudod, merre kell menni, hogy kell kinyírni a bossokat stb stb.
Leülsz a játék elé (először) és végignyomod, az az idő számít.
A Wolfeinsteint hoztad példának, akkor maradok annál. Azt nem rég végignyomtam, sajnos nem tudom mennyi idő volt, de mikor végeztem úgy éreztem, hogy FPS-hez képest (pl.: COD kampány) hosszú volt. Szerintem volt kb 8 óra, ami nekem elég is volt.Na akkor térjünk át az Orderre. Ez a játék nem 5 óra, ahogy sokan írjátok, hanem kicsit több, mint 3 !!!!.
Én azt, hogy átvezetőket nézek nem számolom játékidőnek. Szóval mennyi is volt, ja igen 3 óra! Persze most jöhetünk azzal, hogy hardon kétpercenkénti halállal az nem 3 óra, hanem 6, juj de jó.
És a másik iszonyatosan nagy baki (szerintem): nem lehet elnyomni az átvezetőket! Hát ez meg már miez?
Oké hogy első végigjátszásra amúgy sem nyomnám el, mert érdekel a sztori (amúgy sok ember nincs így ezzel), de mi van a második végigjátszással?
Megint meg kell néznem az 5 órából 2 óra átvezetőt? Ja persze a nagy túrót.A lényeg, hogy azzal van a probléma, hogy rohadt rövid teljes játékárhoz képest, nem tudom hogy ezt miért nem lehet beismerni.
Lehet, hogy szép a grafika, jó a játékmenet, jó a sztori, de attól még nagyon kevés, főleg annyi pénzért. Ha kőgazdag lennék is sok lenne a többi játékhoz képest (amik 10 vagy akár 100 órára is lekötnek single player esetében) -
Grath
HÁZIGAZDA
válasz
mrhitoshi #35 üzenetére
Az 50 óra alaphangon szerintem egyébként túlzás is, én legalábbis multiplayeren túl szinte csak RPG-kbe tudok ennyi időt beletenni.
De amúgy a Far Cry 4 a mellékküldetéseivel nekem 60 óra volt, a Dark Souls 2 pedig a DLC-kkel 80 feletti. Ha a sandbox játékokat is számítod, akkor viszont rengeteg játék elérheti ezt, a GTA-széria néhány tagja vagy a Just Cause 2 biztosan köztük vannak.
Sőt, a Dynasty Warriors és mindenféle mellékszálai-oldalhajtásai is bőven efelett vannak, igaz, ezt elég durva önismétléssel érik el.
Nyilván mindenkinél eltér, hogy mi az ideális játékhossz, mindenkinek van olyan a játék, amiből még 30 órát elviselne, és mi az, amiből már a harmadik órában is elfárad. Ettől függetlenül ha egy mai, cirka 18-20 ezer forintos játékkal nem lehet nagyjából 10 órát változatosan szórakozni, én átverve érzem magam. Én ezért támogatnám azt a nem létező játékkategóriát, ami fél áron ugyanolyan AAA igényességű játékot adna, csak mondjuk 6-8 óra hosszban.
-
belan
addikt
EZ order 1886 szerintem jo kis game nekem kell csak rövid
de jó game szerintem és ki kell platinázni
-
Gigicuci
senior tag
Egy biztos, ahogy már előttem is leírták, előrendelni manapság max. a következő GTA-t szabad, mást nem.
-
mrhitoshi
veterán
?? PS3-nál 1 évvel a megjelenés után alig volt nagy cím, és rohadt drága volt minden. Maga a gép is 260e FT környékén kezdett, + nem volt 20e FT alatt a játékok.
Most meg egységesen 60$ az összes játék, és 120e Ft a konzol maga. Szerintem jóval olcsóbb az egész móka.
Az hogy a nemrég megjelent gen. drágább, mint az előző... Nem reagálás tárgya.(#27) orichalcos : Egy MP ilyen stílusnál elképzelhetetlen. Hazavágta volna az egészet.
(#20) Stauffenberg: A hangsúly az akción van, nem pedig a multiplayeren. Egyedül a GTA-t tudnám elképzelni, mint több tíz órás akció SP játék, de még az is elmarad egy 50 órától. Nincs olyan akció játék, ami 50 órás alaphangon. A Mass Effect lenne, de az is húz az RPG irányába.
-
h-yle
addikt
Elöljáróban: nem játszottam a játékkal, a véleményem nem is konkrétan az Orderről sokkal inkább a jelenségről szól.
Szerintem minden játék esetében vannak objektív és szubjektív szempontok amelyek mentén értékelni lehet.
Objektíven egy 5 órás akciójáték kevés egyedi játékmenetbeli elemmel, és közepes történetírással megtámogatva karcsú, még akkor is, ha grafikailag szép. Persze szubjektíven értkelve valakinek nagyon bejöhet a világ, a sztori, vagy a játékmenet, és kaphat olyan élményt amit máshol nem. Az alapján viszont nem lehet értékelni, hogy lehet valakinek tetszhet. Ezért nem a pontszámot kell nézni, hanem elolvasni a cikkeket, és értelmezni, megérteni a leírtakat.
Ha bevállalsz egy olyan játékot mint az Order a cikkek ellenére, és a hibák tudatában, mert tudod, hogy te rohadtul szeretsz 19. században vérfarkasokra vadászni, meg ugye a gyerek/suli mellett tök jó, hogy nem is hosszú annyira így lesz idő végignyomni az tök jó. Ettől nem leszel kevesebb, hogy ha neked tetszik valami ami a többségnek nem. Viszont a láték se lesz attól több, hogy neked bejön.Sokszor érzem úgy megosztó címek esetén, hogy akik régebb óta játszanak kicsit kritikusabban állnak dolgokhoz, mint azok akik pár éve. Ha ez a 10. ilyen stílusú játék amit lenyomsz máshogy fogsz ránézni mint ha az 1., 2., 3.
Játékvásárlás előtt két dolgot lehet csinálni. Elmész valahova ahol kint van a játék, és kipróbálod, meg megkeresed azokat a szerzőket, forrásokat (és itt szerintem fontos, hogy nem újságról/oldalról van szó, hanem szerzőkről, videósokról, haverokról, tehát individumokról) akiknek a véleményére adsz és adhatsz, akikkel általában egyet tudsz érteni. Ezek alapján hozol egy döntést, veszel egy játékot, ami aztán vagy bejön, vagy nem. Ja és soha ne rendelj elő semmit. Soha. Így nagy eséllyel nem lőssz kapufát. Ha meg igen, akkor így jártál, ennyi belefér.
-
Gigicuci
senior tag
Sziasztok!
Én végigjátszottam, és felemás érzéseket keltett bennem.
Ami pozitív, hogy 30-as éveimre már belefáradtam az újabb és újabb folytatásokba, viszont az Order hangulata és világa újszerűen hatott. Végre valami eredetit találtak ki, az ilyen játékokat érdemes megbecsülni!
A környezetet, tárgyakat elképesztően igényesen alkották meg, öröm benézni minden sarokba, hihetetlen komolyan. (A léghajón játszódó pályát mindenki nézze meg, ha teheti.) A szöveg óriási benne, a karakterek összetettek, szóval a HANGULAT adva van. És ez manapság tényleg ritkaság.
Viszont a játékmechanika, számomra, nagyon egyszerűnek tűnt. Bemész a szobába, fedezékbe bújsz, az ellenfelek szintén és a kikukucskálót fejbe lövöd. Ennyi. Az eredeti Gears of War ezt szórakoztatóbban oldotta meg 2006-ban. Egyszerűen unalmas volt nekem.
Szóval azt mondom, ha nagyjából tudsz angolul és interaktív filmként tekintesz rá, valamint unod az egy kaptafára készülő ötlettelen játékokat, akkor jó választás.
Ha lövöldözős videojátéknak vennéd, akkor kerüld el.
Bár hozzáteszem, csak single playerre értve, számomra sokkal inkább jöjjön egy order mint egy COD:AW.
Üdv!
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem is. Nem is értem ez miért nem került bele, pedig adja magát. Ötletes pályatervezés és világ adott, fegyverek adottak, szembenálló felek adottak. Persze érthető, ha nem havidíjas a játék, nincs mikrotranzakció és nincsenek DLC hegyek kifosva hozzá, akkor a fejlesztőnek nem éri meg ezzel bajlódni, hiszen attól még több bevétele nem lesz, mert tartósabb a játék. Csak éppen lehet, hogy többet ad el belőle, mert sokaknál visszatartó erő, hogy 60 eurót kiperkáljon 5-6 órányi szórakozásért (nálam is, amúgy).
-
Pénteken kipróbáltam igaz csak pár percet játszottam vele de nem rossz. Ez a pontszám abszolút reális szerintem. Szép grafikája van, meg akciódús, de nem éreztem azt, hogy ezért kene vennem ps4-et
-
Šolaire
veterán
A nem hozott játékmenetben újat azt az order-re értettem nem a Gears of war játékokra. Játékmenetben sokat merít az order a Gears játékokból. A techdemós dolgot én úgy tudtam hogy a box képességeit demózták vele aztán olyan jól sikerült hogy játék lett belőle. Ezt lehet rosszul tudom
-
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
Stauffenberg #26 üzenetére
A The Order 1886-hoz egy alap multit kellett volna csinálni, vagy legalább egy kooperatív módot, szinte adja magát a dolog. Szerintem.
-
Stauffenberg
nagyúr
Na most nekem erről a Half-Life 1-2 speedrun videók jutnak még eszembe, amiket végigpörgetnek 2 órák alatt, holott én az első részbe anno beletettem vagy 15-20 órát (minden sarkot kipucolva, nehéz fokozaton sokszor elpatkolva, bossok legyőzését egyedül kiderítve), de a Half-Life 2 is legalább ennyi volt.
(#25) orichalcos: Ja, én is ezt írtam az előzőekben. Nem feltétlenül gáz, ha van egy nagyon erős, nagyon hangulatos single kampány ami 5-6 óra alatt letudható. Legyen mellé valami ami a szavatosságot biztosítja: Egy jó multiplayer, jó melékküldetések, jó sandbox világ. Mindegy, csak az 5-6 órás szavatosság nagyon sovány.
-
Grath
HÁZIGAZDA
A Gears nem techdemóként indult, hanem a techdemók azt a játékot használták (még bejelentése előtt) az effektek bemutatására.
A másik dologgal kapcsolatban ("nem hozott játékmenetben újat") nekem teljesen más a véleményem, mert a Gears volt a játék, ami behozta a fedezékharcot, mint játékelemet, amit azóta az FPS-eken kívül minden akciójáték átvett az Unchartedtől a GTA-ig.
-
Grath
HÁZIGAZDA
válasz
atainprison #19 üzenetére
Szerintem pont a PS2-es időszak első fele volt az ilyen játékok időszaka - Bouncer, Primal, Ghosthunter, kis túlzással akár Onimusha. Mind filmszerű akart lenni, majdnem teljesen lineárisak voltak, a korábbiakhoz képest nagyszerű grafikával és rövid játékidővel.
-
Grath
HÁZIGAZDA
válasz
gyuribácsi88 #14 üzenetére
Ha az első Resident Evilre gondolsz, nincs az az isten, hogy elsőre azt valaki végigjátszotta 2-3 óra (vagy 10 óra) alatt. Harmadik, negyedik nekifutásra talán a közelébe lehetett érni, de az, hogy néhány speedrun két óra alatt van, az nem azt jelenti, hogy ennyi egy normális végigjátszás ideje, hanem azt, hogy aki száz órát ölt már bele, teljesen kiismerte, minden négyzetcentijét ismeri, az könnyű fokozaton le tudja vinni idáig a játékidőt.
-
atainprison
senior tag
válasz
Plazmacucci #18 üzenetére
Én sem emlékszem rövid RE részre, de nem is ez a lényeg. Szerintem ott a probléma, hogy a 90-es években és a kétezres évek elején alapból nem jöttek ki ilyen rövid játékidőt biztosító "nagy" címek (legalábbis én nem emlékszem ilyenre). NEM játszottam a játékkal, szóval nem fogom szidni a játék grafikai/tartalmi oldalát, nekem csak a játékidő/újrajátszhatósági faktor/játék ár összhanggal van problémám (tehát én ilyen rövid játékért 18k-t nem adok ki, persze ez csak az én nézőpontom, nem nézek le senkit, aki megveszi)
-
válasz
gyuribácsi88 #14 üzenetére
Melyik Resident Evil volt rövid régen? Amelyiket hetekig játszottuk a PSX előtt űlve? Ez a rofl.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
gyuribácsi88 #14 üzenetére
Ezzel a véleménnyel több dolog miatt sem tudok azonosulni, az Order kapcsán elsősorban azért, mert a játék nem kerek, nincs normálisan vége, innen nézve (grafika, művészi szint és minden egyéb pozitívum ellenére) jogosan lehet az a véleménye a vásárlónak, hogy egy nem teljesen kész játékot kapott. Ez úgy is kellemetlen lenne, ha kétszer ilyen hosszúra húzták volna a játékidőt, és akkor lesz igazán kellemetlen, ha drága DLC-kkel lesz megoldva az, hogy be legyen fejezve. A Resident Evil korában ilyesmire álmunkban sem gondolhattunk.
Egyébként is feleslegesnek érzem a régen minden jobb volt dolgot felhozni, szerintem is így van a játékok kapcsán, de ettől még nem lehet összehasonlítani a dolgokat. A játékok bizonyos szempontból egyébként tényleg olcsóbbak lettek, 2000-ben a FIFA emlékeim szerint 10 ezer környékén volt, a bruttó átlagkereset meg 90 környékén, most pedig 230 ezer környékén van a bruttó átlagkereset és 20 ezer a FIFA, pedig az ÁFA nőtt stb. Ugyanakkor ez egy érthető piaci folyamatnak tűnik számomra, hiszen egyre többet lehet eladni ezekből a termékekből, valószínűleg sokkal többet, mint amennyivel a fejlesztési idő és erőforrásigény nő. A magas árak miatt kesergőket viszont meg tudom érteni, ilyen-olyan okokból a prevgen konzolok AAA-s címe sokkal olcsóbbak voltak évekig, mindenkit sokkol egy efféle emelkedés, ilyenkor nem kell lehülyézni a fogyasztókat szerintem.
Egyébként sosem jutott eszembe, hogy vannak oldalak, akik a Metacriticről szereznek "hírnevet", alapvetően mindenki a látogatókból él, nem a hírnévből, egy kiugróan gyenge vagy erős pontszám pedig nem hiszem, hogy látogatók ezreit vinné át bárhova, rendszeres olvasót meg aztán végképp nem farag az emberből, főleg, ha a cikkben baromságok vannak és ezért száll el a pontszám.
-
Kakaduku
senior tag
válasz
gyuribácsi88 #14 üzenetére
+1 Ennél szebben én sem fogalmazhattam volna meg. Nem akartam megnézni a hozzászólásokat, mert gondoltam elkap egyből az ideg, ha a sok siralmat végigolvasom, de a te idézett szövegedért megérte.
Lehet nyomatni a sok hülyeséget, meg lehet szidni a készítőket, a játékot és lehet haragudni a világra is, hogy ilyen szennyet adtak ki, de... tegye fel a kezét ki játszott a játékkal azok közül, akik itt konkrét véleményt formáltak a játékról a tapasztalatuk alapján! -
hommeros
őstag
válasz
gyuribácsi88 #14 üzenetére
Erre írtam röviden, hogy hiányzik az iparnak egy Birdman. Régen ez művészet volt, most meg egy iparosított termék, a másolat másolata. Ugyanez a hatás megfigyelhető a filmeknél is. Egyetértek a leírtakkal.
-
Egy másik fórumról bemásolnék egy hozzászólást, a személyt aki írta nem nevezném meg, majd ha látja hogy itt landolt a hozzászólása akkor jelentkezik (vagy nem) igazából ez mindegy is, a lényeg itt van.
"Érdekes, hogy egy Resident Evilnél régen senki nem sírt, hogy jajj milyen rövid, nem éri meg a pénzét, 2 óra alatt lenyomható. Mégis nagy siker lett, magas értékelésekkel. Hogy is van ez?
Azért lett sikeres, mert minőségi munka volt, és akkoriban senkit nem érdekelt, hogy 2-3 óra alatt végigvihető. Akiket meg igen nem kaptak ekkora hangot a net hiányának köszönhetően, és ez így volt rendjén. A metacritic sem létezett, hogy az oladlak ott szerezzenek reklámot maguknak az éppen kimagaslóan nagy vagy feltünően alacsony pontszámokkal. Az egész nem más, mint hírverés, marketing. Régen a fejlesztők fejlesztettek, megálmodtak valamit, és nem a közízlés formálta őket, hanem ők formálták azt. Abban az időben, mikor egy premier cím értéke kb. 3-4x akkora volt (gondoljunk csak az akkori átlagfizetésre), mint manapság, mikor 18 ezres árak miatt sír a fél világ, mert úgy el lettek kényeztetve az emberek. Mégis kiadták régen a 3órás játékért a 3-4x-es árat azok a hülye "gémerek" (akik ugye most nagyrészt azok a vén rókák, akik nyavalyognak, panaszkodnak, hogy "régen minden jobb volt"), és nem youtubeon nyomták végig. Röhej, mikor azok a leghangosabbak, akik csak végignézték. Elkurvult ez az egész hobbi."
-
Bandi995
aktív tag
A játék egy vicc, nézzétek meg ezt a STRATÉGIA útmutatót
DDD (bocs, mobilról nem tudok jól linkelni) http://i.imgur.com/ryMONf8.jpg
-
Šolaire
veterán
Nekem alap az 50-100 óra egy játéknál első végigjátszásra. Ez nekem kimarad sajnos. A Gears of War első része jut eszembe ami ügye egy tech demónak indult. A gond csak az hogy akkor az újdonságként hatott ez a játék a grafikán kívül nem mutat újjat legalábbis játékmenetben nem. Még Mielőtt nekem ugrana valaki ez magánvélemény.
-
hommeros
őstag
Engem érdekelne, hogy a fikázók hány százaléka játszott már vele egyáltalán, vagy mennyinek vagy egyáltalán PS4-e. A teszt a tipikus fogyasztói szemléletmódban született, "a pénzemért" a perceket számláló felszínes megfogalmazás lengi át. Lassan jöhetne már egy Birdman a játékipar részére is. A történeti elemzés tetszett, bár ezzel a teszttel jobban tudtam azonosulni: [link] A játék linearitása elfogadható, rengeteg ilyen játék született már. A történeti katyvasz viszont nehezen emészthető. A 6-7 óra játékidő pont elég is lehetne, ha lenne rendes lezárás.
-
Djuree
félisten
válasz
Plazmacucci #1 üzenetére
hát vmi kell hogy eladja a játékot, mert hogy nem a játékmenet fogja az hótziher. nagy átlagot mondjuk eléri...
-
Blaise
veterán
Nem lehet rossz játék, de azért elég kevés az 5-6 óra a teljes kipörgetéshez,
-
Képek alapján max 2m távolságból néz ez ki jól. Agyon szűrőzött, agyon blurozott valami.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. szemüveg. KÜLÖN IS.
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion Go S 32GB/1TB kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G920 Driving Force Racing Wheel + Shifter garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck OLED 1TB Kézikonzol!
- Shadow Of Mordor/GTA 5/RESIDENT EVIL II/CALL OF DUTY GHOSTS/STAR WARS SQUADRONS XBOX ONE JÁTÉKOK!
- Lenovo Tab M10 HD 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Microsoft Surface Pro 6 fekete
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest