Új hozzászólás Aktív témák
-
-
lipi67
nagyúr
kicsúsztam az időből..
Az meg nagyon lapfüggő, hogy hogyan állítja be a tRd-t, vannak asus lapok ahol ha 4-ről felemeled (reapereknél tapasztaltuk) fagy..Kben egy alapból rossz tRd-t hamar észrevenni, kvra be se bootol a gép. Viszont a cikk hasznos!!!
, Sokan jana azt se tudják, hogy létezik tRd, pedig..tuningnál sokszor a hibás tRd a szűk keresztmetszett. 1vs 2 Gb-os modulok..Változó nagyon. Nem 1x tapasztaltam (Ősember is), hogy pl 2gigás modulok sokszor kevesebb fesszel is beérik mint 1gigás társaik. Sajna semmit se lehet konkrétam kijelenteni, minden ram és lap függő.. -
lipi67
nagyúr
PL-t ne időzítéshez nézz soha, hanem órajelhez. Nem a 4-4-4-12 Pl x, 5-5-5-15pl y a lényeg. Átlagban: 800MHz körül pl 6-8 (ramfüggő), 1000-nél 8, 1200-től 10 a tuningramoknál is. Seb.növekedést meg memolvasásnál érezhetsz kb. Miért jó mégis? Mert ha a procidat húzod, s kell a magas FSB,(ramok 1:1-ben mennek már csak), akkor a tRd emelésével kicsikarhatsz még pár FSB-t a rendszeredből. Kben 4-4-4-12 vs 5-5-5-15 is olyan jelentéktelen az egész rendszerre nézve, mint a 800 Vs 1000MHz-es ram. Jó játszani vele, de érezni (valóban érezni) sose fogod. 
-
Rover623
félisten
Rosszul tudod.
Cikkem a Performance level értéket mutatja be. Ahogyan a neve is mutatja, maga a memóriamodul teljesítményét beállító érték (ha jól tudom egyéb subtimings-eket állítgat).
A fejlesztők lusták voltak odaírni az ablakba, de a Performance Level egyetlen memóriaidőzítési értéket jelent, mégpedig a tRD-t: [link] -
jorden06
senior tag
Minek magyarázol itt újoncként egy nagyon szépen megírt cikk elkészítőjének, hmm??? Semmi PR nincs a grafikonban, mert megadta az értékeket hajszál pontosan. Ha semmi értéket nem írt volna mellé, csak egy 2x akkora grafikont behúz PL-enként, akkor ok. Szerintem teljesen korrekt és hasznos cikk. Ezt a lehúzós véleménynyilvánításodat meg inkább tartsd meg magadnak és addig is készíts egy hasonló írást. Köszönöm.
-
pincehely
addikt
khm khm, Azért nem kéne másokat teljesen idiótának nézni,és meghazuttolni sem szép dolog.
Nem ma kezdtem a PC-s ipart, ezért fel tudom mérni, hogy ha gyorsul a gép, és az everest által kimért eredményeket is le tudom olvasni a monitorról. Szintetikus teszt vagy nem, akkor is jelentős gyorsulást mértem.
Sőt még a stopperóra kezeléséhez elég felkészültnek érzem magam.
És az meg csak nem hazudik...vagy talán valaki azt is kék ledekkel manipulálná? -
yolan
őstag
Biztos elfogult vagyok, de én tudom nézni a függőleges tengelyt is.
Vezesd le táblázatba, pötyögd be excelbe, és valószínűleg neked is ilyet fog kihozni. Nincs itt semmilyen átverés, hogy manipuláljuk a grafikonokat, hogy feltűnőbb legyen a mért különbség.Szerk.: memória olvasási grafikon pótolva.
-
Dadan01
senior tag
ha nem érted, akkor példával illusztrálom.
3. oldal, 1. grafikon
performance level 15, mért érték 7247 (saccra), perf level 9, mért érték 7277 (saccra).
Első ránézésre azt látszik, vizuális feldolgozás során, hogy a két beállítás között több, mint kétszeres különbség van. A második oszlop magassága több mint duplája az elsőnek, ez ugye 200% feletti eredményt jelent, de ha utánaszámolunk, mert ilyen adatok nincsenek a grafikonon, akkor szembesülünk egy 100.4%-os eredménnyel. Ez a PR, avagy az átverős grafikon esete. -
yolan
őstag
Nem értem, hogy miért lennének becsapósak a grafikonok. Nézni kell a két tengelyt és látni.
Nálam hozott gyorsulást, és ahogy olvasom a hozzászólásokat, másoknál is. Aki nem hisz benne, szerinte mérési hibahatáron belül van hogy pl olvasásnál több mint 1gb-al mértem többet, hát tegye, nem célom meggyőzni senkit, ott vannak az eredmények rá. -
Dadan01
senior tag
válasz
pincehely
#43
üzenetére
max 1%-os, szintetikus tesztekben elért memóriasebesség növekedés hogyan indukálna 15%-os valós környezetben realizált növekedést úgy, hogy a bootidő inkább merevlemez függő? Javaslom kék ledek használatát a gép belsejében, az még 3 másodpercet faragat a bootolás idején, és természetesen zöld fényt a tömörítés hatékonyságának javítására.
-
Atis707
tag
Naggyon OFF lesz ha megkérdezem, hogy lehet meg oldali azt, hogy egy kép egyszerre legyen kicsinyítve és linket tartalmazzon (magyarul rákattintasz) a nagyobb képhez?
/OFF
ON is legyek, kipróbálom ezt a performance levelt, bár a deszka nem nagyon szereti a tuningot -nem is erre találták ki.
-
pincehely
addikt
Az én példám bizonyítja hogy nem csak a szintetikus tesztekben hoz gyorsulást a dolog.
Mindamellett amit előzőleg leírtam, észrevehetően gyorsabb a tömörítés, másolás, és a játékoknál(Call of Juarezt, illetve Gridet próbáltam) a töltési idő is jócskán rövidölt.
Ha nem is egetrengetően, de másodperceket jelent, és senki ne mndja azt nekem, hogy ha két kattintással csak 5 másodpercet nyerhet(ingyen), akkor az ne érné meg.
Akkor ennyi erővel mindenki megvehetné a legolcsóbb kingmax ramokat, mert egy márkás ram sem gyorsítja a rendszert kétszeres sebességre. De van akinek a kicsi is számít, és ugye aki a kicsit nem becsüli....
Én köszönöm a cikket nagyon hasznos volt. -
Hm, kíváncsi vagyok milyen gyorsan fogom ezzel kifagyasztani a gépet
-
zzolika
aktív tag
A 3. oldalon a memória olvasásról lemaradt a grafikon, vagy csak nálam nem jelenik meg?
A grafikonok tényleg becsapósak, mert azt mutatják van érdemi különbség, pedig a legtöbbször még 1% sincs. Ha kétszer egymás után letesztelem ugyanazt a beállítást Everestben, ettõl nagyobb eltérésekkel mér.
Próbálgattam én is a ram beállításokat, szintetikus tesztekben van csak különbség, gyakorlatban nem láttam érezhetõ gyorsulást. Nekem a trd állítás (11->7) az olvasási és másolási eredmény dobta meg kb 10 %-kal, az írási ugyanaz maradt.
Az fsb/ram órajel emeléssel nõtt látványosan az írás, viszont a másolás visszaesett. Ez mitõl lehet? -
#35
HUNNIA1920
őstag
lorenzen
#33
-
#34
hackeeeee
Jómunkásember
HUNNIA1920
#32
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
HUNNIA1920
#32
üzenetére
Nekem CPU-Z szerint az arány 2:3... E6400-al ment az 1:1 is, de E5200-al ez már nem kivitelezhető.
De én akkor nem piszkálom ha ugyanezt állítja az bios említett módja is.
-
#33
lorenzen
aktív tag
HUNNIA1920
#32
lorenzen
aktív tag
válasz
HUNNIA1920
#32
üzenetére
Az én gépem is megfagyott a 6-ról 5-re állításnál.
De ennél a kapcsolónál hatékonyabb a CL értékek állítása 5-5-5-18 helyett 4-?--?-?? (pl.: 4-4-4-12)
mert számottevő gyorsulást eredményez. De óvatosan kell állítgatni, mert úgy ki lehet akasztani a gépet, amin csak a BIOS reset segít. -
SteeWe
aktív tag
Igen, most próbáltam ki Standard -> Turbo; 15 -> 9, 4*1 Gb CSX 800 4-4-4-12, 1,9 V. Van még Extreme beállítási lehetőség is. Ráküldök egy memtest86+ hogy stabil-e?
yolan Szvsz memtest86+ az egyik legjobb memória stabilitás tesztelésére. Azt nem tudom hogy birkózik meg 4 Gigával. De vannak itt nálam okosabbak majd jól megmondják
hackeeeee Most néztem meg a Memset által kiírt értéket és sztem azt.
-
yolan
őstag
válasz
DemonDani
#20
üzenetére
Az egyszerű performance level állítása 15-ról 8-ra nálam biztosan nem tette instabillá a rendszert, azóta úgy használom, játékok alatt, munka alatt, tömörítések alatt sem omlott össze.
old gray: gyorsulás. Half-life 2 dm-ben is tapasztaltam, gyorsabban tölti be a pályákat pl.
-
pincehely
addikt
Örülj, hogy a késleltetés kisebb lett, hiszen az jó
De most tényleg az minnél kisebb, annál jobb!Mellesleg én is kipróbáltam. Geil utra ramjaim vannak 2X2 gigás modulokban.
Nekem sokat dobott az eredményeimen. (-as Performance levelig símán stabil, 7-est már nem bírja, mondjuk szegényke egész jól meg van rántva.
Mindjárt rakok be képet! -
#11
yolan
őstag
DeltaPower
#10
yolan
őstag
válasz
DeltaPower
#10
üzenetére
Ekkora méretekben, és ilyen adatoknál ilyen grafikont dobott az excel
Figyelni kell a skálát, de írtam a grafikonok alatt is, hogy mérési hibahatáron belül vannak. -
#10
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
egy észrevétel: az időzítések próbálgatásánál a grafikonok nem túl szemléletesek, olyan érzetet kelt mintha némely beállítások közt akár 2-szeres teljesítménykülönbség lenne, aztán megnézi az ember a skálát, és rájön hogy minimális (mérési hibahatáron belüli) az eltérés, mint ahogy a szövegben is említed.
-
#8
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Pofás kis teszt lett. Köszönöm!
-
#5
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
első kép nem látszik
-
Tyrel
őstag
Érdekes teszt, eddig nem is tudtam erről a performance level-ről...
Viszont most megnéztem ezzel a progival és elég érdekes amit találtam... Corsair TwinX DDR2 800MHz CL4 memóriáim vannak, konkrétan 4db 1Gigás (először csak 2 volt aztán fejlesztés...), egy Giga EP35-DS3 deszkában... 875MHz-en hajtom őket (lehet bírná tovább is, nem próbáltam) 4-4-4-12-n (2,1V-on de ennek gyárilag ennyi a default), és e szerint a progi szerint a Performance Level-em alapból 5, ami így a tesztedet látva irreálisan alacsonynak tűnik...
Egyébként felül nem írja ki a memória órajelét, ill. 0,0MHz-et ír a helyére, pl. CPUZ-től megszokott 437,5MHz helyett, szóval lehet hogy nem is 5 az az 5, csak alapból hülyeségeket olvas ki a memóriából?... Bár a többi érték helyesnek tűnik...
-
#1
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
köszi a tesztet
MemSet progit kipróbálom én is 
Ja! A 3:5-ös visszaosztás egy bug, a világon sehol sem (tuningnál) elfogadott osztás. Nézd majd meg! Szinte csak az órajel emelkedik, de lassú.. 
(pl. super PI-vel nézd, ott sokat nyom a ram a latba)
, Sokan jana azt se tudják, hogy létezik tRd, pedig..tuningnál sokszor a hibás tRd a szűk keresztmetszett. 1vs 2 Gb-os modulok..Változó nagyon. Nem 1x tapasztaltam (Ősember is), hogy pl 2gigás modulok sokszor kevesebb fesszel is beérik mint 1gigás társaik. Sajna semmit se lehet konkrétam kijelenteni, minden ram és lap függő..
PL-t ne időzítéshez nézz soha, hanem órajelhez. Nem a 4-4-4-12 Pl x, 5-5-5-15pl y a lényeg. Átlagban: 800MHz körül pl 6-8 (ramfüggő), 1000-nél 8, 1200-től 10 a tuningramoknál is. Seb.növekedést meg memolvasásnál érezhetsz kb. Miért jó mégis? Mert ha a procidat húzod, s kell a magas FSB,(ramok 1:1-ben mennek már csak), akkor a tRd emelésével kicsikarhatsz még pár FSB-t a rendszeredből. Kben 4-4-4-12 vs 5-5-5-15 is olyan jelentéktelen az egész rendszerre nézve, mint a 800 Vs 1000MHz-es ram. Jó játszani vele, de érezni (valóban érezni) sose fogod. 
elötte corsair 800mhz-s volt ugyan igy 2x1gb, dual-channel be mégis meghalt 1 éve, és a kingmax pedig szerintem gyorsabb. és olcsobb is ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és ha bármit is állitok abban a pillanatban megfagy, pedig decemberi az xp, és ez alatt 1x nem fagyott 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Xbox Series X|S
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Küszöbön az androidos PC-k
- Borderlands 4
- Vallás
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS BONTATLAN MINDEN MACBOOK AIR M4
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bontatlan Lenovo T14S WUXGA Touch Ryzen5 Pro 7540U 16GB 256GB Radeon 740M Win11 Pro 3év Garancia
- RÉSZLETRE . OPCIONÁLIS. HP EliteBook 840 G11 üzleti prémium laptop számlával és garanciával
- PS Plus előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest