Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Dadan01 senior tag yolan #50

  Új Válasz 2009-07-29 11:32:52 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dadan01

  senior tag

  válasz yolan #50 üzenetére

  ha nem érted, akkor példával illusztrálom.
  3. oldal, 1. grafikon
  performance level 15, mért érték 7247 (saccra), perf level 9, mért érték 7277 (saccra).
  Első ránézésre azt látszik, vizuális feldolgozás során, hogy a két beállítás között több, mint kétszeres különbség van. A második oszlop magassága több mint duplája az elsőnek, ez ugye 200% feletti eredményt jelent, de ha utánaszámolunk, mert ilyen adatok nincsenek a grafikonon, akkor szembesülünk egy 100.4%-os eredménnyel. Ez a PR, avagy az átverős grafikon esete.

• #47 Dadan01 senior tag pincehely #43

  Új Válasz 2009-07-29 11:08:14 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dadan01

  senior tag

  válasz pincehely #43 üzenetére

  max 1%-os, szintetikus tesztekben elért memóriasebesség növekedés hogyan indukálna 15%-os valós környezetben realizált növekedést úgy, hogy a bootidő inkább merevlemez függő? Javaslom kék ledek használatát a gép belsejében, az még 3 másodpercet faragat a bootolás idején, és természetesen zöld fényt a tömörítés hatékonyságának javítására.

• #42 Dadan01 senior tag

  Új Válasz 2009-07-28 21:37:17 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dadan01

  senior tag

  1. kár hogy ilyen PR, csalós grafikonok vannak csak. persze van aki erre hegyez, de pusztán becsapásnak jó.
  2. szintetikus eredmények haszna a napi használatban mérési hibahatáron belül van, kár hogy a cikk mást sugall.

  peace

Új hozzászólás Aktív témák