Új hozzászólás Aktív témák
-
jacint78
addikt
Az az ujítás, hogy ugyanolyan buta program lett a rókából, mint a króm? Agyon kell pluginolni már a ff-ot is, hogy használható legyen..
Nekem az FF rendszeresen összeomlik
Akkor ellenőrizni kellene a hardvereket, jó gépen nem omlik össze, ha összeomlik a firefox, akkor meg is szoktam találni egy hibát..
-
#85
kispx
addikt
remington2
#84
kispx
addikt
válasz
remington2
#84
üzenetére
Szép, vicc. A write-only troll meg te vagy. Keresd csak meg azt a hozzászólásomat, amiben azt írtam, hogy a Chrome felzabálja a gépemet 12. hsz. Látom 12 hozzászólást sem vagy képes elolvasni.
Az hogy a 3rd party kiegészítőket occón csájna minőségben írják meg,az meg a fejlesztők hibája, nem az FF-é. Egyetlen egy érvelést nem láttam tőled, csak ennyit xy troll és kész.
-
#84
remington2
senior tag
kispx
#83
remington2
senior tag
Ebből is látszik, hogy write-only troll vagy. Érvelés helyett még most is a "minek ír ide ez, minek ír ide az" szinten gondolkozol. Kicsit diktatórikus, de legalább üres. Inkább olvasnál.
Nincs elmaradva? Lassú! Kiegészítőkkel még lassabb! Te is fekete-öves szupertroll vagy, a hajam színét is kiforgatod, ha hagyom. Nem folytatom ezt, mert szemlátomást elképesztő rutinod van a szelektív olvasásból és a trollkodásból.
-
#83
kispx
addikt
remington2
#82
kispx
addikt
válasz
remington2
#82
üzenetére
Olvastam az előzményeket, tényleg nincs elmaradva két évvel a Firefox. Maximum a manóba...kezdetű hibaüzenetet implementálhatnák már, amit óránként látok a Chrome-nál. A Flash hibáit meg azért ne az FF kéne hárítani, mert azoknak a felelőse az Adobe.
Semmifélen osztályharc nincs itt. Ha egy embernek semmilyen köze nincs a témához, akkor mit keres itt? Hsz gyűjtögetés? Te mondtad, hogy szemétség a topic teletrollkodása és az emberek provokálása. Direkt kiemeltem.
-
#82
remington2
senior tag
kispx
#80
remington2
senior tag
Én nem szaladtam sehová, el vagy tévedve. Jó ideig használtam, nem rendszeresen, de ma is használok foxot. A hírhez kapcsolódó véleményem most is az, hogy bizarr kockapartik helyett a böngészőt kellene csinálni, hogy gyorsabb legyen. Olyan meg maximum a lázálmaidban létezik, hogy ez a topik a firefoxosoké, a másik a chrome usereké, a harmadik meg . . . Az igehirdetésről meg kérdezd már meg attila9988-at meg kleingurut, meg olvasd el az előzményeket.
Előbbitől itt ez a gyönyörű aranyköpés:
"Egy biztos: az IE egy borzalom
Bocsánat az ie-t használóktól
"Megérne egy misét, hogy szegénykém mikor használt utoljára, és vajon miért az IE6-os idők igéit hirdeti újra és újra . .
Utóbbinál meg:
"Kíváncsi lennék rá hogy szerinted pontosan miben is van elmaradva két évvel a firefox... Írj valami példát is, mert ez így csak levegőbe beszélés, meg google marketing."
Csak két példa, hogy ki is a troll, meg ki mit kezdett.
Szerintem gyorsabb a Chrome, de sajnos nincs Nielsen teszt, ergo google marketing vagyok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Igen, azt így is mondhatjuk. A kérdés már csak, hogy miért trollkodták tele és provokálták az FF használókat a Chrome-osok?"
Uhh, ez aztán az ellenségkép. Élesedik az osztályharc, vagy mi?
-
pycur
tag
Én szerintem bizony az új firefox a chrome majmolással elvesztette a versenyt. Sőt, mondhatni a böngészők harca eldőlt. Mindenből chromeot csináltak, operából, firefoxból, a többi kiesett, a maradék szintén chromium.
Ami viszont nálam a negatívumot jelenti, az a beépített pdf pluginja. 1,6 ghz 10 éves irodás gép, 256 mb memória, intel vga. Egy 8 oldalas pdf megnyitása 15 perc. A pdf-et betűnként rajzolja ki, szemmel tudom követni a sebességét....ezért lettem kihívva, hogy kezdjek vele valamit, mert így munkára használhatatlan. Firefox update 25-re, és kapott egy foxit readert. A 15 perc 10 másodpercre gyorsult, azóta én vagyok a varázsló
Na de ez csak 1 ilyen gép. A többit ki fogja rendberakni? -
#80
kispx
addikt
remington2
#79
kispx
addikt
válasz
remington2
#79
üzenetére
Nekem például a Firefox a gyorsabb, még sem szaladok minden Chrome topicban offolni/flémelni/trollkodni, hogy lassú a Chrome. Ezt a Chrome-osokról nem igazán mondható el. Ők valahogy minden FF topicban hirdetik az igét.
Speciel, ha nem értesz egyet valakivel az már Firefox fanatikus? Vagy nem értem, kik voltak itt a fanatikusok? Azok akik kéretlenül bejöttek dicsőíteni a Chrome-ot? Vagy azok akik azt mondták, hogy bizonyítsák a mendemondákat?Ez itt egy FF topic, mit keresnek itt a Chrome-osok? Egyébként, ez nem egy böngészőharc topic volt, hanem a FF kiadási buliról szólt (volna). Kemény egy témába illő hsz-t találtam.
A stílus tényleg maga az ember, mert nem azt mondja, hogy "kuss legyen", így nem némít el senkit. Csak utal arra, hogy változtass stílust. Véleményt az alapelvek megszegése nélkül is lehet mondani.
> "A topik teletrollkodása provokálgatás meg mi, ha nem szemétség?"
Igen, azt így is mondhatjuk. A kérdés már csak, hogy miért trollkodták tele és provokálták az FF használókat a Chrome-osok? -
#79
remington2
senior tag
kispx
#70
remington2
senior tag
Felhúztam magam a gestapóskodó firefox fanatikusokon, akik még a hajad színét is kétségbe vonják, ha nem az a véleményed, ami az övék. Márpedig használtam eleget a Firefoxot ahhoz, hogy lássam, hogy lassú, nem fogom a véleményem kis ******** (hogy megkönnyítsem a moderátorok dolgát) kedvéért magyarázgatni, és védekezni velük szemben. Chrome mostanában már nem annyira gyors, mint régen, de még így is gyorsabb. Sokkal. De lehet ünnepelni, meg vergődni, a szar szar marad.
"A stílus maga az ember"
Aha, csak ezt általában azok mondják, akik így akarják elnémítani az ellenfelüket / vitapartnerüket, amint annak a véleménye nem egyezik az övékkel. És ebben a formában ez is személyeskedés. A topik teletrollkodása provokálgatás meg mi, ha nem szemétség? Utána meg büntetlenül lehet szemet forgatni, meg "stílus maga az ember" ezni. Meg szaladni a modkerbe, úgyis könyvjelzőzve van, esetleg már megnyitva külön fülön, hátha kell
-
#79335424
törölt tag
PC -n mindíg is rókát használtam. Megy Winen is, Linuxon is. Tengernyi addon van hozzá, de több profillal is használhatom, amikből az egyik lehet könnyed, a másik pedig addonokkal megpakolt nehéztüzérség. Ha ez is kevés, akkor meg "about:config". Kell ennél több?
Aztán jött az Android és vele előtelepítve a Chrome nyomulás. Pont úgy, mint Winen az IE. A bennem kiváltott reakció is pont ugyanaz lett. Minden droidomon az első dolgom törölni és a helyét vastagon beszórni sóval. Használom a Gmail -t, a Térképet és még néhány Google alkalmazást. Elégedjen meg ennyivel a Google és hagyjon békén a böngészőjével! Az Androidos rókához is csomó addon van, csinálhatok több profilt, sőt, néhány Firefox OS alkalmazást natív Android alkalmazásként tudok telepíteni (megjelennek az alkalmazáskezelőben is). Kíváncsiságból egyszer kipróbáltam és legnagyobb meglepetésemre az "about:config" Androidon is működik. Kell ennél több?
Ezen kívül, tetszik a hozzáállás, a nyíltság. Engem nem érdekel, hogy ki, mit használ. Nálam a róka a nyerő minden platformon. -
#73
attila9988
őstag
szugabor
#62
attila9988
őstag
-
#41133696
törölt tag
Igen... tudom, hogy Google, Mozilla és immáron Opera böngészők esetében is miből áll egy főverziószám ugrás. Ezt a trendet a Google -részben kényszerből, mert későn léptek be a böngésző piacra, és muszáj volt dinamizmust mutatni - vezette be, és én sajnálatosnak is tartom, de a HTML5 képességek picivel mindig javulnak szinte ezeknél a programoknál.
Az Internet Explorer 11 is teljesen jó, tehát nem arról van szó, hogy bármilyen alapnak számító funkciót nem tudna, biztonságos, gyors modern, de eltérő fejlesztésű metódusú, ami a két főverziószám közötti időintervallum eltérésben csúcsosodik ki.
A Microsoft megmaradt a régi, normális számozásnál, és egy főverzió egy évig is húzhatja, addig stabilitási és biztonsági frissítéseket kap csupán.
A Mozilla egyébként a Google támogatását élvezi. 100 milliókat kapnak időközönként $-ban, és cserébe csak annyit kell tenniük, hogy alapértelmezett keresőnek a Google-t állítják be. Részben köszönhetik a Microsoftnak, mert 1-2 éve volt az a történet, hogy a Google nem akart ennyit fizetni, aztán belengették, hogy akkor lehet a Bing lesz az alapértelmezett. Megkeresték a Microsoftot ők mondták, hogy 100 millió $-t megér nekik, a Google meg, na nehogy már 300!
Az MS jól járt, mert felturbózták az összeget - a Google zsebéből kitáncoltak 300 millió $-t , nekik egy centbe sem került, a Mozilla megint jól jár, mert 3x annyit kaptak, a Google meg megmaradt alapértelmezett keresőnek
Amúgy én aktívan használom mind a három böngészőt. Legtöbbet az Internet Explorert, és fej-fej mellett a Mozillát, és a Chrome-ot is. Táblagépen és okostelefonon pedig szinte csak a Chrome-ot.
-
Végre valaki értelmes példát hoz és nem csak a "levegőbe beszél"
Kipróbáltam a sima oldal megnyitást és a kezdőlapnak való beállítást is és nálam nagyon gyors volt mindkettő
Megjegyzem a FF gyorsabbnak tűnt egy leheletnyivel
(itt az eltérő konfigunk is szerepet játszhatAddonokat lusta vagyok most kipróbálni (, de kifogom), ellenben én csak flashblockot használok
-
-
#68
Pali1119
tag
MorcosKutya
#61
Pali1119
tag
válasz
MorcosKutya
#61
üzenetére
"A stílus maga az ember azt mondják ez alapján te vagy az aki bemutatkozott hegyi trollkent.."
Én nem látom, hogy bármi sértőt írt volna
. -
kispx
addikt
válasz
#41133696
#64
üzenetére
Az Opera a Chromium motorjára épül, szóval hasonló értéket lehet kapni ott is. Azt azért kifelejtetted, hogy az IE-t és a Chrome-ot végtelen mély pénzes zsákok fejlesztik, míg ugyanez a FF-ről nem mondható el és így is többet ért el a teszten, mint az IE.
> "amit viszont nem 6 hetente dobnak meg egy főverziószámmal..."
Ez csak egy marketing fogás, amit a Google alkalmazott sikeresen. A fejlődésnek semmi köze nincs a főverziószámhoz. -
#41133696
törölt tag
Internet Explorer 11.0 on Windows 8.1 - 367 pont
Firefox 30.0 on Windows 8.1 - 467 pont
91 ponttal tud többet az IE 11-nél HTML5-ben, amit viszont nem 6 hetente dobnak meg egy főverziószámmal...
Az ilyen tekintetben is hasonló Google Chrome mellett viszont elmarad:
Chrome 35 on Windows 8.1 507/555 pont
Operát meg már régen nem használok
-
Narxis
nagyúr
válasz
kleinguru
#59
üzenetére
Nálam abban, hogy gyorsabban indul, pl. a kapu.hu a kezdőlapom és ez megfekszi a Firefox gyomrát indításnál, ha az alapértelmezett keresőoldaluk lenne a kezdőoldalam akkor tényleg gyorsabban indulna de érdekes, hogy Chrome-nál ez nem számít mert mindenképp gyorsabban indul, nem kell mérnem semmit, látható a különbség. A másik, hogy kb. 5-6 addont használok(adblock, ghostery, időjárás stb.) és ezek nélkül a Firefox tényleg nem lassú, de amint feltelepítem, beállítom a hufiltert máris lomhább. Akár az AdBlock Plus a hibás akár nem, én az addonok miatt használtam régebben Firefox-ot és Chrome-ra is akkor tértem át mikor már megvoltak ezek az addonok. Kiegészítők nélkül nekem nem böngésző a böngésző.
-
#62
szugabor
csendes tag
attila9988
#50
szugabor
csendes tag
válasz
attila9988
#50
üzenetére
"Visszakapcsolhatod ha akarod"
Ühm.. Nézd ezt egy átlag felhasználó szemével. Visszakapcsolná, de hol is? -
#58
alevan
őstag
attila9988
#51
alevan
őstag
válasz
attila9988
#51
üzenetére
Ez a mondat kb. 5-6 éve még igaznak is bizonyúlt volna.
-
hemaka
nagyúr
Amennyire hasznalom a bongeszoket mostanaban, az szinte elenyeszo. Amiota megjelent a Chrome csak azt hasznalom, flash tilto van csak benne, de SSD-vel is lassult az elmult honapokban, en legalabbis igy erzem. Pedig kb 2-3 hetente teljesen uritem a casht, ez ilyen evtizedes megszokas, de megis lassabbnak erzem, mint anno, amikor megjelent.
Kiprobalni mast meg nekem mar csak nyug lenne, pont a keves bongeszes miatt.
De kell a konkurencia, szoval hajra ff.
-
#00137984
törölt tag
Firefox-ot használok elsődlegesen, ie pedig háttérben marad. FF nálam a pluginek miatt is lett befutó, másodjára pont a sebessége miatt. Sok képet tartalmazó oldalakat és a Google Képek keresésem találatai gyorsan jelennek meg és jól scrollozható, mert nem törik meg a kép. Opera és Chrome is volt nálam kipróbálásra, de néhol a képminőségre is panaszkodtam elégszer. Kék képernyős fagyás nálam is előfordult, de nem a sűrűn látogatott oldalaknál. Néhány site nem fordít nagy figyelmet a beágyazott tartalmakra, videókra és az AMD VGA driverek sem kedvelik az ilyen oldalak megjelenítését. NVidia drivere pedig elvisz minden gyatra kódot is kis képi hibákkal, amit AMD meg nem. Adoobe Flash Plugin már a 14-nél tart, amúgy meg sehol se nem. Hardveres gyorsitást kikapcsolva nem találkozhatsz töredék lefagyással se, de most miért a CPU izzadjon ha van egy jó videókártyád is a gépben.
-
#53
Matthewus
őstag
attila9988
#50
Matthewus
őstag
válasz
attila9988
#50
üzenetére
A Kaspersky dolgok add-on-ok, azt az ő dolguk frissíteni.
Az NPAPI az a plugin-okra vonatkozik, a Chrome-nál valóban meg fog szűnni a támogatásuk, Firefoxnál még nem mondtak erről semmit. -
#52
Plazmacucci
félisten
attila9988
#51
válasz
attila9988
#51
üzenetére
De nem ez. Csak látod mondhat bárki bármit..
-
#50
attila9988
őstag
szugabor
#44
attila9988
őstag
Az addonok nem azért vannak letiltva mert ne lennének kompatibilisek, csak nem olvastál utána. Arról van szó, hogy az NPAPI nem lesz támogatva pár verzió múlva, és a letiltás csak figyelemfelkeltésnek kellett. Visszakapcsolhatod ha akarod. Chrome -nál meg ez úgy van, hogy pl kisöpörtek egy csomó addont, mert csak. És nem tudtál róla, csak azon a napon, amikor megtörtént. Szerinted melyik a tisztességesebb?
-
#41133696
törölt tag
Régebben ez Norton védelmi rendszerek plusz Firefox kombinációnál is így volt, de egy ideje a Symantec elébe megy a dolognak, és megjelenés előtt közvetlenül kiadja a kompatibilitási frissítést. Ettől függetlenül tény, hogy csak ennél a böngészőnél van erre így külön szükség.
-
#46
MasterDeeJay
veterán
szugabor
#44
-
szugabor
csendes tag
4-5 verzión keresztül megadtam a FF-nak az esélyt, hogy bizonyítson.
Sebességben nem éreztem jelentős különbséget a Chromehoz képest (halkan jegyzem meg, hogy az IE sokszor kenterbe veri mindkettőt..).
Valamivel kevesebb memóriát használ (nem döbbenetesen kevesebbet, de kevesebbet).
Ami miatt mégis vissza kellett térnem, az az volt, hogy egyes oldalak vagy nem jól jelentek meg, vagy pl. most a FB falamon a képeim alatt egy fehér, üres sávot követően jönnek a csak a like-ok és a hozzászólások. Munkahelyi gépen is és otthonin is ugyanez. Kicsit ez az oldal nem helyes megjelenítés amolyan Opera-szerű, ott tapasztaltam ilyet.
Nem érdekelnek az addonok (mindkét böngészőben megvan az a minimális, ami kell).
Még egy apróság:
FF verzióváltást követően a Kaspersky IS kiegészítői napokig letiltott állapotban vannak, mert nem kompatibilisek az adott (új) verzióval - így addig nincs böngészővédelem, amíg valami csoda folytán mégis komp. lesz.
Chrome-nál nincs ilyen... -
#35
FoxiestFox
félisten
attila9988
#34
válasz
attila9988
#34
üzenetére
Szerintem van, akinél továbbra is az a gyorsabb. Nem tudni, miért.
Azt is észrevettem, hogy míg a Chrome megpakolva kiegészítőkkel tovább lassul, addig a Fox sebessége nem változik. -
#34
attila9988
őstag
FoxiestFox
#33
attila9988
őstag
válasz
FoxiestFox
#33
üzenetére
Na ugye hogy ugye? Akik szerint a chrome a gyorsabb, azok mind valami múlt ködébe vesző emlékkép alapján állítják ezt.
Egyébként a tabmix plus nevű kiegészítőt nagyon tudom ajánlani mindenkinek. A seasion managgere jobb mint ami alapból a foxban van, és rengeteg kényelmi funkciót rak bele.
-
#33
FoxiestFox
félisten
Amúgy sokat számít, hogy milyen konfigon használja őket az ember.
Meglepődésemre a FFox gyorsabban indul és általános használatban is fürgébb, mint a Chrome.
Ez másfél-két éve még nem így volt. És ez nem egy új gép, két mag, 4 gb memó, ssd.
Szóval nagyon pozitív, amit csináltak a Foxszal. -
#32
MasterDeeJay
veterán
Régóta áttértem a Chrome-ra asztali gépen de flash ugyan úgy kifagy azon is, nem a böngésző tehet róla. Flash alapból kinőtte magát, gyakorlatilag a böngészés szégyene és komolyan ki kellene már halnia (HTML5 már fél megoldás youtube-on).
Annyit vettem észre hogy bár a chrome tényleg gyorsabb de több erőforrást is eszik. Míg FF mellett a proci 800-1600 órajel között ugrált addig a chrome-al igen gyakran van maxon. A gépem átlag fogyasztását is megdobta emiatt, de úgy gondolom megéri. Notin elgondolkoznék azon hogy chrome-ot használjak, mert oké hogy gyors de ha lezúzza az aksit és pirítja a procit az pont nem előny egy hordozható gépen. (mára már gyenge notiról van szó, 9 cellás aksival ~6 óra üzemidő, faék dothan pentium m)
Pluginokat mindegyikhez találtam nekem megfelelőt. Adblock és youtube fix scriptet használok, szerintem mindegyiken egyformán jól működik. -
janos1988
addikt
Lehet rosszul emlékszem és 2010 környékéről van szó, de arra pontosan emlékszem, hogy valahogy sose sikerült rendesen szinkronizálnia akkoriban. Általában duplikálta a könyvjelzőket a felhőben és körülményes volt a törlésük. De volt amikor a jelszavakat tüntette el, mert töröltem őket a gépen a cache-el együtt és ő meg szépen szinkronizálta és felülírta a felhőben. Még jó, hogy volt mentés. De volt amikor a kulcsot hagytam el. Szóval nagyon körülményes volt a használata. A Chromeban meg az is megtetszett, hogy csak elég volt 1 email címet meg jelszót beírni, semmilyen kulcs meg trükközés nem kellett a használatához. Ha meg más akarta használni a gépet, csak szépen kiléptem a másik meg be.
-
válasz
atti_2010
#23
üzenetére
Egyet értek, de fenntartom, hogy meg lehet győzni
Munkám miatt sokat használok chrome-ot is, sajnos ie-t is kell, de ezeket nem tudom érdemi használatnak tekinteni, mert csak egy egy fejlesztést csinálunk (tesztelünk) bennük.
Egy biztos: az IE egy borzalom
Bocsánat az ie-t használóktól -
#28
attila9988
őstag
Plazmacucci
#10
attila9988
őstag
válasz
Plazmacucci
#10
üzenetére
A két másodperces indulás az sok? Mert nekem annyi... és napjában egyszer kell megcsinálni. De ha kétszer kellene, akkor meg cache -ből húzná be.
-
#24
attila9988
őstag
Narxis
#19
attila9988
őstag
Szóval akkor állításod szerint, nem számít ha jobb a firefox, mert a chrome is elég. Foglaljuk akkor ezt össze:
1) chrome: megfelel a feladatra + x dolgot tud
2) firefox: megfelel a feladatra + x + y dolgot tudMindkettő ingyen van. Mivel győznél meg engem hogy chrome -ot használjak? Mert ugye az állításod szerint az "aziselég" filozófia miatt lesz sikeres, de ez nem igaz. Csak és kizárólag a google marketing miatt lett sikeres, ami az arcodba tolja minden keresés előtt hogy használj egy modern (haha) böngészőt.....
Ha a piacon ugyanannyiért, vagy ingyen az egyik standon kapok egy almát, a másikon meg kapok kettőt, akkor én a kettőért megyek. Te melyikért?
Egyébként én meg olyan gépet nem látok ahol a chrome lenne a gyorsabb... de akkor lehet hogy más dimenzióban dolgozunk...
Persze ha valami szar kiegészítőt használsz, ami túlzottan lassítja a renderelést, akkor már nincs igazságos összehasonlítás, mert a '20+ kieggel lassított ff vs csupasz chrome' versenyt már lehet hogy megnyeri a chrome, de gondolom érzed hogy nem túl sportszerű ebben a formában a dolog. -
kispx
addikt
válasz
janos1988
#20
üzenetére
Letehet addonokat és beállításokat is. Ez volt amit ki is kapcsoltam egyből. Az előző hozzászólásomat kiegészíteném azzal, hogyha jól emlékszem, akkor van még egy különbség a régi és az új sync között az, hogy megjelentek a lapok szinkronizálása is.
(#19) Narxis
Ha már felpakolod 5-6 elcseszett addonnal az FF-et akkor ne csodálkozz, hogy lassú lesz. Köztudott, hogy a FF többet mindent enged meg az addonoknak. A Chromenak csak eléggé korlátozva van az ilyen képessége. Így egy 3rd party addon fejlesztő kevésbé tudja elcseszni a dolgokat.
ASUS K50-IJ laptopon simán veri az FF a Chrome-ot sebességben 1-1 addonnal (Ghostery) -
-
#19
Narxis
nagyúr
attila9988
#9
Narxis
nagyúr
válasz
attila9988
#9
üzenetére
Most lehet itt játszani az expertet és dobálózni a szavakkal, de az emberek 99%-t az érdekli, hogy milyen gyorsan indul el és milyen gyorsan tölti be a honlapokat. A memóriafogyasztás is csak azokat érdekli akik még 512-es RAM-mal szenvednek de abban a Firefox se használ kevesebbet mint a Chrome. A testreszabás is csak a power usereket érdekli ami szintén az az 1% a felhasználók közül. Szerény véleményem, hogy a Chrome addon kínálat bőven elegendő a legtöbb célra.
Nem tom nálad, hogy lehet lassabb a Chrome, én még nem láttam olyan gépet ahol a Firefox gyorsabb lett volna, főleg ha megpakoltam mondjuk 5-6 kiegészítővel. HDD tekerés se volt de kb. le is szarnám, azé van a gép, hogy használjam. Rendszeres backup van, ha elszaródik újat veszek. Slusszpassz.
Úgy érzem divat utálni a Chrome-ot és főleg a Linux fanok felől jön ez az utálat mert fúj gonosz multi, MS2 stb. Mi átlag halandók ilyen dolgokkal nem foglalkozunk.
-
#17
janos1988
addikt
attila9988
#8
janos1988
addikt
válasz
attila9988
#8
üzenetére
Stabilitás és sebesség terén nálam jobban teljesít a Chrome és nincs gond a YT videók lejátszásával sem (az FF kifagy, megakad, beakad, egyszerűen képtelen teljes képernyős módban lejátszani, ha épp nem zöld négyzetet lát az ember) vagy ott a napi szinten látogatott szon.hu, a Chromenak valahogy jobban fekszik. De pl. a normális szinkronizálást is csak nemrég oldották meg. Ahol mindent el lehet menteni a felhőbe (jelszavak, könyvjelzők, beállítások, kiegészítők stb..). Ami tetszett még a Chrome-ba anno, hogy nem kellett külön felrakni a flash playert. Amúgy meg az FF még mindig túl nagy hangsúlyt fektet a desingba ami miatt mindig változik a kinézete, francnak sincs kedve állandóan visszaállítgatni/megszokni az új kinézetet és a teljesen átvariált menüben keresgélni.
-
#12
kispx
addikt
attila9988
#9
kispx
addikt
válasz
attila9988
#9
üzenetére
> "A chrome egy nagyra nőtt buta elefánt."
Néha kitekintek megnézi, hogy mi újság FF-on kívül, de mindig vissza kell, hogy térjek rá. Az odáig oké, hogy a Chrome buta, de ezenkívül fel is zabálja a gépemet. A butaságot és a zabálást nem tudom, hogy hogyan sikerült összehozniuk... -
#11
kleinguru
addikt
Plazmacucci
#7
válasz
Plazmacucci
#7
üzenetére
janos1988: Fejtsd ki te is bővebben kérlek!
Mit értesz rohadt lassú alatt? Scrollozásnál nálam nincs baja, vagy nekem nem tűnik fel.
Az IE-t ne keverjük ide, mert amit szabvány támogatás szinten művel az minimum érdekes -
#10
Plazmacucci
félisten
attila9988
#9
válasz
attila9988
#9
üzenetére
Én nem tudom így összehasonlítani, mert chrome-ot nem használok rendszeresen. Nem tudom, hogy mit tudnak meg mit nem, egyszerűen látom, hogy rákattintok az ikonra és nem történik semmi. SSD-vel szerelt gépemben jobb a helyzet, de pl az explorerrel össze sem lehet hasonlítani a sebességét.
kleinguru
Ha görgetem az oldalt darabosan, akadozva görget. Hiába van bekapcsolva a finom görgetés. -
#9
attila9988
őstag
Plazmacucci
#7
attila9988
őstag
válasz
Plazmacucci
#7
üzenetére
Ezek szerint akkor nem ugyanazt a böngészőt használjuk, mert egészen konkrétan a firefox gyorsabb mint a chrome. A chrome egy nagyra nőtt buta elefánt. Szinte semmit nem lehet benne testre szabni, szarabb az extension api -ja, amiből következik hogy gyengébb minőségű kiterjesztések vannak hozzá. Rengeteget darálja a hdd -t sokszor látszólag indokolatlanul, és lassú is.
A firefox -nak meg jelenleg szinte semmi baja sincs. Teljesen jól működik, gyors, viszonylag jól egyensúlyozik a memória fogyasztás, és a sebesség között (mert hogy azt ti sem gondoljátok komolyan hogy 10 mb -os fogyasztása lehetnem akármelyik mai böngészőnek is, amikor százféle képpel meg script -el van telepakolva minden weblap) és még kényelmesen kezelhető is. Lehet hogy évekkel korábban igaz volt hogy a chrome kicsi és gyors, de ma már egyáltalán nem az. Akik állítják hogy igen, azoknak javaslom hogy kicsit részletesebben is vizsgálják meg a kérdést, és ne azt mondogassák hogy annó a firefox 3 -as nem felelt meg nekik....
-
#8
attila9988
őstag
janos1988
#6
-
#7
Plazmacucci
félisten
kleinguru
#5
Bocsánat az ie-t használóktól
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(itt az eltérő konfigunk is szerepet játszhat
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Csere-Beszámítás! Mint az új! PS5 Dualsense Edge Kontroller! Gari: 2027.07
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3511
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest