Új hozzászólás Aktív témák

• #14 megarambo tag Laggner #11

  Új Válasz 2016-09-16 06:58:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  megarambo

  tag

  válasz Laggner #11 üzenetére

  [link] Csak a képbe kerülés érdekében.

• #13 enginev3.0 félisten Laggner #11

  Új Válasz 2016-09-11 13:26:24 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz Laggner #11 üzenetére

  Mehet rá Synology DSM két kattintásból

• #12 osztraksajt őstag Laggner #11

  Új Válasz 2016-09-11 12:26:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  osztraksajt

  őstag

  válasz Laggner #11 üzenetére

  Valóban te néztél be, bruttó 51K 4 giga rammal ingyenes szállítással és az a nettó 420-470 eurónak inkább a harmada semmint a fele. Ha kell privátban szívesen linkelem. Egy HP microserver tervezés, minőség, support szempontjából felveszi a versenyt a QNAP-pal, de mondhatjuk fordítva is, ahogy teszik.

  Van QNAP nasom is (TS-112), szóval képben vagyok a képességeit és hibáit illetően. Volt pl vagy 2 hónapos hónapos időszak mikor a Transmission és a Qdownload is rendszeresen leállt rajta mert elfogyott a file buffer, gyakorlatilag használhatatlan volt. Aztán egy firmware upgrade megoldotta, és nem a Transmission-ben volt a hiba mert az ugyanaz a 2.84-b24 volt előtte és maradt is.

  Gyakorlatilag semmivel nem nehezebb egy Openmediavault-ot (de mondhatnám akár a Nas4free-t vagy Freenas-t is) telepíteni mint a qnap gyári szoftverét beüzemelni ha az ember ésszel választ és nem valami nagyon egzotikus hardverre akarja telepíteni. Hangsúlyozom, van mind a kettő nekem tudom miről beszélek. Az openmediavaultot a HP-re kb 1,5 perc volt feltolni, reboottal, mindennel öt perc alatt benn voltam a guiban amitől kezdve pedig érdemi különbség nincs a kettő között. És most az ilyen personal cloud, meg music libary dolgokat hagyjuk mert a klienseik szánalmasak és a totális használhatatlanságot súrolják hiába lenne a nas oldala jó a dolognak, akinek az kell vegye tőlem, de én elsősorban biztonságos megbízható gyors adattárolást várok el egy NAS-tól.

  A kezelőfelület ízlés dolga, de én a mai napig rosszul vagyok a qnap csilivili guijától. Annyi szerencséje van hogy egylemezes és álló, ezért nem rakok a helyére helyhiány miatt valami kijelzőhibás laptopot egy OMV-vel.

  Azt el kell ismerjem hogy tisztességesen supportálják a régebbi hardvereiket is, a lassan 5 éves nasra 2-3 havi rendszerességgel jön az update és foltozzák a biztonsági dolgokat illetve új képességeket adnak hozzá, ez valóban példamutató hozzáállás és a javukra írom. De másik oldalról a debian alapú OMV sem panaszkodhat a támogatást és biztonságot illetően szerintem, és ha tippelni kell akkor a qnap támogatásának lesz hamarabb vége mint egy debiannak...

• #11 Laggner csendes tag

  Új Válasz 2016-09-11 08:49:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laggner

  csendes tag

  Lehet, hogy én néztem be valamit, de a legolcsóbb HP 60 ezer Ft-tól indul... És arra csak 1 év gari van, ráadásul nincs hozzá OS.
  Szóval ezek alapján nagyon nem éri meg, ha NAS helyett azt veszem. Ráadásul konfigurálni az OS-t... Hát köszi de nem.
  Amúgy az autós hasonlattal abszolút egyetértek... Ha akarsz összeraksz magadnak valami hulladékból 20-ezerért valamit, vagy, ha dolgozni akarsz a NAS-sal, akkor veszel valami értelmeset.

• #10 Multibit nagyúr enginev3.0 #9

  Új Válasz 2016-09-11 05:35:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz enginev3.0 #9 üzenetére

  Maradjunk az out-of-box NAS-oknál!
  NAS-t tudsz építeni otthon, autót nem

• #9 enginev3.0 félisten Multibit #8

  Új Válasz 2016-09-10 19:08:14 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz Multibit #8 üzenetére

  Ott a gond hogy a Suzukit nem Audi áron adják

• #8 Multibit nagyúr SunMount3r #7

  Új Válasz 2016-09-10 18:17:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz SunMount3r #7 üzenetére

  Van NAS 24 ezerért, van drágábban is. Hol itt a gond? Vedd a 24 ezrest!
  Így szép az élet. Van akinek Suzuki Swift kell, másnak VW Golf, megint másnak Audi 8

• #7 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2016-09-10 15:09:52 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Lehet, hogy én vagyok elszállva az igényeimmel vagy ők az áraikkal, de én egy olyan alap NAS-ért, ami -az én elvárásaimnak megfelelően- a benne tárolt lemezeket lévő adatok hálózati megosztásán, stream-elésén kívül semmi másra nem használnék max 24K-t érzek reálisnak. Csiri-biri funkciókkal drágított 300€-ért?! No thanks...

• #6 megarambo tag enginev3.0 #4

  Új Válasz 2016-09-09 10:26:54 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  megarambo

  tag

  válasz enginev3.0 #4 üzenetére

  Én a syno-t cseréltem, de vinyókkal együtt jobban kijöttem, van még egy régi QNAP csak backupnak, de azis csak inkább porfogó.

• #5 Flashback addikt enginev3.0 #1

  Új Válasz 2016-09-09 10:14:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashback

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz enginev3.0 #1 üzenetére

  Ott a pont!

• #4 enginev3.0 félisten megarambo #3

  Új Válasz 2016-09-09 07:53:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz megarambo #3 üzenetére

  Próbálkoztam harom negy fajta nassal, egy mini pcvel, de legjobb befektetés a microserver volt, főleg hogy 26k ért jutottam hozzá

• #3 megarambo tag enginev3.0 #1

  Új Válasz 2016-09-09 06:32:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  megarambo

  tag

  válasz enginev3.0 #1 üzenetére

  Igen előbb-utóbb mindenki eljut ide..

• #2 osztraksajt őstag enginev3.0 #1

  Új Válasz 2016-09-08 22:48:17 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  osztraksajt

  őstag

  válasz enginev3.0 #1 üzenetére

  Egész pontosan kevesebb mint a feléért, újonnan jóval erősebb procival.

  De ezen viszont tudsz karaokézni beszakézva!

• #1 enginev3.0 félisten

  Új Válasz 2016-09-08 21:51:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  Fú, de ronda színük van szegényeknek

  És ha belegondolok, hogy ilyen áron lehet kapni egy HP Microserver-t, hát... értelmetlenné válik az eszköz

Új hozzászólás Aktív témák