Új hozzászólás Aktív témák
-
ivarg
tag
Akkor itt alapvető félreértésben vagyunk engem nem érdekel hogy ezt valaki megveszi otthonra vagy sem.
Az zavar, ha a fanyalgó fórum huszárok a drágaságán nyafognak egy olyan eszköznek ami egy egyszerű földi halandó számára alapvetően szükségtelen ezért a széleskörű elterjedése nem reális elvárás.
Akiknek pedig megéri a felárat szó nélkül kifizetik.
Kész szerencse (vagy csak véletlen), hogy valamelyik okos nem kezdte el szarozni is amiért ilyen drága pedig logikus és érthető árazása van... -
jacint78
addikt
-
Ez egy szép hosszan kidolgozott válasz. Engedd meg, hogy rövide(bbe)n válaszoljak:
"Itt az első tévedésed" -> Nem tévedtem. De ahogy én nem vagyok, úgy te sem vagy reprezentatív példa.
Csak egy csepp a tengerben: ( 4 emeletes környék Uránvárosban elérhető. 10 emeletes környék Budapest, nem elérhető.) Tehát ott tartunk, hogy van akinek elérhető. Nekem sem elérhető egyébként... De ettől még aktív szolgáltatás.50Mbps-al teljesen megértem, hogy nem érdekel a lehetőség. Az éjszakai backup is jogos. Én is akkorra tenném, ez egyértelmű. A switches felvetésben is egyetértek. Ha már kártya, meg drót van, akkor kell valami ami kezeli is ezt... Mint ahogy NAS oldalról is le kell követni ezt a fejlődés... Az egész hálózat pont annyira lesz "gyors" mint a leglassabb elem...
Nem tudom mire akarsz célozni azzal, hogy neked van életed... Másnak is. Bár tudom, búvárkodni kell hozzá. TV-be hülyeség természetfilmet nézni... -> Ezt csak megfelelő válaszreakcióként írtam le az életes beszólásra...
Az, hogy mi az életszerű felhasználás kicsit szubjektív... Hiszen valaki azt sem tudja, hogy mi az a NAS. Laikus átlagfelhasználó. Neki ezért nem is életszerű a használata... Hogy lehetne?! Viszont itt nem is erről szólt ez a vita... Furcsának találom, hogy te/ti érdektelenek vagyotok a fejlesztés felé és ezt mástól is elvárjátok. Ha valakinek van rá igénye akkor miért ne? Még csak tudnod sem kell, hogy mire... Láttam már olyan érvelést itt a fórumon, hogy valaki azért cseréli a laptopját évente, mert megteheti és neki fontos, hogy mindig az aktuális üzleti subnoti csúcsa legyen a kezébe... Itt végig arról volt szó, hogy jó, hogy végre elérhető. Erre megjelentek páran, hogy minek? Annak aki felteszi a kérdést annak nyilván nem kell. Senki nem mondta, hogy most rohanni fog a nép a boltba és mindenki vad fejlesztésbe csap otthon... Egyszerűen csak jó látni, hogy van fejlődés... Infrastruktúra nélkül a ráépíthető szolgáltatások sem fognak fejlődni és megszületni...
Ismétlem mert úgy látom szükséges. Én nem hülyéztem le senkit. (még)
-
ivarg
tag
Túl sok hülyeséget nem akarok ezzel kapcsolatban leírni, de pár éve voltam egy tréningen ahol beszéltek a trükközésekről és a lehetőségekről .Szerintem te félre értetted amit írtam(vagy rosszul fejeztem ki magam túl eccerűen), a tömörítés inkább egyszerűsítést jelent.
Egyébként a korlát az maga a drót, főleg a CAT5(e) ezért kell trükközni egy határon túl, hogy ne olvadjon el és ne váljék mikrohullámú antennává sem a kábel.
Nyilván több adatot pumpálnak át de ezen kívül egyéb trükköket is alkalmaznak (zavarszűrés, több frekvenciás jeladás stb) és ezért is változékony az átviteli ebesség is mert sok a függőség.
A legprofibb eszközök kivételével elég kevés tudja hozni azt amit ráírnak. -
ivarg
tag
" Már elő tudsz fizetni 1Gbps-os netre."
Itt az első tévedésed
Pécsett legalább is nem opció (ahogy hallottam országosan sem nagyon) olyan környéken ahol nincs legalább 6-8 lépcsőháznyi 10emeletes ház a környéken 4emeletesekkel körbevéve.
Nem tudok előfizetni 1Gb-es netre ez ott ahol lakom nem opció családi házban élek 50Mbit-es netem van ami bőven elég, elvileg 120-am lehetne de nem igényem.
Az irodánkban meg a 20Mbit is álom ha épp van annyi, most veszünk épp egy korlátlan Telenoros lte-t mellé.Neked alapvetően igazad van, igen van az a réteg akinek ez igénye, de ez a réteg elég szűk és a fejlődő országok lakosságának elhanyagolható hányadát teszi ki, jellemzően inkább gyengébb vásárló erővel vagy megmagyarázhatatlan "élet?"szemlélettel (ami a falon át vezet, mert úgy gyorsabb ha egyenes, de mindenképp 4fal között maradva)..
"Megy a TV, meg mondjuk egy backup a NAS-ra, és még használni is akarsz fájlokat róla..."
Igen ez is az előbbi állításomat bizonyítja
ez a szituáció egyébként tényleg komoly? mert kissé ellentmondásos...
Én mindig éjszaka tolom a backup-ot amikor nem tart fel semmit és senkit.A fejlett világban az emberek többsége fizetős tartalmat néz a Netflixén Huluján stb. + kifizeti a felhőbe a havi 5-7usd-t ott a backup neki, oda tesz a szolgáltató egy olyan hálózati eszközt amivel eléri amit kell FTTH-val pl. és onnan 4-5 Gb-es UTP port-tal.
Megjegyzem egy adott eszközön (asztali, gép, laptop stb) egyidejűleg jellemzően 1 filmet néz az ember max netezik mellette, oda bőven elég az 1Gb. és én legalább is nem backup-polok GB-okat naponta max a változást írom felül az max 50-100MB.
Ergo akinek jelenleg igénye az 5-10Gb annak inkább a switchek-ben érdemes gondolkodnia nem a kártyákban, vagy max egy db kártyában ha pc-alapú a Nas, hogy utána sokszor valós 1Gb-et használhasson az 5-10Gb-es switch-én át és ha ez megér ennyi felárat akkor lelke rajta.
Én ebben az esetben is lehet, hogy egy jobb Gb-est tennék otthonra vagy 2db-ot a legtöbb normális nas eleve 2db Gb-es portal jön.Hát ami a nast illeti egyébként nekem itthon van egy 320dlink vagy 5-6 éve az konkrétan lefekszik ha 2-nél több fullhd filmet kell egy lemezről össze kaparnia 1db 4k film még úgy ahogy 2 már biztosan nem menne neki mert lassú fos.
Poénból raktam bele ssd is azzal is lassú, mert gyengusz a hardver.
Próbáltam 542-es Zyxel nast ott simán elmegy a 2db 4k-s film 4lemezzel 0+1ben és mellette fut a torrent is és nem azonnal de teljesít további kéréseket is 2-3mp várakozást követően úgy, hogy nem akasztja meg a filmeket.
De szimpla lemezről ott sem érsz el 20-25MB-nál nagyobb sebességet ha egyszerre több dologgal foglakozik.
Több ilyen 540-es nast is eladtunk mind ilyen, 2-3 feladatot kényelmesen kiszolgál tetszőleges méretben, de komoly melónál már csak egy max 2 szálon értelmezhető a sebessége.
Ott megint nem a 2db Gb-es port a szűk keresztmetszet efelett meg már nem igazán otthoni dolgokról beszélünk ugyebár.
Nekem WDR4310-es 4+1x1GB routerem van otthon egy db AP-vel a padláson a kamerák miatt, még sosem volt kevés a sávszéle úgy sem, hogy sok esetben az backup hdd-t valamelyik usb portjára akasztom néha a felgyülemlett maradandó dolgok lementése idejére kb. havonta 2 alkalommal.
A tab 5Ghz-en + 2db mobil + 4db ip kamera 2,4Ghz-en, az egész ház "iot dolgai" (kapu, redőny, klíma/fűtés stb.) az egyik usb portján 800mhz-en.
Szerintem messze az átlag felett használok ilyen szarokat és néha kicsit túl kockának is érzem magam miatta.Egyetlen problémám ha és egyszerre ráküldök 40-50 oldalas színes pdf-eket vagy nagy fotókat 2-3 db-ot a hálózatra nyomtatni akkor az néha képes mindent megakasztani 1-2percre az adott kommersz TP-link switchen, de ott meg az Epson tintás nyomtató a szűk keresztmetszet mert lassan dolgozza fel, ha a 4014es hp nagy nyomtatómra küldöm az betudja nyalni a saját hdd-re és onnan izzadja ki akkor az sem okoz gondot.
Megjegyzem ugyan kipróbáltam a 4K-t mert vannak ilyen 27-es monitoraim, de nem nézek filmet rajtuk (4xfullhd-ban használom felügyeletre) és a jelenlegi 55" 4éves Sharp tv-m képe 3-4méterről kb. mindent lever full HD-ban amit eddig láttam és nem tervezem a cseréjét.
A 720p is szép rajta és alapvetően nem a látvány hanem a történet miatt nézek filmeket főleg sorozatot, mert a szar film az 4K-ban is szar film.A tengeri élővilágot meg inkább élőben tekintem meg búvárruhában, mert mint azt feljebb már jeleztem ahhoz az unortodox réteghez tartozom akinek van élete...
És végül de nem utolsósorban még1x Nem azt állítom, hogy nincs igazad hanem azt, hogy általánosságban nem életszerű az amit indoklásként megfogalmazol. De természetesen az egyedi igényként még lehet helytálló csak ez nem fog egy iparágat arra kényszeríteni, hogy levágja néhány felhasználó miatt a fejős tehenét, mert mint tudjuk egy birkát megnyírhatsz tucatszor, de csak egyszer nyúzhatod le...
Márpedig az 5Gb-es home swicht ha az jól lenyúzza a bőrt a gyártóról, mert akár 10évig nem fogsz másikat venni helyette ilyenkor pedig fizesd ki tucatszor az árát előre.Bár tudom nincs igazam és hülye is vagyok...
-
-
LGLuke
őstag
Szerintem igazad van, átlag felhasználónak semmi szüksége rá.
Viszont a kollégák a legelején azt írták, idézem berVi szavait:
"Most mar csak az alaplap-gyartokat kerem konyorogve, hogy surgosen tomjek tele a high-end lapjaikat ezekkel!"Na mármost, aki 80-90k HUF-ért vesz laptopot, az nyilván nem fog high-end alaplapot venni, mert azok kb. pont ebben az árkategóriában kezdődnek. Aki meg high-endet vesz, annak pedig igen is high-end legyen, mert ez a szó jelentése. Mindenből a legjobbat.
1. Vagy azért veszi, mert hobbija és megteheti.
2. Vagy azért veszi, mert abba a szűk körbe tartozik, akinek szüksége is van rá.Innentől felesleges a vita. Az soha nem gond, ha a legfelső kategóriába behoznak újdonságokat, azt szűk réteg megfizeti és később leszivárog az alsóbb kategóriákba, ha beválik.
Aki pedig kicsit is igényesebb, mint a hálózatokhoz jobban értők, azok eleve utálják a wifi-t, mert az törhető, támadható és több eszköz között oszlik meg a sávszélesség, melyek még zavarják is egymást.
-
Egyvalamiben egyetértünk. Ilyen szerény felhasználás mellett senkinek nincs szüksége gyorsabb hálózatra... Ahhoz, hogy valami terjedjen és vegyék, először kínálati oldalon kell megjelennie. Ez most történt meg... Szóval ott tartunk, hogy ha valaki akart is ilyet az nem tudott "ráharapni". Majd az idő eldönti milyen gyorsan fog terjedni. Nyilván nem néhány hónap alatt... De csak ismételni tudom magam. TE maradj szépen a nagyival együtt a 720p-nél meg az SD-nél. Van aki sokrétűen ki tudja használni a hálózatát. Pénze is van rá, és szándéka is...
-
jacint78
addikt
Azért leírtam már párszor és egy kolega is találóan kifejtette. A 30-50GB-os UHD filmeket csak egy nagyon szűk réteg nézni, az 1080 és 720p filmjeimmel már én is nagyon kilógok a sorból. De tegyük fel, hogy sokan használják és, ha mondjuk 50GB egy film és 1.5 órás akkor 5400 másodperc alatt kell eljuttatni 50GB-ot a klienshez. Ez másodpercenként 9.3MB adatforgalommal jár amivel egy 100-as lan már igencsak gondban lenne ez igaz. De ez azt is jelenti, hogy egy 1 gigabites hálózat mellett 8db UHD filmet lehetne kényelmesen streamelni, ha csak a hálózaton múlna és mellette még más is beleférne és még bőven rá is hagytam. Ebbe az adatforgalomba egy jobb képességű NAS és HDD is belerokkanna, ha nem szekvenciálisan olvasna és az meg aztán biztos, hogy a tömegek nem üzemeltetnek szervert SAS vinyókkal RAID tömbben.
Sőt nem üzemeltetnek semmit, van a gépben egy TB-os HDD, ha asztali PC-ről van szó, a notival és TV-vel rendelkezők jelentős része pedig külső HDD-ről játsza le az SD, vagy esetleg 720p filmeket, ha meló után fáradtan hazaértek és leginkább nem is nézik, inkább elalaszanak mellette....Értem én, hogy erre fórumra olyanok járnak, akikhez közelebb áll az informatikat és vannak itt néhányan akik DLNA szervert üzemeltetnek, vagy simán NAS-ról játszák le a filmeket hálózaton, de a jelentős többség, ha hálózatról is játszik le filmet az legjobb esetben 1080p és még a 100-as lan is elboldogul vele és a gyerekek is tudnak mellette fészbúkozni és zenét lejátszani a hálózati meghajtóról.
UHD videók korában, amikor a 3-5Gbps-os átlagsebességű SSD-k korában miért is olyan haszontalan otthonra az gyorsabb hálózat.
Emelem kalapom a pénztárcája felett annak aki SSD-éken tárol több terbaájtnyi adatot. Írni csak nagyon kevés SSD tud ekkora sebességgel, a legtöbb olcsó SSD még a SATA2-őt sem tudja kihasználni, ha írnia kell. Közel sem vagyunk az UHD videók korában, de még öt év múlva is ellessz egy család egy gigabites hálózattal akkor is, ha mindenki UHD videót fog streamelni és most álljon ez a család két felnőttből, három gyerekből és a nagymama is velük lakik és ő is UHD-ban streameli a letöltött Dallast. Ne röhögtess már.
Ha majd az online UHD stream lesz elterjedtebb akkor lesznek gondban a netszolgáltatók, de a helyi hálózat még akkor is elég lesz.
Eredetileg a vita abból alakult ki, hogy lehetne már elterjedtebb és olcsóbb is. Ehhez az kell, hogy a nép ráharapjon és nem csak a HEDT meg a felsőkategória, hanem mindenki a grafikustól kezdve a nagymamáig, akkor lesz olcsó és elterjedt, addig biztos, hogy nem, mivel a legtöbb embernek a mai napig sem hiányzik még a gigabit sem, ott a wifi megy rajta a film és a zene és kész. Viszont érdekes a módon az egyre gyorsabb wifi sokkal gyorsabban terjed, na vajon miért?
-
Csak a poén kedvéért fordítsuk már meg a dolgot, hogy ezúttal ne nekem kelljen bizonygatnom az igazam. Tessék érvelj te, hogy miért nincs szükség >1 Gbps-nál nagyobb sávszélességre otthoni környezetben.
Igazán kíváncsi lennék rá, hogy a 30-50GB-os videók. Az 50-100Mbps-os sávszélességet igénylő UHD videók korában, amikor a 3-5Gbps-os átlagsebességű SSD-k korában miért is olyan haszontalan otthonra az gyorsabb hálózat. Bizonyítsd már be, hogy nem kell ide ilyen sávszél, mert eddig folyamatosan csak arról írsz, hogy rosszul látom. Akkor most nagyon kíváncsi vagyok miért is?
-
jacint78
addikt
Persze én nem értem, vagy esetleg nem lehet, hogy te nem érted?
üzleti környezetben már régóta rendelkezésre áll az 5G/10G hálózat
Nahát, ez sokkoló! Ahol valóban szükség van rá, ott már rég elérhető? Megdöbbentő, nem is értem benne a logikát!
Nem az alsóközépkateógriára gondolok, abban is biztos vagyok, hogy a HEDT custom lapok jelentős részét is a gémerek veszik, az üzletiek pedig megállapodnak egy OEM-el pontosan olyan masinákra amire nekik szükségük van a megfelelő hálózati megoldásokkal és mennyiségi kedvezménnyel.
-
janos666
nagyúr
Hova tömörítesz tovább (főleg apró szeletekben és viszonylag kis erőforrásigényű algoritmussal, hogy ne kelljen kövér RAM buffer és izmos processzor a NIC-re, illetve ne kússzon fel észlelhetően magasra az extra késés) egy HEVC videót? Az már tömörítve van (nem is kicsit, és videókhoz optimalizált algoritmussal, nagy szeletekben). De majdnem ugyan ez igaz, ha pl. egy játékmappáról szeretnél másolatot csinálni, de akár egy nagy kazalnyi lazán és lossless, de valamennyire mégis tömörített RAW fénykép halmazról (amin egy ilyen hálózati tömörítés már nem fog sokat tovább tömöríteni, ha egyáltalán bármit sikerül neki).
De egyébként, miért gondolod, hogy gazdaságosabb a hardware-es tömörítés, mint a magas nyers sebesség (emlékeztető: itt 5-10 Gbe-ről beszélünk, nem 200+ Gbe-ről, ahol ma a szerverek járnak -> szerintem azért nem lenne túlzás ha egy nagyságrendnyin próbálnák tartani a lépést, tehát pl. 1 és 40, 10 és 200, stb, nem 1 és 200), vagy hogy jobban jársz, ha mindkét oldalon a platform CPU-ja izzad vele hardware offload nélkül (ami általános célú CPU esetén nem épp gazdaságos, vagy energia-hatékony...)?
-
Nézd, én nem akarom már ezt folytatni, mert nem érted ezt az egészet... A botránkozás itt annak szól, hogy míg üzleti környezetben már régóta rendelkezésre áll az 5G/10G hálózat, addig a felső kategóriás otthoni piacra még csak most jött be... Mivel te az átlagról beszélsz, ezért azt gondolom, hogy te alsó/középkategóriás termékcsoportokra gondolsz. Ott ez még a közelbe sincs... De akinek esetleg van néhány ötletr arra, hogy kényelmesebbé tegye az életét az hadd örüljön már annak, hogy végre van rá lehetősége... Akinek meg ez űrtechnika és fölöslegesnek érzi, az ne álljon le vitatkozni, hogy most miért örülünk neki...mert ez innentől szubjektív téma.
Mellesleg én nem hülyéztelek le...
-
jacint78
addikt
Azóta rohamosan fejlődtek a sávszélességek olyan mértékben, hogy egyszerűen a végpont nem tud vele mit kezdeni. A 256kbps nem okozott gondot a legolcsóbb száz éves PC-nek sem, de az biztos, hogy a gigabites internettel nem sokan tudnának mit kezdeni a laptopjaikkal, meg a celeronos, vagy akár i7-es gépeikkel amikben van egy sima 1TB HDD és kész. Az átlag usernek ez tökéletesen elég és a fő vásárlóerőt ők jelentik, nem a fanatikusok akik RAID tömböket építgetnek. [link]
Nekem az fáj, hogy az azon botránkoztok, hogy nem terjed egy olyan dolog ami iszonyatosan rétegigény és aki nem akar gigabites hálózatot kiépíteni az festegessen barlangfalra. A csávó sokak által használt technikákat (mikróhullámű sütő, indukciósfözőlap stb.) hasonlított egy túlzott sebességű hálózathoz, hát miféle beteg dolog már ez...
És én vagyok lehülyézve. 
-
Már korábban is leírtam. Amikor bejött 256k ADSL mindenki el volt ájulva, hogy mekkora szélvész sebesség. Minek az... Mert mindenki 56K-s modemmel meg 128-as ISDN-en szocializálódott akkoriban...
Mindig hüledeznek az ilyen konzervatív emberek, hogy minek a fejlődés. Aztán pár év múlva ők is elkezdik használni mert van egy kitaposott ösvény amit az újító gondolkodásúak tapostak ki nekik...
Amikor 100Mbps-ról 1Gbps-ra ugrottunk SOHO környezetben, akkor 10x volt az ugrás. Most első lépcsőben 5x. Ettől most miért kell úgy meglepődni?Bár nem értem miért fáj az neked? Nem kell követned a fejlődést. Megteszi más...
-
Nem értelek. Már elő tudsz fizetni 1Gbps-os netre. Ezzel gyakorlatilag már el tudod érni az otthoni eszközeid határát. Az más kérdés, hogy küldő oldalon is kell hozzá kapacitás, de simán lehetséges... De csak a példa kedvéért visszalépek kicsit. 100-500Mbps-os netkapcsolatot vegyünk alapul. Az, hogy van otthon, hogy 1 lemezes NAS (mondjuk egy kicsi Zyxel, vagy WD MYcloud) esetlegesen egy dedikált alacsonyabb fogyasztású többlemezes gép ami NAS-nak van használva már korántsem olyan ritka mint régebben... Ehhez adjunk hozzá még egy 4K-s TV-t. Meg 4 klienst( 2 laptop 2 telefon) Nem kell a NAS-on videót vágni... Elég ha egyszerűbb fájlműveletek vannak, de az folyamatosan. Miközben folyamatosan megy a fel/letöltés. Megy a TV, meg mondjuk egy backup a NAS-ra, és még használni is akarsz fájlokat róla... Tudod mi van ilyenkor? Lerohad az egész a francba... Azért mert itt nem csak a portonkénti sávszélességről van szó, hanem arról, hogy a hálózati minden eleme képes lekezelni ezt a sebességet. A routertől, a kábeleken át a hálókártyákig... Mert most a gigabit csak akkor van meg, ha 1-1 kliens kommunikál és más senki... De amint belépnek a többiek már megváltozik a helyzet...
Ráadásul még mindig ott van az is, hogy az aki úgy tervez otthoni környezetet, hogy az koppra kihasználja az igényeket az rövid időn belül megint eléri a határait és akkor nagy bőszen megy a szarozás... Én időtállóság céljából 10-20-30%-os nagyságban túltervezem az aktuális kiépítést. (Attól függően, hogy mennyibe kerül és egyáltalán miről van szó.) Ez adott időpillanatban drágának tűnik, de később megtérül. Mert a francnak van kedve meg pénze évente eszközöket cserélgetni...
Mostanában akartam routert cserélni mert a 2013-as WDR3600-at már kevésnek érzem. Hát nem tudtam lecserélni, mert a csodás marketing által hangoztatott wifi erősen csillagállás függő... A vezetékes rész pedig nem fejlődött semmit.
A tömörítéssel meg az a gond, hogy erőforrás igénye van mind a küldő mind a fogadó oldalon. Szóval megfizeted az árát...
-
jacint78
addikt
Mert rohadtul igazam van, ha képesek lennétek felfogni, hogy milyen is az átlag ember és, hogy mennyivel több van belőlük, mint a ti fajtátokból, akkor talán menne nektek is, nézzetek kicsit körül a világban, bújjatok elő a szerverteremből...
Ha végiggondolod mekkora sávszélesség igénye van bizonyos műveleteknek akkor bőven túlléped a gigabitet otthon mire a végére érsz.
Én olykor igen, te is, meg az a másik is mondjuk, és van még 5 ember a fórumon, a többi húszezernek pedig elég a wifi! Ezt kéne végre felfogni!
ivarg
A többieknek meg e helyütt unortodox-nak számító módon van élete ráadásul beérik még pár évig FullHD-val uram bocsá 720p-vel és nem vágynak Gb-fölé sőt beérik 100Mb-ekkel is.
Pontosan ez volna a lényeg, de ezeknek aztán magyarázhatod...
-
ivarg
tag
Ha összefoglaljuk a topikban elhangzottakat akkor megállapítható, hogy minimum 5-10-en szeretnének gyorsabb otthoni hálózatot mert az egész család 4K sorozat függő és +van tv-jük is ráadásul otthon vágnák a Nas-on San-on keresztül a munkahelyi 4K videókat is.
A többieknek meg e helyütt unortodox-nak számító módon van élete ráadásul beérik még pár évig FullHD-val uram bocsá 720p-vel és nem vágynak Gb-fölé sőt beérik 100Mb-ekkel is.
Nem is tudom mit mondjak .
Hozzátenném, hogy a hagyományos kábeleken Cat5(e) is elérhető sok gigabites kapcsolatok (megléte/elérése) tömörítési eljárásoknak köszönhető ergo ha fejlődnek az algoritmusok és az ezek futtatására szolgáló vasak is akkor egyből olcsóbb lesz az 5-10Gb.
Az ARM fejlődési ütemét nézve ami hajt mindenkit (CISC, MIPS, RISC, stb.) előre ez pár év.
Erre akkor lesz a legtöbb esély ha tömeges igény jelenik meg a jelenleginél többszörös sávszélességre amit ma még nem mondhatunk el, rétegigényként valóban jelen van a soho kategóriában is, de addig az ipar nem fog az olcsó eljárásokkal előrukkolni amíg a méretgazdaságossága nem pótolja őket a felsőbb kategóriákban (árazásban) esetlegesen kieső extra bevételeik miatt.
Érdemes vissza gondolni a kezdeti Gb-es kártyák között mennyi hitványság volt az olcsóbb kategóriákban vajon tényleg az kell ma is a jó népnek, hogy rá legyen írva, hogy 5Gb és tud felet viszont csak kétszer annyiba kerül mint egy 1Gb-es?
Többször találkoztam olyan alaplapi Gb-es megoldással azok elterjedésekor, amit nem lehetett még 100Gb-en sem használni, 5-10m-es cat6 lengőkábellel, mert gondolt egyet és megkergült, igaz csak 1-2 évet kellett várni az új firmware-re amivel jó lett és már közel 200Mb-et tudott. -
#06658560
törölt tag
Tényleg hülye vagy! Ugyanis folyamatosan ontod magadból egy bővítő kártya topikjában a nincs szüksége az embereknek erre mert el vannak a mostani hálózattal is jól mantrát! Kettőnk közül maximum te lehetsz a troll. Csak nem vagy hajlandó tükörbe nézni, kötöd magad a hülyeségedhez minden áron.
-
Térjünk vissza a 10-es hozzászólásodra. TE nem tudod elképzelni miért kellene gyorsabb hálózat. Én el tudom képzelni. Rajtam kívül még sokan mások is. Semmi sem kötelező. Ha nem kell nem veszed meg ennyi. De erőlteted itt a szűklátókörűséged és már nagyon bután jön ki... Ha végiggondolod mekkora sávszélesség igénye van bizonyos műveleteknek akkor bőven túlléped a gigabitet otthon mire a végére érsz.
-
janos666
nagyúr
Ma mennyivel drágább a 100Mbps, mint a 10Mbps LAN?
Ha úgy gondolkodna mindenki, ahogy most látszólag te, akkor mindkettő megfizethetetlenül drága lenne SOHO használatra.
Miért lenne törvényszerű, hogy a viszonylag lassú, fokozatos fejlődés bármit is drágítson hosszútávon? (Azt most hagyjuk, ha kezdetben megpróbálnak lefejni pár embert akár olyan termékekkel, mint egy "Pro Gamer LAN kártya", aminek az EMI Shild fedelén még RGB LED is van, és a driver-ben be lehet állítani valami placebó "Gamer Mode"-ot. Mindig lesznek "CD lemez visszatekerő gépek" és hasonlók...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)U.i.: Nem kéne leírnod a troll szót, így túl sok embernek le fog esni, hogy te mi vagy.
-
jacint78
addikt
válasz
#06658560
#54
üzenetére
Te egy igazi troll vagy! Mintha én mondtam volna, hogy neked kell ilyen... Sosem mondtam azt, hogy mivel tömegek nem igénylik senki se kaphassa meg, most is megvan a lehetőség bővítőkártya formájában, de ezért drágítani a lapokat nem fogják, ha van egy kis eszük a gyártóknak... Én nem tudom mi értelme annak, hogy mindenbe belekötsz, ha pedig nincs mibe akkor kitalálod.
Én hülye meg pocsékolom az időmet egy ilyenre...
-
#06658560
törölt tag
De szép öngól! Hol írtam eddig, hogy nekem szükségem van rá?
Nem, nekem otthon nem kell. Munkahelyen rohadtul jól jönne. És az összes kollégámnak is.Szóval szerinted az a jó, hogy mivel a tömegeknek nem kell, ezért a kevesek igényét se elégítsük ki, pláne ne készüljenek fel a hardvergyártók arra a közeli jövőre, amikor a 4K stream, ne adj isten a HDR 4K stream valósággá válik otthoni felhasználónak is?
Szóval tényleg a küszöbön túli világot is meg kéne ismerned!
-
jacint78
addikt
válasz
#06658560
#49
üzenetére
Az 56k sosem volt elég, mindenki más szídta rajtad kívül. Ma viszont a 100-as lan sem korlátozza a felhasználók jelentős többségét, sőt az 54-es, valójában 20Mbit wifi sem. A kettő össze sem hasonlítható, el nem tudom képzelni, hogy miért ragaszkodtok annyira ahhoz, hogy hatalmas hálózati sebesség kellene a tömegeknek, ez teljesen buta és logikátlan elképzelés.
-
berVi
senior tag
Akit esetleg erdekel, megkerdeztem a TP-Linket, hogy varhato-e 5G tamogatas a T1700X-16TS-re:
Sorry for that we don't have any plan to support 802.3bz (2.5GBASE-T and 5GBASE-T) in this product T1700X-16TS or other products in our company so far.
Nesze semmi, fogd meg jol
-
#44
FollowTheORI
nagyúr
Jó kis pénzt fognak ezekkel beszedni már előre látom milyen horror áron jönnek majd az új ezt támogató otthoni routerek.
-
-
Értem, hogy mire célzol, de pont tévesen következtetsz. Nincs kocsim. Ha lenne, akkor minden lényeges elemét ismerni akaronám... Azért mert ilyen vagyok. Az ECU meg azért elég érdekes jószágnak tűnik így messziről...
De azért valljuk be, egy router márkáját jóval egyszerűbb kideríteni...nem? -
jacint78
addikt
Az áltagpolgár digitális analfabéta. Addig terjed az ismerete, hogy facebook... Szomorú. Van aki azt sem tudja megmondani milyen márkájú a routere. Amihez nem kell kockának lenni...
Miért kellene mindenkinek hatalmas videófileokat vágnia amik szerveren vannak például? Ez épp olyan dolog, hogy C-D-E jogsit sem csinál mindenki, csak azért hogy legyen, miközben elég neki a B-is mert nem használja, mert minek?
TeeJay
A mai napig keresnek meg windows telepítéssel új noti vásárlásakor. Ez annyit jelent, hogy vesznek valami olcsó szart 80-90K-ért és márkától függetlenül mindegyikben 100-as lan van. És igazából elég is, mert amikor én másolgatok rá, akkor anyázok a 100-as lan miatt, de amint végeztem elviszik a gépet és a lan csatlakozóban az érintkezők is eloxidálódhatnak annyira biztos, hogy nem fogják használni, csak a wifi fog menni. De annak a szerencsétlennek aki alig tud összespórolni némi pénzt egy notira, nem számít a sosem használt gigabites lan hiánya, ha háromezer forinttal olcsóbb így a gép. Az egyetlen igény ami fel szokott merülni az az SSD, mert attól valóban életre kell még a legceleronosabb noti is és van is értelme belerakni, de a gigabitet senki sem keresi rajtam kívül, de én már nem notizok.
janos666
Jeszsusom összevissza beszélsz hülyeséget és kevered a szezont a fazonnal. Miért lenne őskori az aki nem épít ki magának hálózatot? Gondolkodj már egy kicsit mielőtt ilyen baromságokat beszélsz...
-
janos666
nagyúr
Hálózat se kell, ha van
CD íród, vagyisfloppy lemezed, de legalábblukkártyád. Akarom mondani, olvass nyomtatott sajtót! Izé, festegess a barlangfalra...Van otthon mikrohullámú sütőd annak ellenére, hogy az is teljesen felesleges, mikor egy kovakővel is lehet tüzet gyújtani egy kis szénán, és azon is
lefő a kávé(ja, elnézést, az én hibám, kávéra sincs szükség) felforr a tej, ha fölé tartod avasedényt(ja bocs, nem kell fém se) a kőtálat?
Indukciós főzőlapja meg biztos csak a szomszéd boszorkánynak van és csakis azért, hogy féljenek tőle. -
jacint78
addikt
Elhiszem, hogy lehet fasza raid tömböket összedobni, de nincs rá szükség. Nem kell és nem fog kelleni 5 év múlva sem a pógárnak, mert nem használná ki.Viszont mindenki pénzből él és amíg egy fityinggel is drágább, nem fognak olyan hálózatra költeni amire nincs szükségük. Akinek szüksége van rá, az ma is megoldja és 5 éve is megoldotta. Mindíg jön ezen a fórumon az a hippi hülyeség, hogy versenytársak kellenek a jó árhoz, de ez önmagában nem igaz! a Jó árhoz az kell, hogy nagyon sokat lehessen eladni egy termékből, hiába lesz akár konkurenciája is a ketyere gyártójának, ha nem tud sokat gyártani és eladni, akkor maradni fognak az árak, a nagy mennyiséghez pedig az kellene, hogy mindenki ráharapjon, de nem fognak mert nincs rá szükség. Ha netezéshez is i7 kellene az is lényegesen olcsóbb lenne, mert vinnék mint a cukrot..
-
janos666
nagyúr
Van aki azt sem tudja megmondani milyen márkájú a routere. Amihez nem kell kockának lenni...
Meg tudod mondani, hogy az autódban (ha nincs, akkor helyettesítsd be azzal, amit ma vennél, ha szükséged és lehetőséged is lenne rá) milyen márkájú az ECU? (Ez ráadásul viszonylag kocka kérdés, hisz egy kis beágyazott számítógépről beszélünk.)
Én sem tudom, csak tippelni tudnék, hogy Bosch matricás maga a doboz, de hogy a benne lévő CPU miféle, arról halvány sejtelmem sincs (pedig "kocka" vagyok [na jó nem, nem kockás, hanem lapos a hasam], az meg egy számítógép). -
TeeJay
félisten
detto
18. kerület panel telepen kiállok az erkélyre inSSIDer alkalmazással lecsekkolom a wifit és tele van B/G meg G/N hálózattal 2,4GHz-en és van kb. 1 darab 5GHZ-es AC wifirouter úgysem olcsó nem fognak újat venni, 100-as WAN port is sok 100megás DIGI is sok bőven
úgyis mindenki wifin akarja a laptopot meg tabletet meg telefont tolni azon úgyse megy át 50megabittől több 1antennán és az is jó nekik.
én sem érzem még a késztetést hogy AC wifire váltsak mert az a 4-5okostelefon ami a lakásban van elmegy bőven N-es wifin 50megabit szinkron mindenre elég
asztali gépek meg laptop meg gigabit LAN-on fut évek óta a TV meg szerintem 100-as LAN de oda is elég hiszen DLNA szerverről sem kapja akkora sebességgel a csomagokatviszont azért ne felejtsük el hogy a gigabit vagy 10éve elérhető olcsón és mai napig kedvencem a Dell egyes alsó szériás laptopjába 100-as LAN-t tesz ami nálam kb. vérciki kategória főleg úgy hogy idehaza mindhárom szolgáltató ad már legalább 500megabites netet abból 2 tud 1000megabitet is adni illetve egy masszív gigabites router (TP-Link 1043ND V2.x) vagy 3-4éve kapható teljesen megfizethető áron...
azt azért ne mondja senki hogy a gigabites és a 100-as LAN vezérlő közt akkora árkülönbség van hogy nem tudják ma már alapjáraton mindbe a gigabitest tenni és aki meg használná csak néz hogy pont a router/laptop hálózati vezérlője annyira kaka hogy nem bír el 2017-ben az internetttelha így folytatják a gyártók akkor biza az 5/10gbit még 10év múlva sem lesz általános csak elvétve 1-1 eszközön és akkor bizony már szintén siralmas helyzet lesz hiszen minden jóval gyorsabb lesz 10év múlva
már most mindenhol GPON internet van lassan és azt szerintem 4-5-6év múlva 10GPON-ra cserélik az előfizető meg nem tudja majd kihasználni mert gigabites hálózati eszköze lesz akkor is legjobb esetben... -
Az a probléma, hogy te is és még nagyon sok átlagpolgár -> ahogy te hívod őket <-, 3 percnél tovább nem szokott előre gondolkodni... Ha beéred a jelenkor lehetőségeivel az remek dolog, mert boldog ember vagy... De nagyon sokan nem elégednek meg vele, mert az igényik túlmutatnak ezen. Az utóbbi időben az SSD-k és az emelkedő netes sávszélesség miatt a gigabit lett a szűk sávszélesség. Amikor az SSD rászoktat arra, hogy 300-500MB/s sebességgel másolsz, aztán a hálózat meg 100-nál beáll... De ott van még az is, hogy sok eszköz csatlakozik párhuzamosan a routerre. Ott a tv, meg egy családra való számítógép... A routeren meg ott ül már elég sok embernél egy NAS, vagy valami amit annak használ. Fentebb már írták, hogy RAID-et használva már HDD-ből is elég gyors tárolórendszert lehet építeni. Így az a gigabites drót amin a hálózati tároló lóg igen könnyen kevés lesz amikor többen nyúlnak hozzá egyszerre... Az sem mindegy, hogy a gépem biztonsági mentését mennyi idő alatt tolom hát a hálózati tárolóra...
De klasszikus érv az időtállóság. Valaki a közeljövőben kiépít egy 5G-s hálózatot otthon, akkor egy darabig nem ütközik hálózati lassulásba.
Szóval bőven van létjogosultsága ennek otthoni körülmények között. A fő problémára nagyon jól rávilágítottál. Az áltagpolgár digitális analfabéta. Addig terjed az ismerete, hogy facebook... Szomorú. Van aki azt sem tudja megmondani milyen márkájú a routere. Amihez nem kell kockának lenni... -
janos666
nagyúr
Egyrészt valahol mindent el kell kezdeni, oda kell egyszer szúrni a consumer piramis tetejére, hogy aztán onnan apránként lecsorogjon az alsóbb szintekre (*).
Tudom, hogy sokan még ma is kis analóg CRT TV-ken néznek statikus műsorkiosztású TV adókat, de egyszer az is "űrtechnika" volt, és ~10 évvel ezelőtt is el kellett kezdeni árulni a FullHD lapos képernyőket, hogy egyszer majd a "paraszthoz" is eljusson a digitális adás és 576i-től nagyobb felbontásban nézze.
Másrészt a SOHO hálózat szerintem csúnyán le van maradva, hisz évek óta elérhetőek olyan consumer adattárolók, amik egymagukban is betöltik ezt a sávszélt, és nem nagy ördöngösség néhány darabot összedobni belőlük olyan RAID elrendezésbe, amitől legalább két tároló sebességét kapod, tehát már számottevő korlát lehet a hálózat.
Én évekig vártam azzal, hogy kidobjam végre a HDD-ket a szobából a zaj miatt, de sopánkodtam, hogy bizonyos esetben felére-harmadára csökkenne a sebesség (és azóta gyorsultak még kicsit a HDD-k, illetve van akinek már az SSD is megfizethetővé vált, mint adattároló [és nem csak OS+programok]). Aztán végre találtam olcsón szerverekből selejtezett 10Gb kártyákat és optikai modulokat, amiben csak az zavar, hogy ha eldurran az egyik, akkor nem igen fogok kompatibilis társat találni mellé (legalább is ismét "alkalmi áron" és záros határidőn belül), szóval jó lenne alternatívának egy mainstream SOHO 5/10G kártya. De még a kevéssé "forró" vonalakon sem szívlelem túlzottan a sok csápos switch-eket, erre is van egy szintén szerverbe szánt, 4 portos 1G NIC-em, hogy 1-1 1Gbe switch csak 4 felé osszon, ne 16 felé (még az se lenne olyan rossz, ha legalább a szerver felé 10Gbe nézne, de így olcsóbb és kényelmesebb, ha már úgyis szervergép a NAS, akkor jobb volt a quad kártya, mint még egy 10G-s kártya a drága 10G "uplink" + sokszor 1G portos switch lett volna).
-
jacint78
addikt
Az az érdekes, hogy az itt fórumozók azt hiszik, hogy a potenciális vásárlók nagy része olyan, mint az ide kommentelők. Hát nagyon nem így van ez! A legtöbb emberkének az N-es wifi is bőven elég hálózati kapcsolatnak az én gigabites hálózatom már kész űrtechnika az átlag pógárnak, mert a film és a zene megy a 100-as lanon is. Egyébként amikor többmindent csinálok olykor jól jönne valamivel gyorsabb hálózat, de annyival biztosan nem, hogy akár egy forintot is fizessek érte (néhány FW frissítés még beleférne), márpedig az én hálózatom is bőven túlmutat az átlag user-ek igényein. Nagyon el vagytok tévedve, ha azt hiszitek, hogy komolyan hajlandó lenne a potenciális vásárlók 99%-a fizetni olyanért, amiről azt sem tudja mi az, legfeljebb rákérdez valakinél, hogy gyorsabb lesz-e a dzsátáb és, ha nem a válasz (márpedig az lesz) akkor pont leszarja.
-
-
#30
MasterDeeJay
veterán
Olcsóbb alternatívának eddig is volt nic teaming pár gigabitre. Egy file szervernél jól jöhet ahol eleve 2-4 hálókártya van, ne álljon már üresen. Én egy sima workstation lappal csináltam meg és egy asztali otthoni gigabites mikrotikkel. De mintha lenne switch független megoldás is szervereknél. Gigás hálókártya olcsó (vagy dual lanos lap), patch kábel nem pénz (én még otthonra is cat6a-t használok
), pcie port meg mostanában azért akad a lapokon. -
berVi
senior tag
Nna, kutakodtam kicsit, ugy nez ki, mar vannak is 5G-s lapok:
- ASRock Z270 SuperCarrier: 350 EUR
- ASRock Z270 Gaming i7: 260 EUR
- ASRock x370 Gaming: 275 EURA mostani lapjaink 220 euro korul jonnek ki, ugyhogy lassan elerheto aru lesz a 10G is
-
jacint78
addikt
-
Cifu
félisten
-
Cifu
félisten
Excel szerkesztesnel nyilvan tokmindegy, ott meg a fast ethernet is boven sok.
Szerintem te még nem találkoztál valóban rendes méretű Excell táblával.
Én a melóhelyen simán találkozom 50MByte-osokkal, aminek a szerveren való megnyitása / mentése 5-10 másodperc. Némelyik eléri a 100 MByte-ot, azoknál egy mentés fél percet is igénybe vehet. -
berVi
senior tag
Hat pl. az az ertelme, hogy tobb ember tud dolgozni egyszerre. Kliensbe szerintem evek ota alapkovetelmeny az SSD. Szerver storage-nel meg mar 12 HDD-vel is ossze tudsz dobni akar egy mezei JBOD-ot is, aminel az 1G mar limital, szoval annyira nem sci-fi kategoria ez. SSD-vel meg plane nem. Eleg ritka az a munkaero, akinek az orabere olcsobb, mint venni par gyors diszket...
-
jacint78
addikt
Oké, de szerverre dolgozni nem tudom mi értelme van, ráadásul mi az a meghajtó ami elég gyors ehhez. Hogy a kész munkát valaki a szerveren tárolja az oké, de a kliens gépbe amúgy is kell ilyenkor valamiféle SSD szerintem, legalábbis én így oldom meg a dolgokat. A HDD-ék meg úgysem tudnak olyan gyorsan olvasni sem, hogy a gigabit limitáljon, legalábbis nálam.
-
berVi
senior tag
A korabbi 150 ezres arhoz kepest a 35 ezer igen hatarozottan elorelepes.
16 portos 10G switch meg mar van 350 korul.
A cikkhez: VEGRE. Kurrrrrrvara ideje volt, 6-8 eve varunk erre!
Most mar csak az alaplap-gyartokat kerem konyorogve, hogy surgosen tomjek tele a high-end lapjaikat ezekkel!Illetve laptopokhoz kene meg egy nem teljesen elmebeteg aru USB-s adapter, aztan azt mondanam, hogy igen, eljott a 10G ideje.
-
Cifu
félisten
Ja, csak éppen a router feladatokat is átveszi a szerver majd? Mert a 10Gbites router nem filléres összeg...
Nekem is nagyon tetszene egy 10Gbites háló, mert rájöttem, hogy hiába a szerver, az azon lévő nagy fájlokkal való munka bizony nem olyan, mintha a saját gépről dolgoznánk.
-
M@trixfan
addikt
Megmondom őszintén el is gondolkodtam azon, hogy saját szervert építsek gyári NAS helyett és párhuzamosan behúzok egy plusz szálat neki a meglévő alap hálózat mellé. Gyakorlatilag ez már DAS sebesség szerverről bizonyos határok közt és nem a szobában zúg. Pont ilyesmik miatt terveztem az új helyre egy könnyen szervízelhető rejtett "informatikai gerincet"
-
TeeJay
félisten
5gbit elég lenne otthonra 10évig szerintem simán
persze ahhoz jó lenne ha lenne 5gbit WAN portos és 8darab 5gbit LAN portos router meg minden alaplapon és laptopon szintén 5gbit port és pá
gondolom 10évig ne is álmodjak errőlna meg jöhetne hozzá 10GPON optikai net 1-2-3gigabites csomagokkal
-
De legalább van fejlődés. És ez lesz a közeli jövő a SOHO kategóriában is, amivel tudnak új termékeket csinálni, korábbi vonalakat frissíteni, gondolok itt, pl. a vezetékes routerekre.
Az árak majd lassan normalizálódnak itt is, ahogy lesz konkurencia.
Én már várom, hogy olyan otthoni hálózatom legyen, amikor a kliensgépekben nincs SSD sem, mert minden memóriából és iSCSI lemezről fut megfelelő sebességgel.
Így elég csak a szerveren karban tartani a dolgokat, a kliensgépek meg érintetlenül tehetik a dolgukat.
ez a szituáció egyébként tényleg komoly? mert kissé ellentmondásos...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Tenyleg nem ertem, hogy jon ide az otthoni kornyezet, ott elpottyognek WiFi-n, ez a cikk nem nekik szol.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen program, ami...?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Milyen TV-t vegyek?
- Futás, futópályák
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Androidos tablet topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest