Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Igen, és?
Erre van az állásfoglalás és a szabályozás, amit a cikkben említenek. Innentől a dolog teljesen rendben is van, akinek meg ezek után sem tetszik, annak még mindig ott van a reklamálás lehetősége - bár azért megnézném, hogy mikor nézi át valaki teljes Bp. térképét, nem tűnt-e fel valahol a képeken ő vagy az autója. A Norc megoldásánál azért ez sokkal jobb így, nem?
-
localhost
Közösségépítő
Itt és most még egyszer felhívom a figyelmeteket, hogy a Google Streetview publikálása nem egyenértékű a korábban hozott példáitokkal. Az arcok el vannak mosva, a rendszámok el vannak maszatolva = ELVBEN felismerhetetlen, beazonosíthatatlan!
És most jön a vicces része:
A feleséged munkatársának - akire elég régen gyanakszol - piros Ford Escortja van, az oldalán két fehér csíkkal és a tetején kétméteres céglogóval.
Na és milyen autó áll éppen a házatok előtt a kocsifeljárón? (persze "kimaszatolt" rendszámmal) -
Az, ha megosztod egy olyan oldalon, ahol csak ismerőseid látják, nem ütközik törvénybe, mert pont olyan, mintha otthon mutogatnád - egészen addig, amíg mások felismertetése és adataik, képük publikálása, nyilvános profilra publikálás nem jön be a képbe.
Egyébként a legtöbb esetben a ráutaló magatartás az, hogy nem szólnak - ezt már lehet úgy értelmezni, hogy engedélyt adott. Ezért is van ilyenből kevés ügy.
-
hunbi
tag
Azok akik magán célra történő fotózásra hivatkoznak: Igen sima akármilyen egyszerű képnél ok. De ott a gond, hogy manapság az emberek nem értik a "magán célra" kifejezést... És itt pont FB IW meg blog meg miegymást értem, ezek közzétételek és nem magánfelhasználás. Azt hiszik - az én telóm, az én blogom,az én képem! mi itt a baj?- ha már fotózik valaki olvasson el legalább néhány könyvet arról, mert megemlítik hogy ha valamit kezdeni akarsz a képpel akkor biza engedély kell.
-
#57
bambano
titán
remington2
#52
bambano
titán
válasz
remington2
#52
üzenetére
nem tudok róla, hogy bármilyen négyfős szabály létezne. két szabály van:
1. aki felismerhető, attól engedély kell.
2. aki közszereplés céljából rendezvényen jelent meg, attól nem kell engedély. tehát nagyvezérünkről (mindegy, melyiknek a gyűlésére mentél ) politikai gyűlésen szónoklás közben készült kép az szabad felhasználású. Ugyanitt a tömegről készült kép nem az.én szoktam szólni és addig vitatkozom meg veszekszem vele, amíg le nem szedi. ha azt mondja, hogy neki mindenhez joga van, akkor megegyezek vele, hogy teszteljük bíróságon.
-
bambano
titán
"Nem hinném hogy a google kocsi fel is töri a hálózatokat (wepeseket) vagy valami hasonló, akkor meg kit zavar": téged nem zavar az a tény, hogy a google saját maga vallotta be, hogy emaileket, email részleteket is rögzített a kocsija?
egyébként meg a személyes adatok védelméről szóló törvény megtartatása nem akadékoskodás.
-
Narxis
nagyúr
Van Androidra egy ilyen ingyenes progi is. Gyűjti, hogy hol merre milyen wifi elérhetőség van és Google Mapson feltünteti, le is lehet menteni az összegyűjtött adatokat. Azt nem tudom, hogy valaki akár a program készítője foglalkozik-e azzal, hogy ezt egy központi adatbázisba rendszerezze.
-
ng0ofy
KORREKTOR
Visszaolvasva nem akadékoskodott érdekes módon szinte senki a wifihálózatok nevének gyűjtése miatt, hála istennek... Én nem értem miért baj az ha tudom, hogy merre milyen wifi van, pláne hol vannak hotspotok. Nem hinném hogy a google kocsi fel is töri a hálózatokat (wepeseket) vagy valami hasonló, akkor meg kit zavar? Viszont tök jó, hogy nem kell GPS-t kapcsolni a telefonon amikor helymegállapítást kérek, mert a wifiből tudja a google maps hogy merre járok (android készülék).
-
#53
stevve
veterán
remington2
#52
válasz
remington2
#52
üzenetére
Olyan létezik, hogy nem publikálhatod engedély nélkül, ha felismerhető és legalább ráutaló magatartással nem jelzi, hogy nem gond. Mármint médiában nem jelenhet meg.
A FB dologra:
Teljesen más a két dolog. Az, hogy nekem otthon van a gépemen egy kép, amin van még 20 ember, senkit nem érdekel. Ezt felteszem a FB-ra, az sem. Ha azonban ott valaki kijelöli az egyik alakot és azt mondja, ez a Tót Józsi, akkor az már egy másik történet."A topikban jól nyomon követhető az agymosott facebook/iwiw generáció személyes adatokhoz való (v)iszonya. Még nekem kell elnézést kérni, ha nem akarok egy részeg barommal egy képen szerepelni akármelyik megosztóoldalon (teljesen vétlenként persze)."
Önmagában egy fénykép nem ad okot semmilyen visszaélésre, amíg nincs hozzákötve senkihez. A FB arcfelismerője technikailag bravúros és innovatív. Aki agyatlan módon mindenét megosztja a neten, az magára vessen, de mi van akkor, ha nem tudsz róla és úgy van megosztva? Ez már viszont gáz. Sajnos felelőtlenek az emberek.
-
#52
remington2
senior tag
bambano
#49
remington2
senior tag
Ez a 4 fős szabály törvényileg létezik? Stadionnál mondjuk egy lelátóról készült képen megértem, de azért ez is elég gumi-dolog. Pl. áll a Hősök terén, fényképezi a helyszínt, ahol a képen fel nem ismerhető pixelpacák formájában lesz legalább 100 ember. Meg mondjuk én, amint éppen előtte sétálok, jól kivehető arccal. Ilyenre vajon mit mond a törvény?
A topikban jól nyomon követhető az agymosott facebook/iwiw generáció személyes adatokhoz való (v)iszonya. Még nekem kell elnézést kérni, ha nem akarok egy részeg barommal egy képen szerepelni akármelyik megosztóoldalon (teljesen vétlenként persze). Mert van, akinek nem ez az álma, és az élete nem a drogos fetrengés és a baromságok körül forog. Aztán megy a sápítozás, hogy mit képzelek én, neki mindenhez joga van. Tele is van az ország nagypofájú, mindenhez jogom van ficsúrokkal, akiknek már egy pofon sem elég az észhez térítéshez. A közétette a facebook az adataimat botrányokban meg ki is sír a leghangosabban?
-
localhost
Közösségépítő
Bambano és (#44) attila9988
(#27) localhost : epic fail, a személyes adatokról szóló törvény tiltja. Minden, ami alapján az adat tulajdonosa azonosítható, csak az engedélyével mehet közszemlére. Az arc pedig tipikusan ilyen.
Igen, ahogy mondod!
Ezért is van a streetviewn-n mindenki arca elmaszatolva és minden autó rendszáma elmosva. -
Épp ezért írtam, hogy ha tv kimegy és forgat vagy hasonlók, az más, de pont erre jó példa a turista is, aki hazaviszi a fotót és a családnak mutogatja. Lehet azon több száz ember is akár. Az már más kérdés (és szabályozatlan egyelőre, ha jól tudom), hogy a FB-ra feltehetem-e. Mert ugyebár egy vadidegen nem fér az accomhoz, csak az ismerősök, viszont amint valaki megjelöli, hogy "Né' má', ez a Józsi ott a háttérben", már nem egyértelmű a helyzet, ehhez már kellene engedély.
hunfatal:
De, bizonyos esetekben, ahogy bambano is írja. Elég ratyi amúgy a szabályzás, szokás szerint. -
bambano
titán
"Én magánemberként azt fotózok, akit akarok.": ez így önmagában, szőrszálhasogatóan szó szerint értelmezve a törvényt, igaz.
Csak amit fotóztál, NEM PUBLIKÁLHATOD. Ha lefotóztál pl. engem, és a fotó eltűnik a családi fotóalbumodban és csak te, a családod, meg az az egy-két vendéged látja, aki téged meglátogat, akkor az rendben van. Ha feltöltöd a facebookra, guglira, streetview-re úgy, hogy az arcom felismerhető, akkor megy rád a vendetta jogi úton.
Tehát ha betű szerint veszem, amit írtál, az igaz. Ha a threadbe helyezve, szövegkörnyezettel együtt értelmezem, amit írtál, akkor NEM IGAZ.
(#27) localhost : epic fail, a személyes adatokról szóló törvény tiltja. Minden, ami alapján az adat tulajdonosa azonosítható, csak az engedélyével mehet közszemlére. Az arc pedig tipikusan ilyen.
-
#47
stevve
veterán
attila9988
#44
válasz
attila9988
#44
üzenetére
Ez nem így van. Én magánemberként azt fotózok, akit akarok. Ha tv vagy hasonló teszi, akkor megkérdezik az alanyt, de azt már nem biztos, aki átfut a háttérben.
Mint írtam, szép is volna, ha minden turistának engedély kellene egy nyamvadt fotóhoz mondjuk egy fesztiválon, ahol kb. 200 ember van körülötte. Gondolkozzunk már egy kicsit.
"Tényleg nem értitek mi is azzal a probléma, ha egy cég kezébe akartok adni mindent?"
Milyen mindent egy streetview kapcsán? Az arcomat? A BKV_n tömegek láthatják naponta, miért fájna, ha fent lennék? A FB és egyéb helyeken való arcfelismerés ellen nem keltek ki ennyien, pedig az adott esetben nagyobb gáz lehet, mint ez. Itt semmilyen adatot nem kötnek az arcodhoz.
-
#46
Narxis
nagyúr
attila9988
#43
Narxis
nagyúr
válasz
attila9988
#43
üzenetére
Nem, ezt sajnos nem értjük. Ha az a cég betartja a hatályos törvényeket akkor nincs gond vele, de nem csak a Google fotózik, ott van ugye a Norc és már MS is elindította a fotós autóit.
-
#45
Youri
veterán
attila9988
#44
Youri
veterán
válasz
attila9988
#44
üzenetére
Tömeget szabad fotózni, és 4 fő felett már tömegről beszélünk, persze ha valaki nincs ebből kiemelve. A streetview arcokat retusál, meg rendszámokat.
-
#44
attila9988
őstag
localhost
#27
attila9988
őstag
-
#43
attila9988
őstag
fatal`
#12
-
#42
remington2
senior tag
TrollMetal
#39
remington2
senior tag
válasz
TrollMetal
#39
üzenetére
Pedig tökéletesen igaza van. Nem adok engedélyt a fotózásra, ergo nem fotóznak. Egyszerű: jogom van hozzá. Lehet, hogy ez egyeseknek furcsa, de attól még így van. Az, hogy most éppen a google vagy a facebook trendi, jogi szempontból irreveláns. Vagy ha az lenne a trendi, hogy egy kutyával *********** magad, akkor azt is megcsinálnád? A ház magántulajdon. Látom, fentebb is kiakadtak néhányan, de ez attól még tény. Nem véletlenül van tele az amerikai streetview is komplett, kitakart homlokzatokkal, meg eltakart cuccokkal. Aki nem akar látszani, annak joga van hozzá, hogy ne látsszon. Ez utóbbi mondatnál aki hörgőrohamot kapott, az olvassa el többször is, hogy szokja, és később ne legyen baj.
Én is szeretem a googlet meg a streetviewt is, és a "szedjetek le egy koncertfelvétel 1000000 embere közül, balra a második pixel, mert perelek" hozzáállással sem értek egyet, mert az meg a ló túloldala. Egyeseknek a divatbuzisága miatt viszont majd még a fenti korlátokat is kiveszik majd belőle, mer nehogy már a trendi ellen legyen (ergo majd csinálják, ha nem tetszik, öld meg magad) akkor igencsak fura világ jön. Az agymosott hozzáállás már fentebb kis ízelítőt adott magából.
-
#41
Brutális eb
addikt
Espla
#38
Brutális eb
addikt
Ja szörnyű visszaélés lehetséges kukoricát hordó marinéni kipaintolt arcával.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként rengeteg olyan hely van országunkban(is) amiről ha nem látok fotót soha nem fedezem fel.
Így leltem a nyugalom szigetére is tolna megyében Pincehely melett egy kis faluban.(Vettem egy parasztházat) -
#39
TrollMetal
aktív tag
Espla
#38
TrollMetal
aktív tag
Csak egy dolgot mondj amivel nem lehet visszaélni. Én is néztem utca képeket izlandról és bejött és elhatároztam hogy kimegyek személyesen is...
máskülönben hogy tehettem volna meg?
Képekkel vagy anélkül mindig lesznek akiket kirabolnak betörnek... a ház védelmi rendszere (már ha van) kívülről nem igazán látszik...
szerintem...
-
Nézz megy egy Amcsi streetview-t. Én például sok helyet megnéztem így és tetszik. Ha értelmét nem látod, akkor miért ágálsz ennyire ellene?
Talán azzal megnő a betörések száma, ha ez a szolgáltatás beindul? Akkor a FB-ot és társait is be kellene tiltani, mert tényleg van olyan agyatlan, aki a kocsijával vagy a házával pózol és olyan is, aki kiírja, hogy most egy hétig nyaral a család.Ez azokhoz képest ártatlan dolog azért. Nem törtek még be hozzánk és sajnálatos, ha veled megtörtént, de azért nem kell rögtön paranoiásnak lenni.
-
"nyilván a városban fotózkodás és a nagyipari képinformációk begyűjtése között óriási különbség van"
Miről beszélsz?
Ez a Streetview, miféle nagyipar? Csak nézd meg Paks műholdképét, ennyi. Ne keverjük már a dolgokat. elég értelmetlen volna, hogy minden külföldi turista odajönne és angolul vagy bárhogy megkérdezné, hogy nem zavar-e, ha rajta vagyok még 150 másik emberrel az általa készített fotón... Ha igen, akkor írjam már alá az engedélyt erről két példányban. Ez teljesen más tészta, mint az, amikor ismeretlenek megjelölnek egy képen és információkat közölnek rólad (FB), de az ipari kémkedéstől is messze áll.
Én is inkább azon a párton állnék, hogy akit zavar, szóljon nekik és kiretusálják. Most, hogy van megegyezés, hát fotózzanak. Jó dolog a streetview.
-
Nekomajin
aktív tag
Azért az ilyen "kirakjuk a ziwiwies képeidet a blogunkra, és jót röhögünk rajta" oldalak korában felvet néhány problémát, ha a google autója átlát a járókelők szempontjából egyébként megfelelően megépített kerítés felett, nem? Nem ugyanaz, ha egy járókelő lát be a nappalidba, mikor éppen az orrodat túrod, vagy ha a kamera kap le, és utána bárki megnézheti.
Bizonyos szempontból túl van ez reagálva, de mégis felvet olyan problémákat, amikkel foglalkozni kell. -
localhost
Közösségépítő
ha becsöngetnének és mindenkitől megkérdeznék akarják-e, hogy neten fent legyenek róluk kép / <<< ezt te sem gondolhatod komolyan!
Hogy egy városban nem készíthetek a feleségemről egy képet, úgy hogy a háttérben látszik egy lakóház és az utcán az emberek? Beteg dolog lenne, ha nem lehetne. -
Erasmus
őstag
nem értem ezt a gondolatmenetet. jóri előírt jó néhány feltételt arra, hogy hogyan készíthetők felvételek, és azokkal mit kell csinálni, mielőtt publikálják őket. hogy jön ide a külföld? ha egyszer a magyarországon készült képek megfelelnek a feltételeknek, lehet őket publikálni az egész világon...
-
Toth_Jani
őstag
válasz
localhost
#22
üzenetére
De miért nem az hogy hol mi a törvény egy dolog, de ha mondjuk Japánban nézik Szeged egy utcájában készült képen az adott házat, és ugyanazt látom a Román és az Amerikai oldalon akkor mi a különbség??
Utólag a Norc nem lassú és akár 3D-s, a Gmaps-on nincs fent Szeged és Debrecen, és az ismerős aki nálunk volt csak ott tudta megmutatni hogy hol is lakik hogy néz ki a háza és a környék. -
Toth_Jani
őstag
Azért ez elgondolkodtató, tényleg az adatvédelmi biztos ennyire értünk van, vagy csak a megfelelő politikusok zsebét kell tömni?
Miért baj ha fényképeznek mikor a NORC.HU már ezt megtette nem is akármilyen minőségben, érdekes az nem zavar senkit mert, onnét nem remélnek pénzt??
-
-
julius666
addikt
A magyar adatvédelmi biztos csak olyan helyekre engedheti ki a magyar törvények fennhatósága alatt készült képeket, ahol ezen törvények megtartása garantálható.
Mármint milyen törvények? A cikkben a készítés, feldolgozás és a tárolásra vonatkozó szabályok a Magyarországon készült képekre vonatkoznak, pont azt hivatottak elősegíteni, hogy ne lehessen visszaélni velük. Az, hogy más országban hogyan készülnek ezek a képek, egyáltalán készülhetnek-e, azt továbbra sem értem, a magyar adatbiztost miért izgatná (szakmai jellegű érdeklődést kivéve).
Jól hangzik amiket írsz, de igazából semmi lényegi tartalom nincs a mondandódban.
Most pár nepig nem leszek netközelben szóval ha nem válaszolok akkor az nem azért van mert "elmenekültem" a vita elől.
-
bambano
titán
válasz
julius666
#17
üzenetére
Az baj, ha nem érted.
A magyar adatvédelmi biztos csak olyan helyekre engedheti ki a magyar törvények fennhatósága alatt készült képeket, ahol ezen törvények megtartása garantálható.
Ellenkező esetben sérülnek a képen szereplő magyarok jogai.Mivel borítékolni lehet, hogy ez megoldhatatlan, két választás marad:
- szemet hunyunk a nyilvánvaló törvénysértés fölött
- egyáltalán nem engedünk ki egy képet sem a guglira."A magyar adatvédelmi biztost hol érdekli hogy más országban mik a törvények?": a magyar adatvédelmi biztosnak kötelessége, hogy érdekelje más országok törvénye.
-
julius666
addikt
-
bambano
titán
-
julius666
addikt
A rögzített adatok harmadik országba, az Európai Unió területén kívülre történő továbbítását a magyar adatvédelmi szabályok csak a biztosi állásfoglalásban meghatározott valamennyi garanciális feltétel betartása esetén teszik lehetővé – szögezte le a biztos.
Ha kiteszed netre, ahhoz minden előírásnak alaposan meg kell felelni, míg a netre ki nem került képeknél nem feltétlenül. Legalábbis nekem ez jött át.
Amíg nem túl rendszeres a dolog, addig a "nagy testvéres" megfigyelésnek a gyanúja csak a tényleg betegesen paranoidokban vetülhet fel, nem értem mi vele a probléma.
Amúgy a fejmagasságú kamerán és az előre bejelentésen kívül eddig is stimmelt minden, ezek viszont már problémákba ütközhetnek, az elsőnek fizikai akadályai lehetnek, a másodiknak emberi, eddig azért nem reklámozták hová mennek fotózni hogy ne legyenek az utcák teli fotobomber köcsögökkel.
-
#12
fatal`
titán
attila9988
#6
fatal`
titán
válasz
attila9988
#6
üzenetére
Aztán kérdezz meg egy németet vagy bárkit nyugaton, hogy ismeri a norcot
-
#11
Narxis
nagyúr
attila9988
#6
Narxis
nagyúr
válasz
attila9988
#6
üzenetére
De a Google-t ismerik az egész világon.
-
#8
Gabás
addikt
attila9988
#6
Gabás
addikt
válasz
attila9988
#6
üzenetére
a norc lassú, nehezen kezelhető, és kevés helyet fed le
-
localhost
Közösségépítő
StreetView Királyság!
- megfelelő policyk betartása mellett!
Hajrá XXI.század!
Nyilván a Google is azért nem hadakozik, mert nekik gyakorlatilag bármilyen állásfoglalás jó, ami pozitív és engedi a fotózást. A többit meg majd megoldják, kifizetik, lezsírozzák.
Erre van az állásfoglalás és a szabályozás, amit a cikkben említenek. Innentől a dolog teljesen rendben is van, akinek meg ezek után sem tetszik, annak még mindig ott van a reklamálás lehetősége - bár azért megnézném, hogy mikor nézi át valaki teljes Bp. térképét, nem tűnt-e fel valahol a képeken ő vagy az autója. 
Tényleg nem értitek mi is azzal a probléma, ha egy cég kezébe akartok adni mindent?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a Streetview, miféle nagyipar? Csak nézd meg Paks műholdképét, ennyi. Ne keverjük már a dolgokat. elég értelmetlen volna, hogy minden külföldi turista odajönne és angolul vagy bárhogy megkérdezné, hogy nem zavar-e, ha rajta vagyok még 150 másik emberrel az általa készített fotón... Ha igen, akkor írjam már alá az engedélyt erről két példányban. 
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Peugeot, Citroën topik
- Filmvilág
- Milyen légkondit a lakásba?
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- ASUS routerek
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 845 G7 - Ryzen 5 4650U I 16GB I 512SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook- Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB SSD W11
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3041, 96% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest