Új hozzászólás Aktív témák
-
pushalias
addikt
válasz
#65675776
#67
üzenetére
"Szerveren egyértelműen jobb a linux, ezt nem vitatom."
egy picit lassítsunk szerintem. a kérdés ugyanis az, hogy melyik piacon. na ja, a webszervereknél az ingyenes (na jó, a supportért fizetni kell) Debianra telepített ingyenes (na jó, a supportért fizetni kell) Apache2/nginx/bármi, a PHP ingyenes (na jó, a supportért fizetni kell, és nem nekünk, mert mi annyira teszünk az egészre) és végül MySQL ingyenes (na jó, a supportért fizetni kell, sőt, ha üzleti célokkal tolod, akkor maga a szoftver is pénzbe kerül), és akkor egyszer csak jön az érzés, hogy rendben, ingyenes, csak ha akarsz bármi pluszt, akkor meg mégse. ha elég neked egy ssh kliens ahhoz, hogy kézzel finomhangolj dolgokat, akkor ez a te rendszered. ha valami fújvindózos alapfunkció kell, akkor meg bocs, fizess érte. mielőtt nekem esel, a winmagazin linuxos vps-en van, és nekem az úgy jó.
a vállalati szervereknél éppen fordítva, a microsofté a piac majdnem 80 százaléka. és én még nem láttam olyan linuxos AD DC-t, ami a masterről levezényli a teljes hálózat összes szerverét a szolgáltatások telepítésétől a "na, ilyen beállítás nekem eszembe sem jutott volna" típusú beállítások magától értetődő kezeléséig bezárólag. természetesen ingyen és bérmentve.
ez ugyanolyan, mint amikor mindenki hételi az ms officét, de azért csak lewarezolja az nkórról, és valahogy mindig megéri átverni az aktiválási procedúrát. Ha az Office/Windows nem lenne sztártermék, nem azt akarná a többség, akkor nem akarnák azt a legtöbben hekkelni.
ezt a fél mondatot leszámítva viszont mindenben egyetértek veled.
-
-
Igen, ezt neztem meg anno szemelyesen is, van par problema van vele:
- maga a hardver (megepites) egy hulladek, egy szar (mar bocsanat), Clevo barebone alapokon
- Ubuntu 14.04-en kb. mukodik, bar a tesztek szerint tele van stabilitasi problemaval
- aztan az elso dist-upgrade-nel megfekszik... -
válasz
Apollyon
#211
üzenetére
Komolyan erdekel, hogy 2015 kozepen milyen laptopot tudnal mutatni, ami 4K kulso kijelzoket gond nelkul elvisz, legalabb 3 orat megy akkurol es van jo Linux-tamogatasa. En ilyet kerestem, de nem talaltam. (A mostani Zbook G2-m hibrid videojat ugy lehet hasznalni Linuxon, hogy rebootolni kell, ha at akarsz valtani diszkretrol integraltra, vagy viszont. A sima Inteles gepek 4K kulso kijelzoket nem tamogatnak jol (csak MST-n keresztul, stb.), allandoan diszkretet hasznalni meg teljesen gaz.
Ezt a felhasznalast (nagy felbontasu multi-monitor, dokkolo, etc.) elsosorban a Windows tamogatja jol, az OSX szo-szo, a Linu meg sajnos nem nagyon. Pedig tenyleg kerestem, mert Dockert kenyelmesebb nativan hasznalni, mint VM-ben.
-
Feltétlezem ez vagy valamelyik barátja az, nonfree, viszont benne van. Régen explicit kellett bekapcsolni a nonfree repót, most nem tudom hogy van. Mindenesetre valóban nagy segítség, hogy nem kell kernel headerrel forgatni a modult.
Ezer éve biztos nincs, akkor még csak a vacak openszorsz driver volt, aminél a vesa is többet ért
Amúgy tudom hogy K9, csak érdekesebb robotmacskázni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Apollyon
#211
üzenetére
A prop nV driver szerintem soha nem lesz Debianban, pont mivel nonfree. A vesa képes driver meg annyit is ér. A többi driver régen is megvolt, kivéve a wifi, ahho kellett ndiswrapperezni.
A backports a programok miatt kellett, a stable túl stabil volt (2-3 évente jött ki új, fél évvel a megjelenés előtt fagyasztották a csomagokat).
Experimental is volt egy ideig, csak már nem emlékszem mire. Szerintem a KDE4-hez kellett, de az sem volt hosszú életű, xfce-t használtam meg sok terminalt
-
Apollyon
Korrektor
A mai verziók már nagyon rég nem ilyenek. Működik out-of-the box, tehát hálózat, office, media stb., a driverek benne vannak a kernelben. Backports-val egyáltalán nem kell szenvedni, bekapcs és kész, nem kell vele többet foglalkozni. A böngésző pedig enélkül is mindig updated.
A rendszert egyszer fel kell telepíteni, és utána szintén soha többé nem kell vele foglalkozni, túléli a hardvert. A stable debian ma már szinte unalmasnak is mondható, mert semmi baj nem lesz vele ;D
-
Volt. Egy évig, a stable túl régi, a testing-sid kombó túl instabil. Néha volt olyan, hogy a zenelejátszó (exhale?) két napig segfaultolt indulásnál. És sokszor volt dependency conflict.
Backports jó irány, de sokat kell vele szenvedni.
Meg ők tényleg túlzásbaviszik az open filozófiát. Régen nem volt mp3 lejátszás, mert az Államokban a kodeket nem töltheted le csak úgy, úgyhogy nem rakták bele. Explicit ha hozzáadtad a nonfree repót, na akkor lehetett.Ennyi szenvedést nem ér meg egy rendszer. Meg az nVidia driverekkel állandóan szopás volt. Kernelmodult forgatni, headert leszedni előtte. Öreg vagyok én már ehhez.
-
mr_ricsi
veterán
(#206):
Az M$ Adatvédelmi Nyilatkozata -amiben le van írva, hogy milyen adatokat gyűjtenek, és azokat mire használják fel, és nem az EULA tartalmazza mindezeket- legutóbb ezév júliusában változott meg. Nekem erről nem szóltak. 2010-ben -amikor a w7-esemet telepítettem- elfogadtam az akkori változatát, de azóta az M$ egyszer sem jelezte, hogy módosult. Márpedig ha egyoldalúan bármikor módosíthatja, akkor a benne leírtak nem adnak garanciát semmire. Jelenleg még csak gyűjtik az adataimat, aztán később majd módosítják az ANy-ot, és már szabadon értékesíthetik is azokat. -
válasz
Apollyon
#204
üzenetére
Igazából mindenki gyűjt valamennyi adatot, csak RMS meg a gombaszakköre nem. Igazából a mai világban ez ellen tenni nem lehet. A kérdés az, hogy mit és mire használják fel. Ez a Windows EULA-ban szépen definiálva van, csak 150 hozzábeszólás alatt se sikerült wolandnak megértetni veletek.
-
válasz
mr_ricsi
#202
üzenetére
Ez nem védhető tovább, el kell ismerni, a microsoft mindenkiről összegyűjt minden információt, aztán az alkalmazottak barchobáznak ezekkel, szigorúan a szabadidejükben. Hogy ez miért kell?
Egyszerű. A gyíkemberek tudni akarnak rólad mindent. És mind a 7 mld emberről el is olvasnak mindent. Mindegyik gyíkember.
Na ezért.
-
mr_ricsi
veterán
"nincs ilyen - exif adatok gyujtese, tovabbadasa harmadik felnek - az eulaban, ezt csak te magyarazod bele. vilagosan le van irva, hogy pl helyadatokat hogyan gyujt az ms es azt hogyan ossza meg harmadik fellel. es az eula amugy sem irja felul a torvenyeket."
Ha a Windows Képnézegetője kap valami webes funkciót, akkor az M$ értelmezése szerint szolgáltatásnak minősül, és joga lesz adatokat gyűjteni. Pont ugyanúgy mint az androidos Zseblámpa app, ami telepítéskor mindenhez hozzáférést kér, de csak hónapokkal később érkező frissítés után kezd adatokat lopni, amikor már mindenféle vizsgálat becsületes alkalmazásnak minősítette.(#182) "a szerkesztesre: a kulonbozo szolgaltatasok letiltogatasa, meg kulonbozo okositok hasznalata elott mondjuk nem artana megnezni, hogy metered connection eseteben mennyi adatot kuld a rendszer."
A onedrive gond nélkül frissítette magát, és a reklámcsempék is frissültek. 8MB-ot forgalmazott 1 óra alatt. Nagyon úgy néz ki, hogy a metered beállítás csak a win és driver frissítéseket állítja le, de az M$ telepítésű progikra nem hat."nem, nem kuldi el a felvett hangokat, ha nem hasznalod a cortanat."
Telepítés előtt és után mindent tiltottam az Adatbiztonságban. Ezután megadtam a Wifi jelszót. A Netre kapcsolódás után megjelent néhány új engedélyezett szoftver az Adatbiztonságban, például bekapcsolt állapotban a Diktáló.Aztán: Telepítéskor mindent letiltottam, majd telepítés után az Adatbiztonságban is. Aztán egy drivertelepítés után nem indult. Javítással újra kellett telepítenem. A javító telepítés során nem lehetett semmiféle adatvédelmi beállításhoz hozzáférni, de szinte az összes biztonsági beállítást visszatette "megengedőre". A telepítés tehát működő netkapcsolat mellett, teljesen megengedő beállításokkal ment le, hiába tiltottam meg korábban mindent.
Aztán: Miért jelent meg 1 hónapja a w10 telemetria a w7-ben is? És valamelyik frissítés miért állította be, hogy részt kívánok venni a felhasználói élmény fokozása programban, amit én telepítéskor letiltottam? A W7 támogatása nemsokára megszűnik, új funkció nem kerül bele. Milyen élményfokozás céljára gyűjtötték a használati adataimat?
Aztán: Egy fotó megnyitásakor hogyan keletkezik 10kB körüli adat? A nyitott kép mérete, felbontása, kódolása, tartalmazott-e színprofilt, melyik progi nyitotta meg, és mennyi idő alatt jelenítette meg a w10, ez mindössze néhány byte-nyi statisztikai adat. A 10 kB 5-6 gépelt oldal. Ennyit nem jelentettek annak idején egy egész Beatrice koncertről sem.
-
Cyberneko
tag
Csak hogy szigoran a temanal maradjak:
"Tehát ha október elsejétől törvénysértő lenne a robotmacskaavatar, akkor te ma bűnöző lennél? Nem hinném."
Egyreszt, az K-9 a Doctor Who-bol, masreszt, ha hoznanak egy torvenyt, hogy tiltott onkenyuralmi jelvennye nyilvantottak K-9-et is, akkor jah, a nyilvanitas utan torvenytelen lenne. De!
Rajta allna, hogy tesz magasrol a torvenyre, vagy lecsereli az avatarjat. -
bambano
titán
válasz
t72killer
#197
üzenetére
nem az a probléma, hogy az átlag jogalkotó it analfabéta (meg szerintem jogi analfabéta is, de ebbe most ne menjünk bele), hanem az, hogy anyagi érdekekbe ütközik az ellenlépés.
mert egyébként elég lenne egy it nem analfabéta jogász, vagy két ember, egy it-s meg egy jogász, és lehetne lépni ellene, ha a többi fél semleges állásponton van.
-
t72killer
titán
Ha jogszabályokba ütközik, akkor a megfelelő népeknek lépni kell. Mo.-gon a jogalkotók és alkalmazók IT-analfabétizmusa miatt erre kb 0 esélyt látok, viszont a nálunk ezen a téren sokkal műveltebb Ny-EU népek lépni fognak, ha kell, adatvédelmi szempontból is lesz egy EU-verzió - bár amilyen lassan őrölnek az EU malmai, ez nem idén-jövőre fog bekövetkezni.
-
bambano
titán
válasz
t72killer
#191
üzenetére
"tévedés, az antiterrorizmus az állam privilégiuma, nem a magáncégeké": az állam privilégiuma a jogalkotás. ha olyan törvényt alkot, ami a terrorizmus elleni harcról szól, mint ahogy ezt megtette, akkor a cégek ezt végrehajtják és így ők is antiterroristák lesznek.
"adatszivárgása lenne a túl kíváncsi OS miatt, akkor abból bizony odaát is bődületes nagy ribillió lenne.": az élet ezt a szép álmot nem igazolta.
"az, hogy alapértelmezésben be van kapcsolva, és neked kikapcsolni kell, törvénytelen." Nem az, lévén az EULA-t elfogadtad és elolvastad, ergo tudod, hogy ez egy alapból kíváncsi rendszer - ha nem szeretnéd, hogy így viselkedjen, akkor konfigolni kell.: de törvénytelen. mondom, hogy van róla adatvédelmi biztosi határozat. a jogszabály szerint az egyetlen legális út az engedély megadására, ha teljes, jól informáltság állapotában tevőlegesen adod meg az engedélyt. vagyis az ms-nek először is alaposan tájékoztatnia kell, amit jól láthatóan nem tesz meg, másodszor úgy kell megcsinálnia az engedélykérést, hogy az engedélykérő űrlapon alapértelmezetten minden tiltva van (= a checkboxok üresek) és neked tevőlegesen kell átállítani. tehát az, hogy a next-next-finish típusú telepítéskor megadod az engedélyt, törvénytelen. az, hogy expert telepítéskor elédrak egy űrlapot, és neked ki kell kapcsolni mindent, szintén törvénytelen.
csináljuk már azt, hogy nem vitatkozunk arról, amiről van jogszabály és hivatalos jogszabály értelmezés. mert ez csak magas alkoholtartalmú növény. (falra hányt borsó).
-
t72killer
titán
"kulon vannak adatok, amit maga a rendszer gyujt, meg kulon vannak adatok, amit xy szolgaltas igenybevetelevel gyujt az ms."
Így van. A "widows as a service" mániával elmosódott a határ, az adatvédelmi nyilatkozatból kiadhattak volna külön egyet a natúr OS-re, külön egyet a szolgáltatási részre. Elég egyértelmű, hogy egy email-szolgáltatás kontaktokat tárol, a onedrive pedig elfelejtés helyett tárolja az oda feltöltött adatokat - ez a funkciója.
-
Воланд
titán
válasz
t72killer
#191
üzenetére
"persze más kérdés, hogy ezek között az adatok között van-e bármilyen személyes jellegű - nem kéne, h legyen."
jesszusom, ezt komolyan nem hiszem el. tenyleg ennyire nehezen megy az adatvedelmi iranyelvek ertelmezese? vilagosan le van irva hogy milyen szemelys adatokat milyen esetben osztanak meg harmadik fellel. meg egyebkent is, amikor azt irjak, hogy we share personal data, akkor megis mi ertelme van annak a kerdesnek, hogy van-e az adatok kozott szemelyes jellegu?
-
Воланд
titán
"amennyiben ez igaz, akkor miért tereled el a beszélgetés fonalát más témára?"
nem terelem, nem en hoztam fel az opt-out, opt-in temat. opt-out opt-in a telemetrianal van, a tobbi szolgaltatas eseteben ha hasznalni akarod a szolgaltatast, akkor nincs olyan, hogy pl egy store-os vasarlas eseteben nem taroljak a szemelyes adataidat. max ha vasarlas utan rogton torlod. ezt kellene mar vegre megerteni, hogy kulon vannak adatok, amit maga a rendszer gyujt, meg kulon vannak adatok, amit xy szolgaltas igenybevetelevel gyujt az ms.
-
t72killer
titán
"ha mégis, ráhúzzák, hogy antiterrorizmus, oszt jónapot. " - tévedés, az antiterrorizmus az állam privilégiuma, nem a magáncégeké. Ha valakinek (leginkább egy másik vállalatnak) adatszivárgása lenne a túl kíváncsi OS miatt, akkor abból bizony odaát is bődületes nagy ribillió lenne.
Amire még kíváncsi leszek, h mit lép az EU - kell-e neki bármit lépni? SzVSz, ha az opt-out úgy működik, ahogy kell (a pár megjelent packet-snifferes adatból úgy tűnik, hogy nagyjából igen), akkor nem lehet belekötni, max abba, hogy az opt-outos linket apróbetűvel írták.
#190: "az, hogy alapértelmezésben be van kapcsolva, és neked kikapcsolni kell, törvénytelen." Nem az, lévén az EULA-t elfogadtad és elolvastad, ergo tudod, hogy ez egy alapból kíváncsi rendszer - ha nem szeretnéd, hogy így viselkedjen, akkor konfigolni kell.
"jogilag az is lehetséges, hogy engedélyt adsz az ms-nek, hogy termékfejlesztési céllal hozzáférjen mindenhez, de ettől az ms még nem adhatja ki más céllal az általa megszerzett adatokat." - ez jó kérdés, a privacy policy elfogadásával feljogosítottad őket a kezelt adatok továbbadására ("In addition, we share personal data among Microsoft-controlled affiliates and subsidiaries. We also share personal data with vendors or agents working on our behalf for the purposes described in this statement. ") persze más kérdés, hogy ezek között az adatok között van-e bármilyen személyes jellegű - nem kéne, h legyen.
-
bambano
titán
válasz
t72killer
#178
üzenetére
"arra akartam kilyukadni, hogyha az opt-out nem működik, annak jogi következményei vannak.": nem, annak vannak következményei, ha kiderül, hogy nem működik
az adatgyűjtésre simán rámondják, hogy terrorelhárításhoz kell, és kész.az opt-outtal az a gond, hogy nálunk opt-in van. tehát az, hogy alapértelmezésben be van kapcsolva, és neked kikapcsolni kell, törvénytelen. már az is törvénytelen lenne, ha alapértelmezésben ki lenne kapcsolva és úgy kérne engedélyt a bekapcsolásra, hogy be vannak jelölve a checkboxok. erről adatvédelmi biztosi határozat van, már linkeltem itt is.
"OPT-IN esetén a felhasználó elvben korlátlan hozzáférést biztosít": természetesen nem, Magyarországon az adatkezelés szigorúan célhoz kötött. tehát jogilag az is lehetséges, hogy engedélyt adsz az ms-nek, hogy termékfejlesztési céllal hozzáférjen mindenhez, de ettől az ms még nem adhatja ki más céllal az általa megszerzett adatokat.
(#179) woland_y2k: "ertsd mar meg vegre, hogy a telemetrianak es a diagnosztikanak semmi koze nincs a szemelyes adatokhoz": amennyiben ez igaz, akkor miért tereled el a beszélgetés fonalát más témára?
-
Воланд
titán
"ne olyan kérdésed legyen, amire tudod, hogy a válasz nem feltétlenül jogsértő"
de, olyan kerdesem van, mivel a forumozo ezt a problemat vetette fel. majd ha felvet mast, akkor arra fogok reagalni.
"például a hangpofázós cucca miért küldi el a felvett hangokat akkor is, amikor nem hozzá beszélsz?"
nem, nem kuldi el a felvett hangokat, ha nem hasznalod a cortanat.
"vagy a levelező kliens miért küldi el a kontaktokat?"
akkor kuldi el, ha lemented az adott kontaktot.
"minek az ms-nek a kontaktlista"
akkor ujra: ha ms fiokot hasznalsz es felveszed a kontaktokat, akkor mino meglepetes mentesre kerulnek a kontaktok.
"wifi belépési adatok"
semmire. de a felhasznalonak ki kell valasztania, hogy melyik wifi halozatot akarja megosztani.
-
bambano
titán
válasz
t72killer
#165
üzenetére
az amcsi törvények másképp képzelik el a személyes adatok védelmét, ezért ott nem feltétlenül lesz per ebből, ha mégis, ráhúzzák, hogy antiterrorizmus, oszt jónapot. a birkákkal mindent le lehet nyeletni ilyen formában.
(#166) woland_y2k: "mar ne haragudj, de mikor fogod megerteni, hogy a windows-ban levo telemetria es diagnosztika, amit ki tudsz kapcsolni a gephazban az nem a szemelyes adatok (jelszavak, telefonszamok, hitelkartyaszamok) gyujtesere vonatkozik?" a vitát indító cikk arról szól, hogy nem lehet kikapcsolni. az meg, hogy éppen minek hívjuk, indifferens. te ragaszkodhatsz a telemetria kifejezéshez, ami a redmondba küldött adatok egy részhalmazát takarja, ezzel megpróbálhatod elterelni a vitát a teljes kémkedésről. de ettől még más adatok is kikerülnek, ami nem telemetria, erről kellene beszélni.
"ez a legnagyobb problema a windows 10 adatgyujtesevel, hogy ilyen hulyesegek kerulnek leirasra, hogy maga a rendszer szemelyes adatokat gyujt.": továbbra is azt tartom a legnagyobb problémának, hogy le van írva az ms által kiadott adatvédelmi policyben, hogy miket gyűjt a rendszer. Ezt az ms úgy akarja tálalni, mintha ez nagyszerű dolog lenne, miközben meg mocsokság és törvénytelen. Te meg úgy csinálsz, mintha zugfirkászok konteója lenne, hogy az ms adatokat lop, miközben hivatalos ms állásfoglalás van róla. Amiért cseszegetem az ms-t, azt nem én találtam ki, ők írták a webjükön.
-
bambano
titán
és te tudod? vagy legalább azt tudod róla, amit az ms publikusan meghirdet? mert azt nyilván nem fogod tudni róla, amit titokban a háttérben kavar...
(#154) woland_y2k: "lyan kerdesem lenne, hogy ha megnyitok egy x megabajtos kepet vagy word dokumentumot, akkor egy par kb-os adatcsomagban pontosan milyen szemelyes adatok kerulnek feltoltesre?": ne olyan kérdésed legyen, amire tudod, hogy a válasz nem feltétlenül jogsértő, hanem olyan kérdésed legyen, ami a tárgyhoz tatozik. például a hangpofázós cucca miért küldi el a felvett hangokat akkor is, amikor nem hozzá beszélsz? magyarul miért hallgatózik folyamatosan? vagy a levelező kliens miért küldi el a kontaktokat?
(#161) woland_y2k: "mit is kezd az ms ezekkel az adatokkal?": tényleg, mit is kezd vele? minek az ms-nek a kontaktlista, a wifi belépési adatok, a hálózati adatok? ezek nem telemetriai adatok, ezek személyes adatok.
"amugy ha ugy hasznalod az ms szolgaltatasokat, ahogy az ms szeretne, akkor ezek a kepek mar fent vannak onedrive-on, fuggetlenul attol, hogy androidot, ios-t, vagy wp-t hasznalsz.": nem, mert az onedrive-t ki tudom kapcsolni, és akkor nem kerül fel, ezt az adatgyűjtést meg nem tudom kikapcsolni.ha az ms csak használati statisztikát készítene az adatokból, akkor miért nem kapcsolhatom ki a gyűjtését? egy csomó használati statisztikához jutna olyan országok usereitől, akiknél ez legális vagy beleegyeztek. tehát az a pár user, aki nem egyezett bele, nem oszt, nem szoroz ha tényleg csak statisztikáról van szó. de mivel nem lehet kikapcsolni, pont ez mutatja, hogy egyáltalán nem az ms termékfejlesztéséről van szó, hanem kémkedésről.
-
Воланд
titán
válasz
t72killer
#183
üzenetére
nem, nincs meg. amit most te ide beideztel az nem a telemetriara es diagnosztikara vonatkozik, ahol van opt-in meg opt-out. egy email kuldese, egy fajl feltoltese onedrive-ra, vagy egy skype uzenet kuldese eseteben nincs olyan, hogy opt-in vagy opt-out. nincs olyan, hogy el akarod kuldeni az emailt, de nem fogadod el a hasznalati felteteleket.
subject line and body of an email - outlook
text or other content of an instant message - skype
audio and video recording of a video message - skype
audio recording and transcript of a voice message you receive or a text message you dictate - skype, cortana"Collect = lehetőség a tárolásra, elemzésre, 3adik félnek történő átadásra."
nem.
a collect az a gyujtes, tarolsa, nem pedig a harmadik felnek torteno atadas. tobbszor irtam mar es ujra leirom: igy nem lehet eulat ertelmezni, hogy kiragadsz belole reszeket, meg belemagyarazol olyat, ami nincs ott. a szemelyes adatok megosztasa egy kulon bekezdesben le van irva. -
t72killer
titán
Az elvi lehetőség megvan OPT-In esetén:
"We collect content of your files and communications when necessary to provide you with the services you use. This includes: the content of your documents, photos, music or video you upload to a Microsoft service such as OneDrive. It also includes the content of your communications sent or received using Microsoft services, such as the:
subject line and body of an email,
text or other content of an instant message,
audio and video recording of a video message, and
audio recording and transcript of a voice message you receive or a text message you dictate."Collect = lehetőség a tárolásra, elemzésre, 3adik félnek történő átadásra.
#182: Küld, annyira nem is keveset. Anno win8.1-en Horvátországban néztem nyaralás alatt, hogy akkor is pörögnek óránként a 2-300kB-ok, amikor kilőttem mindent (Metered connection be, vírusirtó ki). Tudom, hogy a M$ nagyon szeretné tudni, hogy milyen sorrendben vannak elrendezve az ikonok a modern UI-n, meg akkor is tolja a live-tile-t amikor nem kéne de azért ami sok az sok.
-
Воланд
titán
válasz
mr_ricsi
#180
üzenetére
"Ezeknek az adatoknak a gyűjtése és eladása nem automatikusan törvénytelen, hiszen az EULA elfogadásával tudomásul vettem, hogy a M$ gyűjti, feldolgozhatja, partnereinek átadhatja, a szolgáltatásaihoz felhasználhatja, stb."
nincs ilyen - exif adatok gyujtese, tovabbadasa harmadik felnek - az eulaban, ezt csak te magyarazod bele. vilagosan le van irva, hogy pl helyadatokat hogyan gyujt az ms es azt hogyan ossza meg harmadik fellel. es az eula amugy sem irja felul a torvenyeket.
-
mr_ricsi
veterán
"probald mar meg ep esszel vegiggondolni azt, hogy pontosan milyen kovetkezmenyei lennenek annak, hogy az ms eladna a userek altal feltoltott kepeket."
Nem ártana, ha elolvasnád amit írok. Sehol nem írtam olyat, hogy a fotókat adná el az M$. Hanem a fotókból kiszedett EXIF adatokból a dátum-pozíció adatokat például. Ezeknek az adatoknak a gyűjtése és eladása nem automatikusan törvénytelen, hiszen az EULA elfogadásával tudomásul vettem, hogy a M$ gyűjti, feldolgozhatja, partnereinek átadhatja, a szolgáltatásaihoz felhasználhatja, stb."meizu telefonnal meg egyebkent sem a w10-et tartanam a legnagyobb problemanak."
Véletlenül sem Meizu a mobilom. Hogy valójában milyen márkájú, az a téma szempontjából irreleváns, -
-
t72killer
titán
Akkor rosszul fogalmaztam, arra akartam kilyukadni, hogyha az opt-out nem működik, annak jogi következményei vannak. OPT-OUT esetén a M$ vállalta, hogy nem megy ki érzékeny adat, ha mégis, akkor perelhető lenne. OPT-IN esetén a felhasználó elvben korlátlan hozzáférést biztosít a válóperes ügyvédek számára is értékes szomszédasszonyt kettyintős videókhoz, a p0rntube-history-hoz és hasonlókhoz. Ezt a felhasználó választotta a csúszkák "igen"-en hagyásával, ergo semmi alapja a rinyálásnak.
Telemetria-diagnosztika: engem annyiban érint a dolog, hogy adódnak szituk (bantusztáni adatroaming), amikor minden kB forgamazás számít $-ben és netsebességben (már amennyire a 2G-t sebesnek lehet mondani). Nem mondom, hogy ezt más oprendszerek (akár a népszerűbb linux-disztrók) nem csinálják, csak kell egy mód, ami 100%-ban blokkol minden nem-létfontosságú adatforgalmat (=csak a főnöktől érkező kiválasztott email jön át szövegformátumban). Én annyit profitáltam az adatvédelmi hisztiből, hogy mostmár minden windowsra látok erre megoldást (ill ki kell egészíteni a 3rd party progik kommunikációjának ideiglenes blokkolásával is, mint pl a vírusirtó frissítgetése stb)
-
Воланд
titán
válasz
Apollyon
#173
üzenetére
marmint pontosan hol irtak le? mert en eddig csak egy fantazmagoriat olvastam, hogy az ms begyujti az exif adatokat, fuggetlenul attol, hogy feltoltotte-e a user az adott kepeket a onedrive-ra, vagy sem, majd kesobb ezeket az adatokat eladja valoperes ugyvedeknek. seems legit.
-
Воланд
titán
-
-
Воланд
titán
válasz
mr_ricsi
#167
üzenetére
de ugye tudod, hogy ez igy egyreszt torvenytelen, szoval ilyen szolgaltatast nem lehet uzemeltetni, masreszt nevetseges, amit irsz? igy nem lehet komolyan beszelni a temarol, ha ilyen nevetseges dolgokkal probalsz meg ervelni. tenyleg, vedd le az alufolia sisakot, majd probald mar meg ep esszel vegiggondolni azt, hogy pontosan milyen kovetkezmenyei lennenek annak, hogy az ms eladna a userek altal feltoltott kepeket. szerinted az ms termekek eladasa, hasznalata mennyivel esne vissza? komolyam mondom, hogy rohej, hogy milyen hulyeseget tudnak osszehordani egyesek.
"Engem a M$ ne kényszerítsen semmiféle szolgáltatásának a használatára."
most ha a konkret peldanal maradunk, akkor a onedrive eseteben kulon kell bekapcsolni a kepek felolteset, sot, android es ios eseteben kulon kell letolteni az alkalmazast es nem tart senki pisztolyt a fejedhez. meizu telefonnal meg egyebkent sem a w10-et tartanam a legnagyobb problemanak.
-
Apollyon
Korrektor
De látod, jössz itt a használati statisztikákkal, amikor ez csak a fedősztori, az igazi gondot meg a szőnyeg alá söpröd, aztán ha rámutatnak a turpisságra, akkor jön a "de hát a gügöl is...".
(#165) t72killer: A Snowden botrányból is volt per, és látod mi van, gyakorlatilag minden ugyanúgy megy tovább ahogy eddig. Sőt, már államilag támogatott a tevékenység. Ez a lista amit meg linkeltél elég durva egy végképp endusernek, főleg hogy ez kell hogy biztos ne legyen szivárgás, és akkor még ez sem biztosíték.
-
mr_ricsi
veterán
"es mit is kezd az ms ezekkel az adatokkal?"
Ha van -vagy a jövőben lesz- rájuk fizetőképes kereslet, akkor el fogja adni.
És ha mondjuk sok válóperes ügyvéd hajlandó az ilyen adatokért jelentős összeget fizetni, akkor lesz ilyen szolgáltatása az M$-nak, és ettől nem csak a bűnözőknek kell félni."amugy ha ugy hasznalod az ms szolgaltatasokat, ahogy az ms szeretne, akkor ezek a kepek mar fent vannak onedrive-on"
Engem a M$ ne kényszerítsen semmiféle szolgáltatásának a használatára. Ha összességében hasznos a számomra, akkor igénybe veszem, de ha nem az, akkor nem akarom használni. És az a disznóság az egészben, hogy aug 26-án egyértelműen bepipáltam, hogy nem kívánok a felhasználói élmény fokozása programban részt venni, aztán 2 héttel később újra engedélyezve találom! (w7) -
Воланд
titán
válasz
t72killer
#165
üzenetére
mar ne haragudj, de mikor fogod megerteni, hogy a windows-ban levo telemetria es diagnosztika, amit ki tudsz kapcsolni a gephazban az nem a szemelyes adatok (jelszavak, telefonszamok, hitelkartyaszamok) gyujtesere vonatkozik? tovabbra is tartom azt a velemenyem, hogy ez a legnagyobb problema a windows 10 adatgyujtesevel, hogy ilyen hulyesegek kerulnek leirasra, hogy maga a rendszer szemelyes adatokat gyujt. nem, nem gyujt. szemelyes adatokat az ms fiok gyujt. ha veszel valamit a store-ban es megadod a kartyaszamodat, akkor mino meglepetes be lett gyujtve a kartyaszamod, ha edgeben bekapcsolod a jelszo megjegyzest, akkor mino meglepetes, be lettek gyujtve a megadott jelszavaid. ha a people app-ban embereket veszel fel, akkor mino meglepetes, be lettek gyujtve a megadott telefonszamok.
-
t72killer
titán
válasz
Apollyon
#144
üzenetére
"ha kikapcsolok bármilyen kémkedést a windowson, akkor az 100% úgy is lesz, mivel ők ennyire megbízhatók. "
A nagy hype közepette ráált a témára jónéhány szaki - egy példa. Ha az opt-out ellenére személyes adatok (jelszavak, telszámok, hitelkártyaszámok) mennének ki, akkor azért az USA-ban is per járna, és ha tleg így van, lesz is per, nem is egy. Gondolom a M$ nem annyira dinka, hogy ezt megkockáztassa...
-
Воланд
titán
válasz
Apollyon
#163
üzenetére
"Ha tisztában vagy vele, akkor nem értem miért csinálsz úgy, mintha ez az egész nem lenne probléma"
mar megint felreertelmezed azt, amit irtam. a "nezd, tisztaban vagyok vele, hogy nem csak errol van szo, a store csak egy pelda volt." mondatot egyben kell ertelmezni. azt jelenti, hogy tisztaban vagyok vele, hogy nem csak a store megnyitasakor tortenik adatkuldes (fentebbi hsz-emben ott egy negy eves cikk, tomve van hasznalati statisztikaval es meg van egy-ketto azon a blogon), de mint irtam a kuldott adatokbol hasznalati statisztikakat keszit az ms.
-
Apollyon
Korrektor
Ha tisztában vagy vele, akkor nem értem miért csinálsz úgy, mintha ez az egész nem lenne probléma, holott ahogy látom te is kedveled az X-aktákat. Volt benne egy olyan rész, amikor Mulder és Scully bejutottak egy raktárba, ahol még róluk is minden adat ott szerepelt bizonyos aktákban. Valahogy ezzel is jelezni szerette volna az író a kormány hozzáállását a néppel szemben. Itt is hasonló van, a ms (is) magasról tesz az emberek személyiségi jogaira, és ez marhára nincs rendben.
-
mr_ricsi
veterán
"ha megnyitok egy x megabajtos kepet vagy word dokumentumot, akkor egy par kb-os adatcsomagban pontosan milyen szemelyes adatok kerulnek feltoltesre?"
A fotók EXIF adatai például. Benne a fényképezőgép/mobil típusa, a készítés időpontja és a GPS pozíció.
Ha a gépemről -hardverazonosító egyértelműen azonosítja- felmegy 400 exif adat, ami Meizu M5-tel készült, és másik 400, ami 20-30 különböző masinával, akkor beazonosítható, hogy a Meizu a saját gépem, és a dátum&GPS alapján pontosan követhető, hogy melyik időpontban melyik helyen voltam.A google-FB-Insta irányába ez az adatmegosztás önkéntes.
-
Apollyon
Korrektor
Bárcsak ennyi lenne, de az évekkel ezelőtt kirobbant adatkezelési botrány nem ezt mutatja.
#158: azt állítod, hogy a store miatt történik adatfeltöltés, holott nem csak erről van szó. Továbbá a win7-ben, ahol nincs store, és már elavult rendszernek is számít (ms szempontjából) minek kerül bele ilyen funkció, és ha belekerült, ki lehet-e kapcsolni?
-
Воланд
titán
válasz
Apollyon
#155
üzenetére
kerdesre kerdessel reagalni?
amugy a metros appok megnyitasanal a hasznalati statisztika miatt tortenik adatfeltoltes. ms konferencian, fejlesztoi blogokon, mva videokban szoktak ilyenek lenni, hogy a userek x szazaleka hasznalja az alt-tab-ot, x user a telepites utan y idovel elinditotta a store-t, hogyan hasznaljak a start menut, stb. -
Apollyon
Korrektor
Ha megnyitok egy képet, mégis miért küld adatcsomagokat róla az os, bármi is legyen az? De látod az is gond, hogy nem tudod, mivel fogalmad sincs hogy mi történik a háttérben. Ja de, azzal tisztában lehetsz, hogy az os minden tevékenységet monitoroz, és ennek folyamataként feltölt valamit egy ip-re. Ez aztán fantasztikus.
-
Воланд
titán
válasz
Apollyon
#151
üzenetére
nem, a szemelyes adatok gyujtese egy masik reszben van leirva, nem a telemetrianal&diagnosztikanal. tudom javasolni, hogy beszelges el egy-ket fejlesztovel, ok egy kicsit mast fognak neked mondani a telemetriarol. olyan kerdesem lenne, hogy ha megnyitok egy x megabajtos kepet vagy word dokumentumot, akkor egy par kb-os adatcsomagban pontosan milyen szemelyes adatok kerulnek feltoltesre?
-
bambano
titán
az ms policy itt nem focizik, erről törvény van, ami alól az ms sem húzhatja ki magát.
"Microsoftra szabtak egy törvényt, ami október elsejétől lép érvénybe (azt hiszem így linkelted).": aligha linkeltem így, vagy félreértetted. a határon túlra továbbított adatok kezelését szigorítják az új infotörvényben, ami nem csak az ms-t érinti, hanem az összes cloud szolgáltatót, de talán mégjobban a webshopokat.
az ms eddig is sértette az infotörvényt, nem arról van szó, hogy most jogtiszta, amit csinál. hanem arról, hogy most (példa kedvéért) az infotörvény 12 paragrafusát sérti, a változtatás életbelépésétől meg 15-öt. Tehát a példádat lefordítva, 2011-től törvénysértő lennék, 2015. októberétől meg halmozottan törvénysértő.
-
"Nem egyszer húzott ki a sárból.": én meg nem megyek a sárba.
Nem szoktam kérdezni hogy jössz-e, sőt, mivel a MS PP nem kövteli meg se hogy opt-in legyen, de még azt se, hogy a júzer tudjon róla, ezért én vagyok a jófej, mert az aboutban szólok, hogy gyűjtöm a telemetriát.
Azt, hogy mennyire törvénytelen azt hagyjuk, mert most ott tartunk, hogy a Microsoftra szabtak egy törvényt, ami október elsejétől lép érvénybe (azt hiszem így linkelted). Tehát ha október elsejétől törvénysértő lenne a robotmacskaavatar, akkor te ma bűnöző lennél? Nem hinném.
Arra pedig nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit lép a Microsoft. Másrészt van telemetria nélküli verzió is, a LTSB, csak az meg VL-ben van csak.
-
bambano
titán
azt ugye tudod, hogy azok után, hogy egyértelműen törvénytelenül gyűjt adatokat az ms, majd az expert installnál elhiteti veled, hogy az kikapcsolható, de utólag kiderül, hogy nem, ettől válik az egész hazugsággá és ördögivé.
"Nem egyszer húzott ki a sárból.": én meg nem megyek a sárba.
-
bambano
titán
-
Воланд
titán
válasz
Apollyon
#139
üzenetére
megint olyat probalsz meg belemagyarazni a hozzaszolasaimba, ami nincs ott. hogy a tenyeknel maradjunk: a google a netezokbol el, azt gyujti, hogy te milyen oldalakat, mikor nyitsz meg es mennyit vagy azon az oldalon meg hogy mire keresel ra. az ms meg keszit egy os-t, amiben mino meglepetes, van telemetria. az meg teljesen jo, hogy felhozod a noscriptet, mert a hasznalatba vetelehez (rajon, hogy vannak scriptek, meg cookie-k az interneten, rakeres, hogy hogyan lehet ezeket kikerulni, majd telepiti az adott kiegeszitot, majd az beallitja) korulbelul ugyan annyi ido kell egy atlaguser szamara, mint arra, hogy kikapcsolja a telemetriat a windows-ban (rajon, hogy van ilyen, hogy telemetria, rakeres, hogy ezt hogyan lehet kikerulni, telepiti az adott programot, beallitja, vagy megoldja manualisan).
es meg egy kis adalek: elobb irom le egy publikus forumon, hogy milyen programokat hasznalok a privat gepemen, mint azt, hogy milyen oldalakat latogatok.
-
-
Apollyon
Korrektor
A google-t el lehet kerülni azzal hogy nem használod. Windowst viszont szinte mindenki használ. Ott nem oldod meg a gondokat azzal, hogy nem nyitod meg a böngészőt, amikor minden pisszenésről adatokat továbbít a rendszer. Gondolom és remélem ezt nem kell neked elmagyarázni, hogy miért probléma. De az sem változtat a tényen, hogy bambano, vagy akárki más hova és mikor mit ír. A tény attól még tény marad.
-
Воланд
titán
-
Azt ugye tudod, hogy amennyiben nincs meg a MS=ördög asszociáció, akkor be lehet látni, hogy ezzel a telemetriával sokkal egyszerűbb kijavítani a bugokat?
Nekem is az összes appomban engedélyezve van a telemetria, Azure Application Insights. Nem egyszer húzott ki a sárból.
-
bambano
titán
most tudtam meg, hogy az általad "jogilag felfújt hülyeség"-nek nevezett tényre ráugrott a törvényhozás, és elég erősen szabályozta az infotörvény 2015.10.01-el életbelépő módosításaival.
úgy érzem, ez egy szép pillanat, amikor csak kiderül, hogy kinek van igaza és ki hárította arccal a murvát...
-
Lenry
félisten
pontosan az nem volt világos, amit leírtál, épp azért kértem, hogy fejtsd ki, mert olyat állítottál, ami szembemegy az általános vélekedéssel, innentől a te tisztséged bebizonyítani, hogy mindenki más a helikopter.
de mire váltod le? w10-re, amiben 20x annyi publikus biztonsági probléma van?
amik ha valóban hibák, akkor javítva lesznek, ellentétben az XP-vel, amiben nem.
ami meg nem hiba, hanem szándékos adatközlés, az ellen meg hiába vonyít nyüszítve akinek nem tetszik, attól még egyrészt úgy marad, másrészt egészen biztosra veheti, hogy eddig is így volt, csak eddig nem volt leírva az EULA-ban, hogy Obama néz téged recskázás közben, most meg le van.
de ettől még az XP-vel is nézett -
Nem RMS-re gondoltam személy szerint, hanem az itthoni rajongótáborára. HUP-on volt pár érdekes arc, azok rögtön rámozdultak volna a dologra.
Köszönöm, ezt nem tudtam,
Milyen monopólium? A múltkor bizonyította be valami openszorszhuszár, hogy már senki se használ Windowst, a netre kötött eszközök elenyésző százalékán van az. Az pedig nem igaz, hogy mondjuk az UHU nem ugrana be a buliba. Nekik úgy hiányzik az, hogy a Windows 10 ne legyen forgalmazható Magyarországon, mint egy falat kenyér.
-
bambano
titán
rms nem foglalkozik egy kis országgal a "rest of the world" kategóriából.
az ártatlanság védelme az az erényöv. a szó, amit keresel: vélelme.
konkurens? lázadozni? minek? egyrészt nincs konkurens, erről szól a monopólium. másrészt azok is örülnek, hogy az ms farvizén megjátszhatják a saját disznóságaikat.
-
nálunk ez nem érdekel senkit
RMS játszópajtásai a fél heréjüket odaadnák egy ilyenért. Persze ha bizonyítható és valóban törvénytelen lenne.
okkal vásárolták meg a nokiát, a raktáron levő dobozok miatt
És a konkurenseket is lefizették volna? Egyébként is meredek ez a feltételezés, de te sem hiszed el, hogy valamelyik konkurens nem lázadozna.
a magyar szabályokból kiindulva szidom őket, mert azokat egyértelműen sértik
Tessék pert indítani akkor a MS ellen, felénk azt mondják, hogy az ártatlanság védelme megillet mindenkit, amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik.
-
-
bambano
titán
válasz
netpeti98
#117
üzenetére
"Az Android és a Google adatkezelésétől nem félsz?": de. egyrészt szoktam is ócsárolni a gugli adatkezelési gyakorlatát, de mindig tartom magam ahhoz, hogy egy adott topicban csak az adott topicban emlegetett céget piszkálom.
másrészt az androidos cuccaim működését a szükséges minimumra koráltozom. de kösz, hogy szóltál, ideje leírnom a véleményem a padfone2-ről, mert valamelyik nap járt le a hűségem"(Cortana, Onedrive, Store és egyéb szolgáltatásokhoz kell az MS fiók)": ezek miért nem külön telepíthető cuccok?
(#118) woland_y2k: "a kapcsolatok szemelyes adatait csak akkor fogja a user megosztani az ms-el, ha ms fiokot hasznal es ott elmenti ezeket az adatokat. ezt hivjak nevjegyzeknek....": ami törvénytelen.
(#119) Glenda: "Ha ez igaz lenne, már a MS nyakába akasztottak volna valami class action pert": ez elég logikus gondolat, de nem csak az a lehetséges feloldása, hogy mivel még nem verték pofán az ms-t ezért, akkor ez törvényes, mert nem az. ha volnál szíves visszaolvasni a topicban, már elhangzott a bizonyítás. lehetséges feloldás az is, hogy nálunk ez nem érdekel senkit és/vagy (konteó következik) okkal vásárolták meg a nokiát, a raktáron levő dobozok miatt... mondjuk class action per nem lesz belőle, mert ha jól tudom, az amcsi mánia, és az amcsi adatvédelmi szabályok mások. én csak a magyar szabályokból kiindulva szidom őket, mert azokat egyértelműen sértik.
(#120) woland_y2k: nem azt fogja megkapni, khm. nem azt kapta meg, hogy ő ne keverje ide, keverheti. azt kapta meg, hogy én nem fogom keverni
-
Воланд
titán
válasz
netpeti98
#117
üzenetére
te meg mindjart jol megkapod, hogy ez a topic az ms-rol szol es nem a google-rol (fb-rol, twitterrol, stb-rol) es mas ceget ne keverj ide. majd ha lesz ezekrol a cegekrol cikk, akkor majd biztos ott is talalkozni fogsz bambano-vel. vagy nem.
jah, meg az android kulonben is nyilt es ott latod a kodot.
-
-
bambano
titán
"Blődség, eszembe nem jutott volna kikapcsolni őket.": ez az egyik fő különbség kettőnk között.
[link] például a kapcsolataid személyes adatainak megosztása bűncselekmény. tehát ha nem kapcsolod ki, bűncselekményt követsz el, 1 év börtönért cserébe.nekem annyit csináljon egy oprendszer, hogy az alap erőforrásokat kezeli, van egy grafikus felülete, oszt jónapot. az összes többi agyhalott hülyeség mehet a levesbe. onedrive, cortana, stb. stb. minden ilyen marhaság kukába. és szeretnék teljesen biztos lenni benne, hogy tényleg ment a kukába, nem csak úgy tessék-lássék.
-
A napokban végigmentem egy listán, hogy mi az, amit ki kell kapcsolni. Blődség, eszembe nem jutott volna kikapcsolni őket.
Pl, Cortanához kell a helyzeted, mivel az alapján dönti el mikor kell indulnod mondjuk a reptérre, vagy milyen az időjárás.
Láttam OneDrivera vonatkozó dolgokat, de ott is arról van szó afaik, hogy a nemzetbiztonsági hivatalkat be kell engedniük. De ez eddig is így volt, csak nem írták le. De megnyugtatlak, mindenkinél ez van, mert különben a kormány problémázik.
-
-
Windows 10 Pro vagy Enterprise, a cég méretétől függően. Az ok nagyon egyszerű, erre lesz legtovább támogatás.
Nem személyeskedés volt a célom, csak megrökönyödtem azon, hogy ilyen blődségeket leírsz, amikor cégek fizetnek egyes Linuxokért, csak mert van támogatás hozzájuk. És akkor hozol egy olyan rendszert, amire már a kritikus javítások sem jelennek meg.
-
bambano
titán
a tárgyhoz kapcsolódó, nem személyeskedő konkrétumok híján ezzel az állítással nem lehet vitatkozni...
egy példa: van három autód: a trabantod azért nem megy, mert nincs rajta vizsga, a ladád azért, mert nincs benne benzin, a bmw-d meg azért, mert nem éri el a központot ezért az immóját nem kapcsolja ki. a célodhoz egyikkel se fogsz eljutni, akkor melyik a jobb autó?de felteszek neked egy kérdést (nálam ez most konkrét helyzet): főnök kitalálja, hogy ócska a géppark, ideje lenne felújítani, stb. halleluja. mit mondjak, milyen oprendszert válasszon? a felesleges anyádcsata elkerülése céljából kössük ki, hogy linux kilőve.
-
bambano
titán
mi nem volt világos? azt mondtad, hogy le kell váltani az xp-t, mert biztonsági problémák vannak vele.
de mire váltod le? w10-re, amiben 20x annyi publikus biztonsági probléma van? leváltani valamit adott tulajdonságra hivatkozással csak akkor érdemes, ha az új jobb, mint a régi. ez biztonság terén egyáltalán nem mondható el a w10-ről, hogy jobb lenne, mint az xp. akkor minek cseréled? -
#108
E.Kaufmann
veterán
Lenry
#104
E.Kaufmann
veterán
Öregszenek a régi motorosok és rászoktak a "jó"-ra. De tényleg egy nagyon öreg rendszer, és sokan vele együtt öregedtek meg. Én amikor először telepítettem kíváncsiságból, fél szemmel a monitort néztem, fél szemmel a híreket mert pár barom szerint jó leszállóhely volt egy ikertorony felsőbb szintje. Tudom, hogy a hivatalos megjelenés később volt, de ugye azért volt már akkor is nem hivatalos insider build
spammer: jogos, bár dolgoztak azon, hogy lecsupaszítható legyen szerver szinten, de felhasználói szinten én nem az XP-t sírom vissza, hanem az nlite aktualizált változatait.
-
spammer
veterán
Inkább arról van szó, hogy az újabbakban egy rakás felesleges szar service és csicsa bele lett rakva, amire a legtöbb felhasználónak a büdös életben nincs szüksége, de legalább eszik az erőforrásokat. De ez manapság nagyon sok programmal/rendszerrel így van: "kötelező" fejlesztések/újítások kellenek, mert muszáj "haladni", nem baj, ha egyre szarabb lesz a végtermék.
Arról van szó, hogy a legtöbb embernek a mai napig is megfelelne egy javított, és csak a fontosabb fejlesztéseket tartalmazó XP. Nem kell nekik mindenre kiterjedő online integráció, csempék, Cortana, bloat, fancy (backdoor, spyware
).Szerencsére van Linux.
-
bambano
titán
ezt a kérdést, hogy az xp mekkora biztonsági kockázatot hordoz, nem lehet önállóan tárgyalni. nem lehet úgy oprendszert választani, hogy az xp mennyi biztonsági kockázatot hordoz és pont, a mondatnak vége.
beszélni róla, oprendszert választani úgy lehet, hogy az xp ennyi biztonsági kockázatot hordoz, a w7 annyit, a w10 meg emennyit. és akkor rögtön kiderül, hogy az xp relatíve, a választási lehetőségekhez képest, az egyik legbiztonságosabb oprendszer.
ezt a hibát szintén nem kellene elkövetni egy tech oldalon.
-
Lenry
félisten
Számomra egyébként is mindig meglepő, amikor egy tech oldalon egy tech-beállítottságú közönség nekiáll sírni, hogy régen minden jobb volt. Nyugdíjasoktól megszoktam már ezt, de hogy pont azok, akik állítólag a legnyitottabbak az újdonságokra, tőlük kelljen azt olvasnom, hogy az XP az operációs rendszerek csúcsa, meg hogy ők még mindig azt használják, holott pont nekik/nekünk kell a leginkább tisztában lennünk azzal, hogy ez mekkora biztonsági kockázatot hordoz... Akkor ne is csodálkozzunk azon, ha az átlagfelhasználó is hülye, mert hát a szomszéd Pistike is XP-t használ, pedig az aztán ért hozzá...
Nekünk bizony felelősségünk van ebben.
Mint amikor a diplomás orvos homeopátiás szert ír fel... -
Lenry
félisten
válasz
#51736960
#29
üzenetére
egyszerű, mert 15 éve nézed
gyors, mert 15 évvel ezelőtti gépekre fejlesztették
áttekinthetőnek hiszed, mert 15 éve nézed
nem kis erőforrásigényű, a 15 évvel ezelőtt átlaggépnek erős volt. egy Core 2, 2GB RAM-mal már elég neki, de 15 éve ez még bőven az atomreaktor kategória volthogy az XP start menüje meg jó, az ne is haragudj meg, de vicc. ömlesztve elég vágja az összes programod, tényleg kurvajó.
a Vista legnagyobb újítása volt, hogy nyomsz egy Start gombot, bepötyögöd a keresendő program első pár betűjét és ott van.
ha ez szerinted használhatatlan, akkor valamit nálad nagyon rosszul kötöttek be
Komoly, ezek nagyon nyomulnak, ki akarják irtani a win7-8at.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a collect az a gyujtes, tarolsa, nem pedig a harmadik felnek torteno atadas. tobbszor irtam mar es ujra leirom: igy nem lehet eulat ertelmezni, hogy kiragadsz belole reszeket, meg belemagyarazol olyat, ami nincs ott. a szemelyes adatok megosztasa egy kulon bekezdesben le van irva.
pedig egyesekre raferne, hogy elmagyarazd nekik, hogy miert rossz a piaci erofolennyel valo visszaeles.
Új hozzászólás Aktív témák
- Home server / házi szerver építése
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Battlefield 6
- Elektromos autók - motorok
- Sorozatok
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Használt, újszerű állapotban 12 GB RAM / 512 GB tárhely
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen szinte minden, garancia.
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest