Új hozzászólás Aktív témák
-
#24
Vakegérke
félisten
moonlight115
#23
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#23
üzenetére
Jönnek elő az emlékek, ugye?
-
#23
moonlight115
őstag
moonlight115
őstag
Nahát!
-
#22
Vakegérke
félisten
moonlight115
#21
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#21
üzenetére
Végig figyelemmel kísértem eszmecseréteket, szóval itt voltam ám a háttérben.
Láttam a "gyönyörűséget", és azon agyalok, hogy miként adjam el.
-
#20
Vakegérke
félisten
old rocker
#19
Vakegérke
félisten
válasz
old rocker
#19
üzenetére
Megnyugtatlak, nyugodtan cseveghettek, egy hang panaszom sincs.
-
#19
old rocker
veterán
moonlight115
#18
old rocker
veterán
válasz
moonlight115
#18
üzenetére
ő valszeg az érintett surmó korosztály tagja; de ne offoljuk szét ezt a topikot.
-
#18
moonlight115
őstag
old rocker
#17
moonlight115
őstag
válasz
old rocker
#17
üzenetére
Ez a PearCyp nevű szerintem érti, csak szeret kekeckedni. Biztos így akarja felhívni magára a figyelmet, tuti kisebbrendűségi komplexusa van. Megírjam ezt neki ? Vagy ciki lenne ? Úgy szeretném bosszantani egy kicsit.
-
#17
old rocker
veterán
moonlight115
#16
old rocker
veterán
válasz
moonlight115
#16
üzenetére
Nagyjából erre számítottam. Az értelmesebb (a kisebb hányad) lövi, miről szól az egész; a többi meg ... némelyik olyan sötét, mint az ördög seggébe felejtett fekete színű nokia.
-
#16
moonlight115
őstag
old rocker
#15
moonlight115
őstag
válasz
old rocker
#15
üzenetére
Ugyan már, ez a " nyakaszegett " ne szegje kedved, a felejtés , hülyülés az élet velejárója.
A Rekviem cikkedhez hozzászólók nem valami vicces emberek. Megyek is az :L topicra, meghirdettem egy ördögöt, megnézem, akadt-e rá vevő.
-
#15
old rocker
veterán
moonlight115
#14
old rocker
veterán
válasz
moonlight115
#14
üzenetére
Hülyülök. Felejtek. Derengett a nyakaszegett kifejezés a mondatban, de nem tudtam pontosan idézni.
-
#14
moonlight115
őstag
old rocker
#13
moonlight115
őstag
válasz
old rocker
#13
üzenetére
Igen, ez az utolsó mondat : " Peyton Farquhar was dead; his body, with a broken neck, swung gently from side to side beneath the timbers of the Owl Creek bridge."
occure : előfordul, történik
occurence : megtörtént eset, eseményMegpróbálok hozzászólni, legfeljebb kacagtok majd egy jót hájtekzseniségem megnyilvánulásán.
Hűűűű, ez izgi lesz ! 
-
#13
old rocker
veterán
moonlight115
#12
old rocker
veterán
válasz
moonlight115
#12
üzenetére
Az "occurence" szót nem ismerem... magyarul csak ennyi a cím: Bagoly folyó
A katona valójában egy déliekkel szimpatizáns farmer, akit az északiak a stratégiailag (Anthony Peykart? vagy hogy hívják, 20 éve olvastam...) fontos híd felgyújtásának kísérlete miatt felakasztanak. A halála előtti utolsó gyötrelmes pillanatban elképzeli, hogy a kötél elszakad és ő megmenekül. Ez a novella utolsó mondatából derül ki: Anthon Peykart (??) élettelen teste ott himbálódzott a Bagoly folyó fölött.
Izgalom? Ilyen lelkesen hozzászólhatsz a ma délelőtt megjelent cikkemhez is.
[link] -
#12
moonlight115
őstag
old rocker
#9
moonlight115
őstag
válasz
old rocker
#9
üzenetére
An Occurence at Owl Creek Bridge - Erre gondoltál ? A magyar változatot nem tudtam letölteni. Belekukkantottam, ez egy rövid történet egy katonáról. A végén meghal.
Akkor is jó néha a tűzzel játszani, ha éget egy kicsit. Mindig óvatoskodni....
Mi abban az izgi ? -
#11
old rocker
veterán
moonlight115
#10
old rocker
veterán
válasz
moonlight115
#10
üzenetére
eeegen. Feltéve, hogy a tűzzel játszás közben nem ég meg. Esetleg bepisil.
-
#10
moonlight115
őstag
old rocker
#9
moonlight115
őstag
válasz
old rocker
#9
üzenetére
Miért baj az, ha az ember gondolatait az érzelmei motiválják ? Néha külön lehet választani az érzelmeket a racionalitástól, de van mikor ez nem sikerül. Ilyenkor viselni kell a következményeket, még ha fájdalmas is. De ha valaki mindig racionális, és soha nem engedi szabadjára az érzelmeit, akkor az nem is ember, hanem gép. Még ha úgy is érezzük, hogy az érzelmeink rossz irányba visznek, az elveinkkel összeegyeztethetetlen irányba, akkor is jobb átélni őket, kicsit belefeledkezni, játszani a tűzzel, mint tudomást se venni róluk, elfojtani, letagadni. Ha közben közel kerülünk ahhoz a bizonyos vékony vonalhoz, ami az őrültet a normálistól elválasztja, ugyan mi történhet? Ha tudjuk, hogy hol van pontosan az a vonal, megállunk. Működésbe lendül a racionalitás. Szerintem.
-
#9
old rocker
veterán
moonlight115
#7
old rocker
veterán
válasz
moonlight115
#7
üzenetére
Az a helyzet, hogy írásban értelmezhetetlen a "csak" hangsúlya. Te annak "hallod", aminek az érzelmeid alapján hallani akarod.
Pedig a Virágot Algernonnak is "csak" egy mese ... annyiban mese, hogy fiktív történet.
Harry Pottert valóban nem olvastam, csak bele lapozgattam itt-ott. Angolul meg főleg nem. Igaz, filmen láttam, ne írd le az ezzel kapcsolatos véleményedet, ismerem.
Az én "csak"-om nem kritika Harry Potter felett; te mégis véded. Ne hagyd, hogy a gondolataid formáljanak, mert azokat az érzelmeid motiválják.
Mellesleg Bierce Bagoly folyóját - novellás kötet - nagyon tudom ajánlani elolvasásra. Minden belemagyarázás és mögöttes gondolat nélkül, csak az olvasói élmény miatt. -
#8
moonlight115
őstag
moonlight115
#7
moonlight115
őstag
válasz
moonlight115
#7
üzenetére
Szerk. A "viszonylag értelmes" törölve.
-
#7
moonlight115
őstag
old rocker
#6
moonlight115
őstag
válasz
old rocker
#6
üzenetére
"Jéghegyek vagyunk önmagunk óceánjában, egytized rész, ami látszik belőlünk, kilenctized lenn van a mélyben." Hemingway
"..ami látszik belőlünk" - Szerinted ezt a tudatalattira értette ? Vagy arra, amit mások látnak belőlünk ?"Olvassa, amit írtam, az olvasás öröméért! Bármi egyebet talál benne, arról árulkodik, amit magával hozott az olvasáshoz." Hemingway
Potter csak egy mese. Ez a csak - szerintem nem való ide. Attól, hogy nem történt meg, még lehet tragikus. Persze, hogy más kategória, mint Hemingway, vagy Exupéry, más a stílus, más a kor, amiben játszódik, de nem "csak" egy mese, több annál. Aki olvasta, az tudja. Aki meg nem olvasta, az miért mond róla véleményt? Ez mindig felbosszant, mikor egy viszonylag értelmes ember ítélkezik olyan dologról, amiről fogalma sincs. Mellesleg, egy valóságos eseményt, ami tényleg megtörtént, tehát nem mese, sokféleképpen lehet megírni, vagyis "elmesélni". A valóságból így lesz mítosz, ami már egy kicsit hasonlít a meséhez.
Eszem ágában sincs lebecsülni Exupéryt vagy Hemingwayt. Bercet nem olvastam, így róla nem mondhatok véleményt. A "csak" késztetett arra, hogy megvédjem Pottert. -
#6
old rocker
veterán
moonlight115
#4
old rocker
veterán
válasz
moonlight115
#4
üzenetére
A jó és a rossz csak egy szocializáció nyomán kialakult fogalom. A tudatalattid csak neked működik Potterrel kapcsolatban. Én konkrétan hasonló jelenetre gondoltam, mint amkor Az angol betegben Max a repülővel rá akar zuhanni Almásira.
Potter csak egy mese; Exupéry, vagy az amerikai polgárháború viharában eltűnt "keserű" Bierce (a Bagoly folyó írója) egy-egy valóban tragikus sors.
Az írók néha eltűnnek, néha öngyilkosak lesznek, mint Hemingway. -
#5
moonlight115
őstag
old rocker
#3
moonlight115
őstag
válasz
old rocker
#3
üzenetére
El a kezekkel Harry Pottertől ! Őt nem hagyom bántani. Exupéry foglalkozzon csak a rókával, vagy szerelje a repülőgépét, semmi köze Harryhez !
De a tudatalattid jól működik, old rocker. Észrevetted, hogy a felsorolt gonoszságok közül csak a Harryre vonatkozó nem szándékos? -
#4
moonlight115
őstag
old rocker
#3
moonlight115
őstag
válasz
old rocker
#3
üzenetére
Ez egy mese. A mesékben pedig vannak a rosszak, és vannak a jók. Nem azt mondtam, hogy egy ember csak és kizárólag jó lehet, vagy csak rossz. Néha jók vagyunk, máskor pedig rosszak. A jót veheted jószívűnek, adakozónak, segítőkésznek, önzetlennek, nagylelkűnek, rendesnek, korrektnek, igazságosnak, ahogy tetszik. A rossz pedig ezeknek a fogalmaknak az ellenkezője. Érthető ?
-
#3
old rocker
veterán
moonlight115
#1
old rocker
veterán
válasz
moonlight115
#1
üzenetére
Olyan nincs, hogy jó és rossz. Értelmezhetetlen. Tau bácsi megrontja Tippet és Tappot, a két kis lurkót, a Róka bombát dob a Kis Herceg bolygójára, Exupéry a hajnali futárgéppel rázuhan Harry Potterre, Hófehérkét teherbe ejti a herceg az üvegkoporsóban és lelécel, a Legyek ura megeszi Simont és Jacket. Ezek közül mi a jó és mi a rossz? - ha nem a saját magadnak felállított konvenciók korlátai közül nézed...
-
#2
Vakegérke
félisten
moonlight115
#1
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#1
üzenetére
Ennek a mesének már nem lesz folytatása. A sorozat viszont élni fog egy darabig.
Köszönöm, hogy elolvastad.
-
#1
moonlight115
őstag
moonlight115
őstag
De jó kis mese !
Először csak ennyit akartam írni.
Aztán eltöprengtem a szereplők jellemén. A történet úgy indul, hogy mindenki jó.
A halász megmenti Cápikát, aki az aranyhaltól kér segítséget, amit felajánl a halásznak.
Az aranyhal is jóságos, eleinte. Később változnak a dolgok. Cápika brutális lesz.
Halász rosszindulatú. Aranyhal szintén. Miből telt volna neki még egy kívánságot
teljesíteni ? És még a szomszéd tehene se volt neki szent. Egy indiai aranyhalacska
bezzeg.....De hát, a történet így kerek. Olyan, mint az élet. Nincs olyan, hogy valaki mindig
jó, vagy mindig gonosz. Még jó, hogy nem harapjuk le egymás lábát.Vakegérke, kösz, remélem, lesz folytatás.
Én már erről teljesen elfeledkeztem. Fura érzés újra elolvasni. Rég volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GTX 670 AMP! Edition 2 GB GDDR5 256 bit PCI-E Videokártya
- Gigabyte GA-B75M-D3H LGA 1155 alaplap, + i5-3470S Processzor
- Asus GTX770-DirectCU II OC 2 GB GDDR5 256 bit PCI-E Videokártya
- FSP400-60APN 400W 85+ minősítésű tápegység
- Szép! HP EliteBook 840 G10 Hordozható Ultrabook Fémház 14" -50% i5-1335U 32/1TB Iris Xe FHD+
- HP EliteBook 830 G5 13,3" i7 8650u, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Lenovo 40AH és 40A1 dokkoló, töltő is.
- HP üzleti laptopok Elitebook, Probook 4-12. gen gar.
- MINDENFÉLE Laptop jó áron nézz körül! 60+ hirdetés Üzleti,Gamer, Multimédiás,Tervező
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest