Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Kérdés h mit is akarnak mérni
Az érintettek is arról beszéltek korábban, hogy ez a preload-os marhaság is csak pár százalékot változtat, mivel a zemberek nagy része nem a gugli keresőben tölti a napját; az csak a netezés kisebbik hányada. Ráadásul a preload -- mint tapasztaltam is -- nem egy valós oldalletöltés, hanem egy gugli által készített preview, ami egy adott site módosításait is csak idővel "veszi észre", egy kliensünk weboldala már kitudja mióta nem frissült. Nem is értem ezt a részét a kifogásoknak.A másik meg még mindig az a probléma, hogy ki mit mér. Az egyik a gépenkénti eloszlást, a másik meg a valós netfogyasztást. Nagy dilemma, hogy kinek melyik fontosabb...
(#102) Namelesske a kollégám foglalkozik a témával, és szerinte több köze van a word-höz, mint az exploderhez. Én nem ártom bele magam nagyon ebbe, kénytelen vagyok elhinni neki.
-
#101
bambano
titán
Namelesske
#93
bambano
titán
válasz
Namelesske
#93
üzenetére
azért, mert tbirdben megkapod.
-
FTeR
addikt
a módszertan alapján épp a netapp mér pontosabban.
a változtatásnak pont az volt a lényege, hogy a chrome a preload miatt nagyobbnak látszott és nem az, hogy az ie-t előnyben részesítsék.
ráadásul ie már a változtatás előtti hónapokban is növekedett és előtte is inkább stagnált. -
#98
floatr
veterán
Namelesske
#96
floatr
veterán
válasz
Namelesske
#96
üzenetére
Nem az ie motorját már egy ideje. Annál egy jóval ostobább motorral szerelték fel.
-
#97
rt06
veterán
Namelesske
#96
rt06
veterán
válasz
Namelesske
#96
üzenetére
nyugi, o sem erti
-
#95
Gabcseee
tag
Namelesske
#89
Gabcseee
tag
válasz
Namelesske
#89
üzenetére
Nekem csak ne rántogasson semmit. Használja szépen a default böngészőt. Ha meg erre nem képes akkor törlöm is a gépről, vagy eleve fel se telepítem.
-
#92
bambano
titán
Namelesske
#91
bambano
titán
válasz
Namelesske
#91
üzenetére
gnome desktopon futó tbirdben:
"ha jön egy üzenet xyz-től": tud filterezni mindenféle paraméterre
asztali értesítés van
hanglejátszás van
olvasottnak jelölés van
mozgatás mappák között van
automatikus reply template alapján van.emlékeim szerint alap tbirdben naptárkezelés nincs, de van hozzá kiterjesztés helyi naptárakkal és caldav szerverrel. de lehet, hogy tévedek és van alap tbirdben is naptárkezelés. Én már csináltam naptár szinkronizációt caldav képes mobil telefon és asztali tbird között, működött szépen.
és akkor megkérdezném: outlookban szűrők kezelése, automatikus válaszadás, szervező funkciók vannak akkor is, ha nincs exchange szerver mögötte? lássuk be, ha kell hozzá exchange, az kicsit megdobja a költségeket.
megkérdezném még azt is, outlook esetén meg tudod oldani, hogy akkor is filterezze a leveleidet, ha a kliens nincs bekapcsolva?
tehát még mindig várjuk a "Máig olyan funkciókat szabályokat lehet beállítani amit egyik vetélytársnak tartott konzumer program sem tud." állítás bizonyítását. Pontosítsuk még azzal, hogy outlookhoz nincs exchange és átlag user is használja, nem csak nagyvállalat főnöke.
-
#91
Namelesske
addikt
bambano
#90
Namelesske
addikt
Be tudsz állítani például a Thunderbird ben olyan szabályokat, hogy ha jön egy üzenet xyz-től akkor mutasson egy asztali értesítést játszale ezt a hangot majd jelölje olvasottnak majd tegye át egy előre meghatározott mappába. Ha valakitől kapsz emailt például arra automatikusan válaszolhatsz anélkül hogy a többieknek is, és így tovább.
Az Office Outlook 2010 nem csak egy email kliens, hanem egy szervező program.
-
#90
bambano
titán
Namelesske
#88
bambano
titán
válasz
Namelesske
#88
üzenetére
"Máig olyan funkciókat szabályokat lehet beállítani amit egyik vetélytársnak tartott konzumer program sem tud.": például?
-
#88
Namelesske
addikt
DS39
#85
Namelesske
addikt
Hülyeségeket beszélsz. Az Office Outlook rohadtul biztonságos, főleg ha van user aki beállítsa. Többször frissül mint a Tunderbörd vagy az Opera m2. Máig olyan funkciókat szabályokat lehet beállítani amit egyik vetélytársnak tartott konzumer program sem tud.
Amúgy meg a Windows Live Mail is rohadt jó alternatíva és az is biztonságosra van hangolva. PL képeket és csatolmányokat nem tölti le. Az IE védett módjával kezel minden HTML levelet. Nem elég?
-
DS39
nagyúr
felére értettél, nem arra gondoltam hogy melyiket lehet feltörni melyiket nem, hanem arra hogy egy Outlook levélklienssel letöltött üzenet, mellékletestül egyből a gépeden landol még ha az egy vírusos file is (persze egy jó irtó kiszűrheti), ezzel szemben egy weboldal segítségével ami titkosított csatornát használ jó esetben (pl gmail), ott csak az üzenet szöveges/képes tartalmát látod a melléklet pedig nincs letöltve a gépedre. (ezért írtam hogy ez biztonságosabb)
de ez már annyira eltér az IE témától, hogy be is fejeztem ezzel ezt a "vitasorozatot".
-
bambano
titán
válasz
julius666
#83
üzenetére
Ha választani lehet, akkor legyen automatikus frissítés és ne boruljon meg semmi. Ha ezt az opciót nem lehet választani, akkor ne legyen automatikus frissítés. A kifejezés, hogy ne legyen soha automatikus frissítés, jelentősen eltér az általad használt ne legyen soha frissítés kifejezéstől.
Nem, céges környezetben nem én rendelkezem azzal, hogy mi legyen, hanem a kliens gépek gazdája. Én csak a mocskot lapátolom ki mindig, amit ő meg a kedves programfejlesztők okoznak.
-
julius666
addikt
Őszintén szólva ezt a kijelentésedet nem tudom mire vélni, elég régóta vagy ahhoz a szakmában (az alapján amennyi így fórumon átjön) hogy pontosan tudd te is, ahol programozó van, ott bug is. A szakma legjobbjai sem írnak teljesen bugmentes kódot, max jobbak az arányok (illetve többet/jobbat írnak adott idő alatt). Most akkor a home user gépén ne legyen sose frissítés? Azért te sem gondolhatod ezt komolyan, pedig abban amit mondasz szó szerint ez van.
Céges környezetben meg továbbra is te kezeled mi települjön és hogyan, ha frissítés előtt nem olvasod a changelogot és így beszopod a hirtelen bekapcsolódó autoupdatet következő verzióváltásnál, akkor te voltál a hülye, sajnálom. Hiába szidod mindenki más anyját, így jártál, legközelebb majd figyelmesebb leszel.
-
floatr
veterán
Arra próbáltam célozni, hogy ott marhanagy bajok lehetnek, ahol egy ilyen verzióváltástól összeesik minden. Nézd, én tudom, hogy néha jönnek ki hibás X.0-ás release-ek, bár azoknál nagyon nagy százalékban nem api jellegű problémák vannak. Viszont az is elhangzott már, hogy egyrészt "kikapcsolható", másrészt meg "support". Többet nem tudok mondani, kérem kapcsojjaki.
-
floatr
veterán
Azért egy ilyen tömegszerencsétlenségről nyugodtan dobhattok egy hibajegyet a mozillának, hátha tudna belőle írni valaki egy doktorit esettanulmányként bolgár nyelven
De mondok neked egy igen tipikus példát, amivel még ma is gyakran összefutok -- igaz exploder verziókkal kapcsolatban. Régebben ugyebár az exploder, ha csak name attribútumot definiáltál egy tag-nek, az értékét használta id-ként is, így a document.getElementById(...) múkodott ie6 alatt, bármennyire is játékszabály-ellenes volt. Jött az újabb exploder, és megszűnt múkodni, ami eddig tökéletesen ment, persze érthető módon. Na ki a huje... És tele vannak ilyenekkel a webappok, amik ideiglenes feature-ökre épülnek, aztán megy az óbégatás, hogy hádeszara zupdét.
-
bambano
titán
a webes felületeket már a 2000-es évek elején is vidáman tördelték a referer bugon keresztül... oké, elfogadom, hogy a kitekintő gyorsvonat nem alkalmas levelezésre (szerintem se), de helyette még rosszabbat ajánlani...
tehát a tanulság: aki kicsit is ad a biztonságra, az nem használ webes felületeket, pláne nem php-ben gányolt webes felületet.
-
-
bambano
titán
miért is a webapp fejlesztőivel kell beszélnem? van egy webapp, ami a régivel ment, az újjal nem. másrészt meg nem csak firefox automatikus frissítéssel van bajom, hanem általában az automatikus frissítéssel. Pl. hogy egy tetves víruskergető frissítésétől fejreáll a levelezés az adott pc-n. Ehhez semmi köze a webapp fejlesztőjének.
-
DS39
nagyúr
hülyeség az érvelésed a Firefox-szal kapcsolatban, mert pont hogy ott dönthet a user hogy akarja-e hogy automatikusan frissítsen vagy sem. ellentétben a Chrome-mal ott nincs választásod (legalább is a böngésző beállításait nézve nincs - Windows kezeléssel persze az is kikapcsolható.)
-
julius666
addikt
Az otthoni usernél pláne káros, mert neki nincs rendszergazdája, akihez forduljon.
Jaj ne nevettess már. Az otthoni user hogy a viharba követné már a kedvenc böngészőjének a fejlesztését? A featurelista 90%-áról azt sem tudja eszik-e vagy isszák. De ha tudná sem tudja hogy milyen bugok jöhetnek esetlegesen vele. Ezt még én sem meg te sem tudjuk. Nagy cég meg tudja tenni hogy ezt kézben tartsa és frissítés előtt teszteljen is a szükséges webes alkalmazásokra, átlag usernél ez a fogalom már önmagában értelmezhetetlen.
Nem mintha nem tárgyaltuk volna ki ezt legalább 500× már itt.
-
ntomka
nagyúr
"Egy viszonylagosan modern, szabványos weboldal biztos, hogy nem fog behalni a következő Operákkal, Firefoxokkal jó ideig. Nem lehet a legtöbb hülye megoldást visszamenőlegesen támogatniuk, hisz ebben is áll a fejlődés lényege."
Mondd ezt ott, ahol a hülye megoldású webalkalmazásokkal pénzt termelnek és azok fejlesztése/frissítése akár több éves ciklusban mérhető.
(#59) floatr: Egyetértek, de szerintem te is tudod, hogy a valóság sajnos nem ilyen.
-
Gabcseee
tag
"...ellenben ha kell vmilyen dll..."
ellenben ha kell neki vmilyen dll, akkor azt szépen megtalálja a Windows\system32 mappában.
Ha pedig az InterNYET\EXplórer mappából kell neki vmilyen dll, akkor így járt. (bár 10 év alatt még egyszer sem találkoztam semmilyen bengészővel (főleg nem ópenszósszal) amelyik az InterNYET\EXplórer mappából áhítozott volna egyetlen darab dll-re is. 
-
Pierre75
senior tag
"Ez azért elég csúf váltás."
Nem tekintem apróbb gondnak, hogy random összeomlások miatt ne tudjak befejezni egy hsz-t vagy egy letöltést. Ahogy azt sem, hogy a böngészővel yahoo e-mail cím esetén ne lehessen csatolmányt küldeni (korábbi verziónál szenvedtem vele), majd már írni és fogadni sem. Kényelem terén, ahogy írtam is fasorban sincs az IE az Opera-hoz képest, de amíg az IE hiba nélkül teszi a dolgát, addig az Opera-val az elmúlt 2 hét már kínlódás volt. Ennyi a történet és nem több. -
floatr
veterán
Nem mondom h nincsen benne felelőssége a mozillának, hogy ez így alakult, de milyen rendszer az, amelyik a ff8 frissítésétől megdöglik?! Mi az a hihetetlen különbség a két verzió közt -- ami ráadásul kisebb változásokat hozott -- ami egy teljes rendszert gátol a működésben?
A másik meg, ha böngi alapú ügyviteli rendszereket használ egy cég, akkor a világ legnagyobb felelőtlensége az, ha nem kötnek minimális verziókövetési támogatási szerződést. Ez már 10 éve is gáz volt.
Erasmus ami a legérdekesebb ezekben a statisztikákban, az a módszertan. A netapp bevallottan változtatott ezen az év elejétől fogva, így kicsit mókás arról beszélni, hogy az ie része nőtt; egyszerűen egy másik statisztika szerint megint előnyösebb színben tetszeleg. A másik meg az, hogy a statcounter szerint meg nagyjából két hónap múlva a chrome-ot használók lekörözik az explodert használókat -- itt persze meg netfogyasztást kell ezalatt érteni.
-
-
-
LonGleY
veterán
-
-
LonGleY
veterán
Az Opera népszerűtlensége is pont ebben rejlik sajnos-nemsajnos. - Mármint hogy a többiek lenyomják az utolsó bekezdésben vázolt módszereknek is köszönhetően.
bambano: Oké, a megfogalmazás valóban nem csillagos ötös így hajnalban. Attól még az utána következő mondataimat figyelembe véve tán érthető, hogy mire gondoltam: biztonsági kérdésben egyáltalán nem mindegy az egész ökoszisztémának, hogy mi szipkázza a biteket.
-
-
LonGleY
veterán
Néha fáj olvasni titeket. :]
"a Firefox minősége az utóbbi időkben rohamléptékben romlik" - No comment.
"az ie meg opera között nem nagyon tudok nagy különbséget tenni." - Az baj. Vagyis nem, de azok, akiknek valóban fontos megállapítani a köztük lévő különbségeket, nem csak facebook oldalakat nyitogatnak (túloztam, no offense).
Az IE9 egy dologban jó csak: ez a hardveresen gyorsított render, ami 1-2 oldalon előjön sebességelőnyként. Csakhogy a FX 13/14 és az Opera 12 is igencsak odateszi magát ezen a téren, így az IE9 pár hónapon belül megint eléri a legelmaradottabb böngészőnek járó címet, mint mindig (persze most sem fejlettebb egyiknél sem). Fejlesztői oldalról egyszerűen nevetséges, hogy ugyanazt a sokszorozott képet váltakozva elmosódottan / élesen rajzolja ki... vagy hogy egy szimpla beléptetőnél már lehet látni a grafikai eltéréseket a többiekhez képest. Mindig máshogy akarja kezelni a dolgokat, mint a szabványok követésére sokkal jobban ügyelő törpiek.
"Amint rájössz a programozható gyorsbillentyűkre és az egérmozdulatokra, mellette maradsz, míg sírba nem kerülsz" - (Opera) Ez így is van.
"Kapcsoljátok ki az automatikus frissítést." - x**c*q**!! A böngészőket nem véletlen frissítik. A FX is folyamatosan gyorsul, és foltozgatják az időközben felderített biztonsági réseket. Enélkül egy valamirevaló operációs rendszer eláshatja magát. Tudom, hogy nem menő itthon ilyesmire odafigyelni, az adatmentésre is tojik a legtöbb ember, és a tűzfal is a windows beépített vackaival egyenlő számukra, de idióta tanácsokat nem kéne osztogatni! Még viccből sem, mert lesz olyan basic user, aki komolyan veszi. Egyáltalán nem ördöngősség a böngészők a viszonylag kiszámítható, előre és utólag széjjeldokumentált fejlődési lépéseivel tartani az iramot. Egy viszonylagosan modern, szabványos weboldal biztos, hogy nem fog behalni a következő Operákkal, Firefoxokkal jó ideig. Nem lehet a legtöbb hülye megoldást visszamenőlegesen támogatniuk, hisz ebben is áll a fejlődés lényege.
"Kínlódtam vele egy sort, de újra és újra előjött a fagyás. Elegem lett, most elvagyok IE9-n, pedig Opera-hoz képest fasorban sincs kényelem terén." - Ez azért elég csúf váltás.. Általában a főverziók közelében valóban többféle hiba akadhat, de most pl. a 11.62 környékén ezek az apróbb gondok elvesznek amellett, hogy az ember idegbajt kapjon az Fx lomhasága, vagy a Chrome agyonbutított funkciói miatt. Az IE meg még mindig egy ***.
Amúgy nem Operát jöttem népszerűsíteni, csak annyit szerettem volna mondnai, hogy igenis helye van a legújabb megoldásoknak, és amelyik böngésző nem tartja az iramot, az csak hátszéllel maradhat meg (Win+IE, Google+Android+Chrome). Az Opera népszerűtlensége is pont ebben rejlik sajnos-nemsajnos.
-
DS39
nagyúr
garancia semmire nincs, arra se ha lelépsz zöld lámpánál a járdáról nem üt el egy autó sem.
egyébként meg mire kiadnak egy frissítést azt tesztelik, nightly, aurora, beta szakaszokon megy át mire stabil release lesz belőle, szóval annyira káros nem lehet a drága júzernek
a vállalati szektornak is kedvezett már a Mozilla az ESR verzióval ami csak évente frissít főverziót, és csak kisebb biztonsági updateket kap az év során (.0.1, .0.2, stb)
a másik, meg azt nem értem hogy miért csak a Firefox kapja meg ezt hogy csúnya csúnya böngésző frissíti magát, stb, a Chrome ezer éve ezt csinálja, ráadásul a háttérben teszi mindezt így egy átlag user nem is tudja szinte mit is használ épp, ki sem tudja kapcsolni, mert egy átlag user, mert nem egy menüpont a beállításoknál ez a funkció, ellentétben a Firefox-szal.
-
-
DS39
nagyúr
de miért rossz ha frissíti magát? ezt nem nagyon vágom.
a másik meg egyszerű a magyarázat, követik a Google Chrome-ot, azért lesz a 12-esben már benne a silent update, így akarják elérni hogy a lehető legtöbb felhasználó a legfrissebb böngészőt használja, és ez pártolandó, mintsem elvetendő. akinek pedig ez nem tetszik, az feltesz egy régebbi verziót, és kikapcsolja az auto frissítést, oszt jónapot. -
-
Zefír
őstag
Ez szép meg jó.. Deeee miért is válltoztatja meg az IE a böngészést? Mert lerakja tálcára a füleket?
WTF? Animációkat tesz be? Feltalálja a googleMicrosot Play-t?
Ettől csak lelassulnak majd a rendszerek és mindenki kapcsolja kifelé az animációkat..
Tényleg nem értem mit akarnak.
Ne a szépségre menjenek hanem a gyorsaságra, letisztultságra. Persze mindenkinek másra ven igénye. -
nicu71
addikt
természetesen,mindenki úgy terjeszti a sajátját ahogy tudja,a google se különb.Csakhogy amig egyeduralkodó volt az IE,teljesen beleültek a kényelembe.Ám ahogy a versenytársak felnőttek a feladathoz,kaptak észbe a MS-nál,és valóban egész jó az IE9.Használom,szeretem,csak a binget kell térségünkben lecserélni.Na azt ezerrel kéne fejleszteni,mert európában nagyon kezdetleges.
-
ntomka
nagyúr
Ha verziót frissítesz egy munkaeszköznél gondolom megnézed mi változott benne, és csak utána végzed el. Ha látod, hogy automatikus lesz ezentúl a frissítés (le volt írva, még a café is cikkezett róla nem egyszer), akkor migráció után letiltod, amennyiben szükségesnek érzed.
Nem, ezért nem a user a hibás jelen esetben, hanem a rendszergazda aki elvégezte a migrációt körültekintés nélkül.
-
#26
Pierre75
senior tag
kiskaktusz
#22
Pierre75
senior tag
válasz
kiskaktusz
#22
üzenetére
"de ez a random fagyás engem is felb@sz"
Kínlódtam vele egy sort, de újra és újra előjött a fagyás. Elegem lett, most elvagyok IE9-n, pedig Opera-hoz képest fasorban sincs kényelem terén. Aztán majd 12 vagy 12.5 környékén teszek egy próbát Opival. -
DS39
nagyúr
a windows update miért kapcsolódik be automatikusan?
ugyan is ha frissül (félévente egyszer) akkor az IE is automatikus frissül.egyébként az IE9 már egy egészen jól használható böngésző, de a webes technológiák tekintetében (HTML5, CSS3) messze le van maradva a konkurenciától (Firefox, Chrome)
-
#22
kiskaktusz
addikt
Pierre75
#21
-
Pierre75
senior tag
Kihagytál még egy csoportot: azt használja, amelyik tetszik neki.
Az elmúlt 10 évben Opera-t használtam, néha voltak nyűgjei, de együtt lehetett vele élni. A 11.60 óta egyes oldalak fagyásai, random összeomlásai mellett a yahoo levelezőjével is csak kínlódás volt az Opera, így kipróbáltam az IE9-t. Vannak olyan kényelmi funkciók, amelyek hiányoznak Opera után, de lehet valami a statisztikában. -
mrcrnl
tag
Ha nem lenne szükségem azokra a programokra, amik az ActiveX vezérlőt használják, el sem indítanám az IE-t. Régebben Operáltam, de néhány (számomra) hiányzó funkció miatt visszatértem a Firefox-ra, és hangulattól függően a Crome-ra. Akkor én most rontom, vagy javítom a statisztikát?
-
#19
bambano
titán
WonderCSabo
#17
bambano
titán
válasz
WonderCSabo
#17
üzenetére
az első kérdés az, hogy miért kapcsolódott be az automatikus frissítés.
a második az, hogy miért nem kompatiblis a régebbi firefoxokkal.ez az user a hibás mindenért hozzáállás nem jön be.
-
julius666
addikt
válasz
#56573440
#13
üzenetére
egyébként ez meg már nem az ie 6...
Valóban nem. De ki tudja mennyi időbe telik amíg eljut ugyan arra a szintre. Sajnos az IE7 és IE8 is itt van még a nyakunkon (ezekre szvsz nyugodtan rá lehet már sütni az IE6-os bélyeget), nem sok esélyét látom hogy a 9-el nem ugyan így lenne (vagy majd a 10-el).
Egyébként ha valami HTML5-ös modern webapp fejlesztéséről van szó már most az IE9 az ami a legtöbbet prüszköl (az Opera szép lassan kezdi beérni a többieket bár ott is vannak még gondok), hát még mi lesz itt ha szép lassan kezdenek beérni a még újabb funkciók.
-
#15
bambano
titán
WonderCSabo
#12
bambano
titán
válasz
WonderCSabo
#12
üzenetére
például 8-as firefoxszal megy az a woodstock-os program, amit használunk, 9-essel nem. és sikítófrászt kapok, mikor a hülye firefox egyszer csak úgy gondolja magát, hogy neki muszáj frissülnie és lerúgja a régit, jön az új, majd indul a rapli a felhasználóktól.
-
#14
Sub-ZeRo
nagyúr
WonderCSabo
#12
válasz
WonderCSabo
#12
üzenetére
Nem mondom hogy így van, meg azt sem hogy a legjobb, de bent a munkahelyi gépen egyszerűen fost nem ér az ff. Nem egy erőgépen megy, de az ie7 és az opera is jobb azon a gépen, mint az ff.
-
#56573440
törölt tag
válasz
#74166016
#10
üzenetére
már miért? az újabbak már egészen korrektek, sebességben, tudásban, biztonságban. nincsen akkora difi reális használatnál mint amennyit a szintetikus tesztek mutatnak, a többi meg inkább megszokás meg érzelem kérdése. én pl kezdetek óta használom a chrome-ot, megnézem mindig az újabb böngészőket, de nem érzek késztetést hogy váltsak.
egyébként ez meg már nem az ie 6...
-
#9
.tnm
addikt
K21_overlord
#3
válasz
K21_overlord
#3
üzenetére
mindenki önigazolást keres. (vagy majdnem mindenki)
egyeseknek az adja meg, hogy olyat használ, ami a legnépszerűbb ("ennyi ember csak nem tévedhet"), másoknak az, hogy "mást használ, mint a sok hülye", megint másnak az, hogy dacból is olyat használ, amit sokan szidnak (túlzóan), mert úgy érzi így igazságot tesz az univerzumban, megint más azért, mert ő "tudja használni, amit a sok hülye a hozzá nem értése miatt fikáz".szabad választani a fentiek közül! (dafke nem írom le, hogy én mit használok*
)*Lynx [...nem azt]
-
#5
Sub-ZeRo
nagyúr
kiskaktusz
#4
válasz
kiskaktusz
#4
üzenetére
Most azt raktam fel (újra) és nem olyan rossz. Az ie meg opera között nem nagyon tudok nagy különbséget tenni. Ezt arra értem, ahogy használtam az ie-t úgy használom most is az operát. Mindkettőnek van előnye, van hátránya. Mondjuk ie párti maradok, de az opera maradni fog most a gépen egy jó ideig.
-
#4
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Használjatok operát
-
#3
K21_overlord
tag
K21_overlord
tag
Világosítsatok már fel hogy erre témára mért vannak úgy rácuppanva az emberek?! Nézegetem de nem érzek semmi bizsergést.
Arról nem is beszélve hogy ahány felmérés ahány felmérő iroda ahány időpont ezek az értékek nagyban változnak. Szerintem ez max a webböngésző cégek merketingeseinek lehet izgalmas. -
#1
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
Csak ezt a borzalmasan rossz Binget ne erőltetnék...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
WTF? Animációkat tesz be? Feltalálja a 
Új hozzászólás Aktív témák
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- PC Game Pass előfizetés
- 197 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10) - Intel Core U7 255HX, RTX 5070 (ELKELT)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S24 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xeon E5 1650 v3, 2680 v3, 2690 v3 processzorok
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest