Új hozzászólás Aktív témák
-
GMalik
tag
válasz
buvartacsko #89 üzenetére
Nem lehehetlen dolog hordozhato audiofil eszkozoket hasznalni utazas kozben.. amit te ervkent ellene felhoztal az az, hogy setalva az utcan mennyire elvesziti ertelmet, ami valamilyen szempontbol igaz is.
De nem csak ezert hasznaljuk a hordozhato eszkozoket, hanem utazas kozben, vonaton, buszon, autoban, stb.. ahol kikapcsolodasunkat szolgalja.. -
ladapower
tag
Tőlem eltűnhet nekem nem fog hiányozni. Az én jack csatlakozóm csak piszokgyűjtő. Zenét mobilról úgyis csak kocsiban és ott is csak bluetoothon hallgatok.
-
#16820480
törölt tag
Ettől még lehetne jobb DAC az átalakítóban, vagy a fejhallgatóban is akár (fülesben mérsékelten fér el, de megoldható talán). Egyébként attól, hogy a száraz mérési adatokban jobbnak néz ki az i6 jack csatija, még nem jelenti azt, hogy zenére ténylegesen jó lenne. Nincs azért az iPhone olyan előkelő helyen a zenés telefonok között. Eleve a Cirrus DAC nem olyan vadítóan jó, bár lehet rá építeni értelmes rendszert építeni, de az önmagában annyiba kerül, mint egy szifon, és akkor még csak zenét tud lejátszani, más funkció nincs is benne.
De amúgy ezt a DAC dolgot inkább a vezeték nélküli fülesekre értettem, hogy egy olcsóbb Xiaomi, vagy hasonló telefonra ilyen fülest kötsz, akkor simán lehet, hogy jobb hangot kapsz, mint amit a beépített DAC megoldása tudna.De amúgy drágább telefonoknál is elég nagy a szórás. Ugye az OP3 hangja szerintem 10-es skálán olyan 4 körüli, a mostani Honor 8 az egy fokkal jobb, talán 6-os lenne nálam. De messze van még az igazán jóktól, mint az egyes Meizu telefonok, Vivo, vagy LG V10/20 például.
És ha meg már ilyen iPhone/LG/Sony/Samsung árkategóriánál tartunk, akkor simán inkább az a nyerő szerintem, hogy vesz az ember egy Honort, és egy aptX HD-s adaptert, mint mondjuk az A&K XB10. Nem olcsó, de ez már jó minőséget tud azért, és nem kell vezetékkel sem bajlódni, illetve akármilyen fülest/fejet beledughatsz.7Heads Drago: Azért ajánlunk ilyet a topikban, mert azt vesszük figyelembe, hogy aki kérdez, annak mik az igényei. Nekem akkor sem tetszett a Piston, és most sem tetszik, de ettől még van, akinek jó cucc. Illetve ez Piston 3, ami gyökeresen eltér az itt általam leszólt Hibrid hangképétől, és amúgy kellemesebb is a Hibridnél.
-
7Heads Drago
veterán
Sajna úgy néz ki, nem, most rendeltem egyet és jövő hónapban még egyet fogok, megy a fiókba, tartalékba. Ennyiért ilyen fülest sehol nem veszel. [link]
Az a fantasztikus, hogy leírjátok a cuccot, és közben a topikban is írják hogy sok a hamisítvány. De aki meg eredetit vett, az vesz magának tartalékot is. De nyilván mind hallás károsultak.
Sztem felesleges itt oltani egymást. Aki a vezetékest szereti nem fog rohanni BT-s fülesért. És ugyanez fordítva is, csak drágábban. -
Cifu
félisten
válasz
#16820480 #283 üzenetére
Jelenleg azért pont a drágább telefonoknál hagyják el a jack csatit, és olyanokból, amikben azért különálló, és nem leggagyibb kategóriás DAC található, lásd még iPhone... És ha most azzal jössz, hogy az átalakítóban jobb DAC lenne, akkor a válasz az, nem. Nem rosszak a lehetőségekhez képest (ugyanazt a cirrus DAC-ot használják), de rosszabb a mért eredmény, mint a telefonban lévő.
Lásd még:
-
-
Reinkz
senior tag
Igazából ezt is megértem, csak én azt is látom h romlik a hangminőség az átalakítóban lévő DAC közel nem lesz olyan jó mint ami telefonban volt, ha type c szabványba bevették volna az analog jelet is, annyira nem zavarna, bár akkor sem tartanám indokoltnak mivel semmit nem adnak cserébe.
-
Ricardo
titán
"Oké, hajrá... száműzzük a Type-C-t is, minél hamarabb, mert akkor az sem a jövő... "
Idővel szerintem az is el fog tűnni.
Engem nem zavar a Jack megléte, de az elhgyását sem élem meg akkora tragédiaként mint egy két ember itt a fórumon.
Vannak érvek az elhagyás ellen, és mellette is bőven. Én egyik oldalon sem állok, csak egyszerűen azt próbálom elmagyarázni, hogy ez most az irány. Lehet kiabálni, meg bosszankodni, de el kell fogadni, hogy szépen lassan haladunk a kábelmentes megoldások felé.
Nekem kényelmesebb ha nincs ötszáz madzag mindenhol, de ezt már kifejtettem."Felhozok érveket, példákat, miért is rossz a választási lehetőséget elvenni a jack esetleges száműzésével"
Ez rendben is van. Vannak érvek a jack meghagyása mellett, de attól még az elhagyása felé halad jelenleg a piac.
A TV , Videókazetta, dvd nem volt jó példa, mert javult a minőség. Ezt elfogadom.
Mi van az autókkal?
Az első példányok nem hogy minőség javulást nem hoztak, de visszalépés volt az akkori közlekedésben.
Jóval lassab volt a lónál, hangos, büdös, drága (alig volt pár ember aki megengedhette magának.), ráadásul nem és fért bele annyi cucc mint amennyit a szekéren vinni lehetett. Mégis az autóké lett a jövő. -
Cifu
félisten
Zenét nem hallgatok telefonon, de ha egyszer veszek fülest ezzel a céllal, nem kábeles lesz.
Most erre mit lehet írni?
Felhozok érveket, példákat, miért is rossz a választási lehetőséget elvenni a jack esetleges száműzésével - ugyanis a téma valahol ott kezdődött, hogy a topic elején jöttek a nagyhangú megmondóemberek, hogy a jack elavult, és hajrá, minél több gyártó kövesse ezt a trendet...
A válasz meg az, hogy hosszabb távon nem a kábeles a jövő.
Oké, hajrá... száműzzük a Type-C-t is, minél hamarabb, mert akkor az sem a jövő...
-
#16820480
törölt tag
Annyit még hozzátennék, hogy te fejhallgatókról beszélsz leginkább, itt meg szerintem elsősorban fülhallgatókról van szó. 10 ezer még vezetékes fejesre is nagyon kevés. Fülesben már elég lehet, de nyilván minél több szolgáltatást szeretnél bele, annál drágább lesz tőle. De idővel csak csökken majd az is, és elérhető lesz több embernek.
-
Tikakukac
titán
Óóó hány ilyet hallottam már.
Tudod mennyi nem tepsifonból tudok jelenleg válogatni? 2 darab van
Esküdözött mindenki, hogy áááá nem, meg lesz váalszték, meg minek és egyébként is tök hülye vagyok, mit sírok. Nme sírok, csak jelentek.
Itt megint az van, hogy "akksi miatt" lehet majd nem adni gyárilag fülest, ez is költség. Nem berakni egy csatit, az is megvan 2 cent. Cserébe akksit te egy %-al sem fogsz nagyobbat kapni, ezt borítékolhatod. Lesz majd hely a turbórágónak legalább a házban. Esetleg jövőre kimaradhatna az oldalsó hangerő állító is, nekem sok ismerősöm lehúzva állítgatja. Na, hát akkor az is minek? Elromlik, nyomni kell, kevésbé merev a ház, random bullshit. A hülyeség amikor megindul az mint a lavina, úgy tarol.
-
Reinkz
senior tag
válasz
#16820480 #273 üzenetére
Pontosan csak BT-nel magasabban kezdődik a minőség, a philips nem hozta azt amit sennheiser hd408am anno pedig 2x annyi volt, a beats meg nagyon messze all a mostani beyerdynamicomtol pedig 1,5x annyi volt.
En hajlandó vagyok áldozni fejesre csak az legyen az en döntésem, először is kell hozza normalis aptx hd tamogatas es ha az mar van, akkor mondjuk egy aktiv zaj szűrés ami miatt tobbet adhat mint a vezetes tarsai de ez ma alsohangon 80-100k.
Ez mar fejlodes lenne csak araval van a baj, es nem az lesz h mindenki BT fulesekkel rohangal, mivel ahogy irtatok az emberek 90% nem kolt 10k se erre, hanem majd megkapjak a type c atalakitott es ugyanott vagyunk sot meg lejebb is.
-
#16820480
törölt tag
Hát, ha ilyen márkákat veszel, akkor nem tudok segíteni
Bár a Powerbeats 3 BT fülesük állítólag elég jó, de persze marha drága az is. Vannak normális termékek is, és vannak szarok.
És amúgy nem az itthon MM-ban kapható termékekről beszéltem, hanem a tényleges választékról, ami úgy általában a világban kapható.
-
Reinkz
senior tag
válasz
#16820480 #269 üzenetére
Persze h nem mondanak jokat az elmult 50 hozzaszolasban mindenki max 10k fulesekrol/fejeskerol beszel, vki 7k-s BT fejesere nem is mondok semmit.
Ezek mind budget kategória 2evet birnak ki max aztan szetesnek ebben az arban mindegy h vezetekes vagy sem, hiaba mondod h megtorik a kabel miert. Bt_s fejesnel mitortenik amikor forgatod a fulkagylokat?, ami minden felrakasnal megtortenik es ott aztan tenyleg vekony a kábel, ez mind arkategoria kerdese
Nekem a cserelheto jackes fejesemmel semmi baj sincs, de meg egy telefonomnal sem lazult ki a jack csati.
Ilyen peldakkal evekig vitatkozhatnak a semmiről.
Nekem volt BT fejesem monster beats wireless gyenge 60k elotte philips shb9100 utobbi egy rakas hulladek volt, beats fokkal jobb bar rendesen tultoltak az eq-t, csak szr anyagokbol epult fel az egesz az sem bir ki 2evbel tobbet, pesze jo h vezetek nelkuli csak hangminosegre hatassal van, tolteni kell es igen lesz amikor szakadozok majd mert kabat van rajtad vagy fuj a szél.
-
buvartacsko
addikt
-
#16820480
törölt tag
Nekem is volt cserélhető kábeles fülesem, azok meg a csatlakozónál szoktak kontaktosak lenni (ahol a kábel a fülesbe csatlakozik). Ami a legszebb a dologban, hogy ilyenkor kábelcsere sem mindig segít már, mert maga a csati aljzata tágul/lazul ki annyira, hogy az új kábel is lötyöghet benne.
A jack csatinál meg simán megtörhet a kábel, nem a kellős közepén szokott tönkremenni, ahol csak szabadon lóg.És akkor még arról nem is beszéltem, hogy nézd már meg a 10 ezer alatti fülesek kábelét, amit az emberek 90+%-a vásárol, ott egyáltalán nem a kiemelkedő minőség a meghatározó. Tudom, hogy ilyenkor mindig a neked meglevő egy darab termék a szép és jó, mindenek felett áll, nem romolhat el. Nekem meg volt már nem is tudom hány saját fülesem, de 20-30 felett van a számuk, és egy rakás emberrel beszélek, akik hasonlóan sokat használtak már. De meg lehet kérdezni olyat is, aki fülesek javításával foglalkozik, nem sok jót fog mondani a manapság kapható termékek jelentős részéről.
-
Ricardo
titán
Igaz jelenleg még nem használok túl sok mindent vezeté mentesen de amit igen az működik probléma mentesen.
A töltés kényelmes. ha a telefon tartalmát a tévén akarom megjeleníteni szintén kábelek nélkül teszem, képek, hangok videók lementése asztali gépre szintén kábelek nélkül történik. Nekem tetszik hogy nem kell mindenféle madzagokkal szórakozni, nem kell több kábelt vásárolni, hogy legyen mindenhol, nem porosodnak a csatlakozók a végén...stb -
"Lehet ragaszkodni a kábelekhez, de hosszabb távon nem az a jövő."
Aha, már megint ezt a Szebb Vezetéknélküli Jövő
Ami valahogy úgy néz ki, hogy van valami, ami működik, hosszú távon is, gond nélkül (a jackkal bármit rá tudok dugni az erősítőmre, a mixeremre, a szintimre, az elektromos zongorámra, a laptopomra és a telefonomra is), erre egyesek szerint az tök jó ötlet, hogy ha az egészet kukázzuk, majd csinálunk valami mást, ami előbb elavul, minthogy ideje lenne rendesen elterjedni (nb: hangszereken való használatra a BT teljesen alkalmatlan), de cserébe tele van technikai és implementációs problémákkal (autóban én is szoktam BT-n keresztül zenét hallgatni, onnan tudom, hogy a valós életben valahogy nem működnek a dolgok olyan prolémamentesen, mint az elképzelt Szebb Vezetéknélküli Jövőben). -
Ricardo
titán
Lehet ragaszkodni a kábelekhez, de hosszabb távon nem az a jövő.
Az S6-omhoz van töltőpad. Az esetek 90%-ban azzal töltöm. Kényelmes, nincs kábeldugdosás.
Zenét nem hallgatok telefonon, de ha egyszer veszek fülest ezzel a céllal, nem kábeles lesz.
A vezetékmentes megoldásnak is vannak hátrányai, ez nem vitás.
Azért dolgozik annyi mérnök/fejlesztő ezeknél a cégeknél, hogy ezek számát csökkentse. Remélhetőleg a jack csatlakozók számának csökkenésével egyenes arányban lesz ezeknek a fejlesztéseknek a gyorsulása. -
válasz
#16820480 #262 üzenetére
"A tartósság pont nagyon nem erénye a vezetékes füleseknek sem manapság, ez a tapasztalat sajnos. Kábeltörés a leggyakoribb"
Mondjuk az én fülesemen pont cserélhető a kábel, ráadásul ahogy elnézem ezt a harisnyázott, fém törésgátlós kábelt, nem látszik nagyon valószínűnek, hogy mostanában megadná magát.
-
#16820480
törölt tag
Ha manapság veszel egy akármilyen fülest a 20-30 ezer forint alatti kategóriában, az amúgy sem fog pár évnél többet kibírni, de a 10 ezer alattiban már 1 évet sem talán. A tartósság pont nagyon nem erénye a vezetékes füleseknek sem manapság, ez a tapasztalat sajnos. Kábeltörés a leggyakoribb, de 1-2 év alatt simán meghalnak a driverek is, aztán vehetsz újat. Nem az akksi élettartama a szűk keresztmetszet.
-
30z.Samu
félisten
Nekem évek óta BT fülesem van, asszem 7k-ért vettem és semmivel sem szól rosszabbul, mint a vele egy árban lévő vezetékes társa. Szóval részemről nem fog hiányozni a jack a telefonokról, hiszen nem használom.
-
Cifu
félisten
1. A BT füles drága
Van mindenféle árkategória. Arról már nem is szólva, hogy a 3,5 ös csatlakozók eltűnésével egyre nagyobb választék lesz belőlük.
Először is: a 3,5-es jack még nem tűnik el, csak úgy tűnik, több gyártó elkezdi mellőzni.
Másodszor: van mindenféle árkategória, de X összegért még mindig jobb minőségű jack csatisat kapsz, mint BT fülest.
Harmadszor: ha vettél 10 éve egy jó minőségű fülest, azt használhatod folyamatosan, akár még évekig. A telefonokat cseréled, de a füles marad. A BT füles élettartama mennyi? 3, talán 5 év?2. Rosszabb a hangzás a vezetékesénél
Lásd első pont. Van mindenféle kategória. Arról nem is beszélve, hogy idővel fejlődnek, ezek is.
Biztos csak én találkoztam eddig olyan problémával, hogy a BT hangfal, füles, autós kihangosító konkrétan szenved a 2,4Ghz-el túltenyészett környezetben (panellakás, hotel, irodaépület, stb.), a hangminőség kárára. Csak ez lehet, mert senki más nem hozza fel érvként, aki meg a BT mellett érvel, erre nem reagál...
3.Nem elavult a jack
Nem elavult, hanem kiváltható, egyre kevésbé szükséges.Tehát mert kiváltható, dobjuk is ki?
A vezeték mentesség felé halad a világ.
Aztán utána lehet küzdeni a vezetékmentesség problémáival, mert azok is vannak. Csak azokat nem hangsúlyozzák ki a marketinganyagban. Kell külön aksi, az aksi a legtöbb esetben nem cserélhető, ha sok eszköz lóg a 2,4Ghz-es frekin, akkor az adatátvitel küzdelmes lesz, és így tovább...
A BT fülesek egyre jobb minőségűek, nem akadsz bele, nem törik meg a kábel.
Sacc per kábé az egyetlen valódi érv a BT mellett ez, cserébe ott vannak a hátrányai. Amíg a választás lehetősége adott, semmi probléma. Akinek a vezeték nélküliség kell, annak ott a BT füles, akinek vezetékes, ott a 3,5-es jack.
Most viszont ezt a gyártók elkezdik arra módosítani, hogy vagy BT, vagy Type-C (Lightning). Had ne ismételjem el a problémáit annak, hogy az egy szem Type-C csati ilyen célú használata milyen problémákat vet fel jelenleg, kezdve ott, hogy ez esetben is kell DAC a fülesbe / átalakítóba.
4. Mindenkinek van 3,5-ös fülese. most vegyen másikat?
Ez ilyen móka. Milyen jó lett volna ha anno nem jön ki a cd, mert az emberek nagy részének rengeteg magnókazettája van. Vagy ha a DVD sem lenne, mert milyen sok videókazetta van még a piacon.
Bocsánat, de fordítva ülsz a lovon. Itt nem fejlődésről beszélünk (mert ahogy már mások is leírták, a VHS -> DVD, sőt a DVD -> BR és a MC -> CD átállásnál is minőségi előnyt kaptunk), hanem a választási lehetőség elvételéről, visszalépésről. Ha valaki eddig BT-s fülest akart használni, akkor hosszú évek óta volt és van rá lehetősége. Viszont itt a jack mellőzéséről van szó, és ahogy nézem, a hasonlatok terén sem tud senki valóban frappánsat előhozni. Mert nem nagyon van...
-
madd dogg
senior tag
válasz
cskamacska #247 üzenetére
"Vezeték nélküli töltés jelenleg haldoklik"
Épp a következő iPhone-ban készülnek bevezetni. És ha Apple és Samsung egyaránt alkalmazni fogja, mindenki alkalmazni fogja. + létezik vezetékmentes gyorstöltés.
-
Tikakukac
titán
Nyögtem kínomban b@zdmeg mikor ezt megláttam. De tényleg. Félelmetes.
-
milkabrams
őstag
Hogy én milyen jót fogok nevetni, mikor majd az USB c fülest úgy kell a telefonhoz szorítani mert lötyög benne és másképp nem szól, pont mint a régi Sony Ericssonoknál
-
Reinkz
senior tag
Rosszul tudod.
Itt sokak nincsenek tisztába dolgokkal, kezdjük azzal hogy nem a BT 4.0 vagy 5.0 hozza meg a megváltást. attól hogy nagyobb a szám a BT mögött nem lesz jobb hangminőség.
Bt alapvetően file átvitelre van, és nyögve nyelősen megy rajta hang, ezért kitalálták az aptX szabványt, ezen már lehet zenét hallgatni normálisan.
A mellet hogy mennyire "jövőbe mutató" meg az "akku miatt" tesszük "meg érted is",
az is benne hogy még olcsóbb DAC kerülhet a telefonba hisz csak beszéd hangszórónak kell majd meg csengőhangnak ott meg úgy is mindegy, és külön a fejesben majd megvetetik vele a jó DAC-ot felárasan.és persze meglehet hogy a jövőben ilyenek lesznek a mobilok, de jelenleg ebben generációban itt van S8 még egy pont mellette, látszódni is fog az eladásain.
-
cskamacska
addikt
Hogy hova tartunk, azt a gyártók is csak sűrű pofáncsúszkálások után szokták megtudni.
Csak ugye abból mi is kapunk, ha éppen a kedvenc gyártónk hülyül meg.
A Szebb Vezetéknélküli Jövőt a jack kinyírása egy centivel nem hozza közelebb, meg úgy általában semmi innovációt nem sürget, mivel a USB-C analóg kimenetét fogják használni a madzagos fülesek(mármint majd ha egyáltalán mindenbe bekerül a szabványos Audio over USB Type-C), azaz annyit értünk el, hogy ugyanannál a fülesnél a tök szabványos jack-et egy pár évig használatos proprietary cuccra cseréltük, ami legalább lefoglalja a telefon egyetlen modern univerzális csatlakozóját, csak hogy sztereó analóg jel jöhessen ki belőle.. Most nem azért, de ez veszett nagy pocsékolás ám.
No meg a Szebb Vezetéknélküli Jövőnek nincsenek meg az előfeltételei.
Kellene hogy az AptX illetve magasabb sávszélű BT teljesen alap legyen mindenhol. Hogy amit cifu említett, ne akadjon be zsúfolt környezetben. Hogy ne egyen többet a BT sugárzás, mint a sima analóg zenehallgatás. Hogy masszívan fejlődjön az akksi technológia, így elérhetővé válna a komolyabb BT vevő-DAC-erősítő meghajtásának lehetősége, és az egész cuccot ne kelljen kivágni az akku gyengülésével sem. Az se lenne baj ha az említett trió létezne bumszli fejhallgató méret alatt.
Vezeték nélküli töltés jelenleg haldoklik, nagyon nem hatékony, így az igény a gyorsabb töltésre erősen háttérbe szorította a vezetékes gyorstöltés javára. Ennek is erősen kellene fejlődnie, hogy legyen valami a töltő csatlakozó elhagyásából.Szóval vannak gondok, de ebből pont semmit nem old meg, ha a jack csatit kinyírják.
-
Nem tudom kinél mennyi az "üzemidő", nálam nagyjából 8-10 hónap volt a drótos fülhallgatók élettartama (vagyis üzemideje) De volt amelyik a két hónapot se bírta. És volt amit két hét után eladtam, mert utáltam, hogy a kábelzörejt hallottam a zene helyett. Meg azt is utáltam, hogy elfordítottam a fejem, és elment a basszus, mert megmozdult a fülemben az "agybadugós"
A Sony K800 és K850i walkman óta, kb 6-8
darab drótos fülest dobtam ki kábelszakadás miatt. -
Dave™
nagyúr
Rosszul tudod, a DAC a digitál analóg konverter rövidítése, annak semmi köze nem lesz a BT-s adatfolyamhoz, mivel az digitális, a DAC-nak meg csak a bemenete digitális, kimeneten analóg jel van (ez a lényege). Egyszer kell csak konvertálni analógra, erre való a DAC, ami ha nem lesz a telefonon analóg kimenet (vagyis jack), akkor mindenféleképpen a telefonon kívül lesz, pont ez a probléma (persze továbbra is marad a telefonban DAC, de azt max. a hangszórón tudod élvezni, ami nyilván olyan is). A normális DAC ugyanis drága, meg jobb helyeken van mellette erősítés is (opamp), aminek meg áramigénye is van, meg ezeket a telefonban sokkal egyszerűbb jobb minőségben megoldani, mint egy BT fülesben. Sőt, a telefon nem lesz olcsóbb jack nélkül sem, a füles viszont sokkal drágább lesz ha jó minőséget szeretnél, mint egy vezetékes.
-
7Heads Drago
veterán
válasz
buvartacsko #226 üzenetére
Hát nekem pont van egy Xiami pistons 3. Ha ettől jobb kell vedd meg. És mire mész vele? Konkrétan semmire. Mert én is az utcán hallgatom, a buszon, és a munkahelyen. És mindhárom helyen muszály hallanom a környezetet is, mert ha nem akkor baleset lesz a vége. Nyilván ha egy süket szobában üldögélnék és nem lenne család és az lenne a munkám hogy zenét hallgassak vennék jobbat. Addig meg jó ez is. És ha te ezért elköltesz 40.000 az a te bajod. De hogy abból a szebb hangzásból semmit se fogsz érzékelni hasonló körülmények között az biztos.
De én ennek csak örülök, mert ha nem költöd el a zsét, sose pörög a gazdaság. -
GMalik
tag
válasz
#32839680 #240 üzenetére
Tudomásom szerint - bár nem tudok sok minden a vezeték nélküli bt fejhallgatókról- a dac a telefonban kell lennie és az sugározza a hang tartalmat.. ez esetben bármilyen bt fejhallgatót veszel, a hangminőség nem változik, csak a gyártó által (pl. Jbl, bower&wilkins, b&a) alkalmazott sajátos hangvilág tűnik fel minden márkánál..
Vannak pl. Sony-nál fellelhető dac-val ellátott bt fejesek, de annàl fel is tüntetik, h dac egységgel rendelkezik.
Ha tévedek, akkor bocsáss meg.
Nem járt le a jack korszak, szimplán csak a digitalizált tartalmat akarják már a forráseszközböl eljuttatni mikrotechnológiailag elkészitett audio áramkörön keresztül a fülesbe, fejesbe...elkerülve az analóg által keltett zajokat.
Így olcsób számukra!
Egyébként én már csináltam olyat, hogy vettem egy lightning - dac fülhallgatót, levágtam a fülhallgató egységeket és a dac kábelt össze forrasztottam a hd25 csatlakozóival.. zero zaj és nagyon jó dinamika. -
GMalik
tag
válasz
aprokaroka87 #99 üzenetére
A bluetooth 5.0 technológiával a zenetartalmat 2 csatornára csatlakoztathatod, tehát 2 teljesen eltérő eszközre is.
-
nemlehet
őstag
Persze, meg a bor is 10.000 Ft-nál kezdődik, 1 millió alatt nincs nyaralás, 10 millió alatt az nem autó, csak fostalicska... Hagyjuk már.
Utazáshoz, a telefon DAC képességeit simán kihozza egy jobb 6-8k-s füles. A zenehallgatás legnagyobb része így történik, oda tök fölösleges drágább, mert a füledbe böfögő csöves miatt úgy se tudod élvezni. Persze lehet erre többet költeni csak nem érdemes, mert a környezeti zaj úgy is elnyomja a finom részleteket amiket a minőségibb hangkeltő jelentene.
Bírjunk már elszakadni a zenebunkerben 100 milliós rendszeren lehet csak zenét hallgatni tévképzettől.Amúgy én készségesen elhiszem, hogy a BT-ből is van jó, ezt nem vitatja senki. Azonos áron viszont sokkal kevesebbet ad. És bizony nekem nem mindegy hogy 6 vagy 20k. Én nem azzal azonosítom a haladást, hogy szórjunk ki egy csomó pénzt értelmetlenül, bár a szótári definíciót nem néztem meg. A marketingest meg pláne.
Szóval akik ennyire tapsikolnak meg védik a védhetetlent azoktól 2 dolgot kérek:
1. Mutassanak egy olyan BT fülest ami azonos áron azonos hangminőséget ad.
2. Soroljanak fel 3 érvet a jack elhagyása mellett. Lehetőleg olyat ami mondjuk az iPhone-al vagy egyéb jacket elhagyó telefonnal már be lett bizonyítva és kézzelfogható, és bizony a jack MIATT nem volt eddig rá lehetőség.Amúgy tudtam, hogy a Pistonra mindenki ugrani fog. Emlékeim a Piston 2 nagyon sokáig volt ajánlott a fülhallgató topicban és aki szereti a mélykiemeltet annak a Piston 3 vagy a Hybrid igen jó választás. De sok másik füles is van hasonló árban, pl a kevésbé ismert VJJB K4 amiről eddig még rossz véleményt nem láttam.
-
7Heads Drago
veterán
Meg a normál usb.
A lényeg mellet sokan elmennek:
nem csak az audiokimenet, hanem a micro-, majd nanoSIM-ek kapcsán is: a telefon akkumulátorának méretét tudták növelni a spórolással.
Itt szó sincs róla, hogy a felhasználók visszajelzései alapján lehagyják róla, vagy mert a jack kábel úgyis megtörik (mert ha veszel rá egy átalakított az nem fog), vagy mert a BT füles kényelmesebb mert nincs kábel. Kíváncsian várom mennyivel fog nőni. Persze az is lehet hogy belesülnek a gyártók ebbe is. Mint pl a 3D-be is.
-
hypno skate
senior tag
Nyilván nem vagyunk egyformák, de ha annyira kell a hely annak a qrva aksinak, hogy akkor nem kell 7 mm vastag telefont csinálni, hanem nyugodtan lehet 8-9 mm.
Talán még a fogása is jobb lenne. -
.Szaki.
addikt
válasz
cskamacska #217 üzenetére
Ó, én emlékszem, amikor a K-szériás SonyEricsson-omhoz végre sikerült olyan átalakítós fülest vennem, amit a Walkman modellekhez adtak.
Egyik vége a bumszli SE csatlakozó, a másik vége pedig Jack volt. Arra aztán olyan fülest raktál, amilyet akartál. Szóval bőven emlékszem arra az időszakra, de ez a mostani úgy gondolom egy átmeneti időszak, később -szerintem- már a felső kategóriában a kékfogas füles lesz a tartozék és ahogy minden más, ez is szépen lassan le fog csúszni az alsó kategóriába. Nem lesznek addigra már csatlakozók egyáltalán, akkor pedig megint ott tartunk, hogy a csatlakozók hiánya miatt minden kompatibilis lesz mindennel. Aztán lehet, hogy ez csak egy álom, de szerintem efelé haladunk. Na meg ha már a régi időkbe megyünk vissza, ott minden márkának saját csatija volt a SE-tól az LG-n át a Nokiáig, most meg ha azt vesszük csak kétféle van USB-C és Lightning.
nemlehet
"6000 forint környékén igen jó jack-es füleseket lehet venni"
Jó lesz ha megszorzod kettővel, ott már találni értékelhetőt.
-
#16820480
törölt tag
válasz
tibcsi0407 #231 üzenetére
Csak azt nem értem minek teszed őket tönkre
-
no more
veterán
válasz
tibcsi0407 #229 üzenetére
+1
-
tibcsi0407
félisten
válasz
buvartacsko #230 üzenetére
Sok dologgal kapcsolatban én is így vagyok, pl autóalkatrész vásárlásnál, vagy bútoroknál, stb-nél. Viszont a telefonoknál és a tartozékoknál kifejezetten szeretek kísérletezni, mert eddigi tapasztalataim szerint itt nagyon gyakran csak a márkajelzést fizeted ki. De attól nem vagy előrébb.
Egyébként meg szívesebben teszek tönkre a konditeremben egy 10 ezres Meizu fülest, mint egy 50 ezres Beats-et akár. -
buvartacsko
addikt
válasz
tibcsi0407 #229 üzenetére
igen vannak ilyenek is. (szerencsére nem sokat ismerek az ilyen fajtából) én inkább azért veszek drágább minőségi termékeket mert azok tuti jók, és nem kell vele szívni, vagy csak nagyon ritkán.
-
tibcsi0407
félisten
válasz
buvartacsko #228 üzenetére
Meg ugye van az éles ellentéte típusú ember, aki azt hiszi, hogy valamire sokat ad ki, akkor rögtön körbe fogja mindenki sz**kodni érte...
-
buvartacsko
addikt
érdekesnek tartom az olyan embereket akik abban a világban élnek, ahol elhiszik, hogy az 1-2 ezer forintos termékkek mindig mindenben jobbak mint a drágább társaik. az ilyen spórolós fillérb*szó embereknek nincs soha pénzük semmire, mert ilyen felesleges szarokra költik el, ahelyett hogy vesznek egyszer egy normálisat, és utána az évekig kiszolgálja őket.
-
no more
veterán
válasz
buvartacsko #226 üzenetére
Csak a Piston mondjuk 6 ezer, egy Beats pedig 40 ezer. És szomorú, hogy nincs különbség a kettő között minőségben (a Piston ráadásul full fém, nem műanyag). Amúgy nekem Hybrid Pro van, ott nem erős a mély, éppen ellenkezőleg (meg is kellett szoknom, mert én pont a mélyet imádom a legjobban).
-
Juhaszatti
addikt
válasz
nemlehet #222 üzenetére
A Xiaomi fülesekkel nincs tapasztalatom, viszont kifogtam nemrég egy Fiio fülest ebben az árkategóriában. Eddigi legjobb amit ennyiért kaptam, ha hasonló áron van ugyanilyen minőségű bluetoothos, akkor emelem a kalapom, és nincs probléma.
A gyárit viszont csak kipróbáltam és vissza is tettem a dobozába eddig minden egyes telefonomnál. Ahogy az ismerőseim többsége is, az Iphone használókat leszámítva.
-
#16820480
törölt tag
válasz
nemlehet #222 üzenetére
Pistonból jelenleg a Hibrid kapható (meg a basic, de azt hagyjuk inkább), de ez őszintén egy elég gyenge füles. Persze, annyiért még nincs nagyon jobb vétel itthon, de hasonló árkategóriában már lehet kapni "csak ennyire gyenge" vezeték nélküli fülest is (=dübörgő mélyek, minden más tartomány meg a gyárban maradt).
A tömegközlekedő tömegek a gyári fülest használják. Ha meg nincs a telefonhoz, akkor bemennek az első MM-ba, és leakasztják a polcról valamelyik olcsóbb hulladékot. Ha most több vezeték nélküli lenne a boltokban, vagy azt adnák a telefon mellé (esetleg USB-C csatlakozóst), akkor azt használná mindenki.
-
somogyib
őstag
"...majd eldönti a felhasználó hogy mit használ."
Nem, nem a felhasználó dönti el, hogy mit használ, hanem a gyártó(k). Erről szól az egész.
Mert ha folytatódik a jack-elhagyási tendencia, akkor pár év múlva nem lesz olyan telefon amin lenne jack csati.
És azt fogod venni, ami van...és azt a csatit fogod használni ami azon van. Sajnos vagy nem sajnos, ez van. -
nemlehet
őstag
válasz
#16820480 #221 üzenetére
6000 forint környékén igen jó jack-es füleseket lehet venni (pl Xiaomi Piston). Az a BT füles ami ezt tudja nem ennyibe kerül. Plusz a fülhallgató topic egy igen szűk merítése a felhasználóknak. Én továbbra is azt mondom nézz körbe a metrón vagy a buszon reggel. Nem igazán látni, hogy tömegek váltanának vezeték nélküli megoldásokra.
Nálunk az irodában már azért megy a sírás, hogy a telefont 2 naponta tölteni kell. Sokat telefonálnak a munkatársak mégis valahogy a 14 kollégából csak 1 használ BT fülest. Mert mindig akkor merül le amikor kéne, mert ezért nem megy épp, azért nem megy épp, épp eltört a rögzítője, épp tropa lett az aksi, épp a kocsiban maradt épp csak... Szóval inkább mindenki hagyja a francba, annak az 1 kollégának meg van vagy 4 db, ha nem több, de zenét ő is vezetékessel hallgat, mert azt jobb.
-
#16820480
törölt tag
válasz
7Heads Drago #219 üzenetére
Már most jelenleg a fülhallgatós topikban a kérdezők fele BT fülest akar, és az utóbbi hónapokban ez az arány egyre inkább billen a vezeték nélküli irányba.
Az a nagy helyzet, hogy bár az olcsó BT fülesek nem mondhatók túl jó hangúnak, de a vezetékesek sem. Van sok olyan, ami elfogadható, és 10 ezer alatt van. Olyan megoldás is, amibe a mostani vezetékes fülesed dughatod.Ricardo: Van is konkrétan olyan BT adapter, amiben ES9018 van, ez ugye az a DAC chip, amire az LG V10 tulajok olyan nagyon büszkék.
-
Ricardo
titán
Máshogy nézzük a dolgokat. Én látom benne a fejlődést.
" külső DAC fogja meghatározni a zene minőségét"
Ha jobban belegondolok ennek is van előnye
Olyan lesz amilyet veszel. Ha felső kategóriás fülest veszel, akkor a benne lévő dac is olyan lesz.
Így nem a telefonban lévő DAC lesz a meghatározó. A G6 esetéből kiindulva ez előny is lehet."7Heads Drago"
Az akku témában van igazság, bár ahogy olvastam nem egy felső kategóriás fülesnél panaszkodtak a felhasználók, hogy minden óvatoskodás ellenére tört a kábel.
-
7Heads Drago
veterán
Kicsit sántít az érvelésed.
Ha nincs jack muszáj valami helyette.
Levesszük a jacket, hogy beinduljon a fejlődés? Először ki kellene dolgozni valamit helyette amin keresztül normálisan és elérhető áron szól egy füles aztán váltani rá, nem csak ledugni a vásárló torkán a gombócot.
Nem mellesleg eddig ha vettél egy fülest és vigyáztál rá hosszú évekig használhattad. A BT-s fülesnél ez felejtős az akku miatt. Ha tönkremegy kuka. -
De értsd meg hogy a TV és a VHS -DVD hasonlatod nem állja meg a helyét, mert ott volt egy nagy minőségbeli ugrás.Itt ilyenről nincs szó, egy vezeték fog eltűnni semmi más ráadásul ez Apple licensz ami egy biznisz. nekik.. Ez nem fejlődés, hogy egy külső DAC fogja meghatározni a zene minőségét és esténként töltened kell egy plusz eszközt, szennyezed a környezetet, károsabb az előállítása stb stb... hogy használhasd ugyan úgy mint eddig. Nem fog jobban szólni a BT füles attól, hogy BT mint a 3.5 jack.
-
cskamacska
addikt
A hír summája az a másik HTC topikban lett elrejtve:
troviko - Ami ebben az egész Jack elhagyásos sztoryban a legviccesebb és egyben legszánalmasabb, hogy míg az Apple dollár százmilliókat, sőt hosszabb távon milliárdokat fog keresni ezzel a biznisszel (mert lightning portos fülest csak olyan gyártó gyárthat, aki kicsengette a licenceket Apple bácsinak), az Androidos gyártók a világon semmit nem nyernek ezzel. Egy forint nem sok, annyi plusz bevételük nem lesz. Maximum annyit tudok elképzelni, hogy megspórolnak egy 10 forintos csatlakozót, ami szerintem nem tétel egy 2-300 ezer forintos telefonnál. De azért menne birka módon az Apple után, mert "ez a trend"Én magam azért vagyok a dolog ellen, mert az USB-C még akkor is marha proprietary, ha minden droidos telefonon az lesz.. egy darabig. Kapásból hozza az inkompatibilitást, mert mind a no jack+Lightning, mind a mostanáig elterjedt Micro-B USB+jack felállással teljesen átjárhatatlan, és az Apple-droid törés később is megmarad.
De törik az még ezer és egy felé, mivel az USB-C sem örök, követni fogja az USB-D, USB-E, meg az összes ábécés haverja, mindeközben a 3,5mm-es phone connector több évtizedes szabvány. Itt verik magukat az eltévedt techhomokosok, hogy az USB-C a jövő, csak épp egy mai telefonba nagyapám jack csatis mono fülese is belemegy, ami abból a korból való, mikor PC körökben a soros port volt épp a jövő, és abba telefonba is bele fog menni, ami már a Thunderbolt 10-et is rég elfelejtette már.
Mindeközben szerencsétlenek minden váltáskor kivágják és lecserélik mindenüket, mert jó fogyasztók hallgatnak a bülbülszavú marketingre.
De tényleg nem tudom felfogni mi a fene lett itt a népekkel 10 év alatt.
Melyik óvodában homokoztak a jack csati elhagyását támogatók, miközben mi teli szájjal sz@ptunk a még gyártónként is inkompatibilis csatlakozó szabványokkal, adatkábelekkel, böhöm átalakítókkal, random töltőkkel, és emiatt a seggünket is a földhöz vertük mikor végre a Micro-USB lett a töltő szabvány az EU-ban, és külön 3,5mm-es jack csatit vezettek ki a füleseknek.
Most meg megy a tapsikolás, hogy haladunk visszafelé? Dafuq. o.O
-
Reinkz
senior tag
a type-c nem váltja fel a jack-et mivel NEM analóg csati, de tökéletes átalakítóba majd bele nyomhatnak egy filléres ótvar DAC-ot just like apple, (rosszaban is szól vele mint az iphone6)
2. azért mert van jack egy telefonon nem zárja ki a BT-s használatot, szóval majd eldönti a felhasználó hogy mit használ.
és igen is hasznos annak is akinek BT-s fejese van mert ha lemerül rádughatja,
valamint egy rendes aptx-es fejes komoly félárat jelent a vezetékes társaihoz képest ha ugyan azt hangminőséget akarod.Huawei/Honornak inkább káváit kéne eltüntetni undorítóak ezek a centis szélességű képkeretek.
-
Ricardo
titán
Nem akadályozza. Lassítja. Ha nincs jack muszáj valami helyette. Most egy + lehetőség a vezeték nélküli megoldás.
Ott vannak a TV-k .
Amikor bejöttek a led változatok, egy plusz lehetőség volt arany áron, aztán ahogy terjedt, szépen kikoptak a hagyományos darabok, és normalizálodott az áruk. Vannak gyenge minőségűek, vannak jó árú megfelelő minőségű, és vannak felső kategóriás drága változatok is.
Lehet azon szomorkodni, hogy mennyivel jobbak voltak a régiek, mert rá lehetett teríteni a csipke terítőt, és a cserepes virág is ráfért. Ja, és a macska is jobban szerette, mert ennek a lapos változatnak már nem tud a tetejére feküdni. -
Ricardo
titán
Visszatérnék a színes kijelzős példára, Amikor megjelentek, nem érték el láthatóságban a monocrom társaik szintjét. a "menő" faktoron kívűl semmi hasznuk nem volt, hiszen tartalom sem volt nagyon olyan tartalom sem még akkor ami kihasználta volna a lehetőségeiket. Voltak elég sokan akik szerint semmi értelme nem volt. Nézz most körül.
"Akinek erre volt szüksége az eddig is megvehette."
Fordítsd meg. Akinek kell a 3,5 vehet hozzá átalakítót. Sőt amelyik készülékről elhagyja a gyártó, úgy tudom ad hozzá alapból.
-
mg1992mg
őstag
AKG K374-em tökéletesen végzi a dolgát lassan 3.5 éve, hagyjanak a BT-s bullshitjükkel a fenébe...
-
Két dologgal egészíteném ki:
1, bluetooth fülesek között a 8 óra üzemidő a legkevesebb. Elég soknak van 15-25 óra üzemideje.
2, Még nem jött el a Jackvilágvége, nem kötelező áttérni se átalakítóra, se bluetoothra, hiszen jelenleg nagyjából 10-15 féle telefonról hiányzik a csatlakozó és (hasamra ütve sacc/kb) 2000 féle telefonon még mindíg ott van. -
Minden egyes érv amit felhozol mellette igaz a 3.5 fülesekre jelenleg ,most azonnal. + nem kell tölteni azokat, nem kell rá figyelni , hogy azt is töltőre tedd. Ja igen nincs madzag. Remek érv.
Akinek erre volt szüksége az eddig is megvehette. feljebb belinkeltem, Azonos gyártótól azonos minőség sokkal drágább a Bt füles. Nincs szükség rá, hogy olcsóbb legyen mert mit fogok vele nyerni, hogy mondjuk 5 év múlva ugyan ilyen minőségű lesz majd a füles mint most amit megkapok vezetékesen?és akkor mi lesz?
Ki a fene akar töltögetni még egy fülhallgatót és felesleges is lenne, ha megmaradna a 3.5 ?
Hagyjuk ezt az Ali expressz féle gagyi szarokat mert ott ugyan úgy 3 dollárért kapsz hasonló vacak minőségű 3.5 füleseket is vezetékesen. és baromi jó ám azoknak a kínai tömeg termékeknek a környezeti újrahasznosítása, legalább a nagyobb gyártóknál erre figyelnek.Gondolom, hogy fogod visszaküldeni aliexpressre 1 év múlva a rossz akkumulátorokat, hogy újrahasznosítsák, meg a gyártása közben is nagyon odafigyelnek, hogy y a környezetet kíméljék.
A vezeték nélküliségen kívül csak hátránya van a BT füleseknek. Most arra várjak, hogy majd pár év múlva elérje a technika azt , hogy egy BT füles 10 K legyen és azt a minőséget hozza, mit mondjuk most hoz egy 3.5 vezetékes füles ugyan annyiért? nem lenne elég akkor elhagyni a 3.5 jacket ha azon a színvonalon tartana már a fejhallgató technika azonos áron ?Bár én akkor sem támogatnám azt az egészet, mert nagyon környezetbarát politika hogy még egy nyavalya szerkezet legyen amiben évente cseréni kell majd az aksit meg esténként tölteni kelljen. lassan nagyobb egy 4 tagú háztartás éjszakai áramigénye, mint a nappali. Röhejes. Ha lemerül mikor kellene, akkor meg szívás.
had én döntsem el, ha veszek egy telefont, hogy milyen módon akarom használni és mivel.
A gyártók saját magukkal szívatják ezzel, mert elveszik a választási lehetőséget a vevőtől. Lesz jó pár, aki azért nem vesz meg egy egy készüléket mert szereti a fülesét és nem akar váltani, olyan problémát generálnak ezzel, ami eddig nem volt, egy olyan szűrő elé állítják saját magukat ami eddig nem jelentett problémát. Most ez jó ? fejlődés, ha elveszünk egy adottságot a készülékékből? -
Ricardo
titán
asdf_:
Kényelmesebb a kábeles megoldásnál.
" ezekre megvan most is a lehetőség, plusz a vezetékes eszközök használatára, de ha elhagyjuk, akkor csak a BT vagy a külső DAC-os vezetékes marad. "
Ez így van, de emiatt felgyorsul a fejlődésük, jobban elterjednek, és az áruk is csökken.
" azonos árkategóriában gyengébb hangminőséget is kapsz,"
Még. Ez szerintem nemsokára változni fog.
" És igen, plusz beruházás is, kényszerből, feleslegesen."
Ez eddig is így volt. Azok a fülesek amiket a telefonokhoz adnak most is inkább zajkeltők mint minőségi zenehallgatásra alkalmas eszközök. Aki érzékenyebb erre eddig is költött rá.A töltögetés részével egyetértek, az macerásabb, de ha megszokja az ember hogy nem az asztalra teszi, hanem töltőre ha hazaér, akkor nem lesz akkora probléma.
-
7Heads Drago
veterán
válasz
madd dogg #179 üzenetére
Ha tud ilyent a vezetékmentes töltő esetleg: [link]
Az 5/9V, 2 amperes gyorstöltő kereken 100 perc alatt hozza 100%-os állapotba a csutkára merült telepet, ebből az első fél óra 45%-ot, a második pedig további 40-et pakol az akkumulátorba, a maradék már lassabban vándorol bele.
Arról nem is beszélve, hogy a litiumos akkunak se hiszem hogy használ, hogy összevissza töltögetjük. A usernak nyilván jó, de az akku hamarabb nyiffan ki. Az akkucsere meg olyan drága hogy helyette mindenki telot cserél.
Ez helyett sokkal többet érne ha jönnének azok az ígért fantasztikus akkuk. Amik csak ígéretek egyenlőre. -
Dave™
nagyúr
Inkább olyan érv kellene, hogy mit nyerünk vele. Mert ezekre megvan most is a lehetőség, plusz a vezetékes eszközök használatára, de ha elhagyjuk, akkor csak a BT vagy a külső DAC-os vezetékes marad. BT esetén meg plusz egy eszköz amit sűrűn kell tölteni és azonos árkategóriában gyengébb hangminőséget is kapsz, hogy mást ne említsek. És igen, plusz beruházás is, kényszerből, feleslegesen.
-
asdf_
veterán
Az a baj, hogy a VHS-hez kepest a DVD igen nagy minosegi ugras volt, az audiokazettahoz kepest a CD szinten (a kezelesi elonyokre mar ki sem terek, gondolok itt a tekeres megszuntere),
A hagyomanyos fuleshez kepest a BT fules a madzagtalansagon kivul _semmi_ elonyt nem ad, plusz -es folosleges- koltseget es kornyezetterhelest viszont renduletlenul. Akkor meg minek az egesz?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!)
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Eladó karcmentes Apple iPhone 12 128GB / 12 hó jótállással
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3276
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest