Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathulhu
addikt
[link]
Linusek "majdnem" eljutottak arra a kovetkeztetesre, hogyha egy ~30%-al erosebb GPUval ~20% tobb fps-t hoz az intel, akkor tulajdonkeppen ez burkolva azt jelenti, hogy gyengebb az intel CPU
amugy egyetertek veluk abban, mindket oszlopnak zoldnek kellett volna lennie, mert ezek a diak valojaban nVidia vs nVidia tablazatok
-
Busterftw
nagyúr
Nem felejtem el, de nem innen indultunk.
Tolem aztan ket tokegyforma notebookot is osszehasonlithat az Intel.
Csupan megjegyeztem, hogy ebben a formaban a dia se nem atveres, se nem felrevezeto.
A szuper erzekeny vilagban valaki mar perelt volna.Te meg azt ne fejeltsd el, hogy ez nem egy reszletes laptop review.
Ebben a ket konfiguracioban ezek a szamok. Ennyi a tortenet, nem kell tobbet belekepzelni.Legyen szep napod.
-
wsanyi
aktív tag
válasz
Busterftw
#161
üzenetére
Kedves Busterftw!
Kérlek, ne felejtsd el, hogy anotebook nem PC. Itt azonos TDP osztályba sorolt processzorokat van értelme csak összehasonlítani. Amennyiben az árat is figyelembe vaszem (amikor az AMD volt gyengébb, és olcsóbb géepkbe szerelték, érdekes módon ez nem érdekelt senkit), fotnos, hogy a gép teljes kiépíteése azonos legyen (háttértár, memória, akkumulátor kapacitása, kijelző típusa - itt lehet színhelyességi, és képfrissítésbeli eltérés is).
Áldás reád, és családod minden tagjára!
-
Busterftw
nagyúr
Nekem a belegondolok amit akarok nem esik bele az objektivitasba.
Ahogy az sem, hogy kijelentesz dolgokat, bizonyitek nelkul.Az objektivitas ebben az esetben az, hogy van ket laptop teszt eltero hardverrel es a kulonbseg koztuk. Szamomra ez az objektiv, masoknak ez atveres es felrevezetes (szubjektiv).
-
Ragnar_
addikt
válasz
Busterftw
#157
üzenetére
"Vannak Ryzenes laptopok, aki tudja mi a helyzet azt vesz Ryzeneset.
Aki meg nem, annak mindegy hogy az i5 szotyizik Facebookozas kozben vagy a Ryzen."Persze. Ha van választék, és nem úgy gondolja a viszonteladó, a diák alapján, hogy minek Rendeljen be Ryzent ami drágábban 20%-al lassabb, mint az Intel gamer noti, hiszen a tájékozott vevő úgyis az Intelt fogja keresni.
-
Ragnar_
addikt
Igaz, a notik nem ugyanaz, mint az asztali, ott azért jobban számít a valós terheléskori TDP, de ugye egy gamer notebooknál azért nem másodlagos a játékteljesítmény, hiszen még a kijelzője is 144Hz-es szóval elvárható, hogy throtlingmentesen lehessen órákat is játszani akár.. Persze ha egy erősebb proci és egy gyengébb VGA megy alacsonyabb fogyasztással akkor ott a játékteljesítmény valószínűleg gyengébb lesz, de létezik az erősebb VGA-val és egyel kisebb procival szerelt AMD gép is, ahol mindjárt más a helyzet árban és teljesítményben is. Ezt hagyta le a diáról az Intel.
-
Busterftw
nagyúr
Ezt is igy lehet tudni kisujjbol.
Aztan majd az is az Intel hibaja lesz, hiszen nem a partner vezeti a nem end usereknek szant diaval az end usereket, hanem az Intel meg le is fizette oket hogy kozvetetten felrevezessen minket!Az mar mas kerdes, hogy akkor sem, mert vilagos, hogy az Inteles modell miert gyorsabb azokban a jatekokban, mint az AMD-s modell.
Ragnar_
Vannak Ryzenes laptopok, aki tudja mi a helyzet azt vesz Ryzeneset.
Aki meg nem, annak mindegy hogy az i5 szotyizik Facebookozas kozben vagy a Ryzen. -
wsanyi
aktív tag
Nono. EZ csak akkor igaz, ha 5 kg fölötti a gép. Tehát ha mindenből a maxot rakják bele. Bár létezik 16 magos ryzennel is notebook. De jelen helyzetben az intel azonos hőtermelés és fogyasztás mellett notebook vonalon nem tudja megverni az AMD notebook-os APUjait. Az egész SOC a TSMC 7 nm-es node-ján készül, nincs rajta GLO-FO-s 12 nm-es vezérlő, és kevesebb az L3 cache, ami kevésébé melegszik így, és kevesebbet fogyaszt. Tehát 90 W TDP-n az AMD is valószínűleg hozná, amit az intel hoz 90 W TDP-n, sőt... Ezek az eredmények ráadáusl aért is irreálisak, mert max 5 perc után úgy elkezdenek throttlingolni ezek túlhatjott notebook-os bigyók, hogy öröm nézni. Szóval az 1 perces tesztek itt nem számítanak kb. semmit. Ezek nem PC_k...
-
Ragnar_
addikt
válasz
Busterftw
#152
üzenetére
Ez viszonteladóknak készült elvileg, akik nem biztos, hogy nekiállnak visszakeresni Notebookokat típusra, magszám/órajelre, VGA órajelre lebontva, hanem elhiszik, hogy az Intel újra 20%-al jár gamingben az AMD előtt ugyanabban az árfekvésben. Volt ott egy + 70%-os Intel teljesítmény amit még a Hardware unboxingos is külön megjegyzett. Szerintük valós körülmények között reálisan 5-10% nem pedig 70% teljesítménykülönbség van az Intel javára..
Íme timestamppel:
[Dodgy Intel Marketing Explored]
A Ryzen boost órajelekből is volt gond annó, szóval megy ez mindkét irányba. Aztán a vásárló döntse el neki melyik mennyit számít.
Íme egy amatőr teszt szóval vagy hiteles vagy nem..
[Ryzen 7 4800H vs Core i7 9750H | Laptop Gaming Benchmark Test]
-
wsanyi
aktív tag
válasz
Ajándékok
#148
üzenetére
Szerintem érdemsebb megnézni egy ASUS G14 tesztet AMD-vel (4900HS - 35 W TDP,), vagy egy TUF 15-öt, vagy valami erősebb gépet erősebb GPU-val. Ott min FPS-ben is és átlagban is nyerő az AMD. Ez nem OC, itt fogyaustási, és hőtermelési limit van, ezért teljesen mindegy, hogy PC-ben egy brutálisan túlhajtott intel mennyit ver játékban az AMD-re, mert itt ez nem érvényesül + ezek az AMD procik Infinity Fabric nélkül mennek, mivel moniolitikus chipek, így elméletileg még 4 GHz-en is eősebbek játékban, mint a desktop széria, viszont kevesebb bennük az L3 cache, ami miatt munkára egy hajszálnyival kevésbé jók, mint az IGP nélküli ZEN2 maggal rendelkező verziók. Ez a teszt egy undorító félrevezteés, mint ahogyna az évekig i5-nek eladott 2 mag 4 szálas notebook-os processzorok, mert volt bennük turbo órajel, az i3-ban meg nem, az i7-nek pedig még magasabb az órajele egy kicsivel, és 3 helyett 4 MB az L3 cach-e, csak a QM HQ és hasonló végűek a valódi 4 magosak. Köszi! Ez szintén a fogyasztók szándékos megtévesztése, mivel ő csak a besorolást nézi.
@#152 Busterftw
Sajnos ez nem így van, mert ezt a dit használják majd tovább a gyártók. Egyébknt pedig így a gyártókat is megtévsztik, vagy ők simán hivatkozhatnak arra, hogy ezt az anyagot kapták. Maradjunk annyiban, hogy beijedt az intel a ZEN2-es mobil APU-któl, de rendesen. -
Busterftw
nagyúr
Ket laptopot hasonlitanak ossze a dian.
A dian lathato a laptopok hardvere es a modell, egy egyszeru google keresessel ezeknek barki utananezhet.Ha te ket laptop tesztet x jatekkal "barokkos tulzasnak" hiszel, masok atveresnek, az nem az Intel gondja.
Nincs atverve senki, csak aki belekepzeli hogy felre van vezetve.
Tudod, azok az end userek, akiknek pont nem keszult ez a dia. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Véleményekért soha sem kap senki bant. Maximum akkor, ha azt nem kulturáltan, másokat sértegetve írja le.
A PH! szabályzatában nincs benne az, hogy valakit kitilthatunk azért, mert a hozzászólásaiban lejáratja magát. Ez egy szabad fórum, szabadon irkálhat bárki ostobaságokat.
-
Ragnar_
addikt
válasz
Ajándékok
#148
üzenetére
Itt nem csak a PH-ról van szó. Más techel foglalkozó oldal is megjegyezte, hogy a kiszivárgott diákon fellelhetőek barokkos túlzások annak ellenére, hogy játékoktól függően vannak az Intel prociknak előnyei játékokban jelenleg is. Hardware Unboxed például.
És ha itt a PH-n nem 2080Ti-al tesztelnek hanem mondjuk 2080 vagy 5700XT-vel az +1 amit figyelembe lehet venni, hiszen sok oldal tesztel 2080Ti-al 1080p-ben, mivel akkor jobban megmutatkozik a procik közti különbség, sőt van amelyik medium részletességgel egyes címeknél akár, ott a 144-165Hz-hez legközelebbi maximális FPS a cél, ami megint egy létező valós scenario, csak el kell tudni dönteni, hogy mennyire érdemes figyelembe venni vásárlásnál, ha pl. WQHD 75 Hz a cél egy 2070-es VGA-val. -
slmSIG
tag
válasz
Ajándékok
#148
üzenetére
Nem vagy normális...
Hazudsz és félrevezetnéd az embereket, az intel javára, pusztán 'szerelemből' .
Az ilyen trollokat miért nem tiltja a PH?
Ugyan is nem eltérő véleménnyel van az illető, hanem láthatóan direkt, csak azért is tolja a butaságokat és direkt módon így félrevezet embereket!
Mások meg bannt kapnak eltérő véleményekért!
-
Ragnar_
addikt
válasz
Ajándékok
#145
üzenetére
Oke ez igaz. Intel reklám ne az AMD vitorlájába fújja a szelet, csak annek a diának van egy olyan színezete, mintha az Intel újra 20%-al lenne az AMD előtt processzor számítási/játék teljesítményben, de ez nem így van. És nyilván ha játékgépről van szó tökmindegy melyik 6/12-es legújabb procival szerelt notit veszed, mert visszafelé is igaz, hogy mióta az Intel pl. megemelte a magszámokat az AMD teljesítménykategóriákhoz, a 10400 pl. racionális alternatívája a 3600-nak. (Csak a 10600k van kicsit túlárazva az R5/i5 teljesítményszinten.) Aztán a Zen3-al mag meglátjuk mi változik..
-
Ajándékok
aktív tag
-
Ragnar_
addikt
válasz
Ajándékok
#140
üzenetére
Na mégegyszer kvázi összefoglalás a félreértések elkerülése végett. Az Intel az ominózus diával azt szerette volna megmutatni, hogy az 1200 dodós árkategóriában ő játékokban 20%-al többet tud felmutatni, mint egy 1400dodós AMD konfig. A gond ezzel az, hogy a Ryzen konfigban egy drágább és nagyobb számítási teljesítményű processzor és némileg gyengébb VGA volt. Én megnéztem, hogy prociban olcsóbb, de játékra ugyanolyan jó kategóriában ugyanolyan VGA-val van-e notebookja az AMD-nek és van neki, ráadásul Amazonon olcsóbb is 100$-al, mint a dián szereplő Intel és az AMD 1TB-os SSD-vel az Intel 500GB - ossal van szerelve. Ezek a konfigok nagyságrendileg olyan 5-10%-on belül lennének nagy átlagban játékokban. (Néhány tesztet megnéztem, de nem ugyanazokkal a játékokkal teszteltek általában így ez nem hivatalos, csak tipp) Tehát az Intel direkt egy drágább jelenlegi játékok nagy többségénél feleslegesen erős procival és az AMD konfigban az Inteléhez képest egy alacsonyabb órajeleken üzemelő VGA variánssal hasonlította, mikor az AMD palettáján van olcsóbb és játékra alkalmasabb konfig is pont ugyanolyan VGA-val. Azaz ahhoz kellett volna hasonlítani, de úgy nagy valószínűséggel nem lett volna 20% körüli differencia az Intel konfig javára.
-
Ragnar_
addikt
válasz
Ajándékok
#137
üzenetére
5%-ot nem veszel észre szemmel, az a 20% a diában úgy állt össze (ha igaz) hogy egy drágább procival és gyengébb VGA-val teszteltek. Ami a lényeg szerintem, hogy mostanában már hacsak nem 1080p/144Hz a cél egy 2080Ti-al, az AMD az Intel mellett van 5%-ra átlagban a játékokban. Mondjuk a noti szegmens más, de nagyságrendileg ott is kb. ugyanaz a helyzet. Az Intel kicsit drágább és kicsit gyorsabb, cserébe többet fogyaszt.Szerintem.
-
Cathulhu
addikt
válasz
Ajándékok
#132
üzenetére
Rossz erveles, ha mindketto proci kihajtja a hozza adott GPUt, akkor az fog nyerni, amelyik az erosebb GPU-t kapta. Mivel nem azonos a feltetel, igy fogalmad sincs jelen esetben CPU vagy GPU limit all-e fent. Forditott esetben lenne igazad, ha az AMD meg az erosebb GPU-bol is kevesebb FPS-t hozna ki.
-
wsanyi
aktív tag
válasz
Ajándékok
#132
üzenetére
Itt notebook-ról volt szó, ahol a hőtermelés, és fogyasztás limitálva van, és ha te egy 45 W TDP-s processzort hasonlítasz össze egy 35 W-ossal, akkor az eleve nem túl korrekt, ráadásul a GPU sem egyezett, és pont a notebook szegmens az, ahol a GPU jobban számít, mint a CPU.
-
Ragnar_
addikt
Ár/teljesítményben ez teljesen igaz. Ha valaki bemegy a boltba és azt mondja, hogy kérek egy gamernotit akkor ott van valószínűleg többféle, és ha az eladó odarak egy játékra gyengébb ár/érték arányú konfigot akkor az olcsóbbat vagy a nagyobb teljesítményűt érdemes megvenni. De itt olyan konfigot választottak amiben a proci játékra egyértelműen sok, így fölöslegesen drágább. Egy korrektebb összehasonlítás lenne például:
vs
[MSI GP65 Leopard 10SEK-048 15.6" 144Hz 3ms Gaming Laptop Intel Core i7-10750H RTX 2060 16GB 512GB NVMe SSD Win10 VR Ready] (Ami a dián is van 1400$ )
És máris kicsit más a helyzet. (Jah és a TUF Gamingnél 1Tb-os az SSD a GP65-nél 512Gb-os, de az nem számít ugye, ha Intel proci van a notebookban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
BiP
nagyúr
Btw, ami számomra meglepő, hogy gyorsabb GPU-val, extra hűtéssel az Intel gép olcsóbb tud lenni.
Mert az ultrabook kiépítés a drága benne.Nézz meg egy 15"-os középkategóriás gépet, majd egy ugyanolyan procival, memóriával, ssd-vel összerakott 14"-os business class/ultrabook gépet. 2-3x-os ár.
-
MaUser
addikt
Nem azért a két fillérért, de ez a slide sor nem véletlenül szól a partnereknek és nem a tesztoldalaknak. Lefordítanám, amit slide-ok mondanak: "Kedves partnerünk! Ha szeretnél a piacra vinni X teljesítményű gépet Y áron, mindenképpen beszélj velünk, mert velünk 10-20%-kal olcsóbban meg tudod ezt csinálni, ellenben az AMD-vel."
Nagyjából ennyi a lényeg, a street price-ot nézve az idézett két gépből az Intel valóban olcsóbb, játékokban meg valóban gyorsabb. Azon meglepődni, hogy a slide sor nem azt hangsúlyozza, hogy cserébe nagyobb, nehezebb a plusz hűtési igény miatt, hát elég naive lélekre vall. Azt majd az AMD hangsúlyozza. Vagy csinál egy olyan slide sort, amin azonos hűtésnél az övék a gyorsabb, s nem hangsúlyozza, hogy cserébe drágább.
Ez ilyen business, a Core korszak elején a világ összes pénzét elkérhette az Intel a noti gyártóktól érdemi konkurencia hiányában, most úgy néz ki az AMD teheti ezt meg.Btw, ami számomra meglepő, hogy gyorsabb GPU-val, extra hűtéssel az Intel gép olcsóbb tud lenni. Lehet kéne újra egy vizsgálat, mert lehet ár alatt adják megint a cuccaikat.
-
Busterftw
nagyúr
-
Ragnar_
addikt
válasz
Busterftw
#117
üzenetére
Itt ugye egy 8/16-os Ryzen van hasonlítva egy 6/12-es Intelhez, amiből eleve következik, hogy az Intel konfig olcsóbb, és a 8/16-os Ryzen nincs teljesen kihasználva. A másik dolog a VGA. Tudjuk, hogy egy erősebb VGA, mármint amelyik magasabb órajeleken képes működni, valószínűleg magasabb FPS értékeket fog produkálni ugyanazon proci mellett. Egy kb. 30W plusz TDP amivel az Intel konfig gazdálkodhat az egy teljes proci fogyasztása a notebook szegmensben. Az a jelenség is ismeretes, hogy némely játék Intelen megy jobban, de a különbség az évek alatt minimalizálódott, de még mindig megvan. És akkor most jön az Intel (az átcímkézett gen 8-9) gen 10-el és azt mondja, hogy 'Hé, megint elhúztunk átlag 20%-ra játékokban' , ami egyszerűen nem igaz. Órajellel hoztak 2-5%-ot a gen9-hez képes és a magszámokat a Ryzenhez igazították. Szóval tudták eddig tartani a lépést a 14nm-en is (Ott ahol a maszám nem számít mint pl. a játékok nagy részénél jelenleg, a szerver szegmensben ahol kijön a fejlettebb technológia magszám és fogyasztás már kicsit más a helyzet) de nincs akkora csimborasszó, mint amit a marketing előad.
Avagy nem rossz pl. a 10600k , de nincs meg az a 40% plusz teljesítmény amennyivel többe kerül, mint egy 3600x. Annyit ért el az Intel a 10. gennel, hogy nem mondhatjuk, hogy HT nélkül kínálja a Ryzen procik teljesítményét +5% drágábban, jelenleg már csak 5%+ teljesítményt ad 40%-al drágábban magasabb fogyasztással, de legalább HT-el. -
Busterftw
nagyúr
Ez nem okoskodas, hanem fairseg. AMD PR siker menjen de ha Intelrol van szo az mar fanboysag?
A linkjeidre pedig egyszerubb hoznom egy friss penzugyi jelentest es market share-t, ez a sok presztizs project mire volt eleg a szerverpiacon. Az pontosan, "megtevesztes" nelkul megmutatja mi a helyzet.Totalisan erthetetlen inkabb az, hogyha ennyien tudjatok, meg vagytok bizonyosodva rola, hogy a dia felrevezeto es megteveszto, akkor miert nem fordultok hivatalos szervekhez.
A ket vizsgalt laptop specifikacioja ott van, a hardverekkel foglalkozo OEM partnernek nem kell magyarazni mi a ketto kozott a kulonbseg.
Varom az erveket, hogy mitol hulyeseg amit allitok.A nem end usereknek szant diarol az end userek vitatkoznak es allitanak olyat, ami nem igaz. Ahogy mondod, van baj nem keves.
-
slmSIG
tag
válasz
Busterftw
#66
üzenetére
[link] 1
[link] 2
[link] 3
[link] 4
[link] 5
[link] 6
[link] 7
....
[link] 8*
[link] 9*
[link] 10*Egyrészt, rengeteg, de lehet több olyan linket is találok AMD -re, amiket te odaokoskodtál Intelre...
Másrészt, totálisan érthetelen, értelmetlen, hogy minek tolod a hülyeséget, hogy ez nem félrevezetés, nem megtévesztés, meg, hogy az ilyen teszteknek több értelme volna.
Minek? Ettől nem leszel több, csak a többség szemében kevesebb...
....és mindezt teszed ingyen . Döbbenet. Van baj nem kevés. -
BiP
nagyúr
"Mondjuk a legegyszerűbb az lett volna, ha ugyanazzal a VGA-val szerepelne a dia"
Kis naív.
Akkor nem lehetne +20%-os grafikonokat gyártani. De ugye - mint megtudtuk itt a topikban- amíg kb. oda van írva a laptop típusa (részletes spec annyira nem fontos), addig minden rendben van. -
Ragnar_
addikt
Azt lenne jó tudni, hogy mekkora a különbség a sima 2060 és a 2060MAxQ között, tehát, hogy mennyi a proci része a teljesítményből.
(Mondjuk a legegyszerűbb az lett volna, ha ugyanazzal a VGA-val szerepelne a dia, és kölön aláhúzva beleírják, hogy előtte feltelepítették az összes biztonsági frissítést is, de előfordulhat, hogy a jövő héten találnak még néhányat. ) -
sb
veterán
Elhiszem amit leírtál, ennyi perifériánál az csoda, hogy működik egyáltalán minden.
Viszont ez tovább erősíti, hogy nem arról beszélünk melyik a jobb/erősebb cpu.Ilyen konfiggal amit leírtál maga a környezet és a setup az ami baromi értékes és idő-(tehát pénz-)igényes dolog.
Épp ezért a helyedben én is, még akkor is meggondolnám a cserét ha kijönne egy érezhetően gyorsabb megoldás... akármelyik oldalon.Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a gyorsabb/jobb megoldás az egzaktabb és általánosíthatóbb dolog, mint amiről eddig beszéltünk. Hogy egy cpu mitől gyors azt meg lehet mondani.
Minden más meg már egyéni preferencia és/vagy mástól függ.
- Ha architekturális okokra nem visszavezethető módon valaminek a teljesítménye nagyon gyenge ott más a gond. Ott kell majd javítani, nem cpu oldalon... és vélhetően a javítás drasztikusan meg is fogja változtatni a sebességet.
- És vannak még egyéb tényezők amiknél meg végképp nem a sebességet nézi az ember. Ezt raktad most hozzá, helyesen. -
#110
Whysperer
addikt
DanielLong
#20
Whysperer
addikt
válasz
DanielLong
#20
üzenetére
Ezerszer újabb gyártás technológiaval és előremutató fejlesztesekkel.
-
#11083776
törölt tag
A cikkben 10600k volt.
10400f 2.9ghz-4,3ghz boost egy szalom-nem tuningolhato
3600 3.6ghz-4.2ghz osszes szalon+tuningolhato-osszes szalonryzen masterrel egy kapcsolo es megy az osszes mag......1-2 katt es pl 4.3 ghz osszes mag.....vagy amenni orajelet bir ,nagyon nem probaltam
mert amivel jatszom 3600ghz-van belove........boost sem kell,mert kihajtja a kozepes vga-t ,nyilvan jatek es vga fuggo....
(es b450-embe 3900x,3900xt.3950x- ig ugradelheto.....igen teszteltek 140wattot le tud adni (msi tomahawk max) cpunak 105 watt,meg tartalek is van )alap gyari orajeleken:
cinebench r20) multi 10400f 2372
3600 3746
cinebench r20 single 10400f 433
3600 487
igen mindd 2 teljesen jo(en most is 3600-ot vennek tavaly mikor en vettet a 3600-ot akkor meg foleg
-21 ev inteles platformok utan ,amiota K szeria az es nagyon nem bantam meg a valtast,szemely szerint Intel K utan egy nem K hat,nekem nem, marad a RYZEN)
De mind 2 teljesen jo.
udv. -
Cathulhu
addikt
-
Busterftw
nagyúr
-
Ajándékok
aktív tag
válasz
Lacika112
#99
üzenetére
Nem csaltak, csak intel reklámban nem az nvidia adatairól beszélnek.
Ha arra vagy kíváncsi, nézz utána vagy nézd meg az nvidia bemutatóját!A PH viszont hazudik. Vagy Abu vagy a korábbi tesztek.
Ez a videó egy intel "reklám" volt. Ha elolvastad Abu cikkét, áruld el mi hasznos/új dolgot tudtál meg az intel termékeiről!
Mivel a laptopokat már tesztelték a PH-n, én semmit.
Akkor miért született a cikk
-
Busterftw
nagyúr
A plusz teljesitmeny a jobb gpu es magasabb tdp maittt van.
Ha a laptopra rakeresnek es googleba beirjak a cpu-t es a gpu-t barki megnezheti a tobbi specifikaciot.De meg mindig mi end userek vitazunk amikor ez nem nekunk lett szanva.
Szerintem a Dellnek magyarazni kell az aprobetus reszt? Meg azt hogy a 2060 gyorsabb mint a 2060 maxq? Ne viccelj mar, ebbol elnek. Senki nincs atverve.
De az aprobetusben sem allitanak semmit.
Aki azt latja bele, hogy MINDEN intel proci ezt tudja, az meg is erdemli hogy rosszul valasztott laptopon. De a dia ez nem allitja. -
Lacika112
aktív tag
válasz
Busterftw
#95
üzenetére
16 osba beraktam a képet ha a procijuk erejét akarják fitogtatni akkor nem a gpura alapoznak.
ja értem.... kínosan harmatos a teljesítménye és kénytelenek "csalni"
kár rugózni ezen, ez egy nyilvánvaló ferdítés még akkor is ha a dia aljára 0,24 es betűnagysággal odabiggyesztik a két típust aminek a vevők 95% a büdös életbe nem fog utána nézni (igen elolvastam nem vevőnek van szánva) -
BiP
nagyúr
válasz
Busterftw
#95
üzenetére
Ne legyél már ennyire szögletes.
De most, hogy mondod, valóban nincs feltűntetve sem a modellszáma, sem a specifikációja. Az, hogy melyik típus (pl. GL65), ott van apró betűvel, meg még kisebbel a proci adatai, TDP-vel. Csak pont az nincs részletezve, ami a különbséget adja, hogy a 2 vidkártya eltér. GL65 és GL65 között is lehet különbség, szóval ez önmagában kevés.
És az egészből mi van kiemelve, mi az üzenet: hogy az intellel szerelt laptopok jobb eredményt adnak.
Szóval annak ellenére, hogy nem hazudnak, ez a 2 laptop valóban ezt a különbséget produkálja, de mégis van benne csúsztatás, mert a kiemeléssel mást sugallnak, nagyon másra helyezik a hangsúlyt.
Mindegy, ha nem akarod látni, hogy miért aggályos, nem tudlak, nem is akarlak meggyőzni.
Ez marketingpszichológia, csak Te nem akarod látni.A dia világos, annak, aki minden betűjét elolvassa, és nehezen megvezethető típus, esetleg jobban utána megy, de ettől még a dia/prezi félrevezető marad.
A fogyasztóvédelem meg nem tudom, hogy jön ide. Te is többször leírtad, hogy ez partnereknek készült, nem vásárlóknak.Mint amikor egy hitelnél óriási betűkkel reklámozzák, hogy csak 3% kamat. De aztán ott az apróbetűben, hogy csak az első 2 évben, utána sokkal több, és egyéb költségek is vannak.
Meg lehet vezetni vele? Téged meg engem meg sok elővigyázatos, alapos ember nem hiszem. De sokakat igen, ettől félrevezető. -
BiP
nagyúr
válasz
Busterftw
#91
üzenetére
Te nem látod, amúgy meg az.
Itt a ph-sok többségét nem lehet ilyennel megetetni, reménykedem benne, hogy a partnereket sem.Még azt a forgatókönyvet tudom elképzelni, hogy az intel azért tálalja így a partnereknek, hogy na tessék, ilyen konfigurációkat tessék építeni, és akkor lehet ilyen +20-30%-os slide-okat mutogatni a retaileknek, usereknek
-
#52931072
törölt tag
válasz
Busterftw
#91
üzenetére
Legalább olvasd már el azt a két tesztet, ha már belinkelted! Véletlenül sem egy ligában játszik a két masina. Az nem baj , ha a végfelhasználó tud róla, milyen parasztvakítás órát tart a zintel a partnereinek. Félre ne érts, akkor sem kellene az a msi porszívó, ha amd proci izzana benne.
Amúgy mindkettőnek gáz, hogy nvida kártyát kell rakni a proci mellé gémerkedéshez. -
Busterftw
nagyúr
válasz
#52931072
#89
üzenetére
Vilagosan latni, hogy nem felrevezeto.
Szoval marad az egyeni belekepzeles, rosszindulatu propaganda, barminek akarod hivni.Az end userek vitaznak a nagy semmin, amit nem az end usernek szantak.
Mellesleg a "felrevezetes" elott mar tucatjaval jelentek meg Inteles laptopok a piacon, mindenfele konfiguracioban, ahogy lenni szokott, szoval erthetetlen a felhaborodas.
Vagy most a dia utan 100 konfiguraciobol lesz 120 mert "felrevezettek" az OEM-eket? -
-
gyurasz
tag
„Google Chrome, a Microsoft Word, a Steam, a WinRAR, a Microsoft PowerPoint, a Microsoft Excel, a VLC, a Microsoft Outlook, a Microsoft Skype, illetve az egyéb népszerű alkalmazások azok, amelyeket a PC-ken a legtöbbet futtatnak a felhasználók. [...] a felsorolt programok egy része nem éppen arról híres, hogy olyan erősen túráztatnák a mai többmagos processzorokat”
szóval az egész vihar a biliben, vagy ki tud messzebb hu...ozni verseny, aminek ezek szerint semmi értelme a valós körülmények között. Viszont jól jött egy újabb elfogult propagandacikk az Intel ellen, ahogy megszokhattuk. -
#52931072
törölt tag
válasz
Ajándékok
#86
üzenetére
Azokat a teszteket én is láttam és csak megerősíti a cikkben említett kritikát. Az msi noti egy laptopnak álcázott asztali gép. Annyit fogyaszt ami a konnektoron kifér, melegszik mint az állat és zúg mint egy porszívó. A teljes értékű 2060 lenyomja a max q-t, ez derül ki az intel vetítéséből. Az i7mittoménhányas meg vért izzadva, elengedett pórázzal hozza a ryzen szintjét.
-
Ajándékok
aktív tag
"Ha nem teszik a prohardver vagy Abu, ne gyere ide... "
Úgy látszik nem emlékszel, hogy nemrég folyamatosan ment a sírás a PH-n, hogy kevés az olvasó, kevés a pénz, mindenki kapcsolja ki a reklám blokkolót, fizessünk elő...
Az a célod, hogy megszűnjön a PH?Abu
Ezt a amd-s laptopot ti is teszteltétek.
Ott ezt találtam "a GPU könnyedén tartotta az 1560-1575 MHz körüli sebességet"
Az intelest is teszteltétek.
Ott ezt találtam "míg az RTX 2060 stabilan hozza az 1875 MHz-es frekvenciát"Egy másik híretek szerint
a max-q és a sima 2060 GPU Boost órajele is 1200mhz.Vagy ezt a hírt vagy a régieket javítani kellene!
Furcsállom, hogy egy 40 perces videóból 1 percről írsz és a tesztelési módról.
Az egyéb információk (amiért a prezentáció született) nem voltak fontosak?Az is furcsa, hogy a kifejezetten laptop tesztekben Ti sem tartjátok fontosnak megemlíteni a gpu-k fogyasztási keretét, de egy intel bejelentésből az nvidia fogyasztási keretek megemlítését hiányolod
(hiszen, ha említik, hogy a gyorsabb gépben a gpu fogyasztási kerete is nagyobb, okafogyott lenne a cikked) -
Atocha
senior tag
"Más, mindenkinek:
Szerintem lépjünk túl ezen a jelzős dolgon. Jelezte, javítottam, megköszöntem, ennyi."Totál igazad van Abu és örülök hogy ilyen könnyedén veszed/átlépsz rajta.
De engem pl. irritál hogy évek óta ekéznek téged. Valaki mindig beszól: Abu igy intel ez amd amaz es kulonbenisabuegyjajdekihagyottegyszot.Már ki van ezzel ... az a bizonyos amit a f@szomnak írnék de ilyet nem szabad leírni fórumban.
Szóval eldöntöttem hogy ha egy egy cikked alatt talalok valakit aki téged ekéz azt en is ekézni fogom.
Kijavithatnak téged, te sem vagy tévedhetetlen! Privatban írja meg mi a gondja. Vagy tisztelettel ide is offtopicba. Ha nem bírja ahogy írsz? Nincs gond. Ne olvassa el a cikkeidet, huzzon innen a picsaba.
Nem ismerem Abut, sose talalkoztunk. Szinte az elejétől olvasom a lapcsaladot es ( igen itt fogyott el a turelmem az angol billentyuzeten a magyar ekezeteket keresni ) szinte az osszes amd/intel cikkeket olvastam, aminek nagy aranyat Abu irta. Nem erzem rajta azt hogy szandekosan pocskondiazna az intelt es volt olyan is ahol elismerte az amd tenyleg egy fos volt. Persze hogy huz valahova a szive de emiatt mindig beszologatni neki mar szanalmas. Nem tudom megitelni mennyire profi Abu, ugyanazert amiert nem tudok agymutet se vegezni. Se ujsagiro nem vagyok se agyasbesz. De szerintem eleg jol ir. Akinek nem tetszik az menjen es csatogtassa a kertbe a lepkejet... Ennyi.
-
Bishop1
tag
Akkor átfogalmazom. Nekem jobb. Most. Még az is lehet hogy lustaságból. Esetleg nyereségvágyból mert ha nem megy a gépem, nem keresek pénzt.
Mivel a szürkezónában mozgok, nincs cég ami alámtenné a 2 millás gépet.
Nagyon nem szívesen nyúlok hozzá egy működő rendszerhez.
4-6 kinect, 4-6 projector,2 APC40mkII, stream deck, camlink 4k, specemouse pro, külső dac, solo 2i2, 2 monitor és sokszor a f@szom sem tudja még mi minden és ezek csak a perifériák.
Mindezt úgy hogy elég gyakran mozgatnom is kell.
Kissebb csodaként élem meg mindig ha minden faszán működik, pláne hogy a két nagy gépem erősen súrolja az elavult kategóriát. (a HP z800-ba be kellett kössek egy redundáns tápot hogy elbírja a két K20x Teslát és mindkét procira vízhűtés van berhelve)
A spacemouse beüzemelése 3 nap volt, folyamatosan össze vissza mozgot, most sem tudom mi volt a gond. (Surface 6.-on tökéletes, tuti nem HW hiba.)
Nagyon nem egyszerű nálam egy átállás.
Ryzennel nem működött, Intellel működik = az intel nekem jobb.
Épp ezért nem hatnak meg a mérések, nálam egy TD projectfile mindig ugyan úgy, de minimum fluid módon kell hogy lefusson. (amit olykor egy egy win frissítés is borít)
Hiába mérek 5x teljesítményt ha amire használnám nem működik rajta.
Itt is voltak vicces dolgok, particleGPU simán működött 1080TI-vel, de amikor bekerült a Tesla K80 akkor szimplán nem csinált semmit, holott nem is használ több GPUt a TD.
Most amúgy épp agyalok akad-e költésghatékony modernizálási lehetőség, minimum 192gb max rammal, minimum 4 VGA hellyel, lehetőleg 2 proci slottal és ha úgy adódik hogy ez AMD lesz (meglepődnék, nem sok workstation akad a használtpiacon AMDs alapon) akkor azt fogom választani (ha minden működik rajta).
Ugyan akkor az is igaz hogy nem teszteltem, nem próbáltam ki 20 konfigot. Egyet összeraktam és buktam rajta egy zsák pénzt. Erősen rányomta a bélyegét az AMDhez fűződő viszonyomra. Pedig anno az első épkézláb gépem a 486 DX2 után egy K6 II-es volt. -
sb
veterán
Ezzel az a gond, hogy nem az jön ki belőle, hogy az Intel jobb. Ez így téves következtetés. Ez az sw-n múlik.
Ennyi erővel mondhatnánk azt is, hogy a TB3 csatlakozón múlik, mert az Inteles gépen volt az AMD-sen meg nem. Kis túlzással ennyi a korreláció.Elég egzaktul lehet mérni egy cpu erejét: van pár feladat, teszt: megmérik. Pl. CB.
Rohadt nagy eltérések nem szoktak lenni. Olyan ritka, hogy CB-ben 30%-kal több a pötty az fps meg 12 vs 60+ minta példádban.
Fizikailag ez kiegyensúlyozott architektúráknál nem jöhet ki, ezek meg azok.
Szóval pont ezért kell mérni. Akár tesztekkel, akár CB-el.A többi meg egyéni preferencia és _máson_múlik_.
Ha valakinek másra kell nézze azt...
Ha pedig egyszer módosítanak azon amin valóban múlik akkor lehet, hogy a fenti fizikai tényezők miatt egálban lesznek.Lásd a Ryzenen rohadt lassú Matlabot... majd a köv verzió (vagy hekkelés után) meg a Ryzenen szárnyaló Matlabot.
-
sb
veterán
Itt most nem végfelhasználókról volt szó, de ha oda is ez jut el a partnerektől akkor biztos, hogy számít.
Sőt, szinte csak ez számít.
Aki röhög rajta az a kisebbség. A többség meg próbál erősen önigazolt tudományossággal választani: tesztet néz de hülye és benyal mindent, érzelmi alapon vásárol, stb...
Csupa irracionális vagy téves elképzelésen alapuló racionálisnak vélt döntés. -
jokeph
nagyúr
Hát X. Asrock: A Z270m-ITX/ac-n pl. ALC892-es van, nincs rá panaszom, a Z170 OC Formula-n meg ALC1150.
Asus: P6T Deluxe-on ADI AD2000B, P5K3 Deluxe WIFI-n és P5E3 Deluxe-on ADI AD1988B van, P5Q-n viszont ALC1200-as, és ez 10 éves lap durván.
És még mindig ez a csúcs ?
(#81) Mr.Csizmás:
-
A 889 szerintem is elég jó már, de a 650 vagy a 892 nem. Én ez utóbbiról (ASRock B150M Pro4) jöttem át AMD-re, és nem akartam dedikált hangkarit, csak valami jobbat a réginél; ez az 1220 még hangfalról is jobban szól valóban, mint a 892, pedig nem is valami drágáról beszélek. De elégedett voltam másik gépen a 889 teljesítményével is.
A wifi meg jó, ha a csomag része, és nincs külön macera. Mondjuk tényleg nem nagy ügy a bővítés. -
jokeph
nagyúr
Én az ALC 650-et is ugyanolyannak hallom mint a 889-et vagy az 1200-at. Lehet, hogy rossz a hallásom. A hangfal minden esetben ugyanaz a 2.1-es noname hangcucc volt 13 éven keresztül, most a garázsgépen lóg (MSI G41-P25 - ALC 889).
Ha csak nem egy Sennheiser fülesen hallgatja az ember, vagy studiótechnikát használ, kb. tökmindegy a hangkeltő.
Normálisan árnyékolt lapnál amúgy is a külső DAC a király, szerintem túl vannak az alaplapi zajkeltők misztifikálva kicsit.
Wifi: 2000 ft-os USB cucc, megyen, teszi a dolgát.
kicsivel többért van belső pci-e-s is, rendes antennákkal.
Szerintem... -
#52931072
törölt tag
Pár “nem” szó kimaradt a végéről. Nem keveset eszik, gyors és nem olcsó.
Ha egy 7. vagy 8. i5 lenne a gépedben, ziher nem cserélnéd le arra a 10.-esre. Az ugyanaz a belterjes család, csak átöltöztetve. Ja meg egy potya alaplapcsere befigyel.
Egyik sem lesz olcsóbb, mert készlethiány van minden fronton, az amd-nek kell a lé, az intel meg a szarból sem tud eleget gyártani, miért is olcsósítana, a csórók vegyenek kétmagos fing cerkát. -
#75
Peat;)
veterán
Mr.Csizmás
#74
Peat;)
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#74
üzenetére
Nekem micro atx lap kell, ott már nem találok értelmes alternatívát(wifi és alc1200 vagy 1220), illetve lehet hogy a 3as széria a legutolsó amit támogat az alaplapok egy része, valami biosméretkorlát miatt. Szóval nálam ha amd lesz akkor b550 inkább. Ha intel akkor b460 vagy z490.
Engem nem igazán érdekel a múlt. Ha most kell vennem egy terméket azt látom ez a 2 cpu párban van, egyik várhatóan olcsóbb lesz(ha nem lép amd, remélem fog) és hűvösebb kicsit. Alaplap nehezebb választás itt is ott is. Az intel z lapban memory ocval meglódul és feljebbi ryzeneket is hozza játékokban, b460at úgy vennék hogy benne marad a teljesítmény. Legolcsóbb intel és b460 lap, aztán amd és b550 aztán intel és z490 lap. A teljesítmény is ezt követi le. -
#74
Mr.Csizmás
titán
Peat;)
#73
Mr.Csizmás
titán
10600K volt a tesztben. btw. a kínálatban nem kevered véletlenül az X470-el a B450 elérhetőséget? randompélda, ufóboltban 47 féle B450 van, de csak 2 db X470. ja meg 1-1 generációval előre-hátra kompatibilis a koncepció. (helló kamu 1151 ráncfelvarrások)
végülis a 10400F-el sikerült így 2020Q3 elején megszorongatni a 2018Q2-ben kiadott 2600-at, azt is főleg a lassabb IPC miatt. 3600-nál meg elhanyagolható a gyorsabb IPC jóvoltából a különbség.
-
Peat;)
veterán
válasz
#11083776
#70
üzenetére
A 10400f listaáron olcsóbb mint a ryzen 3600, lassan gyakorlatban is, kb két hete árulák és már 62000 huf. És minimállal de kevesebbet fogyaszt. Ez a ryzen 3600 párja, ne játszál intelest amiről a cikk szól. :)
Az a lesajnált 14nm chip még most is értelmes alternatíva lehet, amd már árat kéne hogy csökkentsen. A b550es lapok drágák, b450esből már szűk kínálat van, nem kapható wifis, jobb hangchipes megoldás igazán. A cpu is lehetne már olcsóbb.
Amd akkor éri meg ha jobb memóriával kap egy kis oct egy jobb alaplapban(b550 inkább már). De ha z-s lapba kerül a 10400f akkor megint az a gyorsabb a memory ocval játékokban. Igazából mindkét cpu jó csak értelmes alaplapot nehéz hozzájuk választani.
Szóval pont a ryzen 3600 a legroszabb példa a 10th intel cpu család lehúzására. A párja 10400f keveset eszik, gyors, olcsó. Pont olyan mint a másik.
-
#72
warrior93
tag
antikomcsi
#18
warrior93
tag
válasz
antikomcsi
#18
üzenetére
Nekem idén jutott eszembe cinebench tesztet futtatni. Aztán véletlenül pont ugyan az a kép rajzolódik ki, mint játékokban. CPU bottleneck esetén FPS különbség aránya megegyezik a cinebench mérések arányával.
-
Bishop1
tag
A szokásos szirszarokon kívül főleg: Cinema4D (Octane, X-Particles), Touchdesigner,Resolume Arena, Ps, Ae, Pr, Z-Brush, Substance Designer. Utolsó kettőnél a használom azért erős túlzás lenne, leginkább csak próbálom használni.
Ami igazán eszi a hardvert az főleg az első kettő. Pont ezeket használom leggyakrabban. Ezek miatt maradt meg a HP z800 és z820as gép is, a 32gb ram az i7 mellett rendszeresen elvérzik és egy duplázással is kevés lenne. -
#11083776
törölt tag
Orulok,hogy tetszik
"If you’re seeking maximum value -- for both gaming and application tasks -- then it’s very difficult to ignore the Ryzen 5 3600 at just $175, that’s an incredible deal which sees the 10600K cost 60% more, while offering a minor 6% speed bump in 1080p gaming."
kikapcsolom a boost-ot is (ryzen 3600) tehat nem 4200 en hajtom hanem 3600-on,mert igy is 100%ban kihajtja a kozepkategorias gpu-t (rx5700xt,2070 super)
az fps meg lekorlatozom 144hz-re (monitor frissites) innentol kezdve nem erdekel,hogy csak 180 at kapnek az intellel meg 192-ot.
full grafikaval nagyon alacsony tdp-vel es ezzel jaro "hotermelessel")
Aki meg 4k ban tolja meg 2080 ti-vel az vegyen intelt,ertheto ennyi.
(Tobb fps de iszonyatosan rossz ar/ertek arany.) -
jokeph
nagyúr
válasz
#11083776
#67
üzenetére
Hát ez zseniális lett (csakúgy mint a magyar focis irat).
(#59) Depression:
nyilván nem böngészni vesz az ember R9 3950X-et. Megjegyzés: jelen sorok egy Core 2 Duo E8500 CPU támogatásával jöhettek létre, a monitorra meg Intel GMA X4500-as IGP lövi a képet.
-
#63
#52931072
törölt tag
Depression
#59
#52931072
törölt tag
válasz
Depression
#59
üzenetére
Az amd-s asztali gépemhez fhd monitor van kötve, a skylake i3 notimnak csak hd kijelzője van, a szifon 6s-emen meg néha beszaggat a mobilaréna, egyértelműen amd az erősebb.
Egy másik szemszögből: a szifon elfér a zsebemben, a noti elfér a táskámban, az amd-s gép meg elfér a kocsiban a táskámmal és a szifonnal együtt. Egyértelműen a szifon az erősebb. -
#60
Busterftw
nagyúr
Depression
#59
Busterftw
nagyúr
válasz
Depression
#59
üzenetére
Vélemény: Az ARM lefizette a ph! -t, hogy a cég által árult cpu-kon gyorsabban menjen az oldal.
Conspiracy 101.
-
#59
Depression
veterán
Depression
veterán
Az én intel i4460-asom sokkal kevesebbet fogyaszt, mint egy AMD ryzen 3950X, és ugyanolyan gördülékenyen megy a pH!, és a twitch is. Sőt, még a 30k-es tabletemen is, és picivel drágább mtk-s soc-pel szerelt mobilomon is. Szóval egyértelműen a sorrend: arm, intel, amd.
[/sarcasm off]
Sosem rendereltem, a winrar nem igazán izgatott, mert a hdd inkább volt szűk keresztmetszet, mint a proci (azt sem tudom, hogy mikor találkoztam utoljára becsomagolt fájllal), viszont a céges laptopom i5 prociját egy excel vagy az SAP is pillanatok alatt megfekteti. -
Bishop1
tag
Vagyis leírtad másképp hogy az Intel jobb. Félre ne értsd, azonnal váltani fogok ha lenyomja az Intelt. De ez még, legalábbis az én felhasználási területemen nem történt meg. És mivel nem fetisiszta dísztárgy a pc-m hanem munkaeszköz, perpill marad az Intel. A hszem lényege amúgy épp az hogy úgy beszélnek mellé hogy jobbak az adott programban. De aki megbízható szakembernek tart egy marketinges, meg is érdemli.
-
Bishop1
tag
Vizual, film, reklám. A közvetlen ismerőseim leginkább vizuáltechnikával foglalkoznak, sztem mind a saját gépeinken dolgozunk. 18ban volt egy kalandom AMDvel(1920x), de hiába lett volna gyorsabb a render idő, már rég nem standard vagy fizikai motorral rendereltem. A projectfileok meg kb. szerkeszthetetlenné váltak. A 8700k-val nincs ilyen gond. Érdekes módon az x5690es páros is jobban boldogul. Napokban egy az 5690es duálprocis workstationon készült TD interaktív vetítésből csinált a ryzen 2700x diavetítést. 12fps vs 60+. Bár az utóbbi tuti hogy valami optimalizációs hiba volt.
-
-
Bishop1
tag
Az egészben a legviccesebb hogy csak hobbistát ismerek aki Ryzennel C4Dzik. Minden hivatásos ismerős gépében Intel proci ketyeg. TD, Resolume ugyan ez. Az egyetlen Ryzenes ismerősöm pedig szinte csak AEvel dolgozik.
Nekem nagy csalódás volt mikor AMDre akartam átállni, azóta nem is követem őket. Viszont ameddig figyeltem, az Intel egyértelműen vert mindent egymagos teljesítményben. A cinebench meg ugye hiába pontozza agyon a sok magos teljesítményt ha csak renderben tudja felhasználni. Vagyis csak tudta mert az Octane és társaik agyonverték a beépített render motorokat. A szerkesztői felület, ami ugye a lényeg lenne, jellemzően csak egy magot használ. -
BiP
nagyúr
válasz
Busterftw
#46
üzenetére
"Az olvasot es atlag Joskat aztan nem vezetik felre, mert ez a prezentacio partnereknek keszult. Meg ott is van, hogy not for end users."
Én sem mondtam, hogy nekik készült. Azt írtam, olvasó/néző, azaz aki olvassa/nézi a slide-okat, jelen esetben a partnerek.Kérdezted, miért félrevezető, én meg leírtam, hogy miért alkalmas félrevezetésre. Mert bizony alkalmas.
Igen, intel+nv _ebben a tesztben_, jelen paraméterű és fogyasztású laptopok esetében. (tudod, apróbetű). Ez egy speciális összehasonlítás a millió típusból. Viszont az intel mégis arra használja, hogy azt sugallja a partnereknek, hogy _általánosságban is_ az intel gyorsabb, mint az amd. Ezért félrevezető.
Nem bizonygatni akarok én semmit, tudok én a sorok között olvasni. A probléma azzal van, hogy az intel azt használja ki (amit az összes marketinges), hogy az emberek (és a partnerek is ilyenek) nagy %-a viszont nem tud (vagy csak nem akar). Ők megelégednek azzal a ténnyel, hogy ha van olyan szituáció (mindegy, hogy lejtős pálya, mint ebben az összehasonlításban), ahol intel gyorsabb, akkor elhiszi, hogy ez mindig így van. -
janeszgol
félisten
válasz
Busterftw
#46
üzenetére
De mi értelme van annak az összehasonlításnak? A Peugeot 206 gyorsabb, mint a Trabant. Na bumm. Van értelme?
Ez már nem is a szánalmas kategória, hanem a gusztustalan. Egy fika lett az Intel. Évekig használták a bench programokat. Akkor jók voltak? Igen a 6/12-t Worddel, Winrarral és társaival kell eladni. Legalább akkor állítsanak össze egy program csomagot, amit automatikusan telepít és használ, hogy azzal teszteljenek. Vagy valami. -
Busterftw
nagyúr
Az olvasot es atlag Joskat aztan nem vezetik felre, mert ez a prezentacio partnereknek keszult. Meg ott is van, hogy not for end users.
Velemenyezni persze lehet barmit, meg leirni cikkben hogy ki mit gondol bele, marha jo.Szoval bizonygatni nem kell semmit, vilagos hogy az Intellel+Nvidia szerelt laptop igen is gyorsabb.
Most hozzak egy ellenpeldat es irjak blogposztot az "sunyisagrol" benchmark utan, hogy a Ryzen+2080 gyorsabb mint az Intel+2060?Plusz eleve a csucs gamer laptopok tobbsegeben Intel van, szoval eleve nem kell csodalkozni, hogy azok gyorsabbak mint az AMD-s gepek.
-
BiP
nagyúr
Az, hogy valaki félregépel egy-egy szót, vagy kimarad egy is vagy az, akkor nem a cikk szövegkörnyezetével van a probléma, hanem elírás történt. Jelezd neki, kijavítja, mindenki happy. Erre meg jössz itt "hibát vét a munkájában" dolgokkal, meg hogy nem is olvasod tovább. Lelked rajta, de akkor ide a fórumba se írd be ilyen stílusban, hanem egyszerűen engedd el.
(#38) Abu85: nem az a baj, hogy jelezte. Ez jó, és üdvözlendő. Még az sem, hogy nem privátban, hanem a fórumba írta. Megesik. Meg végülis a témához tartozik.
A stílussal volt a baj. Meg kevésbé szeretjük, ha valaki nem segíteni akar, hanem "eszet" osztani.(#43) Busterftw: Azért félrevezetés, mert bár ott vannak a paraméterek, az egész prezi nem arról szól, hogy ez az ASUS lapos jobb-e vagy az a konkrét típusú MSI laptop, hanem azt sugallja az olvasó/néző számára, hogy a 10750H gyorsabb, mint az AMD 4900H, mindezt olcsóbban. Itt van a kutya elásva.
Mert a tesztparaméterek senkit nem érdekelnek, csak a számokat nézik. -
#43
Busterftw
nagyúr
Geri Bátyó
#40
Busterftw
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#40
üzenetére
Csak nekem nem tiszta ez miert felrevezetes?
Vilagosan latni milyen hardverrel szerelt laptopok milyen teljesitmenyt nyujtanak.Jobb teljesitmenyt kapsz ezzel a komboval jatekokban olcsobban a masik laptop.
Ha az AMD-s gepben rtx 2080 lenne, mas lenne a helyzet, de ebben az esetben nem errol van szo. -
satz18
őstag
-
#40
Geri Bátyó
addikt
A vásárlók félrevezetését büntetni szokták. Intel már vastagon megérdemelné a húzásaiért.
-
Puma K
nagyúr
Megnézel 2002-es hozzászólásokat régebbi teszteknél-írásoknál ott sem csak és kizárólag privátban jelezték a tagok a hibákat.
De az évek folyamán szintén voltak-vannak olyan hozzászólások ahol nem így tettek a fórumtagok.
Sem a jelzésen sem a jelzés módján nem akadt fent akkor sem senki... csak manapság ennyire érzékeny a lelke mindenkinek és dübörög az igazságérzete az embereknek...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ugye ez a Connect prezentáció. Az OEM-ek nem ezt kapják. Ezeket leginkább az Amazon, Best Buy kaliberű nagyobb partnerekenek csinálják, de persze bármelyik közvetlen viszonteladó részt vehet, ha regisztrál, és vállalja az NDA-t. Részben ez egy tréning is, hogy mivel adják el az Intelt, stb.
Egy Dellt/HP-t nagyon nem fogja érdekelni egy MSI és egy ASUS gép összehasonlítása. Nekik teljesen más anyagok mennek. Sokkal részletesebbek.
---
Más, mindenkinek:
Szerintem lépjünk túl ezen a jelzős dolgon. Jelezte, javítottam, megköszöntem, ennyi.
-
Samott
addikt
Ezt az abrat lattam tegnap valahol es nem ertettem, ugy tudtam hogy a MaxQ verzio az erosebb a 2060-as vgak kozul. Csodalkoztam is hogy miert hasznal az intel gyengebbet a sajat konfigjahoz. De mint kiderult csak a cimket "rontottak el" a vga biza erosebb volt az o konfigjukban. Ez igy ebben a formaban hazugsag, es milyen konnyen lebuktak vele.
-
#35
#52931072
törölt tag
Mr.Csizmás
#27
#52931072
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#27
üzenetére
Igen, azért nem féltjük őket, de lassan single córban sincsenek toppon. Az meg tény, hogy az öt éves cuccaik is jók mindenre, ami egy átlag usert érdekel. De minek vegyek fagyasztott húst, ha van olcsóbban friss is.
-
-
#26
#52931072
törölt tag
antikomcsi
#18
#52931072
törölt tag
válasz
antikomcsi
#18
üzenetére
Ezek a plusz fps-ek erősen játékfüggőek, van ahol minusz10. Most semmi jó vételt nem látok kék dobozban, az árak sem jók. Most az a szitu, mintha az autókereskedő egy raktárból kikapart hároméves golfot akarna rádsózni új áron és ááá a tesztek hazudnak.
-
#25
Gyuri27
félisten
antikomcsi
#18
Gyuri27
félisten
válasz
antikomcsi
#18
üzenetére
Igen hát van akinek nem érdekes az ár és a max fps-re izgul. Miközben a min egál vagy kevesebb intelen.
De azért köszönjük a hasznos posztot már sokadjára. Remélem az intel utal egy keveset a 3 billiár dolláros marketingből. Ami nem hiányzik a fejlesztésből mert még mindig 14+++++ gyári hűtő nélkül. -
#23
Molyzsa
aktív tag
antikomcsi
#18
Molyzsa
aktív tag
válasz
antikomcsi
#18
üzenetére
"ugyan azzal a vga-val" ez itt a lényeg
-
#22
Mr.Csizmás
titán
antikomcsi
#18
Mr.Csizmás
titán
válasz
antikomcsi
#18
üzenetére
-
#21
apatyas
Korrektor
antikomcsi
#18
apatyas
Korrektor
válasz
antikomcsi
#18
üzenetére
Ilyen silány tesztek mellett nem is fog kiderülni, ha már abban is leelőzi.
-
#20
DanielLong
senior tag
antikomcsi
#18
DanielLong
senior tag
válasz
antikomcsi
#18
üzenetére
Most már viszont az az izgalmas, hogy lassan nem lesz kevesebb fps-ed a Ryzennel. A második szériára még kb. igaz volt, amit írtál, aztán a harmadik széria szerintem feljött olyan 83fps-re a példáddal élve és a következő széria szerintem abszolút egálban lesz.
-
Puma K
nagyúr
Mivel én ide maximum hozzászólásokat írok és nem cikkeket (maximum logout bejegyzéseket) így az én írásaim nem olyan fontosak ebből a szempontból mint a lapcsaládot meghatározó és az értékét növelő cikkek-tesztek.
Természetesen én is igyekszem adott körülmények között helyesen és értelmesen írni valamint fogalmazni.
Ezeknél az írásoknál az írónak a feladata a szöveg megírása és ellenőrzése.
Bocs hogy a munkájában találtam hibát és szóvá tettem, mint ahogy több éve mások is tették és teszik a fórumon.Amúgy vicces vagy, hogy te ebbe bele állsz némi személyeskedéssel karöltve
De tudod mit?
Elmegyek tolni néhány kört a csattogós lepkémet és te nem nézheted!! -
#18
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ha otthonra veszek gépet, akkor a szórakozás a fő cél, böngészés, média, játék. Soha eszembe nem jutna cinebencs tesztet futtatni. Nagy ívben teszek rá, hogy melyik cpu hány pontot ér el. Teljesen életszerűtlen számomra. Tisztában vagyok vele, hogy egy Intel cpu ugyan azzal a vga-val több FPS-t ér el játékokban, aki ezt tagadja az magát csapja be. Azonban ezt vásárláskor is tudtam, és kicsit sem zavar, hogy 85 helyett 77 fps-m van. Tudtam, hogy a ryzenem gyorsabb lesz cinebencsben, amit a büdös életben nem használok, de pár képkockával kevesebbet ad játékokban, mint a másik gyártó terméke. Teljesen felesleges ezt itt újra és újra előszedni, amikor uborkaszezon van és kell a bulvárkattintás.
-
apatyas
Korrektor
Ha ha ha! Ez rosszabb, mint almát kő(rté)vel hasonlítani. Van egy abakuszom, azzal nem akarják összehasonlítani esetleg?
A Maxon-nál meg egész véletlenül, le fogják tiltatni a többszálú üzemelést, vagy mi? Mindig csak annyit engedélyeznének, amennyi az aktuális legnagyobb termékben van? Szakad az oldalam a röhögéstől, de egyszersmind sajnálom is ezt a hozzáállást. -
Atocha
senior tag
"Abu megint problémás a cikked szövegkörnyezete:"
"Tovább nem is olvastam. "
Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Btw... szívesen megnézném, hogy te kezdesz cikket írni és én olvasom - netán Abu - és én keresném egyfolytában(!) - netán Abu - a cikkeidben a hibát.
Vannak akiket ez éltet... te is ilyen vagy. Tényleg sajnállak. Ha nem teszik a prohardver vagy Abu, ne gyere ide és írogass hogy eddig vagy addig olvastad. Ennyi. Te még ennyire se tudnád megírni a cikket. Kritizálni a legeslegeslegeslegkönnyebbbbbbbb... -
Lacika112
aktív tag
Eddig is szánalommal kevert humor volt hogy a lemaradásukat igyekeznek kimagyarázni.
Mi lesz a következő? 5400 as hdd olvasását hasonlitják majd pci-e 3.0 m2 ssd hez és verik a mellüket hogy az intel gyorsabb cput gyárt ?
A multkori 3-4 x fogyasztási hazudozásaiknál mondtam ennél nincs mélyebben erre most ezzel nevettetik ki magukat
-
joey04
titán
Ez az Intel számára láthatóan egyre nehezebb, de nem lehetetlen, csak nagyon mélyre kell ásni a programokért.
a Google Chrome, a Microsoft Word, a Steam, a WinRAR, a Microsoft PowerPoint, a Microsoft Excel, a VLC, a Microsoft Outlook, a Microsoft Skype, illetve az egyéb népszerű alkalmazások azok, amelyeket a PC-ken a legtöbbet futtatnak a felhasználók. Az Intel ezt a saját adataival támasztja alá, és valószínűleg így is van
-
#7
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Az Alma is pont jókor pattant. Nem az x86 a gáz, hanem az intel...
-
Puma K
nagyúr
Abu megint problémás a cikked szövegkörnyezete:
"Nem telt el egy hónap azóta, hogy Bob Swan, az Intel elnök-vezérigazgatója a tesztek ellen beszélt, máris érkezett egy érdekes prezentáció, amelyet a vállalat a partnereiken szánt."
Tovább nem is olvastam. -
#1
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
kicsinyesség, intel a neved
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Yettel topik
- Home server / házi szerver építése
- Milyen autót vegyek?
- PlayStation 5
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Surface Laptop 4 i7-1185G7 16GB 256GB
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
- Silvercrest Rajztábla
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest