Új hozzászólás Aktív témák
-
#207
levente1227
csendes tag
levente1227
csendes tag
Pont most nézelődök új tv után ugyanis 5évet bírt egy Samu ue40d5500 200ropi volt. Most egy 100-120 körüli sharpra gondoltam. De az az igazság hogy a beszart Samsungnak is jobb képe van. Bármelyik másik tv - nél.... Sajnos lehet hogy a többi tv kihúz akár 10évet is de képminőségben elég cefetül állnak...
-
Piftuka
veterán
"Ha eltünik a Sharp az nem feltételenül jelenti azt hogy kevesebb szereplö lesz a piacon.
Piaci verseny is ugyanugy lesz, csak más vállalatok vesznek majd részt benne és mindez ugyanugy jobb termékekhez fog vezetni csak éppen mások gyártják majd.
Mindehhez nem kell semmilyen fix válallat, bárki is száll ki nem szamit semmit, a meglévők közti versengés tovabbra is fejlődéshez vezet majd.
Aki kiesik, mindig okkal esik ki."Ebben a hozzászólásodban az utolsó mondat az egyetlen, amivel egyetértek. Minél inkább csökken a piaci szereplők száma, a verseny is azzal arányosan csökken.
Azzal pedig igenis mindig veszít a fogyasztó, ha egy patinás vállalat vonul ki a piacról, ill. csődöl be. Nem csak a verseny, hanem a választék is csökken.
Igen, annak mindig oka van, ha egy vállalat nem képes versenyben maradni. Ez az ok viszont gyakran nem az, hogy az adott vállalat rossz minőségű termékeket gyárt.
Az elmúlt sok évtizedben az autóiparban, gépiparban, elektromos és számítástechnikai iparban több száz nagy hírű vállalat megszűnése mutatja ennek az ellenkezőjét.
Azokon sokat lehet vitatkozni, hogy egyes vállalatok miért nem voltak képesek talpon maradni, viszont azt kár lenne vitatni, hogy a Lotus, vagy mondjuk a Commodore esetében nem a minőség romlásában kell keresni ezeket az okokat.
Az elmúlt évtizedekben a fogyasztói társadalom is rengeteget változott, és sajnos megváltozott a gyártók hozzáállása is. Az intenzív tömegtermelésben nem cél már tartós fogyasztási cikkeket előállítani, a fogyasztók általános elvárásait viszont ezek a vállalatok elégítik ki.
Az a vállalkozás, amely nem képes és/vagy hajlandó ebbe az irányba (ami óhatatlanul egyet jelent a minőségi romlással, az egykor patinás imázs lerombolásával) elmenni, az esetek döntő többségében eltűnik a süllyesztőben. (Hacsak nincsen egy jól behatárolható, hűséges vásárlóréteg, amely így is eltartja. Ez viszont nem jellemzi az igazán nagy vállalatokat.)
És sovány vígasz az, ha egy több évtizedes (vagy évszázados) múltra visszatekintő vállalat eltűnése magával hozza 10-20-100... akárhány új piaci szereplő belépését.
Az elektronika, számítástechnika világában különösen igaz, hogy ilyenkor mindenféle kínai gyártók lépnek színre, és ezeknek jellemzően még véletlenül sem céljuk minőségi termékeket piacra dobni. Innentől kezdve soha nem is lesz olyan "nevük", mint az eltűnt, egykor "menő" cégnek. Ismét belátható hát, hogy ezekben az esetekben a nívós távozóval sokat veszítettek a fogyasztók.
Már az a réteg, akinek van igénye a minőségre. Mert ismét visszatérve az "okokra"...
A jelen cikkben elhangzott adat, amely szerint 10 vásárlóból 9!!! egyetlen szempontot vesz figyelembe televízió készülék vásárlásakor - a külcsínt - hűen mutatja azt is, hogy a jelen fogyasztói társadalomnak mire van igénye: az igénytelenségre.
Lehet ezt szépíteni, de sajnos így van! Sajnálatosan messze mutat (a lehetséges következményeit tekintve) ez a fogyasztói magatartás, és sajnos még messze vagyunk attól is, hogy kijelenthessük: ennél rosszabb már nem lesz!
"BBéci (#194) üzenetére
Sinesol írta:
(senior tag)"Hát erre csak azt tudom mondani hogy ha jó lenne nem esne ki. Ha mindenki latna hogy mennyire jó a tv, a kezelöfelület, szolgaltatasok, stb akkor nem itt tartana."
Már ne is haragudj, de...
Ebből is látszik, hogy nem értetted meg a cikk és a releváns hozzászólások lényegét!
Nem ismétlem magamat (szóval lásd itt, és fentebb), de a lényeg az, hogy a piacról "kiesés" okai sok esetben éppen nem azon múlnak, hogy az adott szereplő "jó", vagy "nem jó"!
-
janos666
nagyúr
Csak épp a WRGB OLED alma sokkal kukacosabb, mint az RGBY LCD (a cikkben említett Quattron), mert míg az a sárga LCD sub-pixel fizikai értelemben egyszerűen csak redundáns és legfeljebb vezérlés vagy inkább szoftver szinten lehet vele elrontani a színkeverést, addig a WRGB-nél eleve nem egy additív RGB színtérben mozgunk, a W többé nem az R+G+B összege, hanem valamilyen többdimenziós függvény szerint alakul.
Nem is csak az vele a gond, hogy a csatornánkénti fényerő mindig el legyen találva (ami igazából közel sem olyan egyszerű dolog, mint amilyennek elsőre hangzik, főleg ha az impulzus módra is gondolunk, és még komplikáltabbá válik, ha figyelembe vesszük a 4 féle cella különböző mértékű öregedését is), de ha ezt sikerül megoldani (gyakorlatilag észrevétlen az átmetszés a szaturált komponensek tetszőleges szuperpozíciói és a telt fehér közt, ami a fényerőt és a valamilyen rendszerben kifejezett színt jelenti - úgy, hogy közben még az öregedés is egyenletes legyen és ez az öregedés is kompenzálva legyen... jeeez...
), a spektrumuk is más lesz (legalább egy kicsit), szóval igazából (egy azon belül minimálisan egyszerű, de mégis) spektrális színkeverést kéne csinálni (már ha érdekel minket akár az abszolút színhűség, de legalább annyi, hogy ne lássuk fluktuálni a színeket, mikor változik a jelenet fényessége, miközben a színe elvileg egyforma maradna mindennek, amit ez a dinamikus fényforrás megvilágít). Ez így (ha tisztességesen szeretnék csinálni, akkor) nagyságrendileg komplexebb probléma, miközben manapság még az RGB színkeverés is ritkán sikerül helyesen (hiába vannak RGB alpixelek, a teljes kijelző már mégsem additív, hanem össze-vissza kutymászol mindent a szoftver - mármint, hogy nem is egy szabványhoz igazítja a natív színteret, hanem szó szerint csak eltorzítja egy másik, továbbra sem szabványos, akár attól még távolabbi formába). Márpedig főleg impulzus módban tényleg nem egyszerű már az sem -
Partz
senior tag
válasz
janos666
#202
üzenetére
Jelenleg én is az oled-nek a legnagyobb hibáját a mozgókép megjelenítésben látom, nem láttam még olyan beállítást, hogy ne szaggatott volna kicsit gyors képeknél. Élettartamtól én nem tartok annyira mint sokan, mire ez nagyközönség elé ér. Ezzel a wrgb technológiával egész jó eredményeket értek el. Csak összehasonlításként az itthon is kapható Lg ea980v panele 20.000 órát bír papíron, az idei panelek (ec9300) élettartama meghaladja az 50.000 órát. Lg belső információk szerint megegyezik jelenlegi plazma tv-ikkel. Az is árulkodó, hogy az idei IFA-n szinte az összes gyártó, beleértve a Panasonicot is, Lg paneles oled tv-ket mutatott be. Ha jövőre ez más gyártók szériatermékeibe is bekerül (tárgyalások már folynak) akkor megint jelentős fejlődés elé nézhetünk mozgásmegjelenítés terén is, a versenyhelyzet miatt.
-
janos666
nagyúr
Kösz a megerősítést.
Kevéssé részletesen én is leírtam neki, hogy a Sony LCD-i is LCD-k, csak a fényt szolgáltató LED tér el annyiban az átlagostól, hogy QD-s.
De azt azért meg kell hagyni a Sony-nak, hogy az impulzus mód (aminek persze közvetlen módon semmi köze a QD-hez) kivételesen jól sikerült ezeken a TV-iken a többi (főleg az időben ezt megelőző) LED-es LCD-hez képest (rá egy évre már a Samsung is belehúzott).
Sőt, itt még azt is meg lehet jegyzeni, hogy az eddigi OLED kijelzőknél sem alapértelmezett, vagy nem is (vagy legalább is nem minden bemenő képfrissítési sebességhez) elérhető az impulzus mód, hanem sokszor folyamatosan világítanak, mint a hagyományos LCD-k, így hasonlóan vagy csóvázik vagy folyik(/nyúlik(/szakad)) rajtuk a mozgókép (attól függően, hogy milyen agresszívre van állítva a mozgásinterpoláció), szóval a mozgókép sok minden lehet, csak nem hibátlan, ami azért erős hanyagság, és tudjuk is, hogy miért (az a legfontosabb, hogy a kirakatban hogy fest pár másodpernyi szemlélés során, nem az, hogy otthon milyen élményt nyújt egy TV sorozat vagy mozifilm megtekintése közben és mivel lényegében még prototípus az is, ami már a boltok polcain ül, így az otthonra szánt üzemmódokat még nem volt idejük optimalizálni...).
-
Partz
senior tag
Köszi, már olvastam ezt a cikket is vmikor korábban. Jó tudni kikkel fórumozik az ember. 2013-ban amúgy valóban kiemelkedő volt ez a tv az lcd-k közt, kontrasztban viszont annyit vettem észre hogy szürkés-kék helyett inkább kékes-lilán világít a feketéje. Mára megint kiegyenlítődött az lcd mezőny. Sokkal inkább az oled, abban rengeteg rejlik még, minthogy az lcd-t foltozgassák. (Erről jut eszembe az új Panasonic ax900-as lcd tv-ről szívesen olvasnék tesztet a jövőben, akár plazmákkal összevetve
Abban igaza van Jim Tonicnak, hogy a quantum-dot-ban rengeteg potencia van, fizikai tulajdonságaiban jobb mint az oled. Eleve nem organikus, így élettartambeli probléma sincs annyi, elméletben nagyobb színtér fedhető le vele. Viszont ez a projekt még nagyon gyerekcipőben jár, tudtommal 4" körüli képet állítottak elő, ami valódi quantum-dot kép. Valóságban ez viszont meg se közelíti a mai kijelzők színét. A jövőben lehetséges, hogy a quantum-dot egyszer leváltja az oled-et, de az még ilyen 10 éves távlat minimum. Kísérleteznek quantum-dot oled-be való injektálásával is, ezzel kitolva az oled élettartamát.
-
Partz
senior tag
válasz
Jim Tonic
#167
üzenetére
Szia!
Olvasgatom itt a vitátokat pár dolgot szeretnék helyre tenni a fejekben, ezzel a quantum-dot témával kapcsolatban. Az általad említett 2013-as Sony Triluminous technológia egy közönséges lcd tv. Amivel többet tud hagyományos led-es társainál, az a háttérvilágítás. A mai lcd led tv-k kék led-eket használnak sárga foszforral, így állítják elő a fehér háttérfényt. Míg ez a quantum-dotos megoldás abban különbozik, hogy a kék led elé piros-zöld quantum-dot filmet raknak, így állítják elő a teljesebb fehér háttérfényt. Kontrasztban semmivel nem jobb vagy rosszabb mint 1 lcd, pont ugyanazt tudja, mozgásmegjelenítés is ugyan az, szóval felesleges oled-hez vagy akár plazmához hasonlítani. Láttam teszteket most nem fogok itt link párbajba belemenni, de zöldekben az oled, pirosban a quantum dot a pontosabb (jelenlegi anyaghasználat mellett, de ebben is folyamatosan javul az oled). Véleményem szerint ez csak 1 próbálkozás volt, mivel tudják még kitolni az oled megjelenését időnyerés céljából. (leszögezem nem vagyok "plazmafan") inkább annak örülök, hogy az oled kezd teret nyerni, mert ebben a formában ez a quantum-dot bohóckodás csak 1 pofon lett volna a sz@rnak.
Amúgy nem tudom észrevetted-e, de az általad linkelt x9000 Sony tv, ugyan azt a képmegjelenítési technológiát használja, mint a BBéci által tesztelt w900, csak ez full hd nem 4k. Jobb ha az ember a saját tapasztalatainak hisz mint a cikkeknek.
-
BBéci
legenda
válasz
a.gabriel
#192
üzenetére
A FLAC a legtöbb esetben nem gagyi, hanem CD minőségű, ellentétben a veszteséges tömörítésű MP3-mal.
Ha megbántad, ha nem, a Quattron egy csúnya zsákutca, amibe belerokkant a Sharp.Az, hogy mik között dolgoztál, éltél, nem jelent semmit.
(#193) Sinesol
Hiába csűröd, csavarod, ha egy szereplő kiesik a piacról, akkor kevesebben maradnak. Az más kérdés, hogy közben hányan lépnek be.
Sajnos sokszor a jók hullanak ki, méltatlanul, érdemtelenül. -
Sinesol
veterán
Ha eltünik a Sharp az nem feltételenül jelenti azt hogy kevesebb szereplö lesz a piacon.
Piaci verseny is ugyanugy lesz, csak más vállalatok vesznek majd részt benne és mindez ugyanugy jobb termékekhez fog vezetni csak éppen mások gyártják majd.
Mindehhez nem kell semmilyen fix válallat, bárki is száll ki nem szamit semmit, a meglévők közti versengés tovabbra is fejlődéshez vezet majd.
Aki kiesik, mindig okkal esik ki. -
a.gabriel
tag
Nézd maradjunk annyiba, hogy nem bántam meg.
Ez az én véleményem és tapasztalatom.
Mindennél van jobb és lesz is!Én sem botránkozom meg azon, aki gagyi mp3 és flac-ot hallgat.
Ha ő boldog vele, akkor legyen, és ezt nem azért írom, mert olyan készülékek között éltem és dolgoztam, amiknek egy komponensnek ára egy új autóval összeegyeztethető. -
BBéci
legenda
válasz
a.gabriel
#190
üzenetére
Quattron?
Jókora mellényúlást követtél el."Ez a sárga subpixel szerintem a képmegjelenítők világának egyik iskolapéldája a parasztvakítás fogalmára. Ha képminőségről és színhűségről beszélünk, akkor egy abszolút zsákutca. Értelmetlen hülyeség, ami könnyen okoz több kárt, mint hasznot és az a jó eset (mikor kellő munka és szerencse van mögötte, hogy ne ártson), ha nem okoz problémát (ha már a marketing kedvéért oda került)."
-
a.gabriel
tag
Nekem is Sharp Quattron tv van.
Anno direkt ilyent akartam venni és meg is vettem (hozzáteszem nem a marketing-ja miatt, hanem meggyőzött a képe) .
A mai napig nem bántam meg.Az igazság az, hogy itt mindig az adott kor, vagy akinek jobban tettszik, a kereskedelembe került év számít, és azt milyen műszaki produktummal bocsájt árúba, egy gyártó.
Itt is igaz, mint minden gyártóra még a Sharp- ra is, idővel ők is elkezdtek olcsóbb anyagokat használni.
például: az én tv utáni tv-jüknek, már műanyag volt a teljes hátlapja, és a talpa sem biztonsági üvegből van, hanem szintúgy műanyagból.Ha most akarnék vásárolni tv, nem őket választanám, mert vannak most jobb műszaki tulajdonsággal rendelkező tv-k a piacon.
-
Piftuka
veterán
"Hát nemtudom mennyire van szüksége bárkinek is bármelyik gyártóra.
Inkább jó termékekre van szükség, az meg mellékes hogy éppen melyik cég logója virít rajta."Neked is szükséged van minél több gyártóra, csak - ezek szerint - nem tudsz róla! A jó termék szükségessége nem vitatnivaló kérdés.
Az viszont tény (és szintén felesleges vitatni), hogy a fogyasztói társadalom számára a piaci verseny biztosít jó termékeket.
Minél több szereplő van a piacon, annál nagyobb esélye van annak, hogy a magukra valamit adó gyártók kénytelenek lesznek jó terméket gyártani, innovatív fejlesztéseket bemutatni évről-évre, különben nem lesznek versenyképesek.
"Nincs itt mit romantikázni, voltak jó termékeik de nem a multban élünk.
Ha a Sharp nem tud jó terméket előállítani, eltünhet nyugodtan a süllyesztőben, senkinek sem fog hianyozni egy kisiklott gyártó."A probléma éppen az, hogy annak ellenére tűnhet el a süllyesztőben, hogy jó termékeket gyárt.
Más kérdés, hogy ez:
A Toshiba végzett egy felmérést, amelyből azt derült ki, hogy a felhasználók 90 (!!) százaléka hozzá sem nyúl a képbeállításokhoz, miután hazaviszi a készüléket. Teljesen mindegy a jónépnek, hogy mit néznek, sokkal fontosabb sokak számára a belsőnél a külső, magyarul a dizájn.
nagyon elgondolkodtató.
Ilyen kereslet esetén nehéz innovatívnak maradni. És nagyon sokatmondó a fenti statisztikai adat... Hűen tükrözi a jelen fogyasztói társadalmát; mindazokat a folyamatokat, amelyek az ilyen szintű igénytelenség széleskörű elterjedéséhez vezettek.
A maradék, igényes és tudatos 10% pedig sajnos csakis rosszul járhat hosszú távon. Hasonlóan az őket kiszolgálni kívánó vállalatokhoz.
Ez pedig szerintem az igazi probléma!
-
válasz
janos666
#187
üzenetére
Nem volt szándékomban sehová beállítani téged. Legkevésbé sem. Arra hívtam fel a figyelmed, hogy az érzelmes fogalmazásnak is van határa. A nyomorék szó jelentését leellenőrizheted, semmilyen kontextusban nem kapcsolódik élettelen tárgyakhoz. Elég konkrét jelentése van. Szerintem egyértelműen kerülendő, még akkor is, ha nyilvánvaló, mire akartál célozni.
-
janos666
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#186
üzenetére
Miután már válaszoltál (így gondolom végigolvastad) a #162 hozzászólásom, szerintem nyilvánvaló, hogy itt a TV-s piacra történő belépésre utalt az a "nyomoréknak született" rész.
Egyébként ez nekem most egy elég aljas húzásnak tűnik.
Ha egy élőlény nyomoréknak születik, az egy tény, aminek a tárgyias megállapítása nem más, mint egyszerű tényközlés, nem pedig sértegetés. Az ilyesmit csak a kontextus teheti sértéssé, mikor szándékosan úgy használják az információt, hogy kellemetlen érzelmeket váltson ki másokban.
De egy élettelen dolgot, aminek sem öntudata, sem "lelke" nem lehet, azt szerintem eredendően lehetetlen megsérteni. Egy olyan absztrakt (még csak nem is kézzel fogható tárgyi, csak elvonatkoztatott értelmű) dologra, mint egy képmegjelenítési technológia, szerintem nem lehet olyan jellegű sértésként értelmezni egy ilyen kérdést, mint amit én tettem, mert még a sértés fogalma sem értelmezhető rá (mindazonáltal, hogy szerintem amúgy is nyilvánvaló egy normális ember számára, hogy mire akart ez utalni).
Aki ebbe szándékosan azt szeretné beleolvastatni, hogy én ezzel a beteg emberek, vagy más embertársaik lelki világát szerettem volna szándékosan támadni, azzal valószínűleg kár vitába szállni bármilyen témában is, mert maga is legalább oly gyarló, mint aminek a vitapartnereit szeretné beállítani.
-
válasz
janos666
#183
üzenetére
Cikkeket meg annyit találsz a QD kijelzők képességeiről, amennyit akarsz. [link] vagy [link] [link] Konkrét összehasonlítás.
Miért ne lenne a gyártók érdeke előbb megfejni az OLED nevű tehenet is, mikor az LCD nevű már megdöglött (végre, miután nyomoréknak született)?
Mert nem alternatíva. Ezt kellene végre megérteni. Az OLED nem tudja kiváltani az LCD-t. Drága.
Nem született nyomoréknak, amire eredetileg kitalálták, arra tökéletes. Tévének messze nem az, de olcsó és egyszerű.
A zárójeles rész meg ízléstelen, egyesekre nézve sértő és megalázó. Örülök, hogy Bécinek tetszik. -
janos666
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#178
üzenetére
Még mindig a levegőbe beszélsz és igazából semmi konkrétat nem mondasz, mikor a linkeket és idézeteket halmozod.
"clearer and richer in colour"
Ókééé...
1: Mihez képest? A nagyapám CRT TV-jéhez, az én PDP-mhez, a szomszéd LED-es LCD-jéhez, a telefonom OLED kijelzőjéhez, vagy a repülő csészealjak fényjelzéseihez mérve...?
2: Minek, ha A.) az ember már nem, vagy csak elenyésző mértékben / ritka szituációkban képes érzékeli az eltérést, de ami szintén fontos, hogy B.) egyetlen ma létező és elterjedt szabvány sem tudja megfelelően kihasználni ezt a képességet?A DCI színteret az OLED is gond nélkül lefedheti, de a Blu-Ray még az ettől jelentősen szűkebb Rec709-nél jár.
Szerintem elenyésző jelentősége van az OLED-étől (de akár csak a Rec709-től) tágabb színtérre törekedni egy technológiával, míg nem érjük el az OLED-ek (de legalább az utolsó generációs PDP-k) kontrasztarányát.
A kontrasztarányról ugyanis igazából végtelent ír elő minden szabvány, tehát elméletben abszolút nulla fekete fényerőt (korom fekete feketéket, közel sem olyan sötétes világos szürkéket, mint az LCD-k "feketéje", de még csak nem is olyan derengő sötétszürkéket, mint a PDP-ké, sőt, még az OLED-nek sem szabadna picit sem pilácsolnia egy picikét a vak sötéthez képest).
Az OLED pedig kellően kontrasztos, miközben igen tág a színtere. Akkor miről beszélünk...?
Én elhiszem, hogy valami okból kifolyólag az OLED talán sohasem terjed el, és még az LCD-ktől is valami rosszabbat nyomnak majd le a torkunkon a következő években, akár csak azért, "mert megtehetik", akár azért, mert az emberek többsége éhezni és nyomorogni fog, nem TV-t nézni, akár azért, mert még az OLED-től is jobb és olcsóbb technológia terjed majd el, stb.
De...
Az OLED szerintem egy fasza kis cucc, ami már ma elérhető lehetne (ha nem lett volna az LCD gyártók érdeke, hogy kitolják még néhány évig a gyártást és nem találták volna erre alkalmasnak a 4k hype-ot) és sokkal jobb, mint az LCD (mindenben, esetleg élettartamban nem, de az LCD is a "tervezett elavulás" korszak gyermeke, szóval az LED-es LCD is csak elvileg bírja a strapát évtizedeken át...), amit még ma is nyomnak. Akkor miért szaladjunk rögtön egy másik, még újabb, még kísérletibb jellegű technológiába? Miért ne lenne a gyártók érdeke előbb megfejni az OLED nevű tehenet is, mikor az LCD nevű már megdöglött (végre, miután nyomoréknak született)? -
Nem kell engem meggyőzni erről ,hogy jobb a képe.nem is állítottam. Én tudom. De a legjobb LCD kép amit eddig láttam. Sok beidegződött LCD hibától mentes , amivel a plazmások állandóan bombázzák az LCD -t. Láttam én olyan moslék LG plazma képet hogy nem adtam volna érte anyám 80 ezres Orionját
Amúgy 55 " amiről kollega beszélt, bár képminőség szempontjából mind1. Független és nem elfogult oldalak, -nem pedig plazma fanatikusok- egy lapon említik a plazmákkal, persze számszerűen a fekete elmarad a plazmától nagyságrendekkel, de emberi szem számára érzékelhető tartományban nagyon jó a fekete megjelenítés. Minden más hibát kiküszöböltek amúgy, én úgy gondolom , marad az egyetlen támadható felület a Fekete....Mivel más nincs hát lehet támadni azt, de nem biztos hogy érdemes.
Szakoldalak azt írják, hogy ez mellett a fekete mellett ugyan nem olvasol újságot, mert nagyon mély és jó. [link] Nem kívánok plazma vs Lcd vitába belefolyni , mert én láttam már mind2 típus csúcskészülékeit is, Mind2 nagyon szép és jó, kár, hogy ahogy itt a fórumon állandó jelleggel, úgy az életben sem tudtak megmaradni egymás mellett. -
Az nem a cikkből van, hanem egy képaláírás. Ez az eredeti mondat: The devices also only need about 3 to 4 volts to operate and can run for over 300 hours without losing any brightness. A kép aláírása ennek a rossz vágása.
Próbálj meg így feltenni egy cikket. Nyugodtan. Nézd meg, mennyi ideig lesz fent.#175: Az első mondat: The brightest quantum-dot LEDs yet made could provide lighting for displays that are clearer and richer in colour, as well as being cheaper to make, than existing ones.
Egyébként tök jó, hogy hadakoztok, de linkeltem már megannyi dolgot, de kb. csak annyit fűztetek hozzá, hogy az OLED a király. Ezt mondják x éve, én is elhittem egy darabig, de már nem.
-
Sinesol
veterán
válasz
Jim Tonic
#174
üzenetére
A hivatkozott oldal is elég kritikan aluli.
Az meg hogy alá kell támasztani az állításokat, nemsokat bizonyit, mint peldazza ez a cikk is.
Ilyen alapon akárki ir egy alibi cikket belinkeli a wikipedia alá és kész az állítás.
Mint tudjuk napjaink népbetegsége hogy az emberek nagyresze fenntartas nelkül elhisz mindent amit a neten olvas.Csak példának egy mondat az oldalrol:
"The quantum-dot LEDs require just 3 to 4 volts to run for over 300 hours non-stop"
Mégis mióta mérünk fogyasztast voltban?
Ennyit a szakmaiságrol... -
janos666
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#174
üzenetére
Kifejthetnéd, hogy a linkel cikk mely kijelentései miképp kapcsolódnak az én kijelentéseimhez.
Ez amúgy érdekes felvetés:
"it may be necessary to demonstrate the same physical phenomena using a material other than cadmium, which is a highly toxic heavy metal."
Na igen... lehet, hogy nem ártana.Más érdekeset nem olvastam benne.
Otthoni használatra szerintem teljesen felesleges 300, nem még 500 cd/m^2 fölé menni, főleg nem több ezeres tartományokban versengeni (biztos megvan a felhasználási terület, ahol ez hasznos, de nem kijelzőkben).
A színekről pedig itt is csak annyit írnak, hogy "purer colours", vagyis hogy szaturáltabb színek, de még azt sem teszik itt hozzá, hogy mihez képest (szerintem úgy értik, hogy a sima LED-ekhez képest -> LED-ekhez, nem LED-es LCD-khez, nem is OLED-ekhez, nem is filmes szabványokhoz). -
janos666
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#171
üzenetére
A Samsung OLED-ek színtere is sokkal tágabb (minden három alapszín esetén), mint a mostani HDTV / Blu-Ray szabványoké, vagy a legtöbb meglévő terméké (akármilyen háttérfényű LCD - kivéve ezt a Sony félét - vagy PDP, CRT, stb) így abszolút értelemben nem lehetnek "szebbek", csak szaturáltabbak az ilyen technológiák (de ennek is van egy határa, hogy mit fed le az emberi értékelés), amire esetleg olyan szavakat használnék, hogy mutatósabb, látványosabb, feltűnőbb, esetleg tetszetősebb, de nem "szebb" (a szépség is relatív, de én inkább nem arra használnám, mikor úgy világítanak a filmben eredetileg természetes színek, mint ha szövegkiemelővel színezett kifestő füzetek lennének, akár ez tetszik jobban a többségnek, akár nem).
A Sony ilyen LCD-i is LCD-k (ó, mily meglepő...?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), csak a háttérvilágításuk ad olyan fényt, amiből aztán nagyon szaturált színeket tud adni a szűrő (legalább is hagyományos fehér LED-ekhez, vagy a már említett szabványokhoz képest).De a linked sem ír mást: better saturated colors, ami nem egyenlő azzal, hogy better colors. A nagyobb nem mindig jobb, főleg ha nem tudják megfelelően kihasználni azt a méretet (igen, értsd ahogy gondolod, hogy mondom
). -
The first commercial release of a product utilizing quantum dots was the Sony XBR X900A series of flat panel televisions released in 2013. Forrás: [link], de a másik linkelt Forbes cikkben is benne van.
Konkrétan nem igaz, hogy színeit illetően jobb lenne az OLED-nél. Feketében kifejezetten tré, mint bármelyik másik LCD. Ezt meg szinte minden témával foglalkozó oldalon leírták, hogy sokkal szebb színei vannak, mint az OLED-nek. Csak egy példa: Other advantages include better saturated green colors, manufactureability on polymers, thinner display and that the same material used to generate difference colors.. Forrás: [link] -
-
BBéci
legenda
válasz
Jim Tonic
#167
üzenetére
Igen, még 3-4 évig akarják erőltetni az LCD-t, addig látnak benne üzletet.
Hogy jön ide a Sony X900? Volt nálunk, teszteltük, sima LCD TV. Ha a Triluminosra gondolsz, az nem új paneltechnológia, csupán "szebb" színeket lehet vele előállítani. Ezt Sony sajtótájékoztatón és termékbemutatón hangsúlyozták. Konkrétan nem igaz, hogy színeit illetően jobb lenne az OLED-nél. Feketében kifejezetten tré, mint bármelyik másik LCD. -
Nem lépnek ki, csupán egyelőre jegelik, mert a 4K LCD-vel hülyítik a népet, azzal kaszálnak hatalmas pénzeket. De, egyre több helyen olvasni. Ez már elég konkrét jel: [link]
A Quantum DOT-ról majd akkor beszéljünk, ha lesz 55 colosban annyiért, mint most az OLED [link] [link]
nem sújtja az LCD-k minden nyűgje, leginkább a pocsék feketeszint. Nem hiszem, hogy gond lesz vele, mivel teljesen másképp működik ebből a szempontból. Viszont még az OLED-nél is szebb színeket tud már most. -
BBéci
legenda
válasz
Jim Tonic
#165
üzenetére
Nem lépnek ki, csupán egyelőre jegelik, mert a 4K LCD-vel hülyítik a népet, azzal kaszálnak hatalmas pénzeket.
Az LG OLED jelenleg még drága, horrorisztikusnak nem nevezném, de kezdetben a plazmák mellé Suzukit adtak ajándékba.
A Quantum DOT-ról majd akkor beszéljünk, ha lesz 55 colosban annyiért, mint most az OLED és nem sújtja az LCD-k minden nyűgje, leginkább a pocsék feketeszint. -
BBéci
legenda
válasz
Jim Tonic
#163
üzenetére
OLED már itt van, kapható. Semmi másnak se híre, se hamva, ami helyette jöhetne.
Szurkolok, hogy kiküszöböljék a gyermekbetegségeit (kék pixel öregedés), mert az LCD szerintem sem való tévének.(#158) b.
A szobámban egymás mellé tettem egy 46 colos W905 és egy 50 colos GT60 tévét, úgy hasonlítottam össze a képminőségüket. Természetesen mindkettő átesett a kötelező műszeres kalibráláson. Nem volt vitás, hogy a 350000 forintos 50 colos plazma képminősége jobb, mint a 499900 forintos 46 colosé.(#153) DrJames78
Miért kellene a 3D szemüvegnek kizárnia a kívülről érkező fényeket. Alapszabály és magától értetődik, hogy 3D-t töksötétben kell nézni. Ha ezt eddig nem tudtad, most szólok.
-
janos666
nagyúr
Az egyetlen, amit azok a Sony LCD-k verhetetlenül, gyakorlatilag tökéletesen csinálnak, míg szinte minden másik többé vagy kevésbé, de kínlódik vele (a hagyományos LCD túlzottan is, de kisebb mértékben a PDP is), az a tű éles mozgókép impulzus módban.
Na most... ezt az impulzus módot szerintem kb. annyian kapcsolják be ezen Sony TV-k tulajai közül, mint ahányan közép-felső kategóriás PDP-ket vettek a képminőségük miatt úgy általánosságban a TV vásárlók közül. Akit zavar a PDP vibrálása, az valószínűleg fejvesztve menekül az impulzus mód elől. Én pl. PDP-hez vagyok szokva, mégis kellett pár perc, míg megszoktam, addig én is menekülni akartam előle, de ha nem tudtam volna előre, hogy ettől éles lesz a mozgókép és valószínűleg megszokom a vibrálást, hanem egyszer csak úgy laikusként véletlenül kapcsoltam volna be, akkor miután elkezdett kifolyni a szemem, nem tudatosan hozzászoktattam volna magamat pár percen át, hanem belém rögzült volna, hogy "na ezt soha többé nem kapcsolom be, mert teljesen elrontja a TV-t és kinyírja a szemem".
Azon túl az a példány, ami egyszer nálam járt, az nem volt túl homogén, egyértelműen látszott, hogy ahány felé nézek, annyi féle "fátyol" vetül a képre, egyik sarok kékes, másik sárgás, harmadik lilás...
De ami szerintem legalább annyira fontos, mint az éles mozgókép, az LCD kontrasztban esélytelen egy jó PDP ellen, egyenesen nagyságrendekkel (tizedes jegyekkel) van lemaradva. Ezt néha részben (egészben soha, esetleg vak fekete képkockákon) elcsalhatja kicsit a dinamikus LED szabályzás, de sokszor mégsem, illetve legalább annyi negatív mellékhatása is lehet köztes esetekben.
Szóval nem, engem nem győzött meg. A tőle 2 évvel régebbi Pana plazmám sem szerettem volna elcserélni rá, de az akkor még kapható, már sokkal jobb PDP-ket olcsóbban kaphattam volna meg, mint azt az LCD-t.
Csakis játékra amúgy tényleg nem lett volna rossz, mert a mozgókép élesség az tényleg verhetetlen impulzus módban, az előtt meghajolok (és senkinek nem kell félnie a HUD-ok beégésétől, bár én sohasem tettem, nyugodtan használom a plazmát is arra, amire nekem tetszik). De az egy drága PDP-n is elég jó, a kontrasztja viszont sokkal sokkal SOKKAL jobb, így összességében szerintem gondolkodás nélkül nyer a PDP (utolsó 9G-s Kuro-k, illetve 50-es és 60-as Panasonic-ok, főleg a GT/VT/ZT60).Remélem mihamarabb kinyírják az LCD technológiát, ha beindul végre rendesen az OLED. Az sem érdekel, ha 2-3 év után ki kell dobni a panelt, mert annyira elhasználódik a kék subpixel, hogy már nem lehet kompenzálni. Csak legyen kontraszt, ne lehessen újságot olvasni este egy "fekete" képernyő mellett és legyen elég éles a mozgókép, ne folyjon (ez a kettő persze egyszerre...). Persze ez esetben a várható élettartamuknak megfelelően illene majd árazni őket, illetve lehetővé tenni a racionális árú panelcserét, mint alkatrész csere, új készüléktől olcsóbb javításként a garanciaidőn túl is szakszervizben.
Párszor elhangzott már a számból, hogy: az LCD technológiát sohasem szabadott volna beengedni a szórakoztatóelektronika területére.
Láthatjuk mi lett a vége. Nem csak a kicsi és olcsó TV monitorok, hanem már minden LCD lett annak ellenére, hogy mindig nyilvánvaló volt, hogy ez a technológia irodákba való szövegszerkesztésre (TN) vagy esetleg (az IPS) grafikai munkára, netán (a PVA) olcsó kis multimédiás kijelzőkbe (bár néha grafikai munkáknál is problémás lehet a kontrasztarány hiánya, de nem mindig, van amikor oda minden igényt szépen kielégít az IPS úgy, ahogy más technológia csak nehezebben, vagy egyáltalán nem is tudja, de abból is van olyan, hogy jobban járnának egy instabilabb PDP monitorral, mint az IPS-el), nem házimozizásra (arra egyszerűen alkalmatlan és kész, minden más csak marketing/ön-meggyőzés vagy esetleg valódi igénytelenség).
-
sad_Vamp
őstag
Szerintem igazad van, a különbség csak annyi volt hogy hiába közelítettek ezek a modellek a plazmákhoz, az áruk messzemenően magasabb volt általában. Tulajdonképp ez az LCD témában a nagy árverés, olcsó "100éves" technológia, de drágábban (ha hasonló képminőségről beszélünk).
-
janos666
nagyúr
"A Sharp rengeteg pénzt költött hasznos, ám nem igazán látványos technológiai fejlesztésekre. Ilyen például a négy alapszínt használó Quattron"
Trololololololololololololol
Ez a sárga subpixel szerintem a képmegjelenítők világának egyik iskolapéldája a parasztvakítás fogalmára. Ha képminőségről és színhűségről beszélünk, akkor egy abszolút zsákutca. Értelmetlen hülyeség, ami könnyen okoz több kárt, mint hasznot és az a jó eset (mikor kellő munka és szerencse van mögötte, hogy ne ártson), ha nem okoz problémát (ha már a marketing kedvéért oda került).
Jeeeeez.. Hogy lehet ilyen kijelentéseket tenni, mikor nincs Április 1?
Ez a sárga subpixel azért volt ott, mert a mérnököknek kényelmesebb volt 3 helyett 4 felé darabolni a pixeleket. és akkor valaki kitalálta náluk, hogy "akkor ne hagyjuk feketén, hanem tegyünk be oda egy új színt".
Kérdezhette ekkor valaki: "Mégis milyen színt és minek? Annak nem lenne semmi értelme", mire válaszolhattak: "Tök mindegy. Nem kell, hogy tényleg legyen értelme. Majd a marketingesek kitalálják, hogy ez miért jó. Csak tegyétek oda úgy, hogy ne legyen vele baj."Ennek ettől kezdve nem igazán lehetett köze a TV sikeréhez vagy sikertelenségéhez. Ez egy marketing feature volt, ami nem járt jelentős többletköltséggel (sőt, alapvetően elvileg egyenesen kényelmesebb volt - nem annyira, mint feketén hagyni, de nem volt kimondott extra munka, mert amúgy is 4 felé szerették volna vágni a pixelt).
-
válasz
#68487936
#157
üzenetére
W905 szerintem nagyon tuti kis Tv. Gyönyörű képe van . A 3 D meg ekkora méretben az évszázad átverése tv hájpban. Egy-két plazma fant lehet eltántorítana a beidegződött LCD fikázástól ,ha meglátnák.
Ugyan ez igaz szerintem több 7 és 8 ezres Philips sorozatra. Plazmások mindig őrjöngenek hogy kapják az állandó előítéleteket a fogyasztásra, beégésre, vibrálásra, nappali képminőségre. De ők ugyan ezt adják az LCD oldalra. Új árában a csúcs plazmák amikkel itt jönnek 3-5 százezres készülékek voltak.
Ebben az árkategóriában lehet találni jó képminőséggel rendelkező LCD-t is, ami sok sztereotípiától mentes, amit táplálnak velük szemben. Mielőtt nekem esnek nem a képminőséget fikázom, mert szerintem is gyönyörű képe van némelyik Pana plazmának. ( meg van néhány egyéb plazma, amiről jobb nem beszélni . )A témához kapcsolódóan: Szerintem a Sharp nem volt egy kiemelkedő képminőségű Tv soha. Én személy szerint tucat terméknek tartottam a képminőségét. Sony, Philips szerintem fölötte állt ebben bőven.
-
#68487936
törölt tag
válasz
Neszójábe
#154
üzenetére
Én részben nem Mo-n élek ott egy 55" W905-t az év elején konkrétan 40% árkedvezménnyel kináltak, 1x azért mert kifutó modell lett. Ebbe nem akarok részletesen belemenni, de aki ismeri a kereskedelmet, azon belül is a műszaki vonalat, az tudja miért müködnek ezek a fajta ármozgások tőlünk nyugatabbra, míg itthon nem.
A Sony sosem volt olcsó, mindig a magasabb áron kínálta a termékeit. Kinnt már a 4K is megfizethető,veszik is, csakhát nincsen tv müsor.Ezekben az országokban könnyen csábulnak el az emberek, mint itthon. A 3D sokakat megbabaonázott, itt és ott is de itthon aki televizíiót cserélt nem azért tette mert kellett neki a 3D, hanem mert részben aktuális volt, vagy úgy adódott.
Olyan elvétve akadt aki vásárolt egy készüléket mondjuk szeptemberen és márciusban vagy 1év múlva már ment az új modellért ami 3D-t is tudott. E tekintetben külfölfön sincs másképpen.
-
-
#68487936
törölt tag
válasz
Neszójábe
#152
üzenetére
A közelmúltban vásároltam egy a korábbinál nagyobb készüléket. Mondhatni jókor volam jóhelyen és jó áron tudtam hozzájutni egy Sony W905 szeriához.
A 3D nem érdekelt, de ha már tudja gondoltam lássuk: kölcsön kértem egy-két 3d filmet és demo-t. A demo anyag relatíve jól vizsgázot, de amikor megnéztük Pompei névre keresztelt hollywoodi filmet, akkor mondtam azt, hogy népbutítás... és aki ezért cserél, 1x-en örült.
A hatás gyenge volt és a szemüvegen keresztül élvezhetetlen. Maga a szemüveg kialakítása kényelmetlen és nem zárja ki a kivülről érkező fényeket.
E tekintetben mindegy melyik gyártótól beszélünk mert a probléma általános. Ezek után csodálkozott mindegyik nagy, hogy az emeberek nem rohanak televizíót cserélni. Az ilyen dolgok is nagymértékben hozzájárultak a piaci átrendeződéshez. -
-
#68487936
törölt tag
Érdekes cikk és maga a "jelenség" is gondolkodóba ejti az embert.
Úgy gondolom, hogy a nagy japán elektronikai óriások 10-15évvel ezelőtt ott hibáztak, hogy nem hitték/fogadták el, hogy a számítástechnika ilyen szinten beszivárog az iparágba. Elfogytak az újító ötletek és a korábbi termékválaszték már nem vonzotta annyira a vásárlóközönséget, mint a még mai is újdonságnak számító „Smart” készülékek és a hozzájuk köthető kiegészítők. Érdemes kézbe venni egy 90-es és egy 2000-es katalógust. Beszédes. Akkor jól fogyott és népszerű volt a videokamera, ma a legtöbb átlagember megoldja ezen igényét egy mobiltelefonnal.
Ehhez kapcsolódik, hogy nem reagáltak a konkurensek Apple, Samsung aggresszív marketing politikájára ami szintén egy döntő szempont volt. E tekintetben pont a Samsung a legjobb példa, mindenkitől lemásolta, átvette azokat az ötleteket, melyek jól működtek és tökéletesen működött. Igaz volt néhány álmatlan éjszakája a cégvezetésnek.
Változnak az idők és aki nem tudott lépést tartani kihullik, mert nincs rá szükség rá a nagy számú és talán a kor igényeihez jobban alkalmaszkodó kunkurencia miatt.
Emellett az átlagember sem bolond. Nem fog évente vásárolni, cserélni pl egy televizíót vagy egyéb más magas értékű elektronikai terméket. Az átlagember is rájött, hogy sokszor a típusváltás egy „kötelező”metódus, de valódi kézzel fogható pluszt nem hoznak az évenként modellek. A legjobb példa a televizíók 3D és 4K szolgáltatásai. Az előbbi konkrétan jól hangzó marketing, de a használati értéke igen kevés ezekkel a szemüveggel. Az utóbbi épp az ellenkezője, csak sajnos jelenleg nincsen tartalom.
A legtöbb esetben a jól hangzó „újítások” inkább csak jól hangoznak, de valós használati értékük igen kevés. Egyik nap leültem az okos televízióm elé, hogy miért is annyira okos. Ami hasznos szolgáltatást találtam: medialejátszó, Youtube, WifiDirekt természetesen a televízióadás mellett. Miért kell egy televizíóba időjárás jelentés, Skype, tetrisz és társai? Ezekért nem cserél senki sem 1-2-3 évente.
Úgy gondolom ezek is nagymértékben hozzájárultak ahhoz, hogy a nagy japán gyártók gödörbe kerültek.
-
FefeeX
veterán
Közben eszembe jutott ezzel kapcsolatban egy relatíve on téma. Nagyapámék (70+) vettek egy Sharp LCD-t 110-120 körül 2-3 éve. Ugyan nem dobtam el tőle az agyam (főleg a plazmám után), de amennyiért vették, kimondottan jó képe van (a hangjáról és a többi beállításról már nem ilyen jó a véleményem), és ez különösképp azért fontos, mert az apósom (aki egyébként bemegyek és veszek valamit alapon vásárol IT eszközöket) vett egy Blaupunkt LCD-t kb fél éve, hasonló árkategóriában, de ég és föld a különbség. A Blaupunkt nem hogy nem színhelyes, de még csak a közelébe sem ér, próbáltam állítgatni, de még csak nem is mozdult meg jelentősen a jó irányba.
-
És ha valaki azért betegszik meg, mert idióta módon él, és cselekszik, akkor azt a szemébe kell mondani.
Azt kellene valahogy megérteni, hogy nem vagyunk egyformák. Mindegy milyen az életviteled, valaki szempontjából biztosan idióta vagy. Akkor most az elfogadás, tolerancia helyett álljanak neki az emberek egymást idiótázni?
Az orvos meg meggyógyíthat anélkül is, hogy idiótának néz.Ha nem nézted, ne alkoss róla véleményt. Már bocsáss meg, de azért nem nézem, mert megvan róla a véleményem.
-
BBéci
legenda
válasz
Jim Tonic
#145
üzenetére
Az a lényeg, hogy gyógyítsa meg. És ha valaki azért betegszik meg, mert idióta módon él, és cselekszik, akkor azt a szemébe kell mondani. Egyébként House leginkább a kollégáit nevezte idiótának.
Rendkívül érdekes és izgalmas sorozat volt, rajta van az egyik merevlemezemen az utolsó évad kivételével az összes. Azt kitöröltem, mert felbosszantott. Egyszer már újranéztem a meglévőket és nem utoljára.
Ha nem nézted, ne alkoss róla véleményt. -
-
-
FefeeX
veterán
válasz
Jim Tonic
#135
üzenetére
Húgomnak lesz, tehát nem hi-tech
Nekem GT30 plazmám van. A hasonló minőséget valahol az 500ezres LCD kategória között kezdtem el meglátni, de a húgomnak nincs annyija
És ami a legdurvább (számomra), hogy nem akar 42"-nél nagyobb tv-t... (nekem már az 50" is kicsi néha) -
Megtisztelsz.
Régen a Sony volt a csúcs. Túlzóan fogalmazva úgy volt, hogy volt a Sony, meg a többiek. Volt a '80-as években HIFI-nk tőlük, mindent tudtak, amit a többiek csak később. Full automata, oda-vissza lejátszós/felvevős magnó, érintőgombos hangerő, rádió, magnó, stb. Persze azért volt olyan Sharp videomagnónk, ami már akkor a film elején sugárzott jelre indította (volna, ha lett volna itthon ilyen) a felvételt, LCD kijelzős távirányítóján tudtad programozni hetekre a felvételeket, stb.
'90-es években aztán vége lett ennek. Sony alapvetően elk@rvult, de úgy fest, ezzel a stratégiával tud tovább élni, míg a többi, régi japán óriás nem nagyon. A csodacégek nem követték a Sony-t, aminek az lett a vége, hogy kb. mindegyik kihal. Lehet szidni a vásárlókat, de igazából a cégek vezetősége a hibás a kialakult helyzetekért.
Szüleim most vettek egy 50"-os Toshiba LCD TV-t. Az eladó őszinte volt, azt mondta, hogy azt vigye, azt nem kell visszavinnie pár éveb belül. Az LG plazmájukon lett két csík... Szóval ez a Toshiba LCD alapvetően nagyon rendben van. Nagy, olcsó, képe teljesen oké, elfogadható a menü. Ugyanakkor teljesen hulladék anyagból van a burkolat, olyan, hogy az már a rossz vicc kategóriát súrolja. A távirányító is hasonló.
A szüleim 5x évesek, marhára nem érdekli őket, hogy homogén-e a kép, hogy milyen a fekete. Jó nagy, messziről nézhető, jól mutat a falon. Ne akarjon 3 év után megdögleni, és ennyi. Ettől nem lesznek idióták, ahogy írta egy kedves ember. Ilyen termékek kellenek, mert ezt a legtöbb ember igénye. Nem azért, mert igénytelen, azért, mert nem csinál kardinális kérdést a televíziózásból. Éppen ezért a fogyasztói visszajelzések egy tévéről szinte sosem egyeznek a tesztek eredményeivel, mert előbbinél csak akkor lesz belőle rossz statisztika, ha elromlik.
Előbb kellett volna ébredni a japánoknak, és nem komolytalanul venni a koreai fenyegetést 20-25 évvel ezelőtt. -
#130
FefeeX
veterán
viharkabat
#129
FefeeX
veterán
válasz
viharkabat
#129
üzenetére
Ezzel az a baj, hogy most, hogy belegondoltam, ahol lenne esély összehasonlítani, ott direkt úgy állítják be a tévéket, hogy ne legyen. Aréna MM többségében 200 tévére osztott MTV1HD, amin mikor arra megyek állandóan 4:3 adás megy, a tévék alapbeállításon, van ami széthúzza, van ami nem (adott márkán belül), tehát igyekeznek megakadályozni, hogy egzaktul össze tudd hasonlítani. Azt meg elvárni mindenkitől, hogy utánaolvasson, beleásson a technológiába, stb, ezen a fórumon kívül inkább komolytalan dolog, mint reális.
-
#129
viharkabat
aktív tag
viharkabat
aktív tag
Maximálisan egyetértek azzal, hogy a zemberek nagy része felületesen vásárol és a tudatosság mint olyan a többségnél nem létezik.
Másrészt tartom, amit a (28)-as hozzászólásban írtam: a Sharp modelljei (legalábbis a tavalyiak), semmivel sem tűntek ki a mezőnyből, ellenben olyan gyengeségeket mutattak, ami pont nem kimagasló minőséget, hanem tervezési igénytelenséget tükröznek. -
FefeeX
veterán
válasz
Jim Tonic
#127
üzenetére
Azért írtam úgy, ahogy, mert nagyon szigorú nyelvtannal nézve nyilván nem feltétlen azt jelenti amit akart volna kifejezni, DE a magyarok ca. 90%-a nem tud helyesen írni, még így sem (egyébként a vesszőket én is lehagyom néha, egyszerűen talán azért mert gyorsan akarok végezni és nem olvasom el újra). Az adott mondat szerintem így nézve teljesen érthető, amennyiben a nyelvtani hibákon hajlandó vagy átsiklani (márpedig pont itt a fórumon, enélkül elég nehéz bármit is értelmezni)
Azt akarom ezzel mondani, hogy jóindulatúan célszerű kezelni a másikat, és megpróbálni úgy értelmezni, ahogy szánta, akkor is, ha az nem feltétlen a Te látásmódodnak felel meg. Számomra így nézve a mondata az általam itt a fórumon látottakhoz képest kifejezetten érthető volt, csak ma olvastam 5-6 hsz-t amire kb annyit tudtam volna írni, hogy HE?Az emberek többsége saját tapasztalatokra alapulóan ír le 1-1 márkát, vesz belőle valamit, holott mondjuk a 2 dolognak semmi köze egymáshoz, sőt lehet, hogy csak szitáznak, stb (egyébként pont ennek a pozitív hatása miatt vannak márkák), kifog belőle pár kevésbé jól sikerült darabot, és leírja az egészet. Hogy jó ez vagy sem, azon vitatkozhatnánk, mellette és ellene is rengeteg érv van. De mondjuk ez tény.
És ebből kiindulva már nem is olyan hülyeség amit leírt, most kérdés, hogy egyáltalán megalapozott-e eléggé a márkával kapcsolatos állítás. De amennyiben a Sony gyárt hifit és tévét, nyilván lehet szoros kapcsolat azok minősége között (tekintettel, hogy az anyagokat, ha tényleg ők gyártják, azonosat rendelnek mindhez, mert így olcsóbb; de ennek sem feltétlenül kell így lennie)
Szóval azzal nem értek egyet, hogy a hozzászólása nem ide való, mert offban szerintem bőven elmegy, annak tartalmával már alapvetően kevésbé, viszont nem feltétlen a grammarnazi vagy a részleges magyarázat és lefitymálás a célszerű válasz erre.És egyáltalán, hogy ennek most ekkora feneket kerítek, az az, hogy érdemesnek érezlek arra, hogy ezt megosszam veled, mert gyakorlatilag az ilyen dolgok az emberek nagy részénél teljesen felesleges marhaságnak számítanak.
Minden esetre World Peace
-
Nem. Ugyebár a "de" elé mindig vessző kell. Tehát helyesen:
"A Sonynál nem a teljesítménnyel volt baj sosem, hanem a minőséggel, de minden más műszaki cikkben fele annyit bírtak mint bármely más márka."
Ebben az esetben a mondat második fele nem cáfolja az első felét, hanem megerősíti. A "de" használata tehát így értelmetlen, a mondata nem értelmezhető.
Vegyük egyben:
"A Sonynál nem a teljesítménnyel volt baj sosem, hanem a minőséggel, igaz TV-m még nem volt, de minden más műszaki cikkben fele annyit bírtak, mint bármely más (akár jóval olcsóbb) márka."
Így összeáll a mondat, ugyanakkor mégis értelmetlen. Ugyebár egy tévéről szóló topikban akarta a Sony minőségét megállapítani, amire én reagáltam a képpel. Semmi baj a szövegértésemmel, a kijavított mondatára is tökéletes a válaszom, semmi baj a televíziók minőségével. -
#126
rollerphreak
csendes tag
rollerphreak
csendes tag
Egyetértek sz előttem szólókkal, hogy náluznk az igénytelenség sajna elég sok embernél jellemző vásárlás terén. Elég 1-2 reklám a TVben megnézem mit vett a szomszéd "oszt jó lesz nekem az is".
Nekem az első hordozható minidisc-em Sharp MD MT20-as volt, én hülye meg eladtam mert bele voltam szédülve a Sony MR R90-esbe.
Mai napig megvan persze a Sony néha meghallgatok rajta 1-2 discet, de azóta is sajnáloma sharp-ot.Jó néhány éve akartam venni 1 quattron-os TV-t mert a színei szerintem elég korrektek voltak, de abból nem lett semmi.
Múltkor ismét nézegettem TV-ket műszaki áruházban és sajna az eladók nagy része sincs tisztába hogy mit is árul. Szép a képe mindkettőnek nem?" Én mondtam, hogy nézze már a screen tearinget a sony-n...az nem 200 Hz-es TV. Hát ő nem látta, de közben eladott egy másik vevőnek belőle...erről ennyit.
Sajnálom ezt az itthoni "mindegy fekete legyen csirkelábakkal, jó lesz az" felfogást, de sajnos az a lényeg hogy a "zinternet" menjen rajta, mindegy az hogy szemcsés a kép, nyomijk a szinek nem számit itt semmi, tisztelet a kivételnek.
-
Örni
senior tag
Most őszintén, nem mindegy, hogy milyen képbeállításokkal nézzük azt a sok ótvar műsort, vagy új filmet, amivel a média és Hollywood bombáz minket? Egy évben van talán 2-3 film amit meg lehet nézni... Nekem itthon van egy képcsöves kistévém, az bőven elég ehhez felhozatalhoz... Engem érdeklő sorozatot megnézem a tabletemen aztán kész, utána törlés.
3D, meg hasonló hülyeségek, hagyjuk már... Ezek csak akkor működnek, ha értlemes műsor is van, de az egyre kevesebb lesz már. Lényeg a látvány, huhuj.
-
FefeeX
veterán
Amúgy egy kicsit ON-abb is legyen (bár ez sem feltétlen tartozik a cikkhez), a Sony és a Samsung milyen panelekkel dolgozik a 150ezres 42" tévé kategóriában? Csak mert alapvetően a húgom esetében azért húzok az LG felé, mert az IPS-t tudom, hogy jó. (és ár/érték arányban brutál jó tévét lehet kapni szerintem)
-
FefeeX
veterán
válasz
Jim Tonic
#121
üzenetére
Bár kicsit elmentünk offba, és nem az én dolgom, de a zárójeles nélkül így néz ki a mondat:
"A Sonynál nem a teljesítménnyel volt baj sosem, hanem a minőséggel de minden más műszaki cikkben fele annyit bírtak mint bármely más márka."Feltételezve amit írtál, hogy ez a TV-ről szól, a minden más pedig a mondatra vonatkozik, ebben most nincs igazad, legalábbis a szőrszálhasogatás részében, mert lényegében az utolsó 4-5 HSZ alapvetően erősen off. Persze felmerül a kérdés, hogy a félszemélyes utalgatások nélkül eljutottunk volna erre a szintre vagy sem (szerintem nem
) -
sad_Vamp
őstag
hja
T300, K300, ELM. Jó telók voltak, de a 2év hűségidőt épp hogy csak ki tudták húzni. Aztán volt pár Sony hifi meg discman is aminek rekord idő alatt ment tönkre a feje. Autórádió aminek minden funkciója kitűnően működik, csak épp pont a rádió vélet szaggat. Hirtelen ezek jutnak eszembe. Azóta se én se a család többi része nem szaglásztunk a Sony háza táján. Szóval nem tudom mi a helyzet jelenleg, de nem is érdekel. Ellenben a Sharp hifim máig működik (bár a CD olvasó most kezd haldokolni benne de így 5-10 év után nem is csoda talán)
-
-
FefeeX
veterán
válasz
sad_Vamp
#117
üzenetére
Sok Sony cuccunk van, eddig egy sem ment tönkre. Notebook esetén pl az egyetlen hátrány, ami sok más gyártónál is megvan, hogy frissítéshez meg hasonlókhoz a saját, egyáltalán nem profi, inkább bugos programjaikat kell használni.
Amire igaz az állításod, a kb 10 évvel ezelőtti, SonyEricsson társulás első éveiben kiadott telefonok. Messze a piaci átlag feletti tudással, de szappantartóműanyagban, messze nem tartósságra tervezve. -
-
BBéci
legenda
Teszteltünk, mértünk és kalibráltunk Sharp tévéket is és egyáltalán nem voltunk elájulva a színhűségüktől. Jók voltak, de semmi különös. A Samsungok, Sonyk legalább annyira jól, ha nem jobban szerepeltek.
Ismétlem, nem (csak) ránézésre, hanem műszerrel (is) vizsgálva.
Még a legendás, RGB LED háttérvilágítású XS1 is volt nálam, tudjátok, az került 52 colos méretben 9000 euróba. -
#111
Luck Dragon
félisten
Szerintem a marketingel rontották el, ahogy anno a Philips is, mert egy kettő sport eseményen megmutatja magát, vagy évente pár csatornán ha húsz alkalommal beharangoznak valamit az nem megtérülő dolog.Nem csak magyarországra gondolok. Ellenben a két nagy Koreai gyártó esetében.
-
#110
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
"sokkal fontosabb sokak számára a belsőnél a külső, magyarul a dizájn"
Hát pont fordítva, max. az idegenszavak kézi szótárában találod egyelőre mega dizájn bejegyzést.
MAGYARUL KÜLSŐ, KÜLCSÍN, az a fontos szempont ami sokak számára fontos.Szerk.: azaz nem magyarul van a dizájn
-
#94529552
törölt tag
Hogy kerül ide megint a plazma? A múltról nem érdemes ennyit beszélni. Dinoszauruszok is csak voltak, kihalásuk után senkit nem érdekelt tovább. Egyébként is azok a tévék a mai energiaválságban 4-5x annyit zabálnak, mint egy LCD, évi súlyos ezer, tízezer forintokért. Ennyit erről.
Nosza ! A Sharp-ról beszéljünk inkább ! Reménykedjünk, hogy nem tűnik el végleg a süllyesztőben. -
duke
aktív tag
"Ez még hagyján, de MINDEN esetben késleltetve van a kép a hanghoz képest, még ha ki is van kapcsolva minden képjavító funkció."
Na ez durva, soha nem jutna eszembe, ezt ellenorizni. Eszembe nem jutna, hogy elofordulhat szinkron hiba kep, hang kozott. Ezzel szerintem mar vissza lehetett volna vinni, es ha nem egyedi hiba, akkor ma tipusra cserelni.
-
BBéci
legenda
A vibrálást azokon is látnád, mert a technológia kikerülhetetlen velejárója. Ugyanis nem folyamatosan világítanak a képpontok, mert akkor még jobban melegedne, gyorsan elégne a foszfor és alacsony lenne a mozgóképfelbontás.
Szerencsére csak az emberek 10 %-át zavarja a vibrálás, én például egyáltalán nem látom. Cserébe olyan a képminősége hogy 10 percenként rácsodálkozom, ámulok és bámulok.
), a spektrumuk is más lesz (legalább egy kicsit), szóval igazából (egy azon belül minimálisan egyszerű, de mégis) spektrális színkeverést kéne csinálni (már ha érdekel minket akár az abszolút színhűség, de legalább annyi, hogy ne lássuk fluktuálni a színeket, mikor változik a jelenet fényessége, miközben a színe elvileg egyforma maradna mindennek, amit ez a dinamikus fényforrás megvilágít). Ez így (ha tisztességesen szeretnék csinálni, akkor) nagyságrendileg komplexebb probléma, miközben manapság még az RGB színkeverés is ritkán sikerül helyesen (hiába vannak RGB alpixelek, a teljes kijelző már mégsem additív, hanem össze-vissza kutymászol mindent a szoftver - mármint, hogy nem is egy szabványhoz igazítja a natív színteret, hanem szó szerint csak eltorzítja egy másik, továbbra sem szabványos, akár attól még távolabbi formába). Márpedig főleg impulzus módban tényleg nem egyszerű már az sem
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), csak a háttérvilágításuk ad olyan fényt, amiből aztán nagyon szaturált színeket tud adni a szűrő (legalább is hagyományos fehér LED-ekhez, vagy a már említett szabványokhoz képest).
T300, K300, ELM. Jó telók voltak, de a 2év hűségidőt épp hogy csak ki tudták húzni. Aztán volt pár Sony hifi meg discman is aminek rekord idő alatt ment tönkre a feje. Autórádió aminek minden funkciója kitűnően működik, csak épp pont a rádió vélet szaggat. Hirtelen ezek jutnak eszembe. Azóta se én se a család többi része nem szaglásztunk a Sony háza táján. Szóval nem tudom mi a helyzet jelenleg, de nem is érdekel. 
Ha nem veszi, ne babrálja! 
Új hozzászólás Aktív témák
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Linux Mint
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- NBA és kosárlabda topic
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- SAMSUNG (QE65QN90BAT) 165CM NEO Q-LED SMART! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65QN85DBTXXN) 165CM 4K NEO-QLED PRÉMIUM ! UJ MODELL! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE65QN800CTXXN) 165CM 8K NEO -QLED 100HZ AKCIÓ!!
- SAMSUNG (QE65Q950TST) 165CM 8K Q-LED SMART CSÚCS TV ! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65QN800DTXXH) 165CM 8K NEO Q-LED UJ MODELL! AKCIÓ!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB ZALMAN Z1 Plus A-DATA 750W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB ZALMAN M4 FSP 700W
- Apple Watch Series 10 45mm GPS, Újszerű, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest