Új hozzászólás Aktív témák

• #206 Piftuka veterán Sinesol #193

  Új Válasz 2014-09-14 18:14:13 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz Sinesol #193 üzenetére

  "Ha eltünik a Sharp az nem feltételenül jelenti azt hogy kevesebb szereplö lesz a piacon.
  Piaci verseny is ugyanugy lesz, csak más vállalatok vesznek majd részt benne és mindez ugyanugy jobb termékekhez fog vezetni csak éppen mások gyártják majd.
  Mindehhez nem kell semmilyen fix válallat, bárki is száll ki nem szamit semmit, a meglévők közti versengés tovabbra is fejlődéshez vezet majd.
  Aki kiesik, mindig okkal esik ki."

  Ebben a hozzászólásodban az utolsó mondat az egyetlen, amivel egyetértek. Minél inkább csökken a piaci szereplők száma, a verseny is azzal arányosan csökken.

  Azzal pedig igenis mindig veszít a fogyasztó, ha egy patinás vállalat vonul ki a piacról, ill. csődöl be. Nem csak a verseny, hanem a választék is csökken.

  Igen, annak mindig oka van, ha egy vállalat nem képes versenyben maradni. Ez az ok viszont gyakran nem az, hogy az adott vállalat rossz minőségű termékeket gyárt.

  Az elmúlt sok évtizedben az autóiparban, gépiparban, elektromos és számítástechnikai iparban több száz nagy hírű vállalat megszűnése mutatja ennek az ellenkezőjét.

  Azokon sokat lehet vitatkozni, hogy egyes vállalatok miért nem voltak képesek talpon maradni, viszont azt kár lenne vitatni, hogy a Lotus, vagy mondjuk a Commodore esetében nem a minőség romlásában kell keresni ezeket az okokat.

  Az elmúlt évtizedekben a fogyasztói társadalom is rengeteget változott, és sajnos megváltozott a gyártók hozzáállása is. Az intenzív tömegtermelésben nem cél már tartós fogyasztási cikkeket előállítani, a fogyasztók általános elvárásait viszont ezek a vállalatok elégítik ki.

  Az a vállalkozás, amely nem képes és/vagy hajlandó ebbe az irányba (ami óhatatlanul egyet jelent a minőségi romlással, az egykor patinás imázs lerombolásával) elmenni, az esetek döntő többségében eltűnik a süllyesztőben. (Hacsak nincsen egy jól behatárolható, hűséges vásárlóréteg, amely így is eltartja. Ez viszont nem jellemzi az igazán nagy vállalatokat.)

  És sovány vígasz az, ha egy több évtizedes (vagy évszázados) múltra visszatekintő vállalat eltűnése magával hozza 10-20-100... akárhány új piaci szereplő belépését.

  Az elektronika, számítástechnika világában különösen igaz, hogy ilyenkor mindenféle kínai gyártók lépnek színre, és ezeknek jellemzően még véletlenül sem céljuk minőségi termékeket piacra dobni. Innentől kezdve soha nem is lesz olyan "nevük", mint az eltűnt, egykor "menő" cégnek. Ismét belátható hát, hogy ezekben az esetekben a nívós távozóval sokat veszítettek a fogyasztók.

  Már az a réteg, akinek van igénye a minőségre. Mert ismét visszatérve az "okokra"...

  A jelen cikkben elhangzott adat, amely szerint 10 vásárlóból 9!!! egyetlen szempontot vesz figyelembe televízió készülék vásárlásakor - a külcsínt - hűen mutatja azt is, hogy a jelen fogyasztói társadalomnak mire van igénye: az igénytelenségre.

  Lehet ezt szépíteni, de sajnos így van! Sajnálatosan messze mutat (a lehetséges következményeit tekintve) ez a fogyasztói magatartás, és sajnos még messze vagyunk attól is, hogy kijelenthessük: ennél rosszabb már nem lesz!

  "BBéci (#194) üzenetére
  Sinesol írta:
  (senior tag)

  "Hát erre csak azt tudom mondani hogy ha jó lenne nem esne ki. Ha mindenki latna hogy mennyire jó a tv, a kezelöfelület, szolgaltatasok, stb akkor nem itt tartana."

  Már ne is haragudj, de...

  Ebből is látszik, hogy nem értetted meg a cikk és a releváns hozzászólások lényegét!

  Nem ismétlem magamat (szóval lásd itt, és fentebb), de a lényeg az, hogy a piacról "kiesés" okai sok esetben éppen nem azon múlnak, hogy az adott szereplő "jó", vagy "nem jó"!

• #189 Piftuka veterán Sinesol #1

  Új Válasz 2014-09-13 14:39:17 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz Sinesol #1 üzenetére

  "Hát nemtudom mennyire van szüksége bárkinek is bármelyik gyártóra.
  Inkább jó termékekre van szükség, az meg mellékes hogy éppen melyik cég logója virít rajta."

  Neked is szükséged van minél több gyártóra, csak - ezek szerint - nem tudsz róla! A jó termék szükségessége nem vitatnivaló kérdés.

  Az viszont tény (és szintén felesleges vitatni), hogy a fogyasztói társadalom számára a piaci verseny biztosít jó termékeket.

  Minél több szereplő van a piacon, annál nagyobb esélye van annak, hogy a magukra valamit adó gyártók kénytelenek lesznek jó terméket gyártani, innovatív fejlesztéseket bemutatni évről-évre, különben nem lesznek versenyképesek.

  "Nincs itt mit romantikázni, voltak jó termékeik de nem a multban élünk.
  Ha a Sharp nem tud jó terméket előállítani, eltünhet nyugodtan a süllyesztőben, senkinek sem fog hianyozni egy kisiklott gyártó."

  A probléma éppen az, hogy annak ellenére tűnhet el a süllyesztőben, hogy jó termékeket gyárt.

  Más kérdés, hogy ez:

  A Toshiba végzett egy felmérést, amelyből azt derült ki, hogy a felhasználók 90 (!!) százaléka hozzá sem nyúl a képbeállításokhoz, miután hazaviszi a készüléket. Teljesen mindegy a jónépnek, hogy mit néznek, sokkal fontosabb sokak számára a belsőnél a külső, magyarul a dizájn.

  nagyon elgondolkodtató.

  Ilyen kereslet esetén nehéz innovatívnak maradni. És nagyon sokatmondó a fenti statisztikai adat... Hűen tükrözi a jelen fogyasztói társadalmát; mindazokat a folyamatokat, amelyek az ilyen szintű igénytelenség széleskörű elterjedéséhez vezettek.

  A maradék, igényes és tudatos 10% pedig sajnos csakis rosszul járhat hosszú távon. Hasonlóan az őket kiszolgálni kívánó vállalatokhoz.

  Ez pedig szerintem az igazi probléma!

Új hozzászólás Aktív témák