Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
janos666
#187
üzenetére
Nem volt szándékomban sehová beállítani téged. Legkevésbé sem. Arra hívtam fel a figyelmed, hogy az érzelmes fogalmazásnak is van határa. A nyomorék szó jelentését leellenőrizheted, semmilyen kontextusban nem kapcsolódik élettelen tárgyakhoz. Elég konkrét jelentése van. Szerintem egyértelműen kerülendő, még akkor is, ha nyilvánvaló, mire akartál célozni.
-
válasz
janos666
#183
üzenetére
Cikkeket meg annyit találsz a QD kijelzők képességeiről, amennyit akarsz. [link] vagy [link] [link] Konkrét összehasonlítás.
Miért ne lenne a gyártók érdeke előbb megfejni az OLED nevű tehenet is, mikor az LCD nevű már megdöglött (végre, miután nyomoréknak született)?
Mert nem alternatíva. Ezt kellene végre megérteni. Az OLED nem tudja kiváltani az LCD-t. Drága.
Nem született nyomoréknak, amire eredetileg kitalálták, arra tökéletes. Tévének messze nem az, de olcsó és egyszerű.
A zárójeles rész meg ízléstelen, egyesekre nézve sértő és megalázó. Örülök, hogy Bécinek tetszik. -
Az nem a cikkből van, hanem egy képaláírás. Ez az eredeti mondat: The devices also only need about 3 to 4 volts to operate and can run for over 300 hours without losing any brightness. A kép aláírása ennek a rossz vágása.
Próbálj meg így feltenni egy cikket. Nyugodtan. Nézd meg, mennyi ideig lesz fent.#175: Az első mondat: The brightest quantum-dot LEDs yet made could provide lighting for displays that are clearer and richer in colour, as well as being cheaper to make, than existing ones.
Egyébként tök jó, hogy hadakoztok, de linkeltem már megannyi dolgot, de kb. csak annyit fűztetek hozzá, hogy az OLED a király. Ezt mondják x éve, én is elhittem egy darabig, de már nem.
-
The first commercial release of a product utilizing quantum dots was the Sony XBR X900A series of flat panel televisions released in 2013. Forrás: [link], de a másik linkelt Forbes cikkben is benne van.
Konkrétan nem igaz, hogy színeit illetően jobb lenne az OLED-nél. Feketében kifejezetten tré, mint bármelyik másik LCD. Ezt meg szinte minden témával foglalkozó oldalon leírták, hogy sokkal szebb színei vannak, mint az OLED-nek. Csak egy példa: Other advantages include better saturated green colors, manufactureability on polymers, thinner display and that the same material used to generate difference colors.. Forrás: [link] -
Nem lépnek ki, csupán egyelőre jegelik, mert a 4K LCD-vel hülyítik a népet, azzal kaszálnak hatalmas pénzeket. De, egyre több helyen olvasni. Ez már elég konkrét jel: [link]
A Quantum DOT-ról majd akkor beszéljünk, ha lesz 55 colosban annyiért, mint most az OLED [link] [link]
nem sújtja az LCD-k minden nyűgje, leginkább a pocsék feketeszint. Nem hiszem, hogy gond lesz vele, mivel teljesen másképp működik ebből a szempontból. Viszont még az OLED-nél is szebb színeket tud már most. -
És ha valaki azért betegszik meg, mert idióta módon él, és cselekszik, akkor azt a szemébe kell mondani.
Azt kellene valahogy megérteni, hogy nem vagyunk egyformák. Mindegy milyen az életviteled, valaki szempontjából biztosan idióta vagy. Akkor most az elfogadás, tolerancia helyett álljanak neki az emberek egymást idiótázni?
Az orvos meg meggyógyíthat anélkül is, hogy idiótának néz.Ha nem nézted, ne alkoss róla véleményt. Már bocsáss meg, de azért nem nézem, mert megvan róla a véleményem.
-
-
Megtisztelsz.
Régen a Sony volt a csúcs. Túlzóan fogalmazva úgy volt, hogy volt a Sony, meg a többiek. Volt a '80-as években HIFI-nk tőlük, mindent tudtak, amit a többiek csak később. Full automata, oda-vissza lejátszós/felvevős magnó, érintőgombos hangerő, rádió, magnó, stb. Persze azért volt olyan Sharp videomagnónk, ami már akkor a film elején sugárzott jelre indította (volna, ha lett volna itthon ilyen) a felvételt, LCD kijelzős távirányítóján tudtad programozni hetekre a felvételeket, stb.
'90-es években aztán vége lett ennek. Sony alapvetően elk@rvult, de úgy fest, ezzel a stratégiával tud tovább élni, míg a többi, régi japán óriás nem nagyon. A csodacégek nem követték a Sony-t, aminek az lett a vége, hogy kb. mindegyik kihal. Lehet szidni a vásárlókat, de igazából a cégek vezetősége a hibás a kialakult helyzetekért.
Szüleim most vettek egy 50"-os Toshiba LCD TV-t. Az eladó őszinte volt, azt mondta, hogy azt vigye, azt nem kell visszavinnie pár éveb belül. Az LG plazmájukon lett két csík... Szóval ez a Toshiba LCD alapvetően nagyon rendben van. Nagy, olcsó, képe teljesen oké, elfogadható a menü. Ugyanakkor teljesen hulladék anyagból van a burkolat, olyan, hogy az már a rossz vicc kategóriát súrolja. A távirányító is hasonló.
A szüleim 5x évesek, marhára nem érdekli őket, hogy homogén-e a kép, hogy milyen a fekete. Jó nagy, messziről nézhető, jól mutat a falon. Ne akarjon 3 év után megdögleni, és ennyi. Ettől nem lesznek idióták, ahogy írta egy kedves ember. Ilyen termékek kellenek, mert ezt a legtöbb ember igénye. Nem azért, mert igénytelen, azért, mert nem csinál kardinális kérdést a televíziózásból. Éppen ezért a fogyasztói visszajelzések egy tévéről szinte sosem egyeznek a tesztek eredményeivel, mert előbbinél csak akkor lesz belőle rossz statisztika, ha elromlik.
Előbb kellett volna ébredni a japánoknak, és nem komolytalanul venni a koreai fenyegetést 20-25 évvel ezelőtt. -
Nem. Ugyebár a "de" elé mindig vessző kell. Tehát helyesen:
"A Sonynál nem a teljesítménnyel volt baj sosem, hanem a minőséggel, de minden más műszaki cikkben fele annyit bírtak mint bármely más márka."
Ebben az esetben a mondat második fele nem cáfolja az első felét, hanem megerősíti. A "de" használata tehát így értelmetlen, a mondata nem értelmezhető.
Vegyük egyben:
"A Sonynál nem a teljesítménnyel volt baj sosem, hanem a minőséggel, igaz TV-m még nem volt, de minden más műszaki cikkben fele annyit bírtak, mint bármely más (akár jóval olcsóbb) márka."
Így összeáll a mondat, ugyanakkor mégis értelmetlen. Ugyebár egy tévéről szóló topikban akarta a Sony minőségét megállapítani, amire én reagáltam a képpel. Semmi baj a szövegértésemmel, a kijavított mondatára is tökéletes a válaszom, semmi baj a televíziók minőségével. -
-
Az teljesen mindegy, Te mit gondolsz erről, és ha fáradtál volna normálisan elolvasni a hozzászólásom, láthatnád, hogy nem húztam le semmit, csupán cáfoltam egy állítást. Nekem van LCD-m és plazmám is, ismerem őket. Az előbb azzal jöttél, hogy keverem, most meg mással jössz elő.
Az, hogy mik a tapasztalataid, teljesen nem releváns, ugyanis, ha utánaolvasol, meglátod, hogy ugyanazt írják, amit én is mondtam. Attól, hogy nem találkozol vele, még nem oldották meg a beégést. Esetleg nézz fel az avforumra, és láss csodát, hogy friss topikok vannak Panasonicok beégéséről.Senki nem hazudott semmit, tényeket közöltem, amin láthatóan begőzöltél.
Annyit kellett volna tenned, hogy veszel két levegőt, és nem akarod megcáfolni, amit nem kell. -
Nem akartam válaszolni, de mindig megüti az ingerküszöböm, mikor valaki másokat idiótáz annak eltérő elvárásai miatt. Kell hozzá arc.
energia hatékonyság semmivel sem rosszabb mint egy lcd -jé a beégés is sokkal kevésbé valószínű mint mondjuk egy 10 évvez ezelőtti modellnél, stb Ebből konkrétan semmi sem igaz. Fogyasztásban majdnem a duplája, a beégés meg csalással tompítva lett, nem megoldva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Samsung LH55CSPLBC 55" LCD monitor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4684
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Bomba ár! HP EliteBook 8440P - i5-540M I 4GB I 250GB I DVDRW I 14" HD I Cam I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest