Új hozzászólás Aktív témák
-
Auratech
őstag
Az ANSI és Az ISO kicsit eltér. Tőlem lehet a méret 215.9x297 is, hogy jól aludjál...
A szerkesztés közben elég ritka a pont 100%-os nagyítás használata... Az eszközök megjelenítésének nem az egyetlen módja a még nagyobb képernyő. Vannak kreatív app. GUI-k
A kép szélénél nincs keret, hanem üveg, még legalább fél centi. -
AAAgold
senior tag
válasz
Auratech
#193
üzenetére
hmm, usában is az A4 dominál? vagy a magazinoknál, photóknál? másrészt én úgy gondolnám, hogyha egy A4-es lap "szerkesztésére" lenne szükségem, akkor legyen valamivel nagyobb a felület, hisz valahol az eszközöket is jó lenne látni, meg a lap "szélén" nehéz lenne rendesen rajzolni, ha egyszer ott a gép vége/kerete
-
Auratech
őstag
Szerintem az fogja elvinni a pálmát grafikus design szempontból, aki először csinál pontosan A4 méretű (210 × 297) 300dpi (2480 X 3508) felbontású, kalibrálható képű tabletet.
A papírméret praktikusan determinálja a felhasználást az irodai nyomtatók, fénymásolók világszabványa okán.
Rendkívüli marketingereje van egy olyan képernyőnek, amire épp ráteszel egy fénymásolópapírt és halálpontosan illeszkedik.
A grafikai tervezésnél sokszor használatos olyan 100%-os méretű megjelenítés, ami során pont akkorának látszik az előnézet, mint kinyomtatva. Csak a fullhd-s 23"-os képernyőn nem proof felbontású az előnézet.
A papírméret szabványát biztosan nem változtatják egy ideig. Az kvázi etalon..
A digitális hangtechnika kommersz, pc-s térnyerésekor is az a cég lett a befutó, aki pontosan a cd szabvány szerinti felbontást kínálta. Nem többet, nem kevesebbet. A korábban megjelenő Atari Falcon a 16bit, akár 50Khz mintavételével mellékvágányra került a szabvány túllihegésével... -
Auratech
őstag
Biztos remek, csak pont egy kilóval nehezebb. A késleltetése nem ideális (25ms). És fél milla tollal...
A surface4-re kíváncsi leszek.
A kiválóan ellátott (ram. cpu, SSD) Win10 tablet jól használható.
Az intel alapú tabletek egyetlen hátráltató tényezője a tabletes üzemmódhoz társítható, aránytalanul szerény gpu teljesítmény. -
tecsu
addikt
Félreérthetően fogalmazott, mert először használta a "tisztességes grafikus", majd a kezdő ill. a "valódi grafikus" kifejezést.
A valódit talán itt a klasszikusra, hagyományosra értette.
Mert természetesen "igazi grafikus" is használ digit beviteli eszközöket, tekintettel a munkakörére stb. -
Auratech
őstag
válasz
#11302912
#184
üzenetére
Az iPad pronak jobb a felbontása, színhűsége sem rosszabb. Esetleg kalibrálható is lesz.
A Wacom egy fullhd-s monitor érintőfelülettel, príma tollal, dedikált, helyhez kötött eszközökkel. Céleszköz.
A pro meg egy hetvendekás táblaszámítógép, kiterjesztett funkciókkal.
Az érkező Surface4 sokkal izgalmasabb lehet, ha esetleg a wacom csinál hozzá egy tollat, ami még a forgatást is érzékeli a 2048 nyomásszint mellett. Rendes Adobe termékpalettával kapós lehet.
A suliban (grafikaoktatás van) használunk digitáblákat. Az iPadot is használtuk wacom tollal vektorizáláshoz, maszkok kijelöléséhez... Nem szarabb arra, mint egy kis bamboo.
A Pro annyival többet nyújt, hogy az már elérheti a rendes használhatóság szintjét.
Szerintem varjuk meg, míg kézbe foghatjuk, kipróbálhatjuk. Ha nem lesz elég jó, én húzom le először. -
rudi
nagyúr
válasz
#11302912
#184
üzenetére
Reneszánszukat élik most a garázscégek, meg amcsiban a "hendméd" kultusz, ezekben simán kialakulhat egy olyan piaci rés, amit az iPad Pro akár eszményien be is tudhat tölteni. Tudod, azoknak a rétegét, akiknek a munkája nem is annyira létfontosságú, inkább szórakozásból csinálnak valamit olyanoknak, akiknek arra a termékre alapvetően szükségük sincs, csak szórakoztatja, örömöt okoz nekik a beszerzése.
-
tecsu
addikt
:-D
Először is, rossz a link. Másodszor, nem illik a hiba meghatározása a példára.
Harmadszor, nincs is igazi érvelési hiba.
Mégha tévedne, sem lehetne érvelési hiba, mert nem "érvelni" akart, csak elmondta a véleményét.
Ráadásul igaza van - legalábbis szerintem.
A Pencil tudása - eddig úgy tűnik - alulmarad a Wacoménál, egy grafikusnak meg kb. az a legfontosabb.Ha te másként gondolod, akkor előhozakodhatnál azzal is. ;-)
-
#11302912
törölt tag
Egy tisztesseges grafikus vesz egy wacom cintique-t ezen az aron ami messze lealazza az ipadet. egy kezdo grafikus vesz egy wacom intuos mediumot, egy valodi grafikus meg papirra rajzol, vagy fest. Lehet vergodni, de az ipad nem grafikusoknak lett kitalalva.
-
Auratech
őstag
Asszem, hogy majd a Pro minit veszem meg. Az pont akkora, mint az Air2 és erősebb, meg 4Gb ram van benne az eredeti retina felbontás mellett. Annak a képernyőjét 3D-ben remekül kitekeri majd az A9X. És a ceruza is menni fog vele és az nyomásérzékeny is lesz, meg 12MP/5MP kamera is lesz benne...
-
atoth
aktív tag
Én már nagyjából eldöntöttem, hogy saját célra notebookot nem veszek többet. Van egy asztali gépem és egy notebookom, de az idő több, mint 90%-ban az Ipadet, vagy (ha az iPad a gyereknél van) egy Androidos tabletet használok. Az igaz, hogy a 10"-os méret azért néha korlátozza a használhatóságot, de, egy iPad Pro méretű tablet (egy bármilyen BT-s billentyűzettel) számomra teljes mértékben ki tudná váltani a notebookot, sőt.
-
-
#146
Szakiii
addikt
Szergely83
#145
Szakiii
addikt
válasz
Szergely83
#145
üzenetére
-
#145
Szergely83
tag
Szergely83
tag
-
janitor01
tag
Az én véleményem az, hogy kicsit félre értelmezitek a "pro" jelölést.
Ugye az alapvető Apple jelölés logika jelenleg a következő:
iX vagy iXs az aktuálisan kapható telefon
iX+ vagy iXs+ az aktuálisan kapható telefon nagyobb méretben (gyakorlatilag ugyan olyan HW-el)
IXc "olcsó" iphone műanyag házzal gyengébb Hw-el (bár ha jól látom a hivatalos apple oldalon ez már nincs csak az 5s)Macbook mobil gép gyengébb HW, hétköznapi usereknek
Macbook air mobil gép gyengébb HW, hétköznapi usereknek (itt van egy kis kavar mióta van macbook)
Macbook pro13", 15" mobil gép "professzionális" felhasználás munkáramac mini "olcsó" asztali gép
imac asztali gép átlagos felhasználásra
imac 5K asztali gép brutális kijelzővel (félprofi?)
mac pro asztali gép professzionális felhasználásraIpad Mini kicsi ipad gyengébb HW,
Ipad Air X az ipad zászlóshajó
Ipad pro ???Erősen látszik, hogy volt egy jól felépített koncepció amibe aztán bele kavartak az új termékek mint macbook illetve az, hogy az ipadnál elhagyták a számozást és cserébe megkapta az AIR jelzőt. Ileltve, hogy az imacből kijött az 5K-s amit kicsit nehét elhelyezni. Reméljük lassan jön majd egy tisztogatás.
Ebből az jön le számomra, hogy az Ipad "pro" egy professzionális felhasználásra való gép. Nade! nincs benn touchpad. Ergó az irodai szoftverek használata baromi kényelmetlen lesz, mert olyan képernyő állás ahol bill-en gépelni és bökni a monitorra egyszerrre jó szerintem nincs! Miért nincs benne? Szerintem azért mert a macbook azonnal értelmetlenné vált volna! Ergo a "pro" ság egyértelműen a designereknek szól. Itt viszont van helye a ceruzának (a klaviatúrának már kevésbé). Ergó ezt a gépet leginkább a macpro, tábornak lehet elképzelni akik ezzel a cuccal pénzt keresnek mondjuk (az árazás itt még elfogadható is lenne)
Ha az Apple nem hülye (és tegyük fel, hogy nem hülye) akkor akövetekző években le fogja pucolni a termék palettát. Mindenből legyen egy "olcsó" (MINI, vagy iphonok esetén C) egy "normál árú" és egy még a "normál árúnál" is drágább pro. Ebben az esetben ez a termék szerintem a rajzoló embereknek kellene készüljön. Grafikusok, designerek, stb.. Na ekkor és csak ekkor ez egy jó gép (kivéve a számukra értelmetlen billentyűt). Minden más esetben érthetetlen hiányosságok vannak benne (mint a tapipad hiánya).
Az, hogy ki mit mondott az okostelefonok forradalmának hajnalán, szerintem kár részletezni.Szerintem aki rajzol (mert szeret, vagy mert ebből él) és eddig ipaden csinálta annak ez az álom eszköz (nem tudom mennyi ilyen lehet) esetleg aki zenét szerekeszt (mert szeret vagy mert ebből él) és eddig az ipaden csinálta (na ebből mennyi lehet!) annak ez egy átgondolandó vásárlás. Mindenki más aki meg office felhasználást akar apple vonalon (úgy, hogy a gépet a popója két partja közé szorítva viszi fel a repülőre)annak ott a macbook ami ugyen ezt tudja kb, csak rendes billel tapipad nélkül!)
-
Blyan
félisten
válasz
Tigerclaw
#125
üzenetére
Az A8X se igazán marad el Core M CPU teljesítményétől, szóval valószínűleg ha igaz az 1.8x gyorsulás az A9X esetében akkor az utóbbi lesz a gyorsabb.
Más:
Amúgy megint elment a topik az Apple mekkora kamuszarinnovátor témakör felé, csatározás, hogy melyik cég volt előbb és miért f0s az amit most az almások csináltak. Szép... pedig egész jól ment egy darabig. -
Tigerclaw
nagyúr
SZVSZ az Ipad Pro
Az innováció gyakorlatilag nulla. Követi a konkurenciát szó szerint. Mondjuk számomra ez nem negatívum, mert inkább vegyenek át mástól jó ötleteket, minthogy csak azért is saját úton járjanak.
A hardverre egy rossz szavam se lehet, hihetetlen jó mint szinte Apple hardver. Mostanában csak a Macbook 1db portját tudnám felhozni rossz iránynak, de ebben első blikkre minden helyén van.
Az iOS továbbra is alkalmatlan mind általános munkára, és bármire "pro" titulussal. Nem bugokra gondolok, hanem egyszerűen koncepcionálisan rossz. Mintha visszamentünk volna 1980-ba és szép lassa újra felfedeznének minden feature-t, amit azóta beépült már minden komolyabb OS-be. Addig rendben van, hogy védeni kell a rendszert, de ilyen mértékű zártság akadályozza a felhasználót. Nincs egy nyitott fájlrendszer, nagyon nehézkes, vagy lehetetlen az appok közötti fájlcsere, kommunikáció. iPadot használva, nem az eszköz szolgálja ki az igényeket, hanem a felhasználónak kell hozzáidomulni egy elég buta, nagyon korlátozott rendszerhez és ez nem jó. Ebből a szempontból egy W8-as, W10-es tablet köröket ver egy iPad-ra.
iPad vs Surface vs Wacom táblák: Mindegyik kifejezetten jó rajzolásra, kreatív grafikus munkára, legalábbis laikus szemmel nézve. A Wacom táblát eleve erre találták ki, szóval arra panasz nem lehet, de az iPad Pro és a Surface olyat igér, amire nem igazán jó. Íróasztalnál parádéznak, de oda akkor még jobb egy noti / ultrabook / macbook. Ülve használva sokat csökken a használhatóságuk, állva meg szinte alig használhatóak, mert egy kézzel megtartani ekkora nagy és nehéz tabletet nem lehet csak nagyon rövid ideig.
Nem tudnám senkinek se javasolni a megvételét, kivéve grafikusoknak, de ugyanezt mondanám a Surface-re is. A Macbook kontra iPad Pro esetén, nálam az előbbi győzne...mondjuk kíváncsi lennék, hogy melyik vas erősebb, a Core-M, vagy az A9X, mind a CPU-t, mind a GPU-t tekintve.
-
ROBOTER
addikt
"Apple kezdte el a "mekkora felbontás" témakört (Retina display)"
Viszont azt is észrevehetnéd, hogy a felbontást nem az értelmetlenség határáig növelték, hanem addig, amíg van hozadéka.
Rohadtul nem mindegy, hogy 5.X inchen 4K a felbontás vagy 12,9''-en 2,7K. Mind a két szám óriási pár éves szemmel nézve, de az egyiknek van értelme, a másik a látens humántagozatos reálembereknek való.
-
#112
Cifu
félisten
guriga1234
#111
Cifu
félisten
válasz
guriga1234
#111
üzenetére
Istenkáromlás! Akkor már volt iPhone!
-
#111
guriga1234
addikt
Cifu
#99
guriga1234
addikt
"anno is nagyon sok telefont lehetett újjal és stylus-al is kezelni (én is úgy használtam a Samu i900-amat)" - ezt kiegészíteném azzal, hogy volt egy optikai szenzor is, amivel - ha beállítottad - egérkurzor jelent meg, és azzal lehetett mindent csinálni, mint egy valódi egérrel. Az Omnia (i900) az akkori legjobb telefon volt.
PS: egérkurzort lehet csinálni az S6 Edge-ben is.
-
#107
Habib[HUN]
senior tag
Stanley-B.
#95
Habib[HUN]
senior tag
válasz
Stanley-B.
#95
üzenetére
"Szégyen ide, szégyen oda, valljuk be, hogy az iPad Pro nem más, mint egy Apple stílusban átrajzolt Microsoft Surface Pro, csak a hátuljából kifordítható állványt nem volt képük lelopni",
Miért nem az? Gyakorlatilag megcsinálták a saját Surface gépüket. Bár nekem a hírek alatt első körben a 12"-os Samsung tablet jutott eszembe. Stylus ott is volt. A Note Pro ugyanerre a piacra készült. Immár 1,5 éve a piacon is van. A koncepció ugyanaz, a célcsoport ugyanaz. Csak eltelt a kiadása óta elég sok idő. Most lopásnak/ötletmerítésnek/múzsának/ihletőnek nevezzük. Lemásolták, továbbfejlesztették. Ezt minden rajongónak el kell fogadnia. Nem nagy dolog. Mindenki ezt csinálja ebben az iparágban. Van aki finomabban van aki látványosan. Ez most látványosra sikerült.Vagy ha nem látja az ember, hát elég furcsa vallási révületbe esett. Ettől függetlenül lehet ez jó gép, kiváló paraméterekkel. Csak nem világmegváltó, hanem egyszerű trendkövető termék lett.
A ipad mininél ugyanez volt. Látták hogy a piacon van egy komoly igény kisebb méretű tabletekre. Az andoridos vasak már kitaposták ezt az ösvényt. Így hát beléptek arra a piacra is. Ugyanez történt most is. Nem több nem kevesebb..
-
-
#105
Kurfürst
csendes tag
Menthirist
#16
Kurfürst
csendes tag
válasz
Menthirist
#16
üzenetére
Két dolog.
Emlékeim szerint amikor kijött a 3,5"-es eredeti iPhone, messze az volt a legnagyobb kijelzős valami, és tény hogy az egy kézben használathoz az a legkényelmesebb. A 4" már az optimalitás határán van, de még kezelhető. Minden más ami nagyobb már csak egyre nehézkesebben kezelhető.
Az tény, hogy kiszolgálták a piaci konkorrensek által létrehozott, nagyképernyős igényeket is az utóbbi időben (talán nem véletlenül, mert a nagyobb kaszniba beépített nagyobb akksival el lehetett fedni a szar energiaoptimalizációt), de sokan, köztük én is azért nem fog 6/6s-re váltani, mert az egyszerűen már túl nagy egy telefonhoz. Magyarán ez egy rétegigény, ami elég nagy lett ahhoz, hogy az apple is rámozduljon. Jobs alatt lehet nem tette volna.
Az iWatch esetében pedig nem értem az átvételt, az iWatchról már rég tudni/hallani lehetett a hirekben lehetett amikorra a Samsung és mások gyorsan kihoztak *valamit* ami hasonló funkcionalitással bírt. Az Apple meg nyugodtan csiszolgatta tovább, amíg valami használható dologgá nem vált. Az hogy gyorsan lemásolják a koncepciódat és sietve piacra dobják előtted, aligha jelenti azt, hogy te kullogsz a többiek után..
-
#44630784
törölt tag
A "Jobs megmondta, hehehe" témához:
Az ezen rugózók két dolgot felejtenek el:
1. nem mindegy, hogy _mikor_ mondta
2. nem mindegy, hogy _miért_Vegyük sorra a gyakoribbakat:
Nem kell nagyobb iPhone:
Amikor az iPhone megjelent, mindenki azon viccelődött, hogy az agyhalott apple fanboyok féltéglával a fülükön rohangásznak. Aztán az egész iparágnak rá kellett döbbennie, hogy az iPhone nem telefon, hanem informatikai svájci bicska ... telefonba integrálva. Innentől a konkurens gyártók sorra jöttek elő az egyre nagyobb kijelzőkkel. (Egyes elemzők szerint pedig akkortól, amikor a tömegek rájöttek, hogy lehet a telefonon pornót nézni )
Az apple sokáig azért ragaszkodott a kisebb iPhone-hoz, mert az volt az optimális méret, hogy egy kézben tartva el lehessen érni az összes funkcióját. Később - és itt a lényeg, hogy később - a felhasználók az okostelefonjaikat már elkezdték laptop helyett használni, gyakorlatilag minden azon csináltak, így a piac megváltozott és lett valódi kereslet a nagyobb kijelző iránt.Nem kell kisebb iPad:
Az első iPad méretét az apple az akkori - megint csak a "mikor" a lényeg - weboldalak méretéhez lőtte be. Fontos szempont volt, hogy az iPad-on a weboldalak desktop verzióit lehessen böngészni és ne a leegyszerűsített mobil verziókat. Csakhogy, ha a tablet fizikai mérete nem volt megfelelő, akkor egyszerűen lehetetlenség volt ujjal eltalálni az _akkori_ weboltalakon használt (desktop felhasználáshoz tervezett) ikonokat, amik egy 7"-os kijelzőn alig voltak nagyobbak pár miliméternél.
Azóta persze változott a piac, a mobil eszközök átvették a vezetést az otthoni informatikában és a különböző fizikai méretű kijelzőkhöz igazodtak a weboldalak is. Innentől már nem sok értelme volt ragaszkodni a nagyobb iPad mérethez, ha volt valódi piaci kereslet a kisebbre.Nem kell stylus:
Az apple érintőképernyős megoldásaiban a nagy előrelépés nem maga az érintőképernyő volt, hanem a több érintési pont együttes használata. Ezzel a felhasználói kontroll teljesen új lehetősége nyílt meg: két ujjal bele lehet zoomolni a térképbe, el lehet forgatni, lapozni lehet, context menüt előhívni, stb. stb. Az első iPhone-ban a több ujjas vezérlés adta az átlag felhasználóknak azt az új felhasználói élményt, amit addig más konkurens terméktől nem nagyon tapasztalt.
Na most a több ujjas érintést a stylusra épülő eszközök érthető okokból nem tudták megoldani, hiszen tollal csak egy érintési pontot lehet kezelni. Ezért mondta azt Jobs, hogy a stylusra épülő mobil eszközök halálra vannak ítélve. (Lásd win7-es tábla pc-k.)
Csakhogy az iPad Pro nem egy stylusra épülő eszköz, hanem egy stylust _is_ használó eszköz. Ezért csúsztatás a cikkben is bemutatott mém. Főleg annak ismeretében, hogy már évek óta lehet az iPadokhoz bluetooth-os tollakat kapni ugyanarra a célra, amire most a Pro-t tervezték és azokon nem akadt fel senki.Persze a Jobs féle előadások marketing események voltak, ahol - hasonlóan a politikai üzenetekhez - a komplex problémákat nem magyarázzák, hanem jól hangzó szlogenekbe sűrítve adják elő, hogy az minél több emberhez eljusson. Ettől még az üzenetek lényege nagyon is racionális volt _akkor amikor elhangzottak_ és egy cégen nincs sok értelme számon kérni, hogy miért változtat a technológiai megoldásain, ha az _akkori_ limitációk okafogyottá váltak.
-
Cifu
félisten
Tökéletesen megfogalmazott válasz.
Ha nem istenítik az Apple-t, akkor az máris haterkedés. Ha anno Jobs azt mondta, hogy a Stylus nem kell és rossz, akkor meg kell magyarázni, hogy most mégis miért nem megy szembe ezzel a Apple. Meg lehet magyarázni, csakhát az igazság az, hogy anno is nagyon sok telefont lehetett újjal és stylus-al is kezelni (én is úgy használtam a Samu i900-amat).
Amúgy a cikkben én is úgy éreztem, hogy pont inkább mellette, mint elenne van. Érdekes, hogy egy Apple rajongó viszont úgy érzi, hogy lehúzza a szeretett cég termékét.
-
#97
rudi
nagyúr
Stanley-B.
#95
rudi
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#95
üzenetére
Megnyugtatlak, én ugyanúgy utálom az MS-t, Intelt, AMD-t, NVIDIA-t, Samsungot, Asust, Lenovót meg úgy az összes IT-s céget mint az Applet
-
#96
Blyan
félisten
Stanley-B.
#95
Blyan
félisten
válasz
Stanley-B.
#95
üzenetére
Szerintem meg egyszerűen csak sértődött vagy, valami miatt, amit senki nem tud megmagyarázni.
Összességében az egész cikk arról szólt, hogy ha ezt valaki jól meg tudja csinálni, akkor az pont Apple lehet, függetlenül attól, hogy ezt az egészet nem ők találták ki, mitöbb erősen itt-ott akár koppintás gyanús is. Ez utóbbi valamiért Téged olyan személyesen érint, hogy mindenféle hater dolgot próbálsz ráhúzni az egész cikkre.
-
#95
Stanley-B.
őstag
wolfman
#56
Stanley-B.
őstag
(#88) folytatás:
Grafikai munkára már rendben van, hogy kell a stylus, de Steve Jobs nem erről beszélt, a keynote-on sem, és a fentebb linkelt videóban sem, hanem az eszköz általános működtetéséről. Hogy teljesen más megközelítést alkalmaztak mint a vetélytársak, mert stylusra nincs szükséged a kezeléshez, az OS-t teljesen máshogy kellett megtervezniük az ujjal való használhatóság miatt.
És ez teljesen helytálló, nem megy szembe azzal, hogy az iPad Prohoz vehetsz Apple Pencilt, amivel tudsz grafikusi munkákat végezni.(#65) Habib[HUN]: a cikk vége nem oldja fel a komplett első oldalt.
Ilyen és hasonló megjegyzések "Szégyen ide, szégyen oda, valljuk be, hogy az iPad Pro nem más, mint egy Apple stílusban átrajzolt Microsoft Surface Pro, csak a hátuljából kifordítható állványt nem volt képük lelopni", mikor ha valaki ismeri az Apple gondolkodásmódját, nyilvánvaló, hogy egy iPad letisztultságú eszközre nem fognak egy olyan undorító állványt rakni. Vagy a stylussal kapcsolatos fricska, amit fentebb leírtam (meg nem csak én), hogy szerintem miért nem jogos.
Aztán Apple Watch után megint másol?
wtf? a Watch milyen közismert terméket másolt le? csak mert engem nem emlékeztet semmire, de az tuti, hogy jobban működik minden másnál. És még tudnék sorolni dolgokat.
Szóval szerintem ez igenis bővelkedik a hater szövegben, bár tény, hogy a címben szereplő Vélemény miatt még talán elmegy. -
#94
guriga1234
addikt
Menthirist
#43
guriga1234
addikt
válasz
Menthirist
#43
üzenetére
Abba azért kell, mert
1. csak almához jó
2. BT-os, ahhoz meg kell delej.Akik a Wacom technikáját használják, oda nem kell elem.
-
#90
Blyan
félisten
CharlieDrop
#87
Blyan
félisten
válasz
CharlieDrop
#87
üzenetére
Csak szintetikus eredményekre alapozok, Geekbench 3 alapján az átlag ipad air 2: 1800-4500, az átlag MBA meg 2800-5600 körül van, ez nem annyira elképesztő különbség, ha azt nézzük, hogy az i5 egy aktív hűtéses mobilprocesszor. Ha a fenti eredmény valóban 1.8-as szorzóval megy felfelé, az brutál lehet.
4 giga RAM-mal iOS alatt... hát szvsz potenciál az lesz benne. -
#88
Stanley-B.
őstag
wolfman
#56
Stanley-B.
őstag
csakhogy az Apple sosem nyilatkozott úgy, hogy profi munkára tableten ki akar stylust...
Egyértelműen arra gondoltak a who wants a stylus szöveggel, hogy kinek kell ez a béna beviteli mód, mikor ujjal is lehet kezelni helyette.
Az akkori eszközöket ugyanis csak stylusszal lehetett kezelni és ez béna volt.Ahogy a fentebb linkelt videóban Steve Jobs mondja is, megbuktál, ha a kezeléshez szükséged van stylusra.
Az iPad Pronál nincs szükséged rá, csak ha "pro" vagy és rajzolsz, tervezel, modellezel stb.Semmilyen szinten nem jogos ez a who wants a stylus szöveggel való hisztéria, Jobs szellemisége sem lett sárba tiporva, hiszen nem adtak ki olyan telefont (és tabletet sem), aminek a kezeléséhez szükség van stylusra.
-
[CsuCsu]
őstag
Mibol gondolod, hogy ez nem fog kb annyit tudni, mint egy Wacom? Meg senki sem probalta, majd a tesztbol kiderul. Nyilvan ha profi retegnek szanjak az Apple is tisztaban van a konkurenciaval, nem fognak alafekudni. Szoftveres tamogatas elobb-utobb pedig szerintem sokkal jobb lesz.
A teljesitmenyrol pedig annyit, hogy valoszinuleg ahogy elottem is irtak a profi programok kepesek lesznek a szamitasokat felhobol vegeztetni, akar a szoftver gyartojanak sajat felhos szolgaltatasan vagy a sajat otthoni gepukon keresztul. Meg lesz ez oldva. Apple nem idiota, a profi cuccaik tenyleg profik. Az iPhone-t, iPad-et ok is az atlag consumernek szanjak, olyanra is lettek tervezve. Nincs ertelme parhuzamot vonni. Ennyi erovel a Mac Pro sem kulonbozik az iMac-tol gondolom.
-
#85
Blyan
félisten
CharlieDrop
#84
Blyan
félisten
válasz
CharlieDrop
#84
üzenetére
Teljesítményben az A8X-et használó Air 2 sem volt olyan nagyon messze egy i5200u-val szerelt MBA-tól. Szóval ha igaz a prezentált 1.8x teljesítmény növekedés az elég durva lesz.
-
#84
CharlieDrop
veterán
Blyan
#81
CharlieDrop
veterán
egyetértek, simán tudhat annyit, mint egy MacBook Air
(#83) rudi
Remek objektív meglátás. Én arra leszek kíváncsi mi az amit ki lehet hozni belőle, sajnos eladtam a Mac-em, így még az Xcode-ba sem tudok belenézni, ellenben ha csupán a hardvert nézzük, akkor fenntartom, hogy tudhat annyit, mint egy MacBook Air -
rudi
nagyúr
Nem lehet ennek laikus módon nekiállni, mert csillió és egy dolog van, amiről nem feltétlenül van reális elképzelésünk. Mi van, ha nem tartja memóriában a teljes képet, csak épp azt a részt, amit szerkesztünk? Mi van, ha a valódinál valami sokkal kisebb, átmeneti felbontást használ szerkesztés közben? Mi van, ha komoly dolgoknál ki tud nyúlni mondjuk egy Mac Pro felé? És még sorolhatnám, ha értenék hozzá kellő mélységben, és tudnám, milyen módszerekkel szokás egy komoly képszerkesztő vagy éppen tervező programot optimalizálni.
Egyetlen dolgot tudunk csak csinálni, hogy ha tényleg reális választás elé állunk, akkor próbával felmérjük az Apple megoldás számunkra nyújtott lehetőségeit és a konkurens megoldások számunkra nyújtott lehetőségeit, majd az alapján választunk. A megvalósítási részleteket érdemes a megvalósítókra hagyni.
-
Mirman
őstag
válasz
#06658560
#79
üzenetére
Ennyire nem értek hozzá hogy mi mennyi idő alatt terül meg , csak a laikus gondolataim osztottam meg.
Blackrulz: Memória terén azert szerintem bele kell kalkulalni hogy itt azert viszonylag kicsi a mozgásterük. A képeknek ugyanúgy el kell tarolva lenniük a memóriában PS alatt. Például hetvegen szórakoztam egy szolid majd 400 mexapixeles képpel ami onmagaban volt majd 4 GB es akkor meg semmit nem csinaltal rajta csak meg van nyitva. Tudom hogy ez extrém példa meg at csak azt akarom szemléltetni higy az a 4GB nem olyan sok . De applenel sem hülyék ülnek, valószínűleg elegendő lesz a feladatok jo részére a cucc.
-
Blyan
félisten
Kíváncsi vagyok a teljesítmény mutatókra is (nem a százalékos bullshitekre, bár ha azokat tényleg hozza a cucc, akkor az komoly), az A9X szerintem elég durvára sikerült + a 4 giga RAM-mal támogatott iOS nagyon komolyan szárnyra kaphat, pedig eddig sem volt egy lomha szar.
-
#56573440
törölt tag
"A masik dolog a memória ami szerintem laikusként profi felhasználásra keves."
azt viszont ne felejtsd el, hogy ami ezen fog futni ps vagy más professzionális program, azt erre rá tudják optimalizálni, tudják a fix vasat, tehát ha van egy kis eszük használhatóra fogják írni.
azzal viszont tényleg egyetértek, hogy a professzionális felhasználásra (grafikusok, tervezők, stb akik a célcsoport lehetne első körben) általában a lehető legjobbat szokták venni eszközökből, mert egy projekten visszahozza az árát, vagy kettőn, tehát nem pénz a normális wacom tábla annak aki ezzel dolgozik is. Ez pedig jelenleg ahogy én látom viszonylag kompromisszumos ennek a rétegnek. Az ötlet nem rossz, de tényleg érthetetlen számomra is, hogy miért nem bútoroztak össze a wacommal és dobtak ki egy olyan tollat hozzá, amire a profik csettintenek hogy hoppáhoppá. ha 200 dollár lenne akkor annyi...
ilyen félprofi hobbistáknak, meg prezentációkra villantani tökéletes eszköz ez tény, beleskiccelni a partnernél a vázlatba, de aki komolyan gondolja annak 2048 nyomásszintes szettje van dőlésszög érzékeléssel, fizikai gombokkal, ami céleszköz.
-
#76
wolfman
veterán
Jeanne d'Arc
#68
wolfman
veterán
válasz
Jeanne d'Arc
#68
üzenetére
Apple sosem brillírozott az eladási mutatókon. A bevételi mutatókon, na ott igen!
-
Mirman
őstag
Én ennek a létjogosultságát nem igazán értem. Ha a profi grafikus es designer réteg a cél akkor hol éri ez meg jobban mint pl egy Wacom Cintiq 13HD vagy nagyobb ? Egy profi nem fog on the go melózni szerintem hanem nyugodt körülmények közt ahol egy olyan PC van melette ami ezt minden teren többszörösen lekorozi. Itt pedig mar képbe is jon a wacom ami mind pontosabb mind sokkal jobban celeszkoz. A masik dolog a memória ami szerintem laikusként profi felhasználásra keves. Nálam a Photoshop egyedul megeszik 4GB memóriát es akkor meg egy OS nem fut a háttérben.
-
-
tomi5244
őstag
Ha nem nézzük a grafikai munkára való lehetőségeit akkor a nagy kijelző még egy valamiben baromi jó: multitasking! Az osztott képernyős lehetőség talán az egyik legnagyobb fjúcsör az ios frissítései között. Air 2 tulajként csak a nagy kijelző miatt nincs okom a váltásra, meg hát kb még 2x annyit kéne ráfizetnem
De amúgy azt mondom, hogy kellett már egy ekkora tablet, csak mondjuk nem ennyiért. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#70
bLaCkDoGoNe
veterán
Menthirist
#23
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
Menthirist
#23
üzenetére
"Ugyanígy mondhatnám az apple watch-ot is. NEM kényelmes használni, NEM okos, de viszik, mert Apple."
Használtad? Pontosan mi volt a bajod vele?
-
#68
Jeanne d'Arc
addikt
A lényeg: ezt is fogják vinni mint a cukrot. Lehet nem lesznek eladási rekordok, de menni fog a szekér!
-
ROBOTER
addikt
Az Apple valami ilyesmit mondott a reklámban, hogy "virtually no lag/delay" (vagy valami hasonló, nem emlékszem), miközben a youtube-on megtalálható hands-on videókban a vonal jóval a ceruza elhúzása útán jelenik meg. Ez az, ami igazán korlátozni tudja egy ilyen eszköz felhasználhatóságát és az élményt.
-
#65
Habib[HUN]
senior tag
Stanley-B.
#47
Habib[HUN]
senior tag
válasz
Stanley-B.
#47
üzenetére
A szövegértéssel szerintem komoly gondjaid lehetnek. Ha ebben a cikkben haterkedést olvastál.
Megállapításra került hogy a cucc semmi újdonságot nem ad a piacnak. Tény? Tény.
"Végső soron kit érdekel, hogy az ötlet kinek a fejéből pattant ki, ha az a felhasználó célja, hogy a megszületett eszközök közül a legjobban használhatóval kerüljön kapcsolatba?" Ez itt minden csak nem zsigeri gyűlölet.
Megállapításra kerül, hogy az Apple ha jól helyezkedik, akkor ezt a terméket is sikerre viheti. Egyszerűen azért, mert mindene adott hozzá
- Saját ökoszisztéma.
- Nagy szoftvergyártók támogatása.(Még a Microsoft is beállt mögé. Nekik igazából édes mindegy milyen oprendszerhez adják el a szoftvert.
- Fanatikus rajongótáborNem ez lesz az Apple bevétel zászlóshajója. Sőt valószínűleg statisztikai hibahatár lesz a bevétel számlálásánál. Kérdés az, hogy az igazi profik átállnak e rá. Vagy csak a félprofik, és lelkes amatőrök játékszere lesz a vas. Én ez utóbbi piacot tartanám reálisnak. Az igazi nagy cégek szerintem nem fognak átállni. Egyszerűen az Apple nem ad olyan terméktámogatást és garanciaidőt, hogy érdemben foglalkozzanak vele. (Next day garancia ugyebár bizonyos szint felett már alap, ezt az Apple nem nyújtja.)
-
Nem tudom pontosan mikori az a felvétel Jobsról, talán 2010-es, amikor a HP Slate-et fikázza, de akkoriban tuti nem volt még nyomásérzékeny toll windows tabletekhez.
A Wacom is csak pár éve jött ki a Companion-nal, előtte relatív helyhez kötöttek voltak a Cintiq megoldások.
Én tisztában vagyok vele, hogy nem az Apple találmánya a nyomásérzékeny/dőlésérzékeny toll, és hogy már jóval megelőzte őket pár windows-os és android-os tabletgyártó. Ettől függetlenül megfelelő iOS app-okkal bizony van potenciál az iPad Pro-ban. Valószínű akinek van egy Intous-a vagy Cintiq-je az nem fog rohanni lecserélni a mostani megoldásait, de idővel lehet hogy életképes alternatíva lesz a profik számára. Persze mindez csak feltételezés az én részemről, így simán benne van a pakliban az is, hogy az iPad Pro kudarc lesz, és senki sem fogja venni.
-
#62
rudi
nagyúr
Stanley-B.
#47
rudi
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#47
üzenetére
Az megvolt, hogy kétoldalas a cikk?
-
#61
#06658560
törölt tag
marositech
#58
#06658560
törölt tag
válasz
marositech
#58
üzenetére
Az iPad Pro, Surface Pro inkább NTR-ek.
-
Auratech
őstag
Az egér, toll, ikon.. izé mizériában én várom a holnapi frissítéssel érkező funkciót, ami a szövegkijelölésnél ad a korábbiakhoz képest nagyságrenddel jobb ergonómiát. Remélem!
Az IOS számomra eddig kényelmetlen, mindennapi használatot rontó eleme a szövegkijelölés problémássága. Ezzel a dologgal még az őskövület wp7 telefonom is sokkal jobban bánt.
A tollal kapcsolatban azt látom, hogy szoftveresen van interpolálva a felbontás.
Kíváncsi lennék, hogy egy 1pp széles vonallal lehet-e normális pici, derékszögű sarokkal bíró négyzetet rajzolni, vagy a sarka le van-e kerekítve, az interpoláció miatt?
Azért nagyon kíváncsi vagyok, hogy tényleg biztosan csak a Pro-hoz társítható a toll? Vagy csak a bejelentésben kapcsolják össze, mondjuk marketingfogásként..
A toll a bt-interfészen kommunikál, vagy van erre egy saját, valamilyen rádiós csatornája? Vagy a toll hegye kommunikál a digitizerbe épített fizikai réteggel, ami épp erre való?
Van pár millió Air, Air2 felhasználó, akinek megérne egy százast a nyomásérzékeny, dőlést is kezelő digitális íróeszköz... Mondjuk, ha nem ApplePencil, akkor majd hamar kidob valamelyik rajztáblás cég egyenértékű eszközt, amihez ad olyan szoftvert, ami szoftveresen megoldja azt, amit most a cerka... -
#58
marositech
senior tag
marositech
senior tag
"az iPad Pro nem elsőnek jött, nem teremtett új kategóriát"
He? "Pro" jelzés miatt külön termékként kezeled? Az is egy iPad, tablet. -
#56
wolfman
veterán
Stanley-B.
#50
wolfman
veterán
válasz
Stanley-B.
#50
üzenetére
1. írtam, hogy a prezentáció alatt. Egy prezentáció és egy ilyen beszélgetés két teljesen külön világ, gondolom nem kell ezt magyarázni. Az előbbi sokkal inkább a cég hivatalos álláspontját tükrözi.
Elnézést kérek előre is, nem politizálunk, de eszembe jut egy konkrét hazai párt aki folyamatosan így érvel, hogy mondtuk, de hát nem úgy gondoltuk, meg hát hol mondtuk? Máshogy akarjuk mi nem úgy, szóval jó lesz ez. NEM! Prezentációkor prezentálják, bemutatják azt képekkel, ábrákkal stb. amit megálmodtak. Egy ilyen beszélgetés alkalmával pedig meghittebben tud beszélni róla az adott ember amit szeretne. Nincs olyan hogy ott mond valamit, de itt már full ellene megy az elképzeléseinek. Akkor inkább ne is mondjon semmit.Egy hangyányit kezdesz átmenni szalmabáb érvelésbe. Az Apple volt az úttörője a full ceruza nélküli érintős eszközöknek, mert előtte szinte csak ceruzások voltak. Megmaradtak ezen az útvonalon, ezt vitték tovább. Ellenben most ha profi tervezésre használható eszközt akarnak kiadni, akkor a tervező programhoz KELL egy ceruza, akármennyire ellenzik. A szokásos funkciókhoz nem kell továbbra sem. Biztos lehet majd rajzolni mutató meg kisujjal is, de ez még bőven a jövő zenéje.
-
#55
idioty
tag
Stanley-B.
#50
idioty
tag
válasz
Stanley-B.
#50
üzenetére
Nem tudom, lehet csak én értem félre a dolgot, de még így sem érzem azt, hogy szembe köpték magukat vagy Steve Jobt. Az első iPhone megjelenésekor volt egy eszköz, aminek stylus volt a neve. Ahelyett lehet úgy kellett volna fogalmaznia, hogy "ha érintő felülettel rendelkező eszköz vezérlésére egy speciális tollra van szükséged, akkor elvesztél....". Nos ehelyett az első hosszú és bonyolult mondatrészt lerövidítette a stylus szóra, ami akkoriban egyenrangú volt vele. Később az iPad bemutatásásakor is ugyebár a saját korábbi állítását erősítette meg. És ez nincs most sem másképp, hiszen a vezérléshez nincs szükség eszközre. Ugyanúgy teljes értékűen lehet használni az iPadet toll nélkül.
De egyébként is, az első iPhone megjelenésekor totál szembeköpte a grafikusokat, akik már akkor stylusszal rajzoltak. Vagy csak egyszerűen általánosított.
Számomra ennek a mondatnak a majmolása totál olyan, mint anno az Öszödi beszéd volt, hogy az embereket csak az az egy bizonyos mondat érdekelte. Nem is érdekelték az embereket, hogy miért is hangzott el, vagy mit mondott ... a mondat előtt vagy után. Ez a Steve Jobs mondat is ilyen. Ragadjuk ki a környezetéből és lehet fikázni rendesen, mert hiszen ő megmondta... -
-
#40359168
törölt tag
Való igaz, de manapság baromi nehéz forradalmat csinálni. Az iPhone-nal meg az iPad-del ez ugye azért elég szépen sikerült az almának. Perpill azt érzem, hogy ami potenciál a technológiákban van, azt úgy nagyjából kiaknázták (nem csak az Apple-nél), csak a folyamatos reszelgetés megy, és sokkal inkább beszélhetünk növekedésről, mint fejlődésről - itt most arra gondolok, hogy ma az i6 iOS 8-cal semmivel nem nyújt nagyobb felhasználói élményt, mint három-négy éve mondjuk a 4S iOS 6-tal. Ugyanaz a könnyű használat, ugyanaz a wow-faktor, csak a kijelző lett nagyobb meg bejött egy adag új funkció (amik jó részét az átlagtulaj nem használja), de az alap-érzet nem változott.
Van egy készülékház, alaplap, proci, aksi, érintőképernyő stb., és ezekből egy coltól huszonpárig minden lehetséges módon és méretben összeraktak már valamit. Ötletem sincs, hogy milyen új, komplett termékkategória jelenhetne meg, ami még nem volt, de ha megcsinálná bármelyik cég, az emberek tömegével rohannának a boltokba. Az okosóra tökegyértelműen rétegtermék, és a pletykált ilyen-olyan okoskütyük (pl. az autó) se hiszem, hogy akkora sikert tudnának aratni, mint az iPhone/iPad. Igazából kíváncsi vagyok, hogy Jobs mivel állna elő most. -
#52
joghurt
addikt
Stanley-B.
#50
joghurt
addikt
válasz
Stanley-B.
#50
üzenetére
Ha majd bébiujjaim, vagy hegyesre reszelt műkörmeim lesznek, akkor nem fog kelleni nekem stylus. Addig kb. az egér az egyetlen mutatóeszköz, amivel kellő pontossággal tudok dolgozni. Már ha egy tablet használata nem merül ki az ikonokra kattintásban.
-
#51
KisDre
senior tag
Stanley-B.
#50
KisDre
senior tag
válasz
Stanley-B.
#50
üzenetére
" lényegében úgyis csak nyerthetünk az iPad Pro feltűnésével. "
Szerintem objektívan van azért le írva, hogy mik lehetnek az előnyei egy ilyen terméknek.
szerk.: Noha én kétkedő vagyok. -
#50
Stanley-B.
őstag
Cifu
#48
Stanley-B.
őstag
csakhogy az a bökkenő, hogy
1. írtam, hogy a prezentáció alatt. Egy prezentáció és egy ilyen beszélgetés két teljesen külön világ, gondolom nem kell ezt magyarázni. Az előbbi sokkal inkább a cég hivatalos álláspontját tükrözi.
Emiatt már önmagában majdhogynem irreleváns lenne ez a videó, de:
2. "if you need a stylus you've already failed". Milyen igaz. Köszönöm a videót, ez csak megerősíti az általam elmondottakat. Az iPad Pro használatához ugyanis nincs szükséged stylusra, szemben a régi ms tabletekkel amikről Steve beszélt.(#49) KisDre: hol az ajánló, csak mert én nem látom.
-
#49
KisDre
senior tag
Stanley-B.
#47
KisDre
senior tag
válasz
Stanley-B.
#47
üzenetére
Apple hater? A végén az "ajánlással"?.
No offenz, lényeg az objektivitás de fanboyosan hangzott ez. -
#48
Cifu
félisten
Stanley-B.
#47
Cifu
félisten
válasz
Stanley-B.
#47
üzenetére
a stylus kérdésre, Steve Jobs telefonra gondolt a prezentáció alatt, és ott is egyedüli beviteli eszközként.
Lásd még #16...
-
#47
Stanley-B.
őstag
Stanley-B.
őstag
elég Apple hater cikk lett, ami eddig főleg a mobilarenara volt jellemző, kár...
a stylus kérdésre, Steve Jobs telefonra gondolt a prezentáció alatt, és ott is egyedüli beviteli eszközként. A stylust cserélték le az emberi ujjra a telefonoknál.
iPad Pronál teljesen más a helyzet, eleve nem telefonról beszélünk, másrészt nem egyedüli beviteli mód a stylus.
A smart keyboard viszont tényleg surface-es lett.
Szerintem nem kérdés, hogy az iPad Pro az etalon tablet jelenleg. -
#46
KisDre
senior tag
Menthirist
#43
KisDre
senior tag
válasz
Menthirist
#43
üzenetére
Egyébként, az elem azért kell, mert a táblába nincs beépítve a Wacom technológiája ami lehetővé teszi az elem nélküliséget, mint az én Asus Vivotab 8 Note -mnál. Így viszont a tollnak áramforrásként kell egy elem. Gondolom Wacom azért csinál ilyen tollat, míg Androidos és Windows tableteknél nem, csak a megfelelő tabhoz elem nélkülit, mert az Apple tabjait elég nagy piacnak gondolja ahhoz hogy érdemes legyen még elemmel is gyártani hozzá tollat.
-
Cifu
félisten
válasz
#40359168
#39
üzenetére
Ez a Jobs dumáin rugózás baromi unalmas már, 4 éve meghalt a pali, ennyi idő tech fronton manapság nagyon sok.
Mégis jót nevetnek még mindig sokan azon a bizonyos "640kByte mindenre elég" szövegen is, ja, az nem Jobs-tól jött....
Az Apple Jobs idejében arról volt híres, hogy megmondja a vásárlóinak, hogy mi kell nekik, és általában jól rá is érzett erre. Jobs az olyan kijelentéseiről volt híres, hogy nem kell lapát méretű kijelző, mert nincs szükség rá. Megmondta, hogy nem kell Stylus, mert elavult. Ettől pedig már nagyon messze vagyok, ha ma ezzel állna ki a vásárlók elé, talán még az Apple rajongók is nekiállnának a fejvakarásnak...
Ami miatt itt él a fejvakarás, hogy az Apple most már tényleg inkább fut a többiek után, nem pedig utat mutat. Amivel itt az iPad Pro-t annyira futtatják, azt a Samsung Galaxy Note 10.1 már 3 éve bemutatta. Az Apple továbbra is nagyon szépen söpri be a vásárlók pénzét, de az innováció, ami azért anno megvolt az Apple-ban, na az most valahogy nagyon nem érződik.
Persze amíg a vásárlók megveszik az Apple termékeit (és mint tudjuk, megveszik...), addig ez az átlag egyorrú felhasználókat mélységesen hidegen hagyja.
-
KisDre
senior tag
Zanik már
Ha nem is dőlésérzékenységben de egyébként már egy ideje jelen vannak a tollak és a velük kompatibilis táblák. De messzebb megyek. Még a tablet mizéria előtt is készültek már olyan laptopok amelyeknek elforgatható volt a monitora "tabletmódba" és volt hozzájuk toll ami szintén tudta a nyomásérzékenységet, elem nélkül.
(#43) Menthirist
Érdekes... Fura hogy viszont a Samsung és a Windows-os tabletekbe szánt tollakba nem kell elem. -
#43
Menthirist
veterán
nem azt mondtam hogy sok ilyen toll van, hanem hogy a wacomnak van ilyen tolla
-
#42
guriga1234
addikt
Menthirist
#40
guriga1234
addikt
válasz
Menthirist
#40
üzenetére
Konkrétan melyikben?
-
#41
KisDre
senior tag
Menthirist
#40
KisDre
senior tag
válasz
Menthirist
#40
üzenetére
Te miről beszélsz,
Olyan elem mentesek mint a huzat -
#40
Menthirist
veterán
Cyberneko
#37
-
#40359168
törölt tag
Ez a Jobs dumáin rugózás baromi unalmas már, 4 éve meghalt a pali, ennyi idő tech fronton manapság nagyon sok. A cégnek alapvetően jót akart, tehát a nagyobb méretet a piaci trendek miatt valszeg ugyanúgy meglépte volna, ahogy a Cook irányította Apple, csak jó eséllyel másképp kommunikálta volna a dolgot. Szűkebb rétegeknek készült termékeik pedig eddig is voltak - pl. a Mac Pro, csak nem véletlen, hogy Pro nevet kapott ez a tábla is?...
A véleményezést pedig szimplán korainak tartom, egyelőre max annyit állapíthatunk meg róla, hogy jól néz ki vagy sem (ez meg ugye szubjektív), az érdemi méltatáshoz nem árt némi használat. Azt nem mondom rá amúgy, hogy instant get, de nagyon kipróbálnám. -
#37
Cyberneko
tag
Menthirist
#29
Cyberneko
tag
válasz
Menthirist
#29
üzenetére
Amugy, en eddig meg voltam gyozodve arrol, hogy a toll dolesszog erzekelese valami Wacom szabadalom...
Es itt szeretnem megjegyezni... tolteni kell a tollat? omg, lol.
-
Auratech
őstag
Pro és kontra.
A toll önmagaban nem vált meg semmit. Eddig is volt jól használható. A lényeg a hardver, kiegészítő, szolgáltatás, funkció hangolásán van. Ebben célhardverek voltak idáig iszonyat drágán.
A pro nem sokkal nagyobb és nehezebb egy ipad4-nél. 5cm-rel hoszabb 4-gyel szélesebb. 5dgk-mal nehezebb... Megszokható, mint az 5.3"-os telefon...
A Pro2-re benevezek. Addig marad az Air2. -
#35
Menthirist
veterán
orrlyuk
#33
-
Taranti
senior tag
Én egyik táborhoz sem tartozom, lévén semmi ilyen eszközöm nincs, talán nem is lesz, mert nem tudom ilyen célra használni (munka is, hobbi is teljesen más).
Szóval, ahogy láttam a különböző példákból és linkekből, ez az eszköz (is) elsősorban művészi vonalon domboríthat nagyot, és annak még be is válhat. Műszaki rajzot nagyon nehezen tudok elképzelni ekkora méreten, illetve ahhoz kötelező lesz a Mac csatlakozás. A kérdés csak az, hogy ilyen téren, a profi műszaki rajztáblák ellen mennyire állja meg a helyét.
A fogyasztásért nem aggódnék annyira, a legtöbb felhasználási helyen lehetséges töltőről üzemeltetni.
-
orrlyuk
aktív tag
A Wacom Intuostól felfelé tudja a dőlésérzékenységet is. A felső kategóriás Cintiqekhez képest az almás gép nevetségesen olcsó (!!!), és ha lesz 1-2 intuitív, kellemes szoftver, az csúnya eredményekkel járhat a japán cégre nézve. (Az ő tollaik tudomásom szerint mind passzívak, gyanús, hogy ez nem az ő technikájuk.)
-
rudi
nagyúr
Igen, ez itt az óriási kérdőjel, hogy a bármilyen konkurenshez képest nagyon vékony gépházból és a passzív hűtésből milyen teljesítményt/felhasználói élményt, illetve akku üzemidőt lehet kihozni. Ha mondjuk egy jó cyclone és T7000 gyúrást csinálnak és fele fogyasztásból kihozzák egy aktuális Core i5-tel tapasztalható felhasználói élményt, akkor sokan lemennek hídba.
-
#29
Menthirist
veterán
Zanik
#22
-
ceripapa
aktív tag
Általánosában értettem. :]. Amúgy én csak a fogyasztására leszek kíváncsi, mert ha azt akarja hozni amit írtak, akkor 2* 3 magos felépítéssel kellene jönnie a cpu-nak, gpu meg a imi 16 magos T 7900-s. Gondolom az se eszik keveset, főleg hogy a kijelző 80%-l nagyobb , és az aksi 50% -l nagyobb
. -
#26
tDr1v3r
veterán
Menthirist
#23
tDr1v3r
veterán
válasz
Menthirist
#23
üzenetére
A Watch tökre használható szerintem, nekem legalábbis tökre kényelmes. Az ár már más kérdés...
Amúgy jó látni hogy értelmes mederben megy a topik, nem abban a hányásban mint a többi. Remélem nem hagyják ezt teleszemetelni a modik.
-
-
#24
Zanik
addikt
Menthirist
#23
válasz
Menthirist
#23
üzenetére
Azért a profi felhasználók nagy része nem fog fejvesztve rohanni iPad Pro-t venni csak mert almalogó van rajta. Kipróbálják, ha lesz olyan jó, vagy legalább közelít használhatósában mint a jelenlegi megoldások (Wacom Cintiq), akkor lehet hogy váltanak. Majd kiderül!
-
#23
Menthirist
veterán
rudi
#19
én egy szóval nem mondtam hogy hogy nem hasznos a ceruza. Ezt mondtam már 5 éve is. Ezt mondtam tabletnél, sőt néha nagyobb telefonoknál is. Sőt, nem kevesen mondták a Note-oknál is hogy hasznos az az átkozott stylus. Mindenki az 1% lenne?
Jobs pedig nem tudom hogy hogy viselte volna az önmaga szavaival való meghasonulást, mert nem kevés energiát fektetett abba hogy elmagyarázza az embereknek hogy nem kell a stylus. És ugye elég arrogáns és erősködő tudott lenni, ha az elképzelésével kapcsolatban kellett harcolni. Ha a pro bejön az embereknek, akkor azért nem fogják kiadni szerinted normál tabletekre, mert szerintük még mindig nem hasznos, csak a profiknak? Na ugye. Pénz beszél, kutya ugat. A nagy iPhone pedig ugyanúgy a 99%-nak szólt, mint amiről azt mondta Jobs hogy márpedig a tökéletes méret az, amit az ember kényelmesen át tud fogni, és nem lapát. Az új iPhone pedig minden eddigi rekordot megdöntött, mutatván hogy ez bizony nem így van. Ugyanígy mondhatnám az apple watch-ot is. NEM kényelmes használni, NEM okos, de viszik, mert Apple. Mostani újítás? watchOS2, ami kellett mint egy falat kenyér hogy ne legyen ennyire korlátozott, ezen kívül pár új szíj. Ugyanúgy fogják vinni, mert tesznek rá az emberek.
Ha az iPad Pro sikeres lesz, merem mondani hogy legalább 50%-ban ez nem a tudásának lesz köszönhető. Még a profik között sem.
Zanik: könyörgöm, millió féle stylus van piacon, nem csak a surface-esre gondolva, hanem pl a wacom companionjához. Nem ők találták fel a dönthető és nyomásérzékeny stylust, de még csak a kijelzős tableten való használatot sem. És aki akart, az még az S Pen-nel is tudott
És nem mondtam hogy ne lehetne. Csak már megint úgy adták elő a mondandójukat, hogy ők találták fel ezt az egészet, és minden amit csinálnak csoda. Rutinos apple keynote néző vagyok, de ezt most már kb 40-50 percig bírtam, utána átváltottam inkább live blog olvasásra, mert már felfordult tőle a gyomrom. -
#22
Zanik
addikt
Menthirist
#16
válasz
Menthirist
#16
üzenetére
Azért az akkori Microsoft stylus messze volt tudásban a most az Apple által bemutatott Pencil tulajdonságaitól: nyomásérzékenység, dőlésérzékenység. Tulajdonképpen csak egy böködő/író bigyó volt, amit érzékelt a kapacitív kijelző.
Ettől függetlenül jogos az észrevétel. Jobs viszont halott. Most már más szakács sütögeti(!) az almás dolgokat a konyhában. Jobs amúgy is megosztó személyiség volt, sokszor szeretett túlzásokba esni, és a végletekig ellenezni, lelkesedni dolgokért (lásd termonukleáris háború az Android ellen). Miért ne lehetne az ő egykori elképzeléseitől egy kicsit eltérő irányba vinni az Apple termékek fejlesztését? -
#20
electrodoki
aktív tag
electrodoki
aktív tag
Végre komolyan mondom jó látni, hogy nem csak az Apple fika megy. Mint kb eddig az összes hasonló hírnél... Én sem megyek oda lehúzni egy droidos hírt, mert Apple-t használok. Egyébként a PRO igen kimagasló lehet munka terén is! De majd meglátjuk. Az Apple mint mindig, most is az egyszerű használhatóságot tette előtérbe. És ez az amiben az erő rejlik. szvsz... Kövezzetek meg, ha nem így van!
-
#19
rudi
nagyúr
Menthirist
#16
rudi
nagyúr
válasz
Menthirist
#16
üzenetére
Jobs mindig az átlagembereknek az általam "maradék 99%-nak" szokott beszélni. Amikor ő beszélt hozzájuk, még olyan volt a társadalom technológiai berendezkedése, hogy az állításai nagyjából érvényesek voltak. Azóta viszont meglendült az ágazat, ma már Jobs is mást mondana, ahogy végül az MS (vagy Intel?) által jósolt 640 kB RAM sem lett elég a végsőkig, szóval ilyen múltbéli nagynak beállított mondásokon nem érdemes rágódni.
Az iPad Pro kapcsán viszont egy lényegeset meg kell jegyezni. Az eddigi Apple menőtermékekkel ellentétben nem a "maradék 99%-nak" készül, hanem a profiknak, akik (vagy a cégükben dolgozó IT-sek) profik. Nekik igenis hasznos a ceruza, és ami még lényegesebb, ők nagyon jól fel tudják mérni, hogy számukra termelékeny eszköz-e az iPad Pro. Érdekes lesz majd látni, hogy ők hogyan fogadják.
-
CoDWaW07
őstag
-
#17
CharlieDrop
veterán
adamssss
#12
-
#16
Menthirist
veterán
Jhonny06
#2
tévedés, Jobs az iPadnál is elmondta ugyanezt a tollas dolgot. És nem, nem gondolom hogy itt abban kellene elkezdeni nyelvtanhuszárkodni hogy nem KELL stylus-t használnod, csak lehetőség.
Az Apple nyilvánvalóan iránymutatásból iránykövetésbe ment át, a nagyméretű telefonokkal amik Jobs szerint feleslegesek lettek volna, elvégre a tökéletes méret 3.5 és 4". Az okosórától az nfc-ig minden olyan dolgot átvettek, amiből a versenytársak gúnyt űztek. Most jött a stylus, amit akárhogy is magyaráznak a rajongók Jobs nagyon nagyon ellenzett amíg élt. Minden platformon, minden eszközön.
Azt sem gondolnám, hogy az Apple a megoldás minősége miatt vált volna mindig a meghatározó tényezővé. Az hogy milyen előrendelések vannak, az hogy az első napokban milyen tömegével adják el a dolgokat, milyen sorok állnak a boltok előtt, azt mutatja, hogy teljességgel mindegy mit adnak ki. Van egy igen nagy réteg, ami konkrétan bármit megvesz tőlük látatlanban, és objektivitás nélkül terjeszti az igét. Ez egy öngerjesztő halmaz. NEM azt mondom hogy minden almahasználó ilyen. Én is Macbook Pro-n dolgozom. Azt mondom, rengeteg ember a consumer rétegben nem tudja megindokolni, mik az előnyei és hátrányai a platformoknak. Enélkül pedig nem lehet objektív döntést hozni.
4 giga ram pedig komoly munkára... A Starbucks-ban rajzolgatni, összekattintgatni valamit, stb oké. De kb itt is állnék meg.
-
[CsuCsu]
őstag
A potencial megvan benne, kerdes mit irnak ra. Egy masik topikban egyebkent kifejtettem, hogy ezt az eszkozt valoszinuleg lehet majd parositani egy Mac-kel vagy PC-vel, rajztablas periferiakent. Teszem azt fut rajta egy Maya vagy CAD kliens, ami kuldi az adatot a nagygepre ami szamol stb. Ergo nem is kell levaltania, eleg ha kiegesziti.
#14 edward2: nehogy mar az iPad-es appokbol indulj ki. Nem tudom mibol gondolod, hogy nem jonnek megfelelo appok. Amig nem volt iPad Pro nem is volt ertelmuk. Most, hogy lesz jonni fognak.
-
#12
adamssss
veterán
CharlieDrop
#11
válasz
CharlieDrop
#11
üzenetére
Az iPad Air 2-nek bika HW-e van. A 2gb rammal pedig hosszútávon is jó lesz, jelenleg bármelyik ismerősömnek nyugodt szívvel merném ajánlani. Véleményem szerint a Pro továbbra sem fog kiváltani egy PC-t, vagy egy Mac-et ha professzionális felhasználásról lesz szó. De ez majd elválik.
-
[CsuCsu]
őstag
Azert mert a stylust grafikai munkara szanjak, nem ikonok nyomogatasahoz. Rajzolas, satirozas, precizios szerkesztes. Ezert is a specko toll. Sot az egesz tabletnek ez az ertelme. A dagadt ujjainkkal max annyit ernenk el mint oviban az ujjfestessel. Akik a stylus meme-mel jonnek pont ezt nem fogjak fel.
Kis kepernyon nem fogsz tervrajzokkal dolgozni.
-
[CsuCsu]
őstag
Azert az iOS-t nem irnam le a helyedben.OSX=x86, iOS=ARM. Azt pedig tudjuk, hogy az iOS optimalizacioja nagyon jo. Na most azert van ketelkedes mert iOS-t eddig csak iPhone-on es mezei iPad-en lattunk. Ami fontos az az optimalizacio (a magja), a tobbi csak programok, UI es egyeb funckciok amiket akarmikor bele lehet irni es teszem azt meg is fogjak tenni. Semmivel sem rosszabb vagy kevesebb az OSX-nel. Ha keszitenek a professzionalis szoftvereknek egy ARM portot illetve elkeszulnek a megfelelo funckiok teljesen egalban van a 2 oprendszer. En nem hiszem, hogy ezen ugyanaz az iOS fog futni mint az eddigi gepeken.
Sot, ha a Mac atall valamikor ARM-re azon is iOS fog futni.
-
#3
Alex91
félisten
guriga1234
#1
Alex91
félisten
válasz
guriga1234
#1
üzenetére
Valoszinuleg pont ezert lesz jobb, mint a tobbi... Marmint, hogy tolteni kell.
-
Jhonny06
veterán
Valóban elég csúsztatás a kép és sajnos sokan tényleg komolyan gondolják. Nem esik le nekik, hogy az Apple a telefonhoz való stylusra mondott nemet és nem hazudtolták meg magukat, hiszen az iPhone-hoz továbbra sincs és nincs is értelme. Sőt, a többi iPad modellel sem lehet használni.
Ekkora felületen már látom értelmét, viszont böngészésre továbbra sem, egyedül a grafikai alkalmazásokkal lehet rendesen kihasználni.
Megmondom őszintén, én valami átalakított (vagy akár teljes értékű) OS X-et tudnék elképzelni egy ekkora képernyőn, az iOS-nek már nincs sok értelme itt.
-
#1
guriga1234
addikt
guriga1234
addikt
Az azért vicces, hogy tölteni kell a cerkát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
No offenz, lényeg az objektivitás de fanboyosan hangzott ez.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Home server / házi szerver építése
- Xbox tulajok OFF topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...
- Lenovo Tab M10 HD 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó szép állapotban levő Lenovo Tab M8HD 3/32GB / 12 hó jótállással / gyári tartozékokkal
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- Újszerű Samsung Galaxy Tab S8 5G (128GB) 1 ÉV Garancia!
- Apple iPad 5TH Gen 32GB Wifi 6 Hónap Garancia
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- Honor Pad X9 / 4GB RAM 128 GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 16 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3096, 97% Akkumulátor
- Felújított számítógépek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest