Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Viktor77 titán Zso2 #56

  Új Válasz 2012-04-06 16:40:17 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz Zso2 #56 üzenetére

  Nem szoktam veled egyetérteni, de most nem tehetek mást.
  Hiába látszik folyamatosnak, én olyan 25fps-re saccolnám. A blur és a video minősége (hiába 1080) erősen rásegít a folyamatosság érzésére. Ami Dirtben elég lehet (baromi jól sikerült, ami az optimalizálást illeti) de gyakorlatilag a játékok 90%-ban már csak 15-20fps, ami kevés.

• #65 pakriksz őstag Zso2 #60

  Új Válasz 2012-04-06 11:47:09 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Zso2 #60 üzenetére

  jó pár éve beindult, hidd el a lobbi nagyon meg tudja gátolni egy jobb dolog elterjedését, nap mint nap ezt lehet tapasztalni. Valamelyik topikba már linkeltem, webgl-es alkalmazást, folyadékdinamika, és erózió szimulációval (+ grafika) teljes egészében fut minimális cpu használattal egy nem éppen gpgpu-ra tervezett radeon3850-en)... És a webgl nem is igazán gpgpu technika, a 3850 meg nem egy mai darab.

• #63 foxxmotor tag Zso2 #60

  Új Válasz 2012-04-06 11:37:12 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  foxxmotor

  tag

  válasz Zso2 #60 üzenetére

  Nem is azért kell mindenkinek ugrani, mert ez az AMD -nek jó, hanem azért, mert a kereselet, a vevők ezt diktálják. Végfelhasználók közül (márpedig a végfelhasználók vannak a legtöbben), senki nem szeret megvenni egy fölöslegesen erős hardvert, csak azért, mert a szoftverek nem használják ki a rendelkezésükre álló hardver technikát, és ez azt jelenti, hogy nincsenek jól optimalizálva. Csak hát ugye le akarják velünk nyeletni az egyre drágább, ámde fölöslegesen erős hardvereket.
  De ez csak személyes vélemény és nem feltétlenül igaz mindenki szemében.

• #46 MongolZ addikt Zso2 #40

  Új Válasz 2012-04-05 23:46:15 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Zso2 #40 üzenetére

  Ez a lejátszás olyan sima, hogy ennél álmodni sem lehetne szebbet. Egy darab akadást nem látni, ami annak ellenére, hogy gyakorlatilag minden a legjobb beállításon van, nem rossz. Sőt.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA Zso2 #40

  Új Válasz 2012-04-05 22:08:55 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zso2 #40 üzenetére

  A DiRT-tel van szerződésük. Gondolom ez kölcsönösen előnyös. A Codemasters az AMD APU-jaira szénné optimalizálja a programkódot, cserébe az AMD agyonreklámozza a játékaikat. Ez megszokott dolog manapság. Ezért ragaszkodhatnak ennyire a DiRT 3-hoz. A szerződés megköveteli.
  A Steady Videoról vannak régebbi összehasonlítások is: [link] - itt jobban látszik. Most ugye ezt a Tbreak vette fel, így ők másképp mutatták be. Ez nem új technológia. Az előző év nyara óta minden APU, vagy HD 5000/6000/7000 szériás VGA támogatja AMD processzor mellett.
  Talán azért, mert az AMD nem engedi, hogy lemérjék a DiRT3 valós futási sebességét. Nem szeretik a cégek, ha a konkurencia idő előtt megtudja, hogy mennyit tud a termék. Hamarabb tudnak rá készíteni egy választ.

Új hozzászólás Aktív témák