Keresés: - [Re:] Videón az AMD Comal platformja

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#93 ddekany nagyúr pakriksz #91

Új Válasz 2012-04-09 14:19:35 #93
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ddekany

nagyúr

válasz pakriksz #91 üzenetére

Mikor kijött a Bulldozer, emlékeim szerint minden teszt amit láttam (PH, AnandTech meg hasonlók, nem vérpistike) lehúzta a fogyasztása miatt, és nem is kicsit. Amúgy, én csak örülök neki, ha most az ellenkezője fog bebizonyosodni.
"És nem kell rizsázni hogy "mert nehéz" nem az, csak fejlődni kéne, nem futószalagon gyártani ugyan azt újra és írja."
Pedig lényegesen nehezebb, mint egy magra írni. Legalábbis amíg valami nagyon forradalmi nem történik a szélesebb körben használt nyelvekkel/könyvtárakkal... Az meg nem mostanság lesz, ha lesz valaha egyáltalán.
#92 stratova veterán pakriksz #91

Új Válasz 2012-04-08 15:24:12 #92
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

stratova

veterán

válasz pakriksz #91 üzenetére

Hát fura mert sok tesztben a 4 magos bull a 4 valós magos i7-et is hozza, kb akkora fogyasztással(ja persze nem az sponsored by intel cinebencsben meg a többiben).
Azért ne túlozzunk.
ddekany Túlzás, a "minek? hová? erősebb CPU". A lényeg, hogy átlagembernek elegendő egy i3, ha már amúgy is sokszor javasolják a "Milyen CPU-t vegyek" témában. Bulldozer-en kicsit csiszoltak Piledriverrel és most ez kerül Trinity-be, némi csonkolással (pl. L3) lényegesen kedvezőbb fogyasztási paraméterekkel.
Ennek a platformnak nem feladata az i5 i7-tel való verseny. Core i3 az ellenfele a felépítésen is látszik (2mag 4 szál vs. 2 modul 4 szál).
Ami a számítási teljesítmény/watt-ot illeti:
3D Mark 06 CPU (mivel egyelőre nincs más teszt):
FX-4100 95W, 3.6 GHz (32nm)
4102
A10-5800K 100 W (HD 7660D-vel! ami 384 SP, 800 MHz, VLIW4-es GPU rész) 3.8 GHz (32nm)
4304
A8 3870K 100 W 3.0 GHz (32nm) (6550D, 600 MHz, 400 SP VLIW5)
4187
i3 2100 3.1 GHz
3810
i3 2120 3.3 GHz
4017
i3 2100 (3.1 GHz) vs. FX 4100 (3.6 GHz) teszt összetettben c2c gyengébb, de közel sem annyira "trágya". Mintha az Ivy topikban merült volna fel milyen jó lenne egy i3 K verzióban (és tényleg), nos FX-ből és Trinity-ből van/lesz.
#61 foxxmotor tag pakriksz #59

Új Válasz 2012-04-06 11:30:45 #61
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

foxxmotor

tag

válasz pakriksz #59 üzenetére

Teljesen egyetértek ebben. Szó szerint így ahogy leírtad.
Pedig leszögezem még mielőtt megköveznének, hogy nem vagyok AMD mániákus, nem azért mondom. Volt számtalan inteles és AMD -s gépem is.
#60 Zso2 őstag pakriksz #59

Új Válasz 2012-04-06 11:24:05 #60
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Zso2

őstag

válasz pakriksz #59 üzenetére

Amúgy szép lassan egymáshoz fejlődik a két fél amint látni lehet...(Intel- Amd). Míg egyik fejlődik fel Igp,vagy apui terén, a másik meg cpu terén fog feljönni előbb-utóbb..
Rohadt sok dolog fut cpu-n úgy hogy sokkal lassabb mint ha gpu-n futna, nyilván főleg az intel lobbijának köszönhetően(ez egy tipikus Intel a hibás mindenért duma)
Na ez egy hülyeség szerintem.. Ez csak azért van,mert még a gpu-n futtatott dolgok még most indult be, a cpu munka vénebb dolog, erről szép lassan fog átállni , nem lehet 1x-re mindenkinek ugrani,mert az AMd-nek ez jó...