Új hozzászólás Aktív témák
-
#33
nexus6
aktív tag
Robi BALBOA
#31
nexus6
aktív tag
válasz
Robi BALBOA
#31
üzenetére
igen, én szert tettem egy ilyen készülékre... szenzációs...
(anno én kérdeztem az xplay kapcsán Tőled..., most van egy a goodfogáson egy eladó xplay-az xshotot is ott találtam)
gondolkodtam, hogy rendelkezésre bocsátanám MA-nak egy tesztre, kinek kellene írni? -
#31
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Na végre valami, hát ez megint jól eltalált motyónak látszik.
-
#28
judas13
addikt
Robi BALBOA
#27
judas13
addikt
válasz
Robi BALBOA
#27
üzenetére
Türelmetlenül várjuk
-
G-Guts
aktív tag
Legnagyobb baj az internetes fórumokon pont azok miatt van, akik egyértelmű, ellentmondást nem tűrő (vagy legalábbis annak ható) tényként közölnek olyan dolgokat, amelyek valójában épületes baromság.
Jó pont, hogy pár hozzászólást elolvasva legalább beismerted, hogy hibáztál.
Bár ezt a - javítani akartál, de szerkesztési idő lejárt - dumát nem veszem be...(lehet, hogy mások se)
Nem baj, legalább tanultál valamit. -
#22
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Na ha ez fotózásban annyira jó lesz mit az én Vivo Xplay-em zenélésben, akkor könnyen ez lehet az év legjobb fotós telója, mondjuk azért arra is kíváncsi lennék, hogy ebbe milyen DAC+AMP került, mert ügye a Vivo a zene lejátszás minőségére eddig minden készülékénél elég nagy hangsúlyt fektetett.
-
#20
silmatauki
őstag
Dewsy
#13
silmatauki
őstag
"Amit itt látni kell, hogy egy nagyobb lyuk önmagában nem jobb, pont ahogy az agyament megapixelhajrá sem hozott sok pluszt önmagában."
Azért az esetek 99%-ában előnyösebb, ha nagy fényerejű (ma, 2014-ben, f/2.0-s vagy az alatti) az optika, ugyanis:
- az ISO érzékenység lefelé történő leszabályozása (jellemzően ISO 50...100-ig) és a fotózási idő akár 1/8000...1/16000s-ig történő lerövidítése egy bizonyos fénymennyiségig meg tudja akadályozni a túlexponálást
- felsőszintű gépekbe (pl. 808) bekapcsolható ND szűrőt is raknak, amely akár négy nagyságrenddel is képes csökkenteni a szenzorra jutó fényt, ezzel növelve a használható expozíciós időt.
Kvázi-sötétben fotózásnál viszont csak egyvalamivel trükközhetsz, ha már annyira megnövelted a expozíciós időt, hogy a kézremegés, ill. a tárgy mozgása ne rontsa el a képet teljesen: az ISO (érzékenység) növelésével. Annak a hatását meg ugyebár ismerjük.
Ráadásul ilyen kisméretű szenzoroknál és (viszonylag) nagylátószögű optikáknál nem igazán lehet a mélységélességgel variálni, amit a változtatható apertúra tenne lehetővé. Még az olyan monstrum-szenzoros és (korai 2012-es szemmel) fényerős (f/2.4) optikával rendelkező gépek, mint a Nokia 808, sem képesek nagy szenzoros DoF-ra kivéve ha makrót fotózol. De portrét (ahol a háttér-elkenést legtöbbször használják) nem fogsz makróban lőni...
EDIT: itt meg itt egy-egy 808-as makro. és ennél kötve hiszem, hogy mosottabb hátteret tud produkálni az új teló – mert ugye fényesebb az optika, de a látószög kb. ugyanakkora, a szenzorméret meg sokkal-sokkal kisebb.
-
Graphics
Jómunkásember
Fogadd el, igazuk volt
, nézz át a Samsung topicba, ott is van ámokfutás ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Moderátort meg ne itt kérd, hanem a topicban.
-
Forest48
aktív tag
Te most tulajdonképpen miről beszélsz?!
Hülyeséget ne add tovább légyszíves. Olvasgass kicsit utána. Műveld ki magad fotózás terén, mielőtt ilyen blődségeket állítasz.
Az f/1.8 értéke azt jelenti, hogy mennyi fényt enged át a képérzékelőhöz a lencsetag. Ez pont, hogy jónak számít...nagyon jónak -
Dewsy
csendes tag
Amennyire én tudom az apertúra hivatott az írisz lenni. Ami az emberi szemnélnugye változni tud. Szűkebb és tágabb is tud lenni. Ugyan úgy, ahogy az igazi fényképezőknél is. A telefonok viszont fix írisszel érkeznek, magyarul ez a szám jelen esetben csak annyit jelent, hogy mekkora lyukat vávtak a szenzor elé. Minél kisebb a szám, annál nagyobb a lyuk, annál több fényt ereszt be, annál jobban az éjszakai fotók.
De a probléma az, hogy ez az íriszelés lett az új megapixelmánia, amivel a népet hülyítik. Nem a nagy nyílás a jó, ahogy a kicsi sem. Itt a változtathatóságon lenne a lényeg, mert minden szitu más apertúrával dolgozható fel szépen.
Értsd: kisebb nyílás mellett a kép sötétebb, de élesebb és nagyobb a mélységélessége is.
Nagyobb nyílásnál a fotó világosabb (ami nappal egyenesen rossz, mert könnyebben kiég, mesterségesen kell alulexponálni, hogy korrigáljuk) viszont csökken az élesség és a mélyélesség is.
Amit itt látni kell, hogy egy nagyobb lyuk önmagában nem jobb, pont ahogy az agyament megapixelhajrá sem hozott sok pluszt önmagában.
Majd ha az aperúra változtatható lesz telefonokban is, akkor lesz értelme az f értéken vitatkozni, de akkor is csak tól-ig tartományban. Így, hogy egy darab besütött számról beszélünk, ez nem jelent se jót, se rosszat. Olyan. Mibt ha azt mondanám, hogy ennek a lánynak barna a szeme. Aki. szereti a barna szemű lányokat annak jó, aki nem, annak rossz. Önmagában viszont a szem barnasága nem teszi jobbá a csajt.
-
erdeirem
csendes tag
Lehet én vagyok a hülye, sőt szinte biztos, de nem látom a lehetetlen összeférhetetlenséget az optika és az érzékelő között (főleg az idézem; "13+ MPixel-es "optikáknak" " WTF?! között), miért is ne lehetne egy érzékelő 24 MP, és miért ne lehetne a blende értéke F/1,8, főleg, hogy az új ájphoneban is állítólag ilyen lesz. [link]
-
big-J
őstag
Két napja váltottam 4.5"@720p telóról 5.0"@1080p-re, 330 helyett ez úgy 440ppi, és jelentem, abszolút semmi részletbeli külömbséget nem képes tenni a szemem.
Annyi, hogy ha mégközelebb hajolok, mégkissebb szöveg is olvasható lett. De ez már az előzőn is centiket jelentett, és nem az lenne az értelme, hogy azért 5" hogy ne kelljen 3 milis betűket olvasni? -
Dominó85
addikt
F/1,8 és 24MPixel?
F/1,8 és a nagy fényáteresztő képesség?
Haha a Hongmi-ban F/2,2 van 8MPixel mellett. Na az korrekt! De ez?
OK, innentől kezdve csak a fotozás terén kevésbé érintett embereket lehet átverni ezzel az MPixel-
faxveréssel... Informálok mindenkit, hogy F/2,2-2,8 alatt NE higgyen a 13+ MPixel-es "optikáknak"... Szánalmas, hogy mennyi embert vernek át csupán a nagy számok törvényével.
-
#5
Lecs@
addikt
-Faceless-
#4
Lecs@
addikt
válasz
-Faceless-
#4
üzenetére
Kutya!
-
#3
Lecs@
addikt
Plazmacucci
#1
Lecs@
addikt
válasz
Plazmacucci
#1
üzenetére
És ez nem jó ?
-
#1
Plazmacucci
félisten
és ez jó?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, 
Kérek én is!
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3138
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 144Hz képfrissítés
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest