Új hozzászólás Aktív témák
-
pilota
tag
Helosztok segitséget szeretnék kérni Eredeti Vista cdbe szeretnék sp-2 öt integrálni,hogy telepitéskor nekeljen frisitgetni.Letöltötem a Vlite programot elis indul de ekkor kéri a Waik frisitését namost rákattintok a letöltésre leis töltöm meg felis rakom és még mindig kéri valaki tud segiteni honnan tegyemfel vagy mit csináljak.
-
joceska
csendes tag
Szia! Nem a Lacy.hu, nem is ismertem az oldalt. Neten vadásztam össze a dolgokat.
Először futtatás->msconfig->rendszerindítás->speciális beállítások->ott kiválasztod a proceszoroknál a procik számát, majd a max memót kipiálod. Így már nyersz az indulásnál legalább 15-20mp-et. Ha már úgy is az msconfignál járunk érdemes még az autómatikus indulásnál is körbe nézni kapcsolj ki minden olyat ami nem szükséges feltétlen a rendszerinduláshoz amiket elég csak akkor indítani mikor szükséged van rá...
A következő dolog egy kis Firefox tuning eléggé felgyorsítja a böngésést másrészt ha kevés memód van csökkenti a mem használatot, ez egy elég jó cikk nem én írtam úgy másolom be! Forrás: http://feriman.extra.hu/pctuning.htmA Firefox gyorsabb weboldal betöltését célzó módosítások:
1. Indítsuk el a Firefox-ot.
2. Címsorba írd be: about:config
3. Keresőbe írd be hogy: network.http.pipelining
4. Katt rá 2X
5. Az értéke át fog állni true-ra
6. Most keress egy ilyet: network.http.proxy.pipelining
7. Állítsd át true-ra
8. Most ez kell: network.http.pipelining.maxrequests
9. 2X katt és értéknek add meg a 15-öt.
10. Válasz ki egy üres helyet és jobb klikk --> új --> egész
11. Névnek add meg ezt: nglayout.initialpaint.delay
12. Értéke: 0
13. Most megint jobb klikk és új --> logikai
14. A neve legyen: browser.turbo.enabled
15. Értéke true
16. Ennyi. Indíts újra a böngészőt és kész!smyleMemóriahasználat csökkentése:
Amikor leteszel a tálcára egy alkalmazást, általában csökken annak memóriahasználata, mert az ablak inaktív. Sajnos ez a tulajdonság nincs beépítve a Firefox-ba, de Windows alatt manuálisan beállítható.
A címsorba írd be ezt:
about:configA kiadott listában kattints bárhova a jobb egérgombbal, és válaszd a Új --> logikai menüpontot.
A felugró ablakba írd be ezt:
config.trim_on_minimize
Az ezt követő ablakban a parancs értékét állítsd "true"-ra.Eredmény: A Firefox újraindítása után a böngésző memóriahasználata majdnem felére csökken a tálcára helyezéskor.
Remélem tudtam segíteni és hasznodra válnak ezek az apró de hasznos módosítások.
Üdv.: Jocika -
Atti1112
aktív tag
"ha egy picit is értesz hozzá néhány apró beállítással egy villám gyors rendszerré teheted"
Arra szeretnélek kérni, hogy ezeket a beállításokat írd már le, légyszives ! Én is kisérletezem vLite-al és mivel netezek+filmet nézek+játszom, eddig nem akadtam bele semmilyen hibába vLite-al.Viszont nem vLite-ot használnék ,ha leírnád azt a pár módosítást (gondolom regedit) amivel jóval gyorsabbá tehetném a nem vLite-os Vistámat.Előre is köszönöm : Atti Ui : Esetleg Lacy.hu ?
-
joceska
csendes tag
Én csak annyit fűznék az előttem szólókhoz, hogy a Vista egy igenis nagyon jól eltalált rendszer. Én nagyon sokat dolgozok rajta CAD/CAM programokkal és semmi problémám nem volt vele. Ezenkívül a PhotoShop is állandó résztvevője a munkámnak és az is tökéletesen fut rajta... Plusz lényegesen gyorsabb mint elődje, jobban használja ki a memóriát, sokat zabál belőle !? ki nem szarja le ?! mikor 5e ft-ért veszel 2Gb-ot sok helyet foglal ?! ki nem szarja le?! mikor a sok 100Gb-os winyok korában élünk nem láttam gépet mostanság 100Gb alatti merevlemezzel. Kék képernyő ! Mi az ?! stabil nem fagy ha egy picit is értesz hozzá néhány apró beállítással egy villám gyors rendszerré teheted, az amúgy sem lassú rendszert értem ez alatt a 60mp alatti boot időt.... Indexelés is jól kiforrott már benne így a keresési idő töredékére csökken. Ezen kívül illik még megemlíteni azt az apró de csöppet sem elhanyagolható tényt, hogy szín és forma világa igazán letisztult és szép. Végszóra: szerintem nem érdemes buziskodni vele jól ki van ez találva mégis csak világ legjobb programozói dolgoztak vele a windows-ok történelmében a leghosszabb ideig. Én használom mióta kijött nem mondom volt néhány gyerekbetegsége de azt nagyon gyorsan kinőtte és az SP1 óta egy rossz szava nem lehet senkinek sem rá. Ha meg nem bírja a géped ne használd, nem akarok fellengzősnek tűnni nem azért mondom, hogy most nekem mit tom én milyen szipi-szupi csúcs gépem van, volt idő annó amikor mindenki már win98-at használt én még a DOS-al baszakodtam mert inkább használtam olyan rendszert ami az akkori hardveremnek megfelelő volt. Most sincs ez más képpen... Ha van elég erős géped a rendszer futtatásához használd mindenképpen érdemes. Amúgy meg ez subjektív vélemény nem kell hozzá sokkal erősebb gép mint egy XP-hez max nem tudod majd minden fungcióját kihasználni de ezt már mindenki döntse el maga......
Üdv.: Jocika
-
-
dchard
veterán
Csak magát az SP telepítőt kell betallózni ismereteim szerint.
Cerebellum: tudtam, hogy előbb-utóbb fogsz majd találni olyan hibát, ami a userek 99,99%-ánál a büdös életben nem jön elő, dehát ha akarok én is bele tudok kötni mindenbe:
Tudtommal a Vista SP1-ből nincs hivatalos verzió kint, és ennek jó oka van. Amíg ez nem történik meg, addig Nuhi-ék sem tudják a rendes jól tesztelt és dokumntált integráló rutinokat megírni (nem is értem, hogy merészeltél nem hivatalos final SP1-et feltelepíteni te, akinek a windows szent). Azon kívül az első RTM builddel voltak problémák, amire a készítő fel is hívja a figyelmet az oldalon, de ezzel feltételezem az olvasás készésgét a windows-t buheráló személyben.
Fusi laptophoz sok boldogságot, egyébként meg ha szar a program, minek gyártasz és telepítesz vele Vistát?
Dchard
-
#82
kristoof92
tag
kristoof92
tag
Ha SP1-gyel frissített telepítőt akarok létrehozni, akkor egyszerűen a Service Pack-ot kell integrálnom a telepítőbe, vagy azokat a fileokat is, amiket leszedett előtte a WinUpdate?
-
#64791808
törölt tag
Egy jópoda történet.
Adott egy FuSi laptop, aminél a merevlemezek speciális, az alap vista számára ismeretlen raid vezérlőn csüngenek. A FuSi-es telepítőlemezre integrálva van egy driver, egy rossz driver, amivel a rendszer fagy. Mivel telepítés közben is vannak vele gondok, úgy döntöttem, integrálok egy friss drivert. Ezzel a rendszer jól is működött, egészen addig, amíg meg nem próbáltam sp1-et telepíteni.
Hamar megkaptam a 0x80070002-es hibát, amire elvben van is gyógyír, alkalmaztam is, de az eredmény ugyanaz. Próbáltam mindent, volt egy rakás reinstall, és nem is mostanában kezdtem windows-zal foglalkozni. Aztán addig kutattam a neten, míg nem találtam 4 hasonló esetet, mindegyik vlite-tal átalakított vistával kapott ilyen hibaüzenetet.
Aztán csináltam egy installt az eredeti telepítőlemezről és az sp1 azonnal felment hiba nélkül.
Aztán kipróbáltam azt, hogy vlite-tal újracsomagolt verzióra próbálok sp1-et rakni, de egy olyan verzióra, amelyiken SEMMI változtatást nem állítottam be, tehát szigorúan csak újracsomagolásról van szó. Az sp1 nem ment fel.
Úgyhogy írhat a cikkíró amit akar, ez a program egy kalap szar.
-
dchard
veterán
válasz
#64791808
#72
üzenetére
"A Windows Update nem működik a feladatütemező nélkül."
Ez egészen egyszerűen nem igaz. Nálam remekül működik, igaz nem használom a web-alapú winupdate-et (mert nincs iexplorer), de a Sajátgépből elérhető verziója remekül fut.
"Nem mondja el, hogy a vLite egyelőre béta állapotú"
Úgy gondolom, olvasni mindenki tud, és ezt meg is teszi, mielőtt Windows buherálásra adja a fejét. Egyébként van belőle béta és stable verzió is. Te lehet, hogy az 1.0-ás verziót bétának tekinted, de a fejlesztők, és a programot használok többsége úgy tűnik, hogy nem.
"de roppantul unom az örökös nyavalygást"
Hidd el, én talán jobban unom, mint te, de nem szeretnék rád licitálni.
"A cikk azt a hozzáállást erősíti, hogy ha sikerül a buherálás, akkor "how king I am", de ha beborul a rendszer, akkor rühös windows."
Ez megint csak jó véleménynek, de azt azért indokold, hogy ez pontosan melyik részéből derül ki a cikknek? Szerintem a Windows rendszernek is van erőssége és gyengéje, és az egyik ilyen gyenge pontosan az, hogy a felhasználónak szinte nulla lehetősége van a nem használt komponensek eltávolítására. A legnagyobb bűnnek pont azt tartom, hogy maga a Microsoft nem ad a telepítés során lehetőséget a szügségtelen komponensek eltávolítására, illetve hogy nem elég moduláris a rendszer felépítése, és így a "buherálásnál" is meg kell hagyni több száz megányi lomot, amiből csak néhány megabájt az, amit más folyamatok vagy komponensek használnak.
Az meg, hogy mennyiért mekkora vinyót lehet kapni, azt gondolom a vLite-ozóknak nem szempont, de egyébként notimban igen is számít, hogy a 15 gigás windows partícióból 3-mat vagy 10-et eszik meg maga az OS. A noti vinyó nem olyan olcsó, és én szeretem, ha a hely nagyrészét hasznos adat foglalja el. Azon kívül jóval lassabb is.
A feladatütemezős dolgon való lovaglás meg értelmetlen. Beláttam, hogy fontos dolog (és nem az időzített folyamat indítás miatt), és beleírtam már napokkal ezelőtt a cikkbe. Ennyi.
Ha úgy gondolod, hogy olyan folyamat(ok) vagy komponensek eltávolítására sarkallom a népet, amire a windowsnak égető szüksége van a feladatkezelőn túl, kérlek hogy hívd fel rá a figyelmem, és a szükséges pontokon módosítani fogom a cikket.
"nem ad komplex információt az írás"
És nem is fog - mint már említettem - abban az értelemben, hogy nincs arra keret, hogy az összes komponens, és folyamat függőséget ismertessem. Néhány komponensnél is csak a bétatesztelésnél derül ki, hogy okoz-e máshol problémát a hiánya. De ez egy ilyen dolog, és mindenki tisztában kell hogy legyen ezzel, mikor belevág.
Tehát még egyszer: ha bárki bármilyen hibát talál a cikkben, vagy úgy gondolja egy folyamatról vagy komponensről, hogy az fontos a megbízható működés szempontjából, az ne habozzon a tudomásomra hozni. Közös érdek, hogy a cikk a lehető legpontosabb információkat adja a vLite-tal ismerkedő felhasználóknak.
Kellemes Ünnepeket mindenkinek!
Dchard
-
#64791808
törölt tag
Azért csinálok ekkora felhajtást, mert szakmailag nem ad komplex információt az írás. Nem mondja el, hogy a vLite egyelőre béta állapotú, és csak azoknak való, akik tudják, mit csinálnak.
Lehet, hogy úgy tűnik, felfújom a dolgot, de roppantul unom az örökös nyavalygást, hogy a windows szar, lefagy, kékhalál, és különben is linux, miközben a problémázók nagy része vagy már eleve átalakított, netről leszedett windowst rak fel, vagy maga buherálja. A cikk azt a hozzáállást erősíti, hogy ha sikerül a buherálás, akkor "how king I am", de ha beborul a rendszer, akkor rühös windows.
A vLite jó program, csak a helyére kell tenni.
-
kovy79
őstag
válasz
#64791808
#67
üzenetére
Bármi sértés nélkül: miért kell ekkora feneket keríteni ennek az egész dolognak?
Valaki buherálja a kocsiját, a motorját, van aki a hardvert, van aki a szoftvert.
Én még mindig azt mondom, ha beüt a krach, ez utóbbi a "legolcsóbb". Win reinstall...
Aki nagyon akarja utánozni, tegye, de vállalja az ezzel járó kockázatot! Aki meg láma... -
Cifu
félisten
Először is azért figyelemfelkeltőnek jó volt a cikk, én is csak ebből értesültem a Vlite-ről. Szóval ilyen téren nagyon is hasznosnak találtam.
Amúgy viszont Cuckával értek egyet. Vistát használok jó ideje, ott van az XP a gépem C: particióján, de eddig csak a Source engine-s játékok miatt kellett használnom (Vista alatt nincs térhangzása a Source-nak, legalábbis nálam, de a Steampowered fóruma alapján még jópár embernek...). Amúgy maximálisan meg vagyok elégedve vele, jól néz ki, használható, lefagyásokkal nem nagyon volt gondom (vagy ha igen, ott egyértelműen hardware elem volt a ludas), egyszóval minden téren elégedett vagyok vele, pedig nincs is Dx10-es videókártyám...
-
P.H.
senior tag
válasz
#64791808
#67
üzenetére
"Hátbazmeg egy DOS a mai Core2-kön tudjátok milyen jól fut?"
Ez tette be (jó értelemben) a kiskaput. Ritka az olyan gondolkodó ember, aki tudja is valójában, mire gondol. Egy igazán gondolkodó embert érdekli, hogy egy termék milyen igények kiszolgására született (mert más miatt nem születhetett meg, piacgazdaság van no, valakik meg kell vegyék), és amikor egy-egy ilyen indivídum lemond bizonyas igényeiről, addig teljesen rendben van a dolog; de ha egyoldalúan elmondja másoknak, hogy mivel jutott előrébb, viszont azoknak fogalmuk nincs, hogy az előny fejében milyen igényeikről mondanak le, ott nagy bajok vannak.
(zárójelben: először és utoljára a Vistához kapcsolatban abban a topikban szólaltam meg, amikor a holland 'fogyasztóvédők' kritizálták azt: (én a honlapjukon nem találtam angol nyelvre átjárást; de még mindíg feltételezem, hogy ez az én hibám, van, csak én nem találom) arról eszembe jutott Juszt László az Ő 'fogyasztóvédő' címkéjével: ő is sok mindent 'megtesz', hogy a vásárló ne érezze magát átverve, emiatt azonban sokszor az igényeiben is korlátozni akarja őket, mert nem tud mást tenni Kathi Attilával szemben sem. Egy jogász ellenében pedig általában alulmarad.)
Hogy moonman (és még páran mások) kifejezetten nem szól(nak) ilyen témákhoz: ennek általában azt kellene jelentenie, hogy nem érdemes, kis lábasban nem fő nagy leves
-
#67
#64791808
törölt tag
kristoof92
#50
#64791808
törölt tag
válasz
kristoof92
#50
üzenetére
EZ így van, mindenkinek a vistájában van olyan program, amit nem használ. De itt most nem arról volt szó, hogy távolítsuk el a media centert, hanem arról, hogy ne települjön a feladatkezelő és a másodlagos bejelentkezés. Előbbi az összes időzített folyamatért és a rendszerszolgáltatások elindításának a feléért, útóbbi a hálózati elérés "alternative alias"-szal történő használtatáért felel. El lehet távolítani, és persze, nem lesz rá szükség az esetek 95%-ában. Aztán egyszer felkerül egy program, ami bármilyen időközönkénti feladatot lát el, és hopp, már nem is működik. A Windows Update nem működik a feladatütemező nélkül. Meg sorolhatnám.
Erre mondom, hogy persze, gányoljon csak bele mindenki a vistájába - amit mellesleg a licensz-szerződés tilt... -, csak nem kell csodálkozni, ha egy-két dolog nem működik. Javult a reakcióidő? Hátbazmeg egy DOS a mai Core2-kön tudjátok milyen jól fut?
Úgyhogy kedves cikkíró, tisztában vagyok azzal, hogy milyen sértő, amikor lerántják a leplet arról, hogy halvány lila gőzöd nincs a háttérfolyamatokról, és ez mennyire felelőtlen dolog. De nem felelőtlenebb, mint egy ilyen portálon azt sugalmazni, hogy mindenki buheráljon bele a vistájába.
Ami meg a helyet illeti... 10 giga egy átlagos vista install, pagefile+hiberfile benne van. Most, amikor 20-22k-ért 500-as vinyát lehet kapni, és a laptopokban sincs kisebb vinyó, mint 80GB, akkor tegye fel a kezét, ki akarja azt hazudni, hogy számít 1GB.
Moonman meg azért nem szólt hozzá, mert ilyen fokú hülyeséggel nem igazán tud mit kezdeni.
[ Módosította: Pompi ]
-
vamzi
senior tag
Ezzel a hozzászólással nem igazán értek egyet.Nem feltétlen van az embernek ilyesmikre pénze.Nem mindenkit vet fel a lóvé és vehet meg magának mindenféle korszerű hardvert a gépéhez.Nekem is már 2 éve meglett véve a gép és egy porcikáján nem fejlesztettem.Ugyan is a fejlesztésre fordított pénz elmegy más fontosabb helyre is.Nem igazán vagyok vista párti, de mint fentebb is irtam így már lehet neki esnék mégegyszer a rendszernek.Érni pedig annyit minimum ér, h az ember ezen a téren is tapasztalatot szerezzen, legalább ha jol megakarja csinálni a telepitőjét akkor utána jár dolgoknak és megtudja mi mire is jó.De mind ez csak nézőpont kérdése.
-
#63
Realradical
őstag
Realradical
őstag
Annó a win98-at mikor megkaptam életem első pc-jét kiheréltem, nehogy megegye a helyet a startcraft elől....aztán erősebb gépem lett és mindegy volt mennyit foglal és mit eszik.
Ugyanez a helyzet most az xp-vel.
A vistáról meg egy dolog miatt álltam vissza xp-re, mert nem lehet alatt megoldani a world of warcraft alatt az 5.1-et. Ha használnám akkor tuti kiherélném, amíg nincs olyan konfigom amin meg sem érzem a különbséget. -
cucka
addikt
a tuning is pontosan ugyanaz, mint a windows buherálás - hobbi.
a megszerzett tudás ugyanannyira nem ér semmit, az előnyök ugyanúgy minimálisak, persze ettől még sokan vannak, akik szeretnek ilyesmivel foglalkozni, ez nem baj.
és ugyanúgy igaz az is, hogy vannak a tuningos józsikák, akik nulla szaktudással azért tudják osztani az észt. -
cucka
addikt
véleményem szerint nagyon szép és jó dolog, hogy filézzük a windowst, jópofa szórakozás, de igazából teljesen értelmetlen ezzel foglalkozni.
- egyszerűen nem éri meg ilyesmire időt pazarolni, mert később nem tudod sehol kamatoztatni ezt a tudást.
- a mai hardverek annyira erősek, illetve a hardver árak annyira nevetségesen alacsonyak, hogy egyszerűbb megvásárolni a szükséges vasat, mint szórakozni a windows-al. például amikor 20 ezer forintért 300 gigás vinyót kapsz a boltban, pont azon fogom stresszelni magam, hogy mennyit foglal a windows. 12 ezer forintba kerül 2 giga ram, most akkor hol nem szarom le, hogy 300 vagy 500 megát eszik alapból az oprendszer? lehetne folytatni..biztos jó hobbi a win buherálás, csak egyrészt sokat nem ér, másrészt az ilyen emberek hajlamosak azt hinni, hogy ezáltal már szakértők lettek.
-
-zolee-
tag
Hy. Hát elég érdekesek a HSZ -ek így egymás után végigolvasva. Én saját tapasztalatokról tudok írni. nLite-ot kb. 1 éve használok. Kezdetekben egy 32bit -es eredeti WindowsXP -t buheráltam és mit ne mondjak az első néhány prónálkozás elég elszomorító volt. Hiányoztak szolgáltatások, nem mentek progik ilyesmi. De annyi eszem volt, hogy a telepítőt mindíg virtualizálva próbáltam ki így nem volt ebből semmiféle probléma. Miután kiismertem a progit elkészítettem a saját telepítőmet és utána csak azt használtam. Az eredmény:
- Telepítő mérete: 160MB
- Telepítési idő: kb. 8 perc
- Méret driverek nélkül: Documents and Settings: 2 MB, Program Files:18 MB, Windows mappa:396 MB
- Friss telepítés driverek nélkül:17 process / 55 MB foglalt memória
Persze erre még jönnek a driverek + a minden nap használt programok de akkor is lényegesen kisebb, hatákonyab a saját telepítőm mint az eredeti. Semmivel nincs problémám pedig MS SQL Servertől a Visual Studion át a Photoshop + VirtualPC kombóig rengeteg féle programmal/eszközzel dolgozok.
Mégis lecseréltem 2 hónapja de csak azért mert egy 64bit-es XP-t tettem fel, persze azt is megtuningolva az nLite segítségével. Azzal sincs semmi probléma, se kék halál se lefagyás pedig szinte 7/24 -ben megy a koliban. Volt olyan, hogy 1 hétig nem volt újraindítva és semmi lassulás. Szóval annak aki (ésszel ! ! !) haszálja igen nagy segítség egy ilyen program.MOD: (villamos)
- Igen természetesen a telepítő bővíthető is. Integrálható bele SP, sima frissítések, driverek sőt elég sok program is. Szóval rengeteg lehetőséget kínál csak tudni kell használni őket. -
#56
JetiRulez
őstag
kristoof92
#55
JetiRulez
őstag
válasz
kristoof92
#55
üzenetére
kösszépen.
-
#55
kristoof92
tag
JetiRulez
#53
kristoof92
tag
válasz
JetiRulez
#53
üzenetére
nLite a neve
itt találod -
dchard
veterán
Szerintem itt alapvető gondolkodásbeli különbségek vannak. Van aki szereti kihozni a maximumot a rendszeréből, még akkor is, ha ehhez több próbálkozásra van szüksége, hogy aztán évekig használja a jól megcsinált lemezképét, ami kompakt és még gyorsabb is az erdetinél.
Még véletlenül sem szeretném összeházasítani a kettőt, de nekem nem előszörre és nem is másodszorra sikerült olyan kernelt forgatni linuxon, ami nem csak gyorsabb, de ment is minden rendesen. Szerintem ez itt (a vLite-ban) sokkal sokkal egyszerűbb. Nekem második próbálkozásra már hibátlan lett, és ez sem azért volt, mert olyasmit szedtem ki, amit nem kellett volna. Azon kívül egyre többen használnak ilyen lemezképeket, és nem hallom, hogy tömegesen panaszkodnának a userek, hogy nem megy ez meg az. És amíg ez nem történik meg, az olyan kliséket, mint hogy az összes barkácsolt windows gagyi, meg hogy előbb-utóbb úgy is visszatérnek egy eredeti kópiához, nem kell elhinni.
Tudom, hogy van itt egy-két ember, akinél elvi kérdés a windows sérthetetlensége, viszont sokan mások, és én sem gondolom így. Én azt sem tartom problémának, ha esetleg elsőre egy nem működő lemezkép készül el. Hibáiból tanul az ember. Vagy jó esetben máséból. A logout többek között erre is jó.
Szeretném, ha azok akik lemezképet készítettek Vistával, és bármilyen problémájuk van, nem csak a telepítéssel, hanem később bármilyen program, driver vagy bármi működésével, az kérem jelezze ide, és megpróbáljuk megoldani. Ha valamilyen lemezkép-készítési gond miatt keletkezett a hiba, és sikerül a végére járni, frissíteni fogom vele a cikket, hogy minél pontosabb képet kapjatok a tényleg fontos szolgáltatásokról és komponensekről.
Moonman: én szeretném, ha hozzászólnál, szerintem a tapasztalatodat sokan tudnák kamatoztatni vLite kérdésében is, bár tudom, hogy nem értesz egyet a módszerrel.
Dchard
-
#50
kristoof92
tag
kristoof92
tag
Azért asszem mindenki bevallhatja hogy van pár fölösleges dolgo a Vistában. Pl: DVD-készítő, Media Center - több mint 500 MB, és csak azoknak hasnos, akiknek TVtunerjük van. Ott van még a hangvezérlés, ami csak angolul megy, szal a magyaroknak azse olyan fontos. az is megvan 700 MB. És még lehetne folytatni a felsorolást....
-
#48
kristoof92
tag
kristoof92
tag
Én is kiszedtem pár szemetet a Vistából, de nekem az a gondom, hogy nem akarja bebootolni a DVD-t. Valami 5let eseleg?
-
domi007
őstag
gabopc és wolfwolf:
Nem tudom, tudjátok-e, de azért leírom:
Nem csak Válasz gomb létezik ám! Szinte közvetlen szomszédságában található a Privát gomb-ilyenkor ezt illik használni...
Ha már rájöttetek, akkor OK!
A cikk érdekes. Haveromnál pl. XP mittudomén milyen verzió van (ugyanez a csupaszított hülyeség), és azt mondja, nála minden OK, kicsit talán tényleg gyorsabb.
Vista esetén meg: mire nálam Vista lesz, addigra már akkora vinyók lesznek, hogy lehetek nagyvonalú: 2GB vagy 10GB: az nálam mind1.
DOMy
-
Syl
nagyúr
Ezaz, hogy nem dobozos, előtelepített ezért gondolom OEM verzió.
Egyik OEM szerintem lazán elfogadja a másik OEM kódját.
Félek egy kicsit, nehogy hazavágjam azt a szép jó eredeti vistát!
Erre való pl. a Norton Ghost, Acronis True Image, esetleg ingyen: DriveImage XML
-
PetX
aktív tag
Szerintem nem hülyeség ez a dolog, mint ahogy már előttem is irták, de azt ne felejtsük el hogy ezt a dolgot még anno a Linux-nál kezdték el és ott még tényleg volt sebességben is különbség és sokkal jobban össze lehetett lőni a vasat a szoftverrel. Windowsban szerény vélemélnyem szerint csak 3 dolgot érsz el amiből 1 üti a másik 2-t
Ebből az első 2 :
- Faragsz a windows méretéből csak az lesz benne amit te akarsz, én is szeretném visszahozni azokat az időket mint anno '95-néél hogy tényleg csak az kerüljön fel aminek van értelme és használni is fogom, a másik hogy belerakhatod a drivereket (ennek is van hátránya mert ha alap windózt teszel és update-lsz reinstallnál ugyis a friss drivereket teszed fel, viszont ha vLite-ozol akkor egy olyan drivert frissitesz ami már nem az alapwindózé és szerintem ez egy kókány megoldás, ha uj driverek akkor uj windóz+minden driver uj.
-És az a dolog ami miatt nem érdemes, sosem tudhatod h a windóznak mikor mire van szüksége ez nem nyilt oprendszer. Azt sem lehet megmagyarázni mi a szarnak használja a windóz a virtuál memóriát amikor van 2-4 GB memória a gépben... Használjon de ne akkor amikor 800MB foglalt memória van és fut minden. És erre benyögi h kevés a v. memória.
Szóval kiszedsz valamit amit nem kellett volna és aztán csak később derül ki amikor viszonmt kurvára kellene de akkor viszont nem lesz időd windózt raknod. Jah és nem lesz stabilabb a rendszer. Szerintem minnél többet szedel ki a windózból annál jobban hasnolít egy kártyavárra aminél elég egy rossz mozdulat sé hazavágod az egészet.
SZERINTEM. -
ttt
senior tag
"...nézz meg egy 2-3 évesnél fiatalabb notebook-ot. az xp nulla, azaz nulla darab hardverelemet ismer fel alapból..."
Csak érdekesség képpen a driver támogatottságról:
Nem vagyok sem ellene, sem mellette a Vista-nak, de öcsém vadi új notián gyári Vista volt és alapból nem ment a wireless meg a bluetooth és "hangkártya" is be-be nyögte a leállásokat. Persze tudom, hogy driver...(nem segített rajta), meg hogy azt nem is az Ms gyártja, stb, de akkor miért javult meg egy Xp telepítéssel? (Nem, nem kellett plusz driver, elég volt az Xp-ben lévő, tehát nem valami egzotikus - értds dzsunka - gyártó elba.. hardware van benne.) Illetve minek pakol fel gigányi mennyiségű drivert ennek alapján?
Tudom azt is, hogy az sp2 környékén már ki fogja nőni e gyerekbetegségeket (persze a feltepült méretét kivéve), mint ahogy az Xp is.
Egyébként mindenki azt használ amit akar PEACE !
A cikkhez meg annyit, hogy legalább alapszinten elmagyaráz egy programot, így aki ilyenen töri a fejét alapból kap némi irányt, ami sosem baj.
-
wolfwolf
újonc
"regeltél egy ujat, nem merted vállalni a véleményedet? I dont like worms."
A saját módszereidet ne vetítsd másra. A fő baj az, hogy az égvilágon semmire sem válaszoltál, sőt az én felvetésmre sem reagáltál érdemben, arcod nagyon nagy és osztod az embereket ezt látjuk, de szakmai kompetenciád nagyjából nulla, legalábbis annyi látszik belőle a hozzászólásaid alapján. Esetleg mutass belőle többet! Észérvek esetleg? Indoklás esetleg?
-
Lortech
addikt
Legalább akkor megtanulhattad volna leírni a város nevét "ahol dolgoztál".
Röhög a vakbelem.Én meg tudom neked mutatni a kernelt, ott van a %systemroot%/system könyvtárban, az ntoskrnl.exe, ntkrnlmp.exe, ntkrnlpa.exe, ntkrpamp.exe, a többi kernel-alrendszerével együtt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Olyan idétlen hozzászólás volt, hogy kár reagálni, de amúgy tök lényegtelen a kernel működésének ismerete a vlite szempontjából, nem hogy az, hogy mit hogyan csinál, ráadásul kód szinten. -
vamzi
senior tag
Üdv. nekem személy szerint tetszik ez a progi.A cikk írójának pedig köszönet, mert nem tudtam ilyen programról csak az nliteről.És teljesen egyetértek azzal, hogy minek ennyi felesleges dolog.Részemről ha vista lesz tuti gyomlálok majd egyet a vlite vel.
ejj azok a régi szép idők mikor a 486-oson még a windows 3.1-et futtattam
-
wolfwolf
újonc
GaboPc írta (annyira jó, hogy beidézem
:
"Hja a windozhoz MINDENKI ért, de senki sem. Vagy esetleg te meg tudnád nekem mutatni a viszta kernel-ét? NEM? Hogy-hogy ? Akkor te sem vagy igazán képben igaz? Redmontban szerinted ? Bármit csinálsz a fos windózoddal az szintén kimeríti a szakértelem nélküli buherálás fogalmát."Amikor a hozzá nem értés és a hülyeség egyesül azután születnek az ilyen hozzászólások.
Az tuti öregem, hogy TE nem értesz ehhez, még "buherálás" szinten sem, de az arcod az nagyon nagy.
Az Nlite és Vlite és éppen azoknak készült, akik nem értenek és nem is akarnak érteni MÉLYEBB szinten a winhez, viszont a Redmondiakat a pokol mélyére kívánják, amiért úgy gondolkodnak, hogy "Ez 100 emberből 5-nek kellhet, akkor települjön csak mindenkinek a winnwl együtt..." Különben mi a fészkes fenének kellene tudni bármelyik felhasználónak, hogy hol van a kernel? -
BecX
csendes tag
"aha, majd egyszer nézz meg egy 2-3 évesnél fiatalabb notebook-ot. az xp nulla, azaz nulla darab hardverelemet ismer fel alapból. kezdve ott, hogy egy 2007-ben is árult, csillió frissítéssel foltozgatott oprendszer telepítője mai napig nem ismeri a sata vinyókat. nc. tudom, ott a lehetőség letölteni a 2-300 megányi drivert, már amennyiben van tartalék géped, mert a nulla darab hardverbe a hálókártya is beletartozik."
Sajnos ezzel totál egyet kell értsek. Egy hónapja vettem egy MSI GX700-at. Csupa Vistás HW van benne. AHCPI módban istennek nem akar felmenni a vinyójára az XP. MS Magyarország persze nemtudta megmondani hogy miért van és mit csináljak, h. működjön. Végül én sakkoztam ki. Mondjuk minden máshoz van XP-s és Vistás drájver, de a HW gyártók az új cuccaikhoz már inkább Vistát lavasolnak.
Mind1, amíg van rá driver, nekem jobban kézre fexik, kényelmesebb és gyorsabb az XP. Meg ha már kiadtam 32 k-t az XP-re, akkor nemsok kedvem van még 45 k-t kifizetni a Vistara. -
r4pt0r_87
csendes tag
"Először egy pici ablak ugrik fel, melyből kiválaszthatjuk, hogy mi az, amire NINCS szükségünk, amiket bepipálunk, azt a program eltávolítja a Vistából. Ezt az ablakot zárjuk be, kézzel fogjuk eltávolítani a szükségtelen komponenseket."
Ezt a hülyeséget, mielőtt cikket írsz olvasd el mit ír a program magyarul. Az a kis ablak arra való hogy azokat amiket bejelölsz nem engedi leszedni, és a hozzá kapcsolódó programokat sem mivel elrejti. Az ablak neve is kompatibilitás.
-
Kakumix
senior tag
Hasonló gondom volt egy ASUS notival, de ahhoz Vista telepítót sem adtak csak egy recovery DVD-t. Felhívtam a magyarországi MS-t és ott azt kaptam, hogy nem ajánlják, hogy letöltsek egy Vista image-t, de használhatom azt - ha megbízok a forrásban - a gépre ragasztott kóddal. Egy eredeti vista DVD-t másoltatam le, nem letöltöttem és az aktiváció simán ment.
Jó lenne, ha a vista is simán menne, de talán majd az sp2 után, legalábbis a kipróbálható sp1-et telepítve és használva nem érzem, hogy ennyi pénzért korrekt dolog ezt árulni opcionálisan használható xp licensz nélkül. -
gabopc
csendes tag
Hja a windozhoz MINDENKI ért, de senki sem. Vagy esetleg te meg tudnád nekem mutatni a viszta kernel-ét? NEM? Hogy-hogy ? Akkor te sem vagy igazán képben igaz? Redmontban szerinted ? Bármit csinálsz a fos windózoddal az szintén kimeríti a szakértelem nélküli buherálás fogalmát. I know man what Im telling cause I was working there, in Redmont.
-
dchard
veterán
Módosítottam a cikket a Feladatütemezővel kapcsolatban, de a többi mellett sziklaszilárdan kitartok. A cikk egyébként is iránymutatás, nem követendő dogma. Más embernek lehet hogy más komponensekre van szüksége, és másokra nincsen. Józan ésszel essen neki mindenki.
Azt jól sejtem, hogy a Feladatütemező csinálja az I/O priorizálást? (alacsony I/O prioritás?)
Dchard
-
shark300
tag
Linuxot természetesen nem használok root accal, csak indokolt esetben, de ez megint ízlés dolga.
Első dolgom, hogy letörlöm a telepítéskor létrehozott felhasználói fiókot. Igen, tudom, hogy felelőtlenség, sőt a Windows is rendszergazda fiókkal használom, de mit csináljak, ha tudom mit csinálok, és idegesít, ha ki kell lépni, majd újra be. Másrészről így nincs szükség a Gyors fh. váltásra.
Probléma még nem volt belőle az elmúlt években... kop-kop
Én így szeretem, ízlés dolga. -
shark300
tag
Egyetértek. Már évek óta használom mindkét progit (jó vLite-ot csak egy éve), csináltam már sok fajta telepítőt (még versenyeztünk is haverokkal, kinek lesz a legkisebb feltelepített oprendszere, nem csak ezt használtam, szv győztem
), volt, hogy az előtt csináltam a testreszabást, akinek a telepítő kellett. Hasznos, sok mindenre jó program, de tudni kell vele bánni (Feladatütemező pedig kell a Töredezettségmentesítéshez: "Windows Vista töredezettségmentesítője akár ütemezve is futtatható (alapértelmezésként így van beállítva), ráadásul a folyamat alacsony priorítással dolgozik", ergó nem kell hozzányúlni, mindig fut, ha idle állapot van, optimalizál, ami összeségében jobb állapotban tartja a vinyót. De nem csak ahhoz, hanem a Rendszer visszaálításhoz (legalábbis XP alatt), és az Eseménynaplóhoz, ami hasznos dolog).
Notihoz meg alap progi, különben fel sem megy rá az XP...
Az az elvem, hogy az op.rendszer csak azért kell, hogy fussanak rajta a progijaim, ezek e "túlintegrált" op.rendszerek nem annyira szimpatikusak. -
lapa
veterán
ezt ha jól tippelek most is meg tudod mondani (xp-ről beszélek), talán 1+1 soros textfile-t kell egy floppyn megmutatni neki. a winnt.sif egyik kapcsolója asszem feldobatja a win összetevők listáját telepítéskor. persze abban meg a sysoc.inf hekkelése nélkül nem látszik minden, szal félmegoldás.
-
dchard
veterán
Legjobb emlékeim szerint a feladatütemező időzített feladatok indítéséra jó. Például antivírus, vagy defrag hajnalban stb. Lehet, hogy a Vistában kapott plusz feladatot, amiről nem tudok, de nálam minden remekül megy nélküle. Nekem nincs szükségem időzített futtatásra, de valóban: az általa elfoglalt hely, és hogy telepítés után is letiltható vagy újra elindítható, nem teszi indokolttá az eltávolítását.
A másodlagos bejelentkezés ugyan ez: ha valaki egy accot használ, és távolról sem szeretné elérni a gépet (legalább is nem remote desktop-on keresztül), annak nincs erre szüksége. Igen, én rendszergazdai accal használom a Vistát, akár az XP-t. A 6 év alatt sosem volt belőle problémám. Linuxot természetesen nem használok root accal, csak indokolt esetben, de ez megint ízlés dolga. Ha valaki úgy érzi, nem elég biztos a dolgában, az NE használja egyiket sem rendszergazdai accal.
Dchard
-
dchard
veterán
Köszönöm a sok "értékes" kritikát.
Cerebellum: nekem se egyikre, se a másikra nincsen szükségem, meg azokra a dolgokra sem, amiket kiszedtem.
Jelentem nálam remekül működik a Vista, és az összes (nem kevés) különféle hardware-em is remekül problémamentesen működik. Nem értem, miért kellene nekem, vagy bárki másnak olyan dolgokat feltelepíteni, amire nincsen szüksége. Ez elkezdődött az XP-vel és a Vistával még inkább elszaladt a ló ebben a tekintetben.
Azt, hogy mi mire jó, leírja a program, ha valaki ez alapján nem tudja eldönteni, az még mindig utánaolvashat rengeteg oldalon. A cikk keretei nem teszik lehetővé az összes lehetőség és ezek egymásrahatásának kivesézését, ezt gondolom megérted.
Azon kívül az én szakmai hozzáértésemet kérdőre vonni csak azért, mert neked szimplán nem tetszik a módszer, meglehetősen felelőtlen dolog. Hidd el: elég régóta buherálom a Xp-t (gyakorlatilag 2001 óta) és ez a Vista változat is fut már néhány - elismerem - informatikához értő - ember gépén, de a gyomlálás miatt még senkinek nem volt problémája se a régebbi XP lemezképemmel, sem most a Vistával.
Én kipróbáltam a gyári változatot, kipróbáltam a saját módosított lemezképemet is, és jóval kisebb hely és memória foglalás mellett nagyban javult a rendszer reakcióideje. Én a saját tapasztalataimra hagyatkozom.
Abba meg, hogy ki miért és milyen gépre rak oprendszert ne nyissunk vitát, mert semmi értelme.
Dchard
-
sekli
addikt
pontosan errol van szo..., annak idejen a 95-ben, 98-ban Me-ben a telepites elott ki lehetett valasztani, hogy mi kell es mi nem, maskerdes, hogy van amit igy is ugy is felrakott..., ha valaki kiveszi a teljesen egyertelmuen felesleges dolgokat azzal nem okoz kart..., akinek meg van kedve probalkozni, esetleg ert is hozza, az kiszed mast is..., ettol meg a program egyaltalan nem felesleges...
-
Syl
nagyúr
Nálam ez XP-vel szépen működik. Angolból meg magyarból is van dobozos változatom. Mindkét otthoni gépemre a magyar XP került, csak ugye másik számmal. Aktiválni gond nélkül lehet, mennek a frissítések, és az eredetiségvizsgálat is korrektnek találta a gépeimet.
Feltételezem Vistával is menne. Még nem próbáltam, pedig abból is akad magyar is meg angol is. Dobozos persze.szerk.: látom biker megelőzött.
-
biker
nagyúr
ha ugyanazon vista verziót teszed fel, érvényes lesz a kulcs, de pl egy home basic kulcs egy professionalhoz tutti nem.
kiherélésre: sokan ezzel vergődnek, aztán mind visszatér a gyári kerékvágásba, mikor valami nem működik.
ugyanígy játszanak osx-el is, különbség, hogy ott gyárilag a telepítő tud ilyet, hogy kiikszelhetem mely driverek nem kellenek, pl 2gb printer driver minek, de nem éri meg igazán. -
sh4d0w
félisten
Pedig van értelme. Eleve minek felrakni azt, ami úgysem fog kelleni? (Persze nem mondom, hogy ész nélkül kell nekiállni, az írás kicsit hűbelebalázs módjára csap bele a lecsóba... pl. a feladatütemező nem árt, ha megvan...) Kényelmesebb telepítés után leszedni azt, ami nem kell és mondjuk utána defrag-olni, vagy inkább eleve úgy felrakni a rendszert, hogy nem kell a defrag (vagy legalábbis sokkal kevesebb munkát kell rábízni)? Aztán pl. minek kellenek a távol-keleti nyelvi csomagok itt (ha eltekintünk attól, hogy mondjuk vietnámi a megrendelőnk - ami azért nem túl gyakran jellemző) ?
-
#15
Pompi
nagyúr
toth_janika
#14
Pompi
nagyúr
válasz
toth_janika
#14
üzenetére
Ha XP akkor nem ez a topic és nem ez a program.
Ezeket javaslom:Windows XP kérdések és válaszok
nLite, vLite - avagy magozzuk ki a meggyet és tegyünk rá tejszínt
-
#14
toth_janika
őstag
toth_janika
őstag
Sziasztok!
Help me pls!!!! Azt szeretném csinálni, hogy amikor telepítem az xp-t akkor a drivereket is feltelepítse rögtön! Mert millió + 1 drivert kell felraknom a gépre! Hogy tudom megcsinálni azt hogy rögtön feltelepítse a drivert install közben? -
bulanjoe
tag
No, életem első hozzászólása itt, úgyhogy ma este iszunk!
No, szerintem is faxa ki program a vLite, meg nLite, meg satöbbi!
, de erőssen bizonytalan vagyok egy dologban....
Most vettem az usából egy hp notebookot, vista home premiummal...de szerencsétlen hp, összebarmolta mindenféle haszontalan, és ráadásul trial programmal....
Szerintetek, ha felteszek egy szépen megcsinált vLite os magyar vistát(persze tiszta installal, azaz leradírozok mindent róla), akkor tudom majd aktíválni azzal a szériaszámmal amit a gép aljára tettek? Mert ugyebár cd, vagy dvd nincs, csak reklám!
Valakinek valamilyen tapasztalat? -
Shalala
senior tag
Jo program ez a vLite, csak masra.
szamtech boltban dolgozok es ott a szervizben minden gepet amit osszeraknak letesztelnek.
Evvel a programmal meglehet csinalni a testwindows cd-jet ugy hogy magatol vegigmenjen az egesz feltegye a 3dmarkot stb. Nem ranezni 10 percenkent hogy kerdez e valami hulyeseget telepiteskor, csak visszamesz x perc mulva es mar csak a teszteket kell lefuttatni.
Erre szerintem tokeletes. (XP-vel hasznaljuk) -
moma
őstag
PC World - The 15 Biggest Tech Disappointments of 2007. Tippelj mi van az első helyen...
-
#7
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
Ha már csökkenteni akarjuk a Vista éhségét, nem egyszerűbb mindjárt XP-t felrakni?
-
cucka
addikt
a cikk alapján bepillantást nyerhettünk abba, hogy hogyan készülnek az ilyen "windows super turbo józsi edition 2007 (tm)" típusú hányadékok.
mer' ugye a microsoftnál hülyék dolgoznak, akik szándékosan belerakják az erőforrások zabálására kifejlesztett szarokat meg a csomó csillivili cuccot, csak azért, hogy bosszantsák a szegény felhasználót.
(#5) janitor01
Jelen pillanatban csak DX10 es játékokkal játszani akarók hsználnak VISTÁT mindenki más csak szív vele.
például én semmilyen dx10-es játékkal nem játszok, mégis vistát használok. sőt, (most kell megkapaszkodni) nem szívok vele. tényleg.(pl CAD, CAM szoftverekből egyöntetűleg csak a legújabbak mennek vele., a PAINT/PHOTO shopokkal is meggyúlik a baja stb.., az OFFICE 07 olyan amilyen..
furcsa, nekem eddig semmilyen programmal nem gyűlt meg a bajom, biztos rosszul csinálok valamit. office 2007 pedig ergonómiailag zseniális - szokni kell, mert más, mint a régebbiek, de tényleg sokkal jobban használható.minden eszközt támogat az XP is, sőtt inkább támogat..
aha, majd egyszer nézz meg egy 2-3 évesnél fiatalabb notebook-ot. az xp nulla, azaz nulla darab hardverelemet ismer fel alapból. kezdve ott, hogy egy 2007-ben is árult, csillió frissítéssel foltozgatott oprendszer telepítője mai napig nem ismeri a sata vinyókat. nc. tudom, ott a lehetőség letölteni a 2-300 megányi drivert, már amennyiben van tartalék géped, mert a nulla darab hardverbe a hálókártya is beletartozik. -
janitor01
tag
Igazából én ennek az egészenk az értelmét nem látom. Miért jobb ha egy eredeti VISTA ból, 650 mb-os cd-t csinálsz? Semmivel nem lesz jobb neked, plusz fölöslegesen kell CD-t írnod.
Pláne nem értem, hogy mi értelme van "kifilézni" egy operációs rendszert, mert:
Aki vistát használ, az minimum 1 GB rammal, és egy nomrálisabb procival áll neki, aki ezzel nem rendelkezik az használjon XP-t. Jelen pillanatban csak DX10 es játékokkal játszani akarók hsználnak VISTÁT mindenki más csak szív vele. (pl CAD, CAM szoftverekből egyöntetűleg csak a legújabbak mennek vele., a PAINT/PHOTO shopokkal is meggyúlik a baja stb.., az OFFICE 07 olyan amilyen..) Aki DX 10 es játékokkal játszik annak erőgépe van ergó megintcsak nem kell kifilézni valamit amihez egyáltalán nem ért és csak szívni fog vele.
Semmi értelme nincs gyengébb gépekre felrakni ugyanis a DX10 en kívül minden egyébb szolgáltatás elérhető XP alatt is, minden eszközt támogat az XP is, sőtt inkább támogat..
A Vistából több fajta verzió van, és nyilván minden verzió másra való, esetleg végig kell olvasni, hogy mit tud az oprendszer nem utána kiszedegetni belőle ami neked nemkell.
Minek törölgeted extra programokkal azt ami könnyedán letiltható kikapcsolható, leállítható, törölhető az operációs rendszer telepítése után is? Igaz mondjuk hogy ha magával a VISTÁVAL intézed ezeket az kevésbé menö mintha külön cd-ről már így lenne etlepítve, viszont így nem csinálsz baromságot.
650 MB os VISTA? VAn Linux ami usb stick ről bootol, talán ha tizenpármega az egész és még Wlan is van..
Ez egy fölösleges program
-
#64791808
törölt tag
Itt hívnám fel mindenki figyelmét, hogy a vLite erősen bétaverziós, gyerekcipős program.
Nem örülök a cikknek, mert félinformációkat ad. Ugyanis a cikkből ítélve nem látom a cikkírón, hogy legalább körübelül tudná, mit is csinál. Aki ugyanis a Vistából eltávolítja a feladatütemezőt, vagy a másodlagos bejelentkezést (ami a screenshoton van), annak lila fingja nincs, hogy mi mivel függ össze.
Szóval a próbálkozást motivációját értem, valóban komótos oprendszer a Vista, de ne így kezdjük el, ne így csináljuk, mert ez tökéletesen kimeríti a szakértelem nélküli buherálás fogalmát. Aki viszont felvállalja, hogy így belenyúl a rendszerbe, az utána ne tegyen fel kérdéseket itt a PH-n, hogy "méééérnem megy ez meg az a Vistán, mérnem indul ez és ez a program?"
-
#2
csepelball
tag
csepelball
tag
Nagyon jó írás! Tuti használni fogom ha kiakarom majd próbálni a Vistat!
-
Gyusz
őstag
Én azt tapasztaltam, hogy a módosított Vista DVD-ről való első bootolása során meglehetősen sokáig (akár 5-7 percig is!) úgy tűnhet, mintha állna a telepítő, mielőtt a nyelv és /vagy a partícionálási beállításokhoz jutna az ember.
Nekem ehhez módosított Vista DVD sem kellett, először mindig azt hittem, hogy simán lefagyott az egész telepítő, pedig csak sokat kellett várni. Egyébként jó kis írás, majd én is alkalmazok egy fogyókúrát a Vistán, mielőtt újra felteszem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. az alapverzió még a melós LSI-SAS vezérlőmet is kapásból felismerte, pedig az nem mindennapos jószág 
), volt, hogy az előtt csináltam a testreszabást, akinek a telepítő kellett. Hasznos, sok mindenre jó program, de tudni kell vele bánni (Feladatütemező pedig kell a Töredezettségmentesítéshez: "Windows Vista töredezettségmentesítője akár ütemezve is futtatható (alapértelmezésként így van beállítva), ráadásul a folyamat alacsony priorítással dolgozik", ergó nem kell hozzányúlni, mindig fut, ha idle állapot van, optimalizál, ami összeségében jobb állapotban tartja a vinyót. De nem csak ahhoz, hanem a Rendszer visszaálításhoz (legalábbis XP alatt), és az Eseménynaplóhoz, ami hasznos dolog).
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Lego Star Wars - Mandalorian Fang Fighter vs Tie Interceptor (75348)!
- Asus AM1M-A AMD AM1 alaplap + Quad Core AMD Sempron 3850 Processzor
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 16/512 Iris Xe FHD
- Logitech G923 PS5/PC + Váltó + playseat brake pedal + 3D mod
- Samsung Odyssey G40B 27" 240Hz 1ms IPS G-Sync full HD pivot HDR10 gamer monitor
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3073, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M2 11" WiFi + CELLULAR 512GB!!! KÉK
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest