Új hozzászólás Aktív témák
-
Joachim21
őstag
Rossz a kép felíratozása! A wolfdaleből lett a 65nm-es conroe mag, a conroe-ból meg a 45nm-es wolfdale! Pont ez volt nagyszerű benne, hogy kisebb helyet foglal, mégis 1.5x annyi tranzisztor van benne, tehát 410millió tranyó van benne a 286(?)tal szemben, és mégis csökkent a die-mérete, ugyanakkor a cache aránya nőtt a magok által elfoglalt területhez képest a die-on, ahogy az a képeken egyébként látszik is.
-
Joachim21
őstag
A PLL és VTT feszültségeket AUTO-n hagytad a BIOSban, vagy fixre belőtted?
És hogy mennyire ütősek a 45nmes core2es procik, arra jó példa az én Q9550esem, ami minden más feszültséget alapon hagyva, a Vcore feszt 1,1re állítva is stabilan fut 3,2Ghzen, de ennél vannak sokkal brutálisabb eredmények is a prohardver fórumán a yorkfield topicban.
-
Bull Boss
őstag
sziasztok! Gigabyte alaplapom van P35 chipsettel benne E 7200 gyári hűtéssel és 800as kingmax ramok. Mi lenne a leg optimálisabb beállitás akár tuning ehhez a konfighoz? Gondolok it a legmegfelelőbb cpu-ram arányokra. Annyira nem értek hozzá csak valaki ezt mondta nekem. Köszi előre is
-
katt777
félisten
Az eredmények várhatóak voltak, mint azt más is említette.
Az én E8400-am 1.275V-tal atomstabil 4.05GHzen (450MHz FSB), de hétköznapi tuningra, alap feszültségen elég neki 20% tuning, az is csak szükség esetén (lásd honlapom vagy logoutom P5Q, Z600, ill. E8400 teszt).hülyegyerek: Én meg inkább feltettem az EPU-t, és az E8400 4W-ot fogyaszt munka közben (Everest, nem mérés, de irányadó), amikor pedig teljesítmény kell, automatikusan növeli a teljesítményt (lásd P5Q teszt) +20%-ig, de maga az EPU tud 30%-ot is,miközben változatlanul leveszi a fogyasztást, ha nincs szükség a naftára (és nem csak a prociét, hanem a chipsetét és a RAM-okét is). Ez sokkal ésszerűbb, mint harmatgyenge procit/konfigot venni, és nélkülözni a teljesítményt.
ollie: Főleg, ha gyengus VGA van az izomtuningos proci mellett.
De nem a játékteszt volt a lényeg, hanem megmutatni, hogy maga a proci mennyit gyorsul X% tuninggal. Természetesen X%-ot, de van, akinek erre bizonyíték kell, nem ígéret. 
palbence: Az E8-asok eleve kb. 10%-kal gyorsabbak az E6-osoknál, szóval a csere mindenképpen megéri, ha nem nagy anyagi áldozat, mert kisebb a fogyasztásuk, és nagyobb a tudásuk.
-
Szerintem nagyon szinvonalas lett a cikk, bár nincs abban semmi meglepő, hogy a tuningolással egyenes arányban nő a processzor teljesítménye. Viszont kicsit hiányolom a játékteszteket. Ott sokkal érdekesebb, hogy mennyivel nő a teljesítmény, hiszen pont az a felhasználási terület, ahol nem számíthatunk lineáris teljesítménynövekedésre.
A cikk a fentiekkel együtt is nagyon hasznos, szerintem főleg a fogyasztási adatok miatt.
-
#86
KrAt
veterán
msgt.fubar
#85
KrAt
veterán
válasz
msgt.fubar
#85
üzenetére
Végre, rég láttalak
-
#85
msgt.fubar
senior tag
msgt.fubar
senior tag
Le a kalappal kollega
-
tibz03
őstag
Én anno Q6600-ot cseréltem E8400-re, az égvilágon semmi különbség nem volt. Sőt, alapórajelen az E8400 gyorsabb volt.
(#64) KrenAtesz: Rendben, megköszönném, ha esetleg privátban átdobnád, ha meglesz.
Azt azért mondd már el, hogy ceruzás megoldás, vagy forrasztani kell? Mert ha az utóbbi, akkor bele se kezdek. 
-
#67
Solten
őstag
TomBoy1986
#22
Solten
őstag
válasz
TomBoy1986
#22
üzenetére
Jaja, igy nem teljes, jo lett volna valami jatek-teszt is...
-
#66
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
őstag
Fogyasztásban és meghőmérsékletnél végre használhatnátok 0-ról induló grafikonokat is, mert bár csak 3% különbség van hőmérsékletben mégis kb 100%-kal hoszabb az oszlopa. A Népszabadságban vagy ilyesmiben elmegy, de itt azt hiszem nem befolyásolni akarunk másokat, hanem tényeket akarunk közzétenni.
Ezen az emberek 75%-nál előforduló "hibán" kívül jó az írás
-
KrAt
veterán
Sok különbséget nem érzek, sőt, meglepő módon néha még gyorsabbnak is tűnik a rendszer. Nyilván ahol van értelme a 4 magnak (video konvertálás, stb) ott sokkal lassabb lenne, de ahol 1 max 2 magnak van lényege, ott semmi lassulást nem érzek, sőt, talán gyorsult is, mert 1 magon sokkal gyorsabb a Wolf
-
fgordon
senior tag
Nekem E8500 van, és alap feszültségen is ment 40%-ot:
Nem próbáltam, hogy adok neki több V-ot, annyira nem érdekelt, meg nem akarom kinyírni a procit... 550-en még ment... A ram teszt miatt próbálgattam ezt.
Most is alapon használom, 9.5 x 333, de leveszi magát 6 x 333-ra, ha nincs terhelve, így kevesebbet fogyaszt.
Ja, enyém kb 2008 őszi szériás E8500, akkor vettem, vicc, kb 27e Ft-ért, aztán jól felment az ára...
-
Bluegene
addikt
-
Dot
őstag
Hali!
Nekem különösen tetszett a teszt mert nekem is pont ilyen cpu-m és alaplapom van.
Sőtt nekem is 465x8on megy.
Én CoD2-zöm és azt vettem észre, hogy alap órajellel kb 600-700fps em van, 40%oc-val fix 1000! Úgy hogy csak a cpu-t/+ram/ ot húzom a vga fix. Annyira megvan házakba az 1000, hogy nem hallani a vga-t hogy dolgozna!! Fogyasztásra pedig 230W mindenesül/monitor, hangfal, stb/ idle-bel, cpu-t terhelve 260W játék 330W fölé nem ment.
Amit érdekesnek találtam: CoD2: 250es fps korlát 260W; 333as 280W; fix 1000nél pedig 300W a fogyasztás, de ahol hallottam, hogy nem dolgozott a gpu ott 280W visszaesett a fogyasztás!
Ja és ez a 3,72GHz 1,25V al megy!!!! alapfeszen is megy csak nem stabil!
E fölé nem mentem még! Majd ha unatkozom akkor kipróbálom! -
llax
senior tag
Valahogy úgy voltam ezzel én is
Tuning nélkül csak az első indításnál ment Azóta 3600(FULL)/2400(EIST).A fogyasztása szintén durva. Az adatlapomon lévő konfig alapon 95-100W-ot, CPU-t terhelve 160W-körül fogyaszt (bruttó, konnektorból). Ha azt nézem, hogy ezek a Wolfdale procik idle állapotban alapbeállításokkal (+C1E, +EIST) 2-3W körül esznek, akkor emelt FSB (nagyobb az idle órajel is) és fixált fesz mellett sem lehet több 10W-nál, a 60-65W többlet azt kell jelentse, hogy 3600MHz-en hajtva is alig lépi át a névleges TDP-t...
-
#44
KrAt
veterán
CsíkosMókus
#42
KrAt
veterán
válasz
CsíkosMókus
#42
üzenetére
Hűs, valóban, de számold hozzá, h nem gyenge víz van rajta
-
#42
CsíkosMókus
aktív tag
CsíkosMókus
aktív tag
Nem csoda, hogy nem tudja az AMD ezzel felvenni a versenyt még most se
45 fokos 40%-al húzva terhelve, és közben villámgyors.. -
CsodaPOK
senior tag
Nagyon tetszett a teszt. Nekem E8400 van, úgyhogy eléggé aktuális is
Köszi szépen.Ha bele kéne kötni, akkor két grafikonba kötnék bele:
6. oldalon Meghőfok és a Felvett teljesítmény üresjáratban. Az X tengely skálázása nem 0-tól kezdődik, így (számomra) csalókák az arányok. -
Gabis
őstag
értem
gyors ráengedtem egy prime95-t kikapcsolt monitorral, csak sajna az én procim alapból 1,3V-ot kap 2600Mhz-en ami nálad a 3700Mhz-hez kellett és így hozta a ~150W-ot
de azért tegyük hozzá, hogy ez egy régi nForce4-es lap és egy brisbane magos amd
ugyanakkor grat a procihoz, ha nem ennyibe kerülne jó vétel lenne (számomra) -
Gabis
őstag
Nagyon korrekt is igényes kis tesztet hoztál össze
Személy szerint a fogyasztásos résznek örültem nagyon, mert én is próbálom minél lentebb skálázni a fogyasztást.
Érdekelne te hogyan kaptad a kapott eredményeket ? Tudni illik van egy fogyasztásmérőm és szeretném letesztelni mekkora étvágya van az AMD-s gépemnek, a teszt alatt kikapcsoltad a monitort vagy eleve csak a gép volt rákötve a mérőre?
Előre is köszönöm a válaszod -
KrAt
veterán
Köszi mindenkinek!!
zoo8800: hogy idézzek egy klasszikust: mert ez sokkal joooooobb (rendőrakadémia)
TomBoy1986: igen, a hülyegyereknek valszeg az jön le, de mi nem vagyunk azok, tudunk olvasni
Le is írtam a 2. oldal alján TheChos3nOne: ramok nem bírták
Majd szerzek kölcsönbe Többieknek mégegyszer köszi
-
#26
Thunderzolee
veterán
Ügyes teszt!
-
#22
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Hmm.. egy kicsikét ez félrevezetőre sikerült, mert megint az fog lejönni az átlagos "hülyegyereknek", hogy na meghúzom 40%-kal és akkor 40%-kal gyorsabb lesz játékokban példának okáért, de sajnos odáig már nem jut el, hogy a frankó elméletét le is ellenőrizze... mert ott ugye neked is bőven VGA limited van.
Amúgy valóban, sikerült CPU-intenzív programokat kiválogatni, de sajnos a legtöbbje benchmark és nem valós alkalmazás (kivétel a WinRAR módszere).
A fogyasztás valóban nem rossz, most méricskéltem én is párat 3.6GHz @ 1.4V-on, nekem ez lett az eredmény:
Egész jól összevethető az én 3870-es eredményemmel - terheletlen, mert én a terhelést COD5-ben néztem, ahol a VGA is dolgozik. Ami látszik, hogy annyit eszik az E8x00 3.7-en, alacsonyabb feszültséggel, mint ez 3.6-on, magasabbal.
Primeos eredményt nem néztem.
-
L4R$()n
tag
Gratulálok
nagyon jó teszt!
Engem is érint ez a téma, bár nekem csak E7200 am van, de egy ideje rám tört az ECO üzzemód , és azóta mindent alulfeszelek, meg leveszem az órajelét aminek csak lehet, mert egy ideig 3,6 on ment az E7200 esem 1,32v ot kapott CPU-Z szerint (Biosban 1,36) bár szerintem még így se eszik sokat, de mivel nem játszok egy ideje, feleslegesnek éreztem, hogy így menjen. Amúgy most nézelődök éppen, fogyasztásmérőt keresek, de lehet hogy kapok kölcsön és akkor lehet összehozok én is egy kis tesztet a 7200 al, hogy az mennyivel eszik kevesebbet ...
Még egyszer gratulálok, öröm volt olvasni -
#20
engusz
veterán
Napfénysüti
#17
engusz
veterán
válasz
Napfénysüti
#17
üzenetére
Köszi, nyári zöldségleves. Az E8400 (3 GHz) harmincegynéhányezer + áfa.
-
#12
Gál István
senior tag
Gál István
senior tag
Jó írás lett, de vártam játék teszteket is
-
#10
KrAt
veterán
Sweet Lou 6
#9
KrAt
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#9
üzenetére
-
#9
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Szép cikk, korrekt tesztekkel és sok munkával!
-
#7
KrAt
veterán
hülyegyerek
#3
KrAt
veterán
válasz
hülyegyerek
#3
üzenetére
Igen, csak amikor megvettem a quad-ot, nem számoltam vele, h ennyit is tud enni
Persze nem evett ennyi, visszafogtam az étvágyát -
joghurt
addikt
Ööö... Csak én vagyok az egyetlen, aki ezeket az eredményeket várta már előre? A CPU teljesítményének ugyanazon a példányon belül illik közel lineárisnak lennie az órajellel (most a túl gyors frekvencián romló RAM időzítést hanyagoljuk). A túlhúzáshoz szükséges feszültségemelés pedig tovább növeli a fogyasztást, ami a frekvenciával egyenesen, a feszültséggel négyzetesen arányos. Ha a túlhúzáshoz kb. az órajellel arányosan kell emelni a feszültséget (nekem kb. lineáris összefüggés jött ki a te méréseidből), az azt jelenti, hogy a túlhúzás köbével arányos a fűtés.
-
#5
KrAt
veterán
fekeandras
#4
KrAt
veterán
válasz
fekeandras
#4
üzenetére
Elég fan vagyok, asszem
Thx
-
#4
fekeandras
őstag
fekeandras
őstag
Jó kis szakmai írás!
Bár nálam ez volt a telitalálat: "Kadett GSi radiátor" -
#3
hülyegyerek
addikt
hülyegyerek
addikt
Nagyon jó a teszt,gratula hozzá,bár én az alapgondolattal nem értek egyet:szerintem aki a villanyszámlán szeretne spórolni,az ne használjon négymagos erőművet.Pont ebből a megfontolásból vettem 45nm-es quad-proci helyett egy eee-t.Hétköznapi használatra teljesen megfelel nekem,játékra,tömörítésre,renderelésre pedig bekapcsolom a nagygépet a 3,7GHz-s q6600-al...
Nemtudom, milyen az alaplapod BIOS-a, de ilyet keress 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Silver - Használt, karcmentes, 100% akku
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Eladó SAMSUNG Odyssey G3 LS24AG320NRXEN 24'' Sík FullHD 165 Hz 16:9 FreeSync VA LED Gamer monitor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest