Új hozzászólás Aktív témák
-
#150
joey04
titán
Blizzardking
#149
joey04
titán
válasz
Blizzardking
#149
üzenetére
Ja csak az indok más
-
#147
nrg_52
addikt
Blizzardking
#143
nrg_52
addikt
válasz
Blizzardking
#143
üzenetére
Na, az erdekes, hogy ezzel az avatarral te emlegeted a hulloagyat. 😂
-
#146
RaveForce
veterán
Dr. 444Hertz
#126
RaveForce
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#126
üzenetére
+1! Az "ingyen" vedelem a csalo cegeknek, akik hulyebe nezik oket, ezektol a userektol eleg megmosolyogtato...
-
#145
Blizzardking
őstag
vhw
#144
Blizzardking
őstag
Ezt tőlem kérdezed? Mittudomén. Lehet hogy felnőtteknek gondolják a vevőket, akiknek nem kell mindent egy kis prezi keretei között a szájukba rágni. Le tudnak futtatni egy szintetikus tesztet, és mellé tudják tenni a gyerek S8-át nyomkorászni egyedül is.
Akkor lenne igazatok, ha egy antutuban levert telefon valós tesztben megelőzné. Mivel a valós sebesség ugyanarra az eredményre vezet, én meg arra várom a választ, hogy hol a probléma? Mindenben gyorsabb. Egy XDA-s arc megírta a 15 perc hírneves cikkét. Ennyi történt. -
#144
vhw
addikt
Blizzardking
#143
vhw
addikt
válasz
Blizzardking
#143
üzenetére
Még mindig nem érkezett válasz arra, hogy ha ez akkora rafinált innováció és a felhasználó érdekében történt, akkor miért nem mutatta be a színpadon?
Miért nem invitálta a vászon elé és rázott kezet a felelős mérnökkel?
Említésre se méltó?Még egy kis kutyás bohóckodásra is jutott idő, erre a korszakalkotó optimalizációra sajnos nem... Biztos kettőt ugrott a ppt véletlenül... Vagy esetleg egy samsung projektor szabotálta az eventet.
-
#143
Blizzardking
őstag
Dr. 444Hertz
#126
Blizzardking
őstag
válasz
Dr. 444Hertz
#126
üzenetére
Képzeld azt, hogy az a cikk címe: "A Oneplus rafinált optimalizációval megtalálta a módját, hogy legyen 30%-kal gyorsabb mint a vetélytársai, a valós használat terén. Ez mellesleg a szintetikus tesztek pontszámain is tettenérhető!"
Olyanok vagytok a "csalás" szóval mint reptéri biztonsági őr a bombával. Hüllőagy bekapcs, fegyvert markol, katasztrófaturizmus indul. Mert egy pocakos pacifista apuka azt mondta a feleségének hogy "bomba csinos vagy drágám" ti leteperitek és kicsavarjátok a karját, csoportokba verődve. És mert nem értitek hogy a bomba többjelentésű szó, megmagyarázásnak nevezitek azt aki mindkét jelentésére nyitott.
-
#142
nrg_52
addikt
Blizzardking
#136
nrg_52
addikt
válasz
Blizzardking
#136
üzenetére
Apamnak van egy mondasa: "Az ordog is megmagyarazta, mikor megb@szta az anyjat." Tisztaban vagyok azzal, hogy valtoznak az orajelek, kell is jatszani veluk a fogyasztas miatt, nameg nyilvan nem kell mindennek a full orajel. Ott van a gond szamomra, hogy ott ad plussz teljesitmenyt felismerve bizonyos alkalmazasoknak, ahol normal esetben egyebkent nem tenne. Nalam ez csalas. Van akinek belefer, nyilvan nem vagyunk egyformak, ez igy van jol. Pc-n ugyanezt jatszottak a 3dmark pontszamokkal, mar ott sem volt szimpatikus ez a hozzaallas.
-
-
oba
addikt
válasz
chipi-85
#132
üzenetére
Ahhoz képest, hogy drágább lett mint az eddigi összes Oneplus készülék, nem lett jobb a kijelzője, kimaradt az OIS a kamerából ami tényleg érthetetlen, a designban semmi egyedi nincs, sőt, egy az egyben iPhone 7plus koppintás. Még a kamera szoftver kinézetét is az iOS -ből lopták le. OP3ról azért váltottam mert nagyon sok képem bemozdult, főleg akkor amikor kisgyereket fotóztam aki ugye nem mozdulatlanul egy helyben várja hogy lefotózzam. Gyakorlatilag majdnem az összes róla készített fotóm bemozdult, homályos lett. S7 -el ilyen gondom nem volt. OIS nélkül ez a helyzet még rosszabb lesz, bár shutter speed -el tudnak játszani. Szóval összességében nekem csalódás, többet vártam... vagy legyen ugyanannyi mint amennyi az OP3(T) volt.
-
#136
Blizzardking
őstag
kromatika
#135
Blizzardking
őstag
válasz
kromatika
#135
üzenetére
Szerintem is. A Samsungnak.
De hogy a Belgát idézzem: "Hogy csalás történt-e az kérdés, különböző szintű a megértés"
nrg_52 - Egy készülék a max órajelén maximum pár percet tölt el összesen egy lemerülés alatt. Jellemzően alacsony frekvenciákon, néha a max órajel felén mennek, és csak nagyon ritkán ugranak fel maxra, ahol azonnal túlmelegszenek, és leskálázza őket a governor. Ha játszol, akkor se megy maxon folyamatosan,de próbáld ki Kernel Auditorral, az kigyűjti melyik frekin mennyit ment. Max órajelen ilyen hogy "tartós" max PC-n van, aktív hűtéssel.
A maxon töltött idővel jól kell kufárkodni, ez történt, és ez köszön vissza a videóból. Vagy ugyanazzal a chipsettel hogy máshogy tud ráverni 2 perc alatt 40 másodpercet a jelenlegi csúcs vasra? -
#134
7Heads Drago
veterán
Swinegod
#109
-
G4bi89
senior tag
Igaz ez nem menti fel őket, de igenis ez az "iparági standard". Samsung is csalt és lehet most is ezt teszi, csak ügyesebben,
akkor ott van a Huawei trükközése a UFS, eMMC tárolókkal. Ha ez nem lenne elég kapitalizmus van tudtommal...szándékos elavulás, szoftveres lassítás, csak azért, hogy vegyél újat. Ezek minek is minősülnek? -
oba
addikt
Fizetett kommentelők?
Nincs neked üldözési mániád? Jelenleg egy S7 -et használok és nem is tervezek megválni tőle. Pedig nagyon vártam a Oneplus5 -öt, de csalódtam benne egy picit... úgyhogy egyelőre biztosan nem váltok. Nem fizet engem senki, nem vagyok szemellenzős. Sokkal tudatosabb vásárló vagyok mint az átlag. Szóval most nagyon mellé lőttél... -
vhw
addikt
válasz
Graphics
#127
üzenetére
Hozza a valóságban is - bizonyos körülmények között.
Amiről csak utólag tudtuk meg hogy milyen körülmények is.A porondmester a nagy vetítősdi közben miért nem vázolta fel ezt a működési elvet még a benchmark eredmények megjelenése előtt?
Srácok így dolgozik a rendszer, ha... ilyen a csillagok állása. (zárójelben: ez némileg befolyásolhatja a benchmark pontok alakulását, mert úgy gondoltuk, milyen jól mutatna, ha a leendő user az új modell "teljes potenciálját" látná tükröződni olyan benchmarkoknál, ahol alapvetően egy "átlagos", "normál hétköznapi" mód teljesítményét szokás mérni, nem a pillanatnyi, ideiglenes turbo boost feature-t bemutatni permanens teljesítményként)De mindez olyan mentegetőző, kevésbé megnyerő lett volna akkor és ott a reflektorfényben. Jobb az ilyet nem világgá kürtölni, míg valaki rá nem talál az okosságra.
Még mindig nem a termék, a kézzel fogható vas van támadva, hanem a mentalitás, ahogy tálalják az egészet, ahogy ezt előadják a vevők felé.
Lehet mára ez már bevett szokás - "úgyis ezt csinálja mindenki" - de azért néhány egyszeri user érzetét sérti ez az általánossá váló csúsztatás, utólagos magyarázkodás; "nem hiba, feature, sőt innováció" - de azért szerettük volna, ha mégse tudsz róla, mielőtt a kasszához fáradsz. -
#128
nrg_52
addikt
Blizzardking
#124
nrg_52
addikt
válasz
Blizzardking
#124
üzenetére
Az addig nitrozza az nalam nem tartos kategoria. Egyebkent az otlet valoban jo ezt nem is vitatom, tovabbra is az zavar hogy atvernek. Teljesen mindegy, hogy negativan vagy pozitivan erint, az atveres az atveres. Nem vagyunk egyformak valaki atlendul felette es kesz. A szamomra az az aggaszto, hogy mi lesz a kovetkezo amit meg mernek csinalni a gyartok, es az emberek csak legyintenek ra?
-
Graphics
Jómunkásember
Olvasd el kérlek, amit fentebb írtam és linkeltem.
Köszi
Megtévesztés? Biztos... Érdekes módon hozza az "fel"csalt teljesítményt a valóságban is ez a mobil
A tájékozódás lehetősége mindenkinek adott.
Ha szándékos , és nem csak a benchmarkban hozza ezt, akkor az nem a valós teljesítmény?
De. És részemről ennyi. Ez tudja azt, amit mutat, innentől kezdve nincs kérdés
A benchmark-ot engedjük el, és tegyük egymás mellé a hasonló hardverű termékeket.
-
#126
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
vhw
#119
-
vhw
addikt
válasz
Graphics
#120
üzenetére
Mikor a VW említettem, az "teljesen más" lett részedről.
Miközben a motor, az autó képes rá?
Persze, nem másikat köttek a gépre a tesztpadon.
A szoftver varázsolt, de normál üzemben nem olyan beállításokat használ az autó - ahogy itt ennél a mobilnál sem.
Az előbbi mégis csalás, mert...Akkora gond?
Még így is lényegesen alacsonyabb a károsanyagkibocsátás, mint millió darab 10-20...x éves motor esetében. Mégis visszahívás, pénzvisszafizetés, gazdátlan, szinte új kocsik ezreinek szabad ég alatt tárolása...Pontosan ugyanazon elv, indíttatás szerint történt mindkét történet. (Az autó képes arra az előírt károsanyag kibocsátási értékre, de úgy akkor nagyon "le van fojtva", "gyenge", "erőtlen" - nem tetszene úgy a vevőnek)
De a mobil esetében ki nem szarja le a pontokat? A felhasználói élmény, a hardver, a szoftver, az összeszerelési minőség stb. - az a lényeg. Közben szándékosan meg akarták téveszteni a leendő vásárlókat az eredménnyel, hogy őket válassza.
-
#124
Blizzardking
őstag
nrg_52
#122
Blizzardking
őstag
A 123-ban linkelt videó napi használatnak számít? Mert akkor a válasz egy kib...ott nagy IGEN!
Nagyobb programok indulásakor addig nitrózza be amitől az fele annyi idő alatt betölt. Hogy ez a zseniális ötlet eddig másnak miért nem jutott eszébe? Biztos el voltak foglalva a hátlap színe elnevezésének a kitalálásával. -
#123
Graphics
Jómunkásember
Blizzardking
#121
Graphics
Jómunkásember
válasz
Blizzardking
#121
üzenetére
Igen, minden megfogalmazás kérdése..
És erre írtam fent, hogy manapság divat negatívnak lenni.. Beállni egy birkaszellem mögé, és ugyanazt mondani ,hogy ez rossz.
Márpedig, ha egymás mellé tesszük, és két azonos hardver mellett mégis az OP fog gyorsabban betölteni, akkor nem tudom mi lesz a reakció...
Érdekes az már biztos.
És akkor nézzük is azt a videót: [link]
Ahogy írtad is, igen, gyorsabban tölti be a játékokat az elején, programok, és böngészés alatt is.
Innentől számomra ez a nagy "csalás" inkább előny. Remélem a jövőben több gyártó is hasonló csal, és akkor gyorsabb készülékeket kapunk.
Mi legalább utánaolvasunk, a többiek meg itt böfögnek
@nrg_52: Olvass a sorok között
-
#121
Blizzardking
őstag
Graphics
#118
Blizzardking
őstag
válasz
Graphics
#118
üzenetére
Szerintem sokan még mindig nem fogták fel, hogy amennyivel többet hoz szintetikus tesztben, pont annyival gyorsabb játékokban is az első 1-2 percben. Azaz a betöltési szakaszban. Erről szól oba videója. De mindegy...
Ha megjelent volna egy cikk, hogy a O+3 másféleszer olyan gyors programindításkor mint a Samu S8 akkor a fenti 100 hozzászólás hogyan alakult volna? Mert ugyanennek az érmének ez a másik oldala. -
Graphics
Jómunkásember
-
vhw
addikt
válasz
Graphics
#118
üzenetére
Egy OnePlus közeli író igen, fogalmazhatott volna így is.
De ettől nem változik a tény, hogy szándékos "nyereségvágyból elkövetett" eredmény befolyásolás történt.Azért van itt a topikban is "túlpörögve", mert egyesek csak elbagatelizálják.
"Kit érdekel pár százalék?"
"Megy, oszt jó"
"Aki pontok alapján vesz mobilt, az hülye"
stb.Közben elmegyünk a tény mellett, hogy ezt a lépést előre megfontoltan, anyagi és szellemi erőforrások befektetésével vezetői jóváhagyással tették meg.
Miért volt erre szükség, ha jó a telefon? Jó hardver, jó a szoftver?
Miért kellett elkurvulni pár százalékért, ha többek elmondása szerint ennek úgysincs semmi hatása a végtermékre, annak értékesítésére, a felhasználói élményre? ("hülye aki pontok alapján vásárol" - ugye)
Miért megengedhető ez a viselkedés?
Miért csak legyintünk rá?
Ha ez bevett gyakorlat lehet, sőt, "iparági standard", akkor mi lesz/lehet a következő lépés, a következő ferdítés? Melyik specifikációs nagyotmondás nem fér már bele? -
Graphics
Jómunkásember
válasz
Elementh
#117
üzenetére
Ha úgy hozták volna le a cikket, hogy " A OnePlus 5 kihasználja a hardverben rejlő képességeket"
Akkor azt gondolom egészen más íze lenne a cikknek is...
Úgy érzem, hogy a csalás szóra roppant mód érzékenyek az emberek... Közben egy használati eszközről beszélünk. Túl van pörögve. Mi meg nagyon is vevők vagyunk erre, ha asztalcsapkodásról van szó...
Kedvenc időtöltésünk
-
mjani1172
addikt
Sajnos itt tartunk. Olvasom a reakciókat, és igazából már az elején lehetett tudni ki mit mind mond.Tulajdonképpen a termék használhatóságát nem befolyásolja a csalás, hiszen piti dologról van szó.Nyilván gyors, és a fotós képesség is helyére kerül a kategóriájában.Emellett, sok gyártó csal, a kínaiak ezt és a lopást is kötelezőnek érzik.Itt viszont ennél összadódnak a dolgok, kezdve a gyanús "számlával" és a most megismert többivel. Ezekkel a kicsinyes dolgokkal előzte meg a gyártó a többieket, ezért lett nagy jelentősége, hiszen itt már kicsi a különbség a csúcsok között, így mégis nagy jelentőségű!
A zoomnál, hogy 2.xx vagy 1.6x annyi mintha a fizetés 2.xx vagy 1.6x
Így talán érthetőbb.
Legolcsóbb (nettó áras) optikai zoomos, leggyorsabb telefon. -
#111
Blizzardking
őstag
Swinegod
#109
Blizzardking
őstag
válasz
Swinegod
#109
üzenetére
Szerintem a csalás/nem csalás ténye azon múlik, hogy a benchmark programok ugyanazon feltételek alá esnek-e mint a játékok vagy egyéb terhelő programok. Az alapján csalást kiáltani hogy a benchmark hamarabb lefut a játékkal meg sokáig játszol szerintem nem fair. Ráadásul ha valós működésben ilyen szinten büntet mint az oba által linkelt videóban, akkor nagyon nagy haternek kell lenni hogy az ember továbbra is teleharsogja a topikot. Amúgy - mivel az O+ egyik (ha nem a legnagyobb) erénye a szabad romolhatóság - biztosan lesznek különböző romokkal különböző benchmark eredmények (és akkuidők). Senkit nem akarok megsérteni, de szvsz ez is csak a készenkapott doboztemékekben gondolkodni tudó, beszűkült embereknek okoz problémát, mert pont ennél a telónál a csalásfóbiásoknak tálcán kínál a gyártó ingyen, garvesztés nélkül 1500 féle oprendszert, ahol még az írmagja is kiirtható a gonosz csaló oxigénnek. Csak hát megdolgozni a zsetonért, megvenni egy ilyen telót, kinyitni a bootloadert, rávarázsolni egy recót, rátenni egy másik aosp alapú romot, letölteni at antutut és méréseket végezni, majd ezt értelmesen összegezni és kiértékelni lényegesen nagyobb és agyasabb meló, mint halálraitélt topikokban verbálkempózni.
-
#109
Swinegod
őstag
Blizzardking
#108
Swinegod
őstag
válasz
Blizzardking
#108
üzenetére
Én úgy tudom, hogy mivel feltolja max fölé az órajelet, ezért ugye nagyon rövid ideig tudja csak tartani + forrósodik, mint a dög + nagyon gyorsan merül. Ezt játék alatt pl nem tudná pontosan ezek miatt, ergo, csak benchmark alatt tudja ezt csinálni, ergo ez gyakorlatilag csalás
Btw a Miuiban van ilyen beépített performance mode ahol felhúzza a GPU órajelét maxra + az erősebb magokét is maxra, de mivel nem afölé és bármikor működik ezért nem csalás ugye -
#108
Blizzardking
őstag
Swinegod
#107
Blizzardking
őstag
válasz
Swinegod
#107
üzenetére
Ha csak és kizárólag benchmark programokra vonatkozik a mágia, az tényleg csalás, ha nagy teljesítményt igénybevevő más programokra is (benchmarkok, játékok, stb amit nyilatkoztak) az nem csalás hanem egyenesen rafinéria. Ebben a fázisban tudhatjuk ezt biztosan? Mert a videó azért elég meggyőző.
Én az Iphone-t - bár gyermeteg dolognak tartom az iOS miatt - rondának azért nem nevezném.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#107
Swinegod
őstag
Blizzardking
#106
Swinegod
őstag
válasz
Blizzardking
#106
üzenetére
Senki se kérdőjelezni meg, hogy stabil vagy gyors az OxygenOS, eddig is az volt
Mindenkinek pusztán a csalás ténye a zavaró
Meg a telefon rondasága -
#106
Blizzardking
őstag
oba
#101
Blizzardking
őstag
Itt aztán linkelgethetsz, nem merik megnézni.
Amúgy epic.
Szerintem az lehetett, hogy futott a háttérben egy Antutu!Az ahogy játékoknál mennyire rohadtul gyors, mintha engem igazolna
-
#104
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
"Uh, ah, pár százalékkal jobbak vagyunk mint a többiek, uh ah"
Hogy kapjon arcba egy vibrátor-szopóautomatát az is, aki az ilyet benyeli
-
oba
addikt
A oneplus azért csal a benchmarkoknál mert az összes többi gyártó csinálja. Egyesek korábban lebuktak, ma már óvatosabbak, mások még nem buktak le. A benchmarkok amúgy sem mutatják a mindennapi használaton alapuló gyorsaságot (vagy lassúságot). Aki ez alapján dönt ként telefon között az meg is érdemli. Ez kb olyan, hogy a nagyobb megapixel szám egyáltalán nem jelent jobb minőséget. Egy hangfalnál a nagyobb watt szám egyáltalán nem jelent jobb hangzást. És még sorolhatnám napestig a példákat. Csalás nélkül is smooth a oneplus 5, és kész. Itt pl az S8 -at alázza 1 nappal a megjelenése után: https://www.youtube.com/watch?v=jO0kuUXpaPA
-
#16820480
törölt tag
Erre nagyon egyszerű a válasz:
- senkit nem érdekel a hardver a néhány száz geeket leszámítva
- az R11 van fehérben, aranyban, rózsaszínben (és pirosban) isNagyjából ez a helyzet. Az Oppo olyan szinten tolja, hogy nyíltan megmondták, nem adnak semmiféle szoftveres támogatást, tehát nem jönnek javítások, frissítések a telefonra, mert a felhasználóikat ez nem érdekli. Szemben a 200mpx-es szelfi kamerával és a csili-vili külsővel.
-
Dare2Live
félisten
"Sokszor el lett már mondva, de még egyszer. Ázsiában nem bűn a másolás..."
De bűn. Akkor ha az övéket másolják. Ha historikus pldat akarsz akkor pl ld selyem.
De nekem továbbra se az a problémám, hogy pofátlanul másolnak. A fő probléma, hogy átverik a vásárlóikat és utána még hülyének is nézik őket.
-
Swinegod
őstag
válasz
#16820480
#96
üzenetére
Akkor ott a Vivo. De ha csak Oppo + OP vonalon maradunk akkor tényleg nem értem őket. Szinte ugyan annyiért van OP 5 meg Oppo R11. Akkor mi a tökömért vennék Oppot? Ha iOS féle rendszert akarok, veszek Meizut, Honort vagy Xiaomit. Szóval az R11-nek csak és kizárólag akkor van értelme, ha nem veszik az OnePlus arra felé
-
somogyib
őstag
De ha nem csak kínai és indiai piacra szánták - és tisztában vannak azzal, hogy nálunk más érzelmeket kelt a "másolás" - akkor a OP-nál a marketingesek fejében van a gond.
Vagy úgy gondolkodnak, hogy "itt eladtunk 100 millió darabot, nyugaton meg senki nem veszi meg, de azért odaszállítjuk"? -
#94
oba
addikt
7Heads Drago
#92
oba
addikt
válasz
7Heads Drago
#92
üzenetére
Ezt azért gondold át még egyszer
https://www.youtube.com/watch?v=jO0kuUXpaPA -
-
#92
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Huha kemény a téma. Én egy kicsit másfelé terelném a témát:
Ugyanazzal a chipel miért lassabb a oneplus, mint a samsung? Ennyire nem értenek a droidhoz? Mert kicsit talán ezért lett megjátszva a pontszám, hogy közelebb legyen hozzá? -
tixem
addikt
válasz
zombinyul
#10
üzenetére
Sokszor el lett már mondva, de még egyszer. Ázsiában nem bűn a másolás ha hasznos, jól működő, jól kinéző stb elemeket emelnek át 1 az 1ben. Ott ez elfogadott, mindennapi dolog és tekintve, hogy a OP fő piacai Ázsiában vannak megérthető a design átemelése.
Európai gyomor ezt nem veszi be, evvan. Nem is foglalkoznak velünk szerintem olyan nagyon, a nagyját úgyis Indiában, Kínában szórják majd szét.
(#87) tuki2200 továbbra sem értem mi nem tetszik neked a kamerában. Már így sem rossz (mert nem az, attól messze van), jön még néhány frissítés és javulni fog. 3 esetében is siralmas volt a hangfelvétel aztán a harmadik update-tel javult. Remélem te se gondolod komolyan, hogy ez így fog maradni.
-
#85
Dare2Live
félisten
DeathAdder
#84
Dare2Live
félisten
válasz
DeathAdder
#84
üzenetére
Nem túl jó hasonlat de még mindig nem az a fő probléma, hogy 600LEt kapsz 890helyett, vagy halogént xeon helyett.
Bár tény az is probléma ha nem avval kapsz valamit amivel megrednelted.A fő probléma imo, hogy a pofádba hazudják, hogy az xeon és nem halogén és ez direkt van így és neked jó. Miközben te nem avval akartad akármiért is.
-
#84
DeathAdder
veterán
Shyciii
#81
-
Shyciii
veterán
válasz
#16820480
#80
üzenetére
Akkor leírom én is másképpen. Veszel nem kevés pénzért egy Ferrarit abban a hitben, hogy 890LE a teljesítménye. Majd kiderül, hogy valójában "csak" 600LE. Mondhatjuk hogy nem sok autó tud ennyit, de a lényeg továbbra is az, hogy te sokat fizettél valamiért, amit megígértek, és nem azt kaptad, vagyis hazudtak neked.
De mondhatnék ezerféle más terméket, jó minőségű argentín marhahúst veszel 15eFt-ért, de kapsz egy átlagos magyar szürkemarhát. Az íze érezhetően rosszabb, és még sokat is fizettél.
Így tovább.Értem én, hogy téged pont nem érdekel, hogy átvernek, nem azt kapod amit ígértek, de van olyan ember, aki azért fizet ki valamit, mert azt kapja amit olvasott, és nem szereti hogy átbasszák a palánkon. Ha te ezt megengedhetőnek tartod a te értékrendszered alapján ám legyen, de ha ez másnak nem fér bele, attól még azaz ember nem egy utolsó senkiházi aki nyavajog valami miatt.
Amúgy semmi bajom nem lenne, ha nem ígérik, hogy az optikai zoom 2x, hanem azt mondják mondjuk hogy igen jó minőségű 2x zoom-ot fog nyújtani.
-
#16820480
törölt tag
Oké, akkor leírom másképpen. Nem túl sok telefon nyújt még a piacon ezen kívül zoomot. Nem tudom te hogy vagy vele, de én nem tartozom azok közé, akik szemre meg tudják mondani, hogy ez most 1,6; 1,7; vagy éppen 2,0x zoom, csak esetleg örülök, hogy kicsit közelebb hozza a témát, a digitális zoomhoz képest nagyságrendekkel jobb minőségben. El tudom képzelni, hogy él a Földön egy réteg, akik számára csak és kizárólag a 2x zoom az elfogadható, és élesen elhatárolódnak az olyan undormányos megoldásoktól, mint az 1,6x zoom, pfúj, proliknak való! Ezen réteg számára a telefon megvásárlása erősen nem ajánlott, ahogy lényegében egyik másik telefoné sem igazából.
Amúgy hozzátenném, hogy a zoom növelését úgy is el lehet érni, hogy a 20mpx-es érzékelő nem teljes területét használják, hanem a középső 16mp-es részt csak. De hát így nem lesz 20mp-es a végső kép, háborodhatnak fel teljesen jogosan a fenti réteg képviselői, akik elhatárolódnak minden egyéb zoom értékétől és megoldástól, mint a 2x optikai zoom. Nos igen, tökéletesen igazuk van, nem lesz olyan méretű a kép. Azt hiszem el is kezdek aggódni miatta, amin megérkezik a 20mpx natív felbontású monitorom...
-
#77
Shyciii
veterán
Blizzardking
#69
Shyciii
veterán
válasz
Blizzardking
#69
üzenetére
Szerintem te nem olvastad el a teljes XDA cikket. A probléma az, hogy csak ezen programok esetében kvázi időlegesen nem veszi figyelembe a hőmérsékleti értékeket, így nem szabályozza le a procit, DE minden más programnál viszont le fogja szabályozni, tehát TE NEM fogod azt a működési értéket kapni, mint ennél a pár benchmarknál, tehát csaltak.
Engem nem érdekel az a pár % előny, az viszont igen, hogy ilyen a hozzáállásuk, és utána még egy pofátlan szar szöveget nyomnak be.
Megjegyzem nem először. Lásd 3/3T esetében a kihasználatlan memóriaméret, kijelző színterének szar kalibrációja, amit szintén utólag szoftveresen módosítottak igen nagy user nyomásra. Persze azt is úgy adta elő ugyanez a csávó, hogy kvázi "nesztek bazzeg. itt van, örüljetek".
-
Shyciii
veterán
válasz
#16820480
#32
üzenetére
A pontszám engem sem érdekel (bár itt a hozzáállás a gáz. Ha ebben csal, akkor a szoftvereket hogy fogja megírni rá? Ugye anno volt a memóriahasználtság is, hogy baromira nem használta ki, és csak nyomásra történt érdemi változás).
Viszont az már igenis gáz, hogy az optikai zoom nem 2x, hanem 1,6x. Az ugye megvan hogy itt nem az a lényeg, hogy milyen közelről látod a viewfinderen, hanem hogy a 2x optikai zoom mindig szebb képet fog adni, mint az 1,6x optikai plusz 0.4x szoftveres? Márpedig ők nem azt ígérték, hogy szoftveres segítséggel lesz 2x-es zoom, hanem hogy ugyanolyan képminőséget kapsz 2x zoommal. -
#74
Fitzgerald
veterán
kovaszoskeny
#1
Fitzgerald
veterán
válasz
kovaszoskeny
#1
üzenetére
Nem, az OIS úgy ahogy van kimaradt.
-
#72
Dare2Live
félisten
Blizzardking
#69
Dare2Live
félisten
válasz
Blizzardking
#69
üzenetére
olvass utána. antutunál.... fixálja órajelet. Mást futtattak nem.
Még magában a megmagyarázom közleményében is hazudozik oneplus.
-
Kocsó
aktív tag
Frissítés
A OnePlus a következő választ adta az XDA cikkére reagálva:
„A felhasználók azért használják a benchmark appokat, hogy felmérjék az eszközük teljesítményét, és szeretnénk, ha a vásárlók látnák a OnePlus 5 igazi erejét. Éppen ezért engedélyeztük ezen alkalmazásoknak, hogy a mindennapos használathoz hasonló formában fussanak, idevéve a nagy erőforrás-igényű szoftvereket és játékokat. Amikor a OnePlus 5 appokat indít, akkor is hasonlóan jár el, így növelve a megnyitás sebességét. Nem emeljük az órajeleket referenciaérték fölé, ehelyett megmutatjuk a készülékben lakozó erőt.” -
#70
Dare2Live
félisten
DeathAdder
#68
Dare2Live
félisten
válasz
DeathAdder
#68
üzenetére
Volt ~3éve ugyanez Samsungnál.
ha antutut... érzékel, felvágta órajelet maxra, 2-3perc alatt antutu lefutott. Asphaltnál meg nem, mert 3perc+nál már foghatatlanra hevült telefon.
Amikor kiderült Samsung se volt korrekt mert kb elsunnyogta az egészet, de még ők sem hazudtak bele a vásárlóinak a szemébe.
Persze a probléma ott kezdődik, hogy az antuti és tsai egy rétegnek döntő okok vásárláskor... péniszméregetés lvl 99... dehát a világ márcsak ilyen.
-
#69
Blizzardking
őstag
Blizzardking
őstag
Az Oneplus reakcióját olvasta valaki?
"Éppen ezért engedélyeztük ezen alkalmazásoknak, hogy a mindennapos használathoz hasonló formában fussanak, idevéve a nagy erőforrás-igényű szoftvereket és játékokat. Amikor a OnePlus 5 appokat indít, akkor is hasonlóan jár el, így növelve a megnyitás sebességét"
Ha más programoknál is megengedi ugyanazt a "csalást", ergo túltolja az órajelet az induláskor pár másodpercig, vagy addig amíg más körülmény miatt vissza kell skáláznia, akkor ez miért csalás? Érzésem szerint nem mindenki ugyanannyit fogott fel ebből a cikkből, de lehet hogy én néztem be. De ha bizonyos alkalmazásoknál (Antutu, vellamo, stb Asphalt stb) ugyanazt a módszert alkalmazza, akkor tuliképpen mi a probléma?
-
#68
DeathAdder
veterán
Dare2Live
#67
válasz
Dare2Live
#67
üzenetére
Nem akarom az almára kihegyezni, csak látom bőszen szerepel az aláírásában ezért hoztam fel ellenpéldaként.
Egyébként valahol az is átverés amit az első ipad rohamosra tervezett elavulásával műveltek, vagy a rengeteg már meglévő technológia amit saját néven, saját találmányként reklámoznak.
de ez már tényleg nem tartozik ide, csak azt akartam vele mondani hogy a legnagyobbaknak is ugyanúgy vannak/voltak szánalmas, antipatikus dolgai.
-
#67
Dare2Live
félisten
DeathAdder
#66
Dare2Live
félisten
válasz
DeathAdder
#66
üzenetére
különítsük el azt, hogy vmely vállalatnak nem tetszik az, hogy pl a dizájnját lopják attól, hogyha átveri a vevőit.
Oneplus esetében átverik a vevőt.
De nem ez a legmegdöbbentöbb, hanem, hogy még meg is akarják magyarázni, hogy átverik.
-
#66
DeathAdder
veterán
zombinyul
#10
válasz
zombinyul
#10
üzenetére
Mert az ájfon maga a megtestesült tisztaság a jog és az egyenlőség hazájából
Kezdve a megfotosoppolt sams tab képekkel amit perre vittek, vagy hogy elnöki vétó kellett hogy ne tiltsák be a technológia lopás miatt jogerősen elítélt és kitiltott almát az usából.Tipikus amerikai legalja gondolkodás, ha az érdekek úgy kívánják.
-
#64
DeathAdder
veterán
3%?
Ez simán betudom hibahatárnak.Nem azért de nem volt még olyan telefonom ami 10 antutu bench-ből legalább 1x ugyanazt a pontot hozta volna
-
Sightify
újonc
Igazából (én szerintem) itt a lényeg az a szoftveres mókolás, nem pedig a benchmark. Az eredeti cikkben [link] azt említik meg, hogy csak a tesztpéldányokon van így, a piacra kerülőkben valószínűleg már nem így lesz.
Egyébként tényleg meg lehetett volna oldani máshogy is. Most gyorsan az S8-on lefuttattam normál módban az antutut, közel 160 ezer pontom lett, majd a Game Launcherhez hozzáadtam, és onnan indítottam high performanceban, és majdnem 15 ezerrel több pontot ért el, pedig aztán máshoz nem nyúltam. -
moleculez
veterán
A benchmark tesztek nem teljesen haszontalanok. Sajnos mára a fent említett autóskártya színvonal (
)maradt meg, pedig valójában két, azonos hardverrel szerelt telefon összehasonlítására teljesen jó. (pl ugyanazzal a vassal jóval többet gurít, X mint Y valami nem okés Y -nál)
Én inkább úgy értelmezem (és kommunkikáltam volna a cég helyében), hogy némi szoftveres módosítással akár ilyen teljesítményre is képes. -
Dottore
addikt
Nem ezért van a hőzöngés. Azért van mert elbeszélünk egymás mellett.
Arra ha azt mondod, igen csaltak de nem érdekel, arra nem lehet mit mondani mert ez a te véleményed.
Ellenben ha megpróbálod megmagyarázni, pontosabban szólva inkább kimagyarázni azt amit valójában nem lehet, az már teljesen más. Semmi gond nincs azzal, ha valaki magasról tesz rá, hogy csaltak vagy sem. A gond a csökönyös önigazolással van meg az ezt megtámogatott szükségtelen idióta érvekkel.
-
#52
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Kínos!
-
#51
Taci
addikt
kovaszoskeny
#1
Taci
addikt
válasz
kovaszoskeny
#1
üzenetére
OIS nincs benne, csak EIS.
-
Gibo
senior tag
Mindenki hözöng, hogy hogy lehet ez?!?!?! Öszintén...Szerintetek melyik mobilgyártó nem optimalizál AnTuTu-ra illetve a többi benchappre? De komolyan...Csak van akinek jobban sikerült a kódolás és van akinek kevébé... Igen, tök jó lenne, ha soha senki se csalna, nem akarnának sehol átverni, de amíg az ember olyan amilyen, addig ez sajnos megmarad...Engem pl sokkal jobban zavar, hogy nem ismerek olyan politikust, aki ezeknél kevésbé simlis...Ez már tényleg gond...Szerintem.
Ja és nem, nekem sem tetszik, csak a realitását nem látom a dolognak.
-
Dottore
addikt
-
Matada2.3
veterán
Azt viszont észre kell venni, hogy a "hw euthanist" réteg, akiknél döntő szempont is lehet ezeknek a teszteknek az eredménye, az egyből kideríti a hírekből, hogy "csaltak", és tisztában van a SD835 és a 6GB RAM hozzávetőleges erejével. Tehát nekik ez nem feltétlenül releváns, vagy deal breaker. Ez az 5%-os húzás evidens volt, hogy kibukik és szerintem nem akkora probléma.
Átverésnek ezt az egészet már nem is nevezém, inkább csak trükközési próbálkozásnak. Nem tanultak a tavalyi esetből, nem tanultak az S5-ből, ez van. Tudjuk jól, hogy a nyers erőre van a telefon kihegyezve és, ha levonjuk azt az 5%-ot az eredményekből, akkor is az élmezőnyben lesz a telefon..
-
Izzé
őstag
-
aelod
veterán
-
Landro
tag
3%-ot csaltak a bechmarkokban.
Nem a mennyisége számít, hanem az, hogy a cég erőforrásait rászánva, tudatosan csaltak. Igaz, hogy a felhasználók túlnyomó részét nem zavarta volna egy pillanatig sem, ha a manipuláció nélküli számokat látja. De a cég vezetésének fontos volt, hogy csalással szerezzenek előnyt a statisztikákban.
-
#38
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
aelod
#37
-
#37
aelod
veterán
Dr. 444Hertz
#35
aelod
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#35
üzenetére
Korábban a Samu is trükközött ilyennel...
-
#36
RaveForce
veterán
Dr. 444Hertz
#35
RaveForce
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#35
üzenetére
En eddig kimondottan birtam oket. De most kicsit tulszaladt a dolog. Kezdve a folyamatos gerjesztett hirveresen, pl hogy milyen legyen a doboz... lol. Aztan hogy copy paste i7, ennek ellenere dragulas, es most meg ezek a kinos csalos dolgok is... megtepaztak elegge a meg igazan meg sem szilardult renomejukat..
-
#35
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Graphics
#29
Ezekkel a lépésekkel a gyártó magát minősíti le.
Aki pedig ilyen telefont vesz, és isteníti a gyártót, az pedig szabad utat enged egy ilyen aljas termékpolitikának.
Persze, nem tudni róla és szemet hunyni rá egyszerűbb...
Nyilván egyik gyártó sem tiszta, de azért vannak határok.
Megértem, ha valaki ennek ellenére OP telefont vesz, de én ezzel a gyártóval nem tudok szimpatizálni.És ez nem egy-két antutu pontszámról szól, és nem is arról, hogy jók-e vagy sem a OP telók.
-
#16820480
törölt tag
Komolyan, ez legyen a legnagyobb baja a telefonnak
Jó ég, 3%-ot csaltak a benchmarkon!! Fúúúj, gusztustalan. Meg a 2x zoom is, nem olyan mindegy, hogy mi van ráírva? Úgyis az a lényeg, hogy amikor fotózol, akkor mit látsz a keresőben. Vagy valaki ki szokta méregetni, hogy igen, ez most 30%-kal közelebb kellene legyen, pereljük szét a szemét gyártót! -
#30
helixP
nagyúr
JoeCockBill
#28
helixP
nagyúr
válasz
JoeCockBill
#28
üzenetére
No f*cking way.
Hihetetlen, hogy valaki nem tud elszakadni az autóskártya-szintű farokméregetéstől. V6-os! Az enyém V8: én vittem... -
#29
Graphics
Jómunkásember
kovaszoskeny
#27
Graphics
Jómunkásember
válasz
kovaszoskeny
#27
üzenetére
Mert annyira szar az OnePlus készüléke műszakilag?
-
-
#24
TheBikerider
veterán
Polarstar
#23
-
Izzé
őstag
Szégyen az egész. Mármint a bencsmákolás. Ugyan mit számít egy sd835 socnál ami ~200k-t gurít, hogy 1-2 vagy 10k-val többet/kevesebbet kap? Nem lesz sem erősebb sem gyengébb a soc. Ez az egész mizéria bulvár szagú. Egyesek meg azért verik a pontszámokra, mert a sajtó felkapta ezeket a progikat. Az ilyen cikkek meg csak teszik alá a lovat. Gratulálok MA, csak így tovább!
-
Graphics
Jómunkásember
-
#19
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
RaveForce
#18
-
#15
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Hunner
#14
-
Hunner
senior tag
válasz
Matada2.3
#13
üzenetére
Ez most komoly?
Mert minden tech oldal csinál összehasonlító teszteket a szokásos androidos programokkal? (Mikor a Samsung csalt az ?s5? idején még a keresztvizet is lehúzták róluk -teszem hozzá jogosan-)
Bár a nagy többség feature set-et és kinézetet vesz a telefonok esetében, de egy telefon techipari poziciójában igen is fontos, hogy milyen számokat produkál ezeken a teszteken. Ezen kívül van egy réteg a "hw euthanist" akiknél döntő szempont is lehet ezeknek a teszteknek az eredménye. És mivel ők az elkötelezett réteg, közösségi véleményformáló erejük is van.
Pusztán csak ezért nem kéne átverni a népet trükközgetéssel.
-
#13
Matada2.3
veterán
Dr. 444Hertz
#11
Matada2.3
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#11
üzenetére
A pontszámban lévő csalás miért akkora gáz? Inkább a "2x" Zoom kivitelezése, ami kellemetlen tud lenni.
-
#11
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Gáz.
Nem a pontszám, hanem maga a hozzáállás.
Szerencséjük, hogy amúgy teljesen korrektek a készülékeik. -
zombinyul
addikt
Ennél a gyártónál unszimpatikusabbat, gusztustalanabbat nem tudok elképzelni jelenleg. Másolás a design, másolás a bemutató, a dinájnt ecsetelik órákig, mintha sajátjuk volna, csalnak az ilyen (egyébként felesleges) teszteken... Tipikus kínai, annak is a legalja gondolkodás.
-
#9
Snooker147
tag
Snooker147
tag
Csalódás! Amúgy sincs benne semmi + ! Csak a márkajelzésben. iPhone kopi és legfeljebb csak egy ráncfelvarrás az előző modellhez képest. Kamera sem olyan jó, hiába a Dxo-val dolgoztak. Meg még csalnak is, nem mint ha sokat számítana az a plusz mínusz pár százalék. (1-2 ezer benchmark pont). Snapdragon 835 a csúcs jelenleg, nincs is értelme!
-
#1
kovaszoskeny
aktív tag
kovaszoskeny
aktív tag
Már az elődmodell is csalt megszoktuk
De még a zoom is kamu "optikai"gagyi
:Az ois is eis csak valójában?
A maxon töltött idővel jól kell kufárkodni, ez történt, és ez köszön vissza a videóból. Vagy ugyanazzal a chipsettel hogy máshogy tud ráverni 2 perc alatt 40 másodpercet a jelenlegi csúcs vasra?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali fotós kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- Milyen légkondit a lakásba?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- ASUS notebook topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- iKing.Hu - Honor Magic V2 Black Használt, karcmentes állapotban 16 GB RAM / 512 GB tárhely
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix G731GU! 17,3Col! I7 9750H / GTX 1660Ti / 16GB DDR4
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest