Új hozzászólás Aktív témák
-
#109
ebegab92
senior tag
cskamacska
#108
ebegab92
senior tag
válasz
cskamacska
#108
üzenetére
Max. ha erre is nemet mond,akkor megírom szépen,hogy ez így nem frankó.Én csak egy faja kis PCI-os VGA-t akarok,ő meg engem akar átverni ilyen horror árral?
Ez olyan,mint aprod.hu-n egy anno csúcs ASUS LGA-775-ös lap 36k-ért XD Így van hirdetve,hogy profi alaplap.LOL Max ér 10-12 ezret,hisz ennek is az új ára volt 36 ezer.Kik azok,akik ilyen árakat bevesznek?
Én meg már csak így merek eladni cuccot: Zsír MSI lap
Más elad atomdrágán egy f.s lapot,én meg egy rendszert is felrakok alá,minden csoda driverével együtt,legfrissebb BIOS-szal,terheltetem is,jó áron is adom,azt az ilyen cucc meg nem kell senkinek
-
#108
cskamacska
addikt
ebegab92
#107
cskamacska
addikt
válasz
ebegab92
#107
üzenetére
Engem is PhysX miatt érdekelt volna AMD kártya mellé, de 16-17000 forint pár nyomorék plusz effektért Hawken-ben/Planetside 2-ben(többi PhysX cím nem érdekel), hááááát.
A másik nagy gond, hogy GT430 sem az az erőmű fajta, high beállítás szerintem felejtős(de akkor minek egyáltalán ugye ), és mókolni kell a driverekkel minden újabb PhysX változatnál, minden játéknál külön-külön(!), és csak akkor működik az egész, ha a jóemberek a zinterneten csinálnak egyáltalán új patchet a driverhez. 
4 ezer forint rádobást talán megér a dolog, többet nem nagyon. Ugye amit ajánlott neked az 10000 forintra jön durván ki, mert 8000-et kéne rádobnod+posta, ami igen csak 1750 forint manapság. És mindez úgy hogy ha vagy az ővé(hisz nincs rá semmi garancia...
), vagy a tiéd betojik, abból komoly galiba lehet.Egyébként tipikus vaterás eladó, az ő áruja a legszebb, az ő áruja a legjobb, és seggcsókot érdemel, hogy kegyeskedik jópénzért eladni neked.
-
#107
ebegab92
senior tag
cskamacska
#106
ebegab92
senior tag
válasz
cskamacska
#106
üzenetére
FX5200 is van 10 ezerért XD Így is én jó ajánlatot tettem szerintem a HD4350+4-5 ezer Ft-os ajánlatommal.
Még ha külföldről is hozatta,mivel használt,max. 10 ezerért lehet értékesíteni.Elhiszem,hogy nyerészkedni akar,de ez már azért nagyon túlzás Én kártyám is hasonló tudású,csak a PhysX miatt érdekel,illetve mert PCI-os a cucc 
-
#106
cskamacska
addikt
ebegab92
#105
cskamacska
addikt
válasz
ebegab92
#105
üzenetére
Az az igazság, hogy ha nem nagykerből, vagy az Aquából vette, hanem külföldről, akkor még akár igaza is lehet a maga szempontjából. Kint ugyanis 70 dollár(durván 15000 forint) körül adják ezeket, így ha külföldről hozta be, akkor postaköltséggel és esetleges vám+áfa terheléssel bőven 20000 forint fölött fájhatott neki a kártya, és még nem kapott rá garanciát sem.
Ha viszont nagykerből szerezte, akkor nyilván nyerészkedne egyet rajta. De ezt nem tudhatjuk.Egyébként hun akarja eladni?
Meg is van.. Vatera.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nna, a Vaterásoktól én nem várok semmit, automatikusan azt feltételezem, hogy árváktól rabolta el, és árulja most jó pénzért. 
-
#105
ebegab92
senior tag
cskamacska
#104
ebegab92
senior tag
válasz
cskamacska
#104
üzenetére
Egy emberke használtan akarja 17 ezerért elsózni,amit irreálisnak tartok
Mondtam neki,hogy ez újan kerül ennyibe,ha hiszi,ha nem,de ez így van... -
#102
cskamacska
addikt
cskamacska
addikt
Kis érdekesség amit netről halásztam össze a kártyával kapcsolatban:
- a natív PCI támogatással nem rendelkező lapkakészlettel szerelt alaplapokban(egyes újabb Inteles s1155 lapok) problémás lehet a működés, mert a két PCI-E-PCI váltó chip(lapon meg a kártyán) összekülönbözhet
- a PCI fodítóchip csak 33MHz-es sebességet támogat
- a kártyát sikeresen lehet használni PhysX gyorsítóként(akár ATi kártya mellett), képességei ilyen szempontból megegyeznek egy rendes GT430-as kártyáéval -
#101
frescho
addikt
Nowhereman
#100
válasz
Nowhereman
#100
üzenetére
Ha ezer eves es nincs hozza pot alkatresz, akkor nincs mas hatra, mint a buheralas. Bacsis pont a multkor hegesztett egy ISA-s ipari PC-t. De L szerverbe is az ebay-en vettem memoriat, mert a HP mar nem tamogatja.
5000 forint? Annal kicsit tobbe lenne.
-
-
#96
mcs
veterán
bluemirage
#94
mcs
veterán
válasz
bluemirage
#94
üzenetére
Kb. a HD 4670 szintjén van, szóval annyira nem tré játékhoz se, mint pl. egy 64 bites low profile csoda. Persze nem 1920x1080ban kell vele játszani, meg 8x élsímítással.
-
#95
frescho
addikt
bluemirage
#94
válasz
bluemirage
#94
üzenetére
Ez a szeria nem jatekra van egyertelmuen. De hogyan maskent lehet osszemerni masik kartyaval azonos alaplapban? A Suzuki-nak is megadjak a gyorsulasat, vegsebesseget, vetelarat es a fogyasztasat. Egyertelmuen az utolso ketto a lenyeg, de a masik ketto is jellemzo a kartyara.
-
#94
bluemirage
őstag
Jó a cikk. Nem is tudtam, hogy ilyen foglalatra is gyártanak még VGA-t.
PCI-E 128bites DDR3-as passzív hűtésű GT430-asom van.
Mivel GT jelzésű, ezért nem játékra használom, mint a GT jelzéssel kapcsolatban az köztudott. Ennek ellenére mindig jót mosolygok, amikor más játékos kártyákkal próbálják összehasonlítani.
Persze biztosan vannak arcok akik ezzel játszanak és sassolják' az FPS-t, de már megszoktam, hogy öreg SUZUKI-val is van akinek elszáll az agya. Hát ettől kerek a világ
Csak azért nem integráltat használok, hogy ne a gép memóriáját zabálja és persze a CUDA.
Halk, hűvös és csendes, alig fogyaszt. LEVEL-3-ra csak akkor kapcsol fel, ha transzkódolásnál a 96 CUDA mag dolgozik, ami ugyan nem 384 db, mint a Kepleres GT640-nél, de így is 3x gyorsabban kódol, mint a húzott X4-955. 720p alatt a CUDA a hiába gyorsabb, sajnos csúnyább képet csinál, mint nyers proci erő. De ez is köztudott, hogy X264-nél, csak HD felbontásnál ajánlott a CUDA mag, SD-nél már szemmel is észrevehető, hogy az életlenség, a blokkosodás. -
#93
DarthSun
Ármester
cskamacska
#89
válasz
cskamacska
#89
üzenetére
Egy darabig Abit BE6-ban volt a Radeon7000, aztán Ti4200 ment a helyére.Most a polcon pihen.
hcl : poénból gondoltam én is, majd betolom az 5x86- ba.SIS 486 lap
Aztán eljő az igazság pillanata : idul vagy nemindul -
#92
hcl
titán
cskamacska
#91
válasz
cskamacska
#91
üzenetére
Pont az S3-akra mondtam.
Senki nem mondta, hogy 3D csúcskártyákról volt szó.( "azok a 1994-99 körüli korai PCI kártyák, azok talán mennek benne." Ebből mi nem illik az S3-akra? Meg a Tseng ET4000-re pl.?)
Szóval én már csak poénból betolnám azt a Radeont egy jobb 486-ba
-
#91
cskamacska
addikt
hcl
#90
cskamacska
addikt
Nem tudom milyen burzsuj körökben mozogtál anno, hogy PCI-os TNT kártyákkal fejlesztetted a 166MHz-es AMD 5x86 alapú csodagéped, de a jómunkás 486-osokban simán ISA kártyák feleltek a hangcsiholástól kezdve, a hálóeregetésig mindenért.
Na jó, talán egy S3 Trio64V+-al, egy nóném Mestro hangkártyával, meg valami 10 megabites Realtek borzalommal még elboldogultak(anno 94-96 mindhárom), de újabb PCI kártya azokba tipikusan nem került. -
#90
hcl
titán
cskamacska
#89
válasz
cskamacska
#89
üzenetére
"azok talán mennek benne."
Csak mennek benne, ha mindenki azokkal használta őket '99-benAzért én beletenném, hátha.
Meg P1-esbe is -
#89
cskamacska
addikt
DarthSun
#88
cskamacska
addikt
Természetesen nem.
A PCI 2.2-es Radeon 7000-ed sem fog elindulni, nem hogy egy PCI 2.2/2.3-as GT430 . Arról nem is beszélve, hogy milyen az a PCI támogatás a 486 lapokon, hiszen nincs rendes Intel chipsetes lap ilyen foglalattal, a korai tajvani chipsetek meg eléggé háklisak voltak mindenre. Amivel egyáltalán próbálkozni érdemes, azok a 1994-99 körüli korai PCI kártyák, azok talán mennek benne.
Egyébként elég kellemetlen ez a PCI 2.1/2.2(586 kaliberű lapoknál 2.0 ) törés, mert már egy sima Radeon 9200 ill egy újabb(vagy régebbi 
) SATA kártya sem megy a 99 előtti alaplapokba. Már egy 1000MHz-re is képes i440BX-es lapot is már csak módjával lehet fejleszteni. -
GeryFlash
veterán
-
#84
frescho
addikt
cskamacska
#83
válasz
cskamacska
#83
üzenetére
Azok a gepek mar kifutottak. Szerintem ez a kartya mar inkabb kuriozumnak jo. Bar ha valakit erdekel, akkor elado
Szerintem a 8400GS is alig lenne lassabb. Evekkel ezelott mertem [link] es gyakorlatilag nem volt lassabb.
-
#83
cskamacska
addikt
frescho
#82
cskamacska
addikt
Hát, gondolom az adott, vagy nem, kinek hogy. Nyilván nem vesz külön senki ws lapot(pláne hogy az újabbakon PCI/PCI-X sincs nagyon), hogy kihasználja e csodakártya állítólagos plusz teljesítményét, de ha minden adott, akkor ártani csak nem árt.
Konkurencia honnan is lenne, az APU-k úgy általában bedarálják az alsó kategóriát, a PCI-E x1, és PCI vidkártyák, meg még azon belül is olyan vékony rétegigényt képviseltek, hogy komlyan csodálkozom, hogy egyáltalán a 9400GS után erőltették az újabb kártyákat.
Hol vannak már a régi szép idők, amikor 2002 körül még a nagy tételben kiszórt csak PCI foglalattal(+alaplapi videólassítóval) rendelkező P4 konfigokba akkor még középkatnak számító Radeon 9100/ Geforce FX5600/FX5700 videókártyákat gyártottak?
Jól érzem egyébként, hogy ezt a csoda GT430-at annyira visszafogja már a PCI busz, hogy egy 128 bites GT520(bár ebből csak 64 biteset láttam PIC-E-ben is) sem lenne gyorsabb egy hajszálnyival sem?
Találtam egy 8500GT tesztet, az itteni 128 bites darab gyenge procival csinált majd 1100 pontot, rendesebb procival közelebb lenne, pedig memória ide, meg oda, azért egy GT430 combosabbnak kéne hogy legyen. hcl: Volt lehetőség a FSB/szorzók mókolásával, de az a 44-48MHz amit így el lehetett érni nem volt kimondottan szabványos.
-
#82
frescho
addikt
cskamacska
#78
válasz
cskamacska
#78
üzenetére
Az illeszto IC elvileg tudja. De honnan veszel hozza deszkat?
Azert ennyi az ara, mert nincs konkurencia. Egyedi darab
totfyy, csiribacsi: GTA 4? Ne vicceljetek. Hogyan vinne?
-
#81
hcl
titán
cskamacska
#80
válasz
cskamacska
#80
üzenetére
P3-as lapokon nem lehetett úgy belőni a PCI órajelet, hogy sokkal több legyen 33-nál?
-
#79
hcl
titán
cskamacska
#78
válasz
cskamacska
#78
üzenetére
Az egy dolog, hogy a kártya esetleg tudja, de az egyéb dolgok (hálókártya, hangkártya), nem szokták tolerálni
-
#78
cskamacska
addikt
csonger
#74
cskamacska
addikt
Sajnos olcsóbb nem nagyon lesz, előbb fog eltűnni a piacról nyomtalan. Anno az itthon is forgalmazott HD 2400 Pro-val(kb 13k körüli áron), és a Geforce 8400GS-el(kb 22-24 ezer forint körüli áron - tán 8500GT is volt kis ideig) is ez történt, forgalmazták őket pár hónapig, aztán egyszerűen eltűntek. Épp néztem Newegg-en, az ottani 70 dolláros(15200 forint körül és ezen nincs ÁFA) árával messze a legolcsóbb PCI videókártya.
frescho: Akkor ez a kártya tudhat vajon 66MHz-es PCI frekit is? Utoljára 3dfx Voodoo 4/5 kártyáknál láttam ilyet, hiába működtek a Geforce MX/Radeon 9100-as kártyák is 3,3 Volton, 66MHz-es PCI már nem feküdt nekik.
-
raus
aktív tag
ISA-ás változat nem létezik belőle? Mert akkor már egy PCI-os S3 Savage is megalázná, de egy Voodoo 2000 PCI az pedig egyenesen high end lenne
Az ISA volt a király, kemény 16bit és fix IRQ-t kellet adni minden kártyáknak mert különben esett kelt és kékhalálozott a win95
Sőt akkoriban a JÁTÉK MENÜJÉBEN az ISA-ás hangkártyának meg kellett adni az IRQ-t.
Nem is tudjuk milyen kényelmes nekünk hogy Win hetünk van.
-
#70
frescho
addikt
Nowhereman
#68
válasz
Nowhereman
#68
üzenetére
Erre egy 20 eves S3 is boven tobb, mint eleg. Azokkal meg mindig Dunat lehet rekeszteni.
-
#69
hcl
titán
Nowhereman
#68
válasz
Nowhereman
#68
üzenetére
Meg mondjuk ha ipari környezetben DVI kiment kell...
-
#68
Nowhereman
őstag
Nowhereman
őstag
Ez a kártya nem régi gépek tuningjára, hanem javítására szolgál. Annyi az elvárás, hogy egy integrált, AGP vagy egy PCI-e behalt alaplapot percek alatt rá lehet venni a további alapvető működésre...
-
"A rajta levo illeszto elvileg PCI-X-et is tud es PCI-E x1 -re illeszt."
Ja, akkor ezt értettem félre, sajnos 1000 éve nem láttam már ilyet, és simán elhittem volna, hogy az első csati belefér a PCIE x1-be, olyat meg már láttunk, hogy a foglalat hátulját ki kell vágni... (X16 kártya X1 slotban...) Furcsa volt, de akkor félreértettem. A meló melvonja a figyelmet a PH-ról. -
A PCI es PCI-X csatlakozo kompatibilis egymassal. Ez a kartya elmegy 5 es 3.3V-os csatlakozoban is, ezert van rajta ket bevagas. A PCI-X 64 bites verziojanal van egy plusz resz, azzal ossze lehet teveszteni, de annal a csatlakozo sokkal hosszabb. Ezen a kartyan nincs PCI-E, csak egy chip, ami a PCI -> PCI-E konverziot vegzi es a PCI-e-re csatlakozik a GPU.
Van egy olyan tippem, hogy nem maga a PCI busz elmeleti savszelessege, hanem a kesleltetesek miatt esik le ennyire a teljesitmeny. Volt valahol meres, ahol PCI-E x1-ben mertek joval erosebb kartyakat es ott sem volt ekkora a teljesitmeny degradacio.
-
Leirtam, hogy milyen lapba kerult bele. Eloashattam volna egy Dell munkaallomast, de nem hiszem, hogy 1-2 embernel tobbnek lenne otthon.
A rajta levo illeszto elvileg PCI-X-et is tud es PCI-E x1 -re illeszt.
Azt aruld el, hogy honnan jol lathato. De ne az univerzalis 3.3/5V-os PCI buszra hivatkozz.
-
#59
Löncsi
őstag
Dr. Romano
#58
Löncsi
őstag
válasz
Dr. Romano
#58
üzenetére
Ez nem arcság, leírtam észérvekkel a dolgot, Abu is ezt kell hogy mondja ha megkérded.
Amúgy köszi az elismerést.
-
#57
Löncsi
őstag
Dr. Romano
#56
Löncsi
őstag
válasz
Dr. Romano
#56
üzenetére
Nem ühüm hanem biztos.
-
#56
Dr. Romano
veterán
Löncsi
#55
Dr. Romano
veterán
Ez is egy lehetőség, de ugye erről tesz híján csak tippelni lehet. Ezen kívül még számtalan oka lehet (szük keresztmetszet a kártyán, GPU-ban - gyönyörűen megmutatkozik a 9600-as tesztjében-, mai shader igényesebb játékokban azért kijöhet nagyobb különbség is).
" Abu is ezt fogja mondani kb."
Ühüm....
-
#55
Löncsi
őstag
Dr. Romano
#54
Löncsi
őstag
válasz
Dr. Romano
#54
üzenetére
Nincs semmi hiba, egy futószalag egyszerűen izmosabb mint egy kis CUDA mag, utóbbiból ezért raknak bele sokat ill. növelték meg a frekvenciájukat. Magok mindig ki vannak használva, ez az uni shader lényege. Abu is ezt fogja mondani kb.
-
#54
Dr. Romano
veterán
Löncsi
#53
Dr. Romano
veterán
Az Nv-t nem is, Abu-t mindenképp megkérdezem ha látom, hogy ez miért van. A cikkben nincs ecsetelve.
De pont ez az. Hogy gyorsabb és többrétűbb, de mégis a régi kiosztás arányaiban nem annyival gyengébb. Valszeg valami van az architektúrában ami szűk keresztmetszet és a magok ezért "nem bírják magukat kiautózni" (vagy a szoftverek állnak a háttérben azért kíváncsi lennék mai játékokkal összevetve ezt a két generációt).
-
#53
Löncsi
őstag
Dr. Romano
#52
Löncsi
őstag
válasz
Dr. Romano
#52
üzenetére
Azt nem tudom, erről az nVidiát kell megkérdezned sajnos. Gondolom a pici CUDA mag csak alacsony számítási kapacitással bír, és magas órajelekkel próbálják kompenzálni.
De az egyenletben a turbózott CUDA magot számítottuk bele, ergó teljesen mind1 a kártya frekvenciája. -
#49
Ivan15
senior tag
Dr. Romano
#47
Ivan15
senior tag
válasz
Dr. Romano
#47
üzenetére
Sztem igy erti:
8800GTX 2X gyorsabb > mint 7900GTX
8800GTX 128 Shader = 4x > mint 7900GTX 32 Shaderrel
Ebböl latszik, hogy a 7900GTX Shadere 2X gyorsabb, mert nem 4X lassabb, a 8800GTX-hez kepest. -
#46
Löncsi
őstag
Dr. Romano
#45
Löncsi
őstag
válasz
Dr. Romano
#45
üzenetére
Nem, a régi VS/PS egység gyorsabb mint a unified mag...
-
#45
Dr. Romano
veterán
Löncsi
#44
Dr. Romano
veterán
Egy darab egyesített árnyaló nagyobb tempóra képes mint egy vertex vagy pixel egység. Ez lényegében igaz, de miért?
Az egyesített árnyaló "bármilyen alakot felvehet". Lehet PS vagy VS. Tehát mindig tud dolgozni, míg egy PS egység csak akkor ha éppen rá van szükség.
A 7xxx sorozat esetében az egségek még a mag órajelen jártak, míg a 8xxx-től felfelé már szorzót kaptak, így alapból gyorsabbak is.De látható hogy összehasonlítható a kettő, mivel pont azt csináljuk. Próbáld meg összehasonlítani a korábban említett kártyáidat, hogy ott mi felel meg minek. Az már teljesen más tészta.
-
#44
Löncsi
őstag
Dr. Romano
#43
Löncsi
őstag
válasz
Dr. Romano
#43
üzenetére
Egyszerű, csak megnézed a teljesítményt és a felépítés. 8800GTX dupla teljesítményt ad mint a 7900GTX. Előbbiben 128 shader, utóbbiban 24+8 szalag van.
Ebből ki tudod számolni, hogy a régi futószalag (1db) nagyobb teljesítményre képes mint 1 db unified mag.
-
#42
Löncsi
őstag
Dr. Romano
#38
Löncsi
őstag
válasz
Dr. Romano
#38
üzenetére
Azonban a PS/VS egység és a stream cpu-k száma közel összehasonlítható
Biztos nem, nagyon messze állnak egymástól ezek.
-
Ringman
félisten
szerintem a kártyát az alábbiak figyelembevételével kell értékelni - az kárty árát/teljes konfigváltás árát mérlegelve: (szerintem m-itx atom lapnál lehet értelme)
- dvi/hdmi d-sub helyett
- hardveres gyorsítás megléte - 720p/1080p képesség - eredetihez képest
- 2 monitor meghajtása egy helyett. -
#38
Dr. Romano
veterán
Löncsi
#32
Dr. Romano
veterán
Na látod, ennek a hsz-nek nem volt értelme amit az előbb írtál.
Amit te írsz ott valóban van különbség. Az AMD HD2xxx és az NV 8xxx óta a felépítés gyökeresen különbözik, ott mást jelentenek a számok (a különböző architekturális felépítésből adódóan).
Azonban a PS/VS egység és a stream cpu-k száma közel összehasonlítható (legalább is az NV-vel), mivel hasonlóan működnek (egy egyesített árnyaló lehet akár PS vagy VS egység, nincs megkötve).
-
-
Ed3r_X_
nagyúr
Összehasonlítás. Korhű egy s939-es rendszerhez. Amúgy nem értem hogy jön ide a GTX460, mikor a GT430-ról volt szó, és egy Radeon x1650 Pro-ról
Amúgy a lebutítást úgy értette hogy asztali változathoz képest lebutítja a PCI csatlakozó
35# Ugyan
Nem vagyok az a fajta. De egyetértek veled . Nem egy kategória a kettő Bőven nem. -
#33
Ivan15
senior tag
Dr. Romano
#30
Ivan15
senior tag
válasz
Dr. Romano
#30
üzenetére
a 9-esben a 16 shaderes laptop vga-m er el 3D-Mark06-ban 8500 pontot, mig a GT430 PCI-on a teszt szerint 2000-t /illetve kb 1800-at
-
-
A kepet adjon ki kategoria joval ez alatt van. A GT430 low end, de messze nem a kategoria alja. Az adott kartya az atlag GT430 teljesitmenyenek kb. 30%-at hozza. Tehat piszkosul le van butitva.
Ivan15: Ne hasonlitsd egy teljesen eltero GPU-hoz. Fokent, mert amit belinkeltel az anno nem az alap kategoriat celozta meg, mig a GT430 igen.
gabe: A savszelesseg a frekvencia, a kesleltetes es a busz szelesseg alapjan szamithato ki. Ha a DDR5 kb ketszer akkora sebessegre kepes, akkor cirka az atviteli sebessege is nagyjabol a duplaja.
raus: Siman rakhattak volna ra egy plusz tapcsatlakozot. Pl. egy 3.5-os floppy taphoz, mint a 1650-en van.
All: Ne keverjuk a kulonbozo adatsineket.
A PCI 32 bites, ezen kell attuszkolni a gep memoriaja es a kartya kozott az adatokat. Ilyenek pl. a texturak es minden mas. Ha a program minden texturat feltolt es nem mozgat kepi adatot rajta keresztul, akkor nem fogja vissza a GPU-t. Jo pelda ra a youtube lejatszas, amihez nem eleg nagy kepernyos sw-es lejatszasnal.
PCI limithez erdekesseg:
Jatekok (COD4 es Rainbow 6) felbontasat 720x480-ra csokkentve is alig gyorsult a GT430:
min/max
COD4: 6/12.44
Rainbow 6: 8/29.41A VGA kartya memoriaja itt 64 bites. Gyorsabb lenne DDR5-el, mert annak az effektiv frekvenciaja magasabb lehet. De itt nem ez a limit. Ha PCI-E busz lenne, akkor viszont nagyon visszafogna a GPU-t.
A x1650 messze elavult, de csak ez volt keznel. Engem nagyon meglepett, hogy a GT430 nem volt kepes megverni.
-
#29
Ivan15
senior tag
Dr. Romano
#24
Ivan15
senior tag
válasz
Dr. Romano
#24
üzenetére
bocsi, de 16 shaderes, nem 12
-marmint ha az enyemre gondoltal.. De tenyleg ugy van ahogy mondod -
#25
Löncsi
őstag
Dr. Romano
#24
Löncsi
őstag
válasz
Dr. Romano
#24
üzenetére
Szinte semmi közös nincs az X1000 és a GT400 között shader szempontjából.
-
#24
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Nagyon komolyan megfogja a PCI a kártyát. Természetesen ez várható volt, csúnya nézni hogy a 96 árnyalós cucc kikap egy 12 shaderes kártyától
De köszi az írást ez tényleg hasznos volt viszonyítás szempontjából!
-
Ivan15
senior tag
Szerintem is jo a teszt, mert itt latszik, hogy akarmilyen GPU/VRAM brutal komboval sem lehet PCI-on (32 biten/jesszusom) jobb eredmenyeket hozni, mert:
"kifelé a kártya csak 32bites csatlakozású interfészen(buszon) van."
Vagy nem igy van? Lehet hogy nem igy van, de nekem igy tünik
-
raus
aktív tag
Nem a PCI az 32bites busz. De tök mindegy mert attól hogy PCI-os egy videókártya attól még akár 512bites is lehetne a rajta lévő VRAM címzése és sokkal gyorsabb is volna ezáltal. De kifelé a kártya csak 32bites csatlakozású interfészen(buszon) van.
A PCI-X az volt 64bites. De az profi vonal volt, munkaállomások meg szerverek alaplapjain találkozhattunk vele és általában RAID vezérlőkártyák meg SCSI kártyák voltak ilyen csatlakozásúak. -
raus
aktív tag
Jó a teszt és köszi az írást nem is tudtam hogy adnak ki még PCI-os VGA kártyákat.
Ami miatt vissza kellett butítani a kártyát az a fogyasztás is többek között.
Mivel a hagyományos PCI busz 1db csatlakozó maximum 25 wattot képes leadni (Ennél a mai high end GPU-k VRM-jének egy fázisa többet disszipál el hőben a semmibe.)
Ezt is úgy hogy:
+12V-on 500mA tehát max fél ampert
+3.3V-on meg max 7.6 ampert
Ilyenkor minden visszabutítás wattokat jelent fogyasztásban mert be kell tartaniuk a szabványt nehogy leégjen tőle egy alaplap. Szerintem feszegetted a 25wattot amikor tuningoltat a kártyát sőt szerintem bőven át is lépted de ha jó minőségű egy alaplap akkor azért többet is kibír mint a szabvány.
De összességében jó kis kártya ez és egy HTPC-be nagyon jól beleillik, igazad volt, én is tennék rá egy ultrahalk 12centis ventit mert teljesen passzívan biztos forróvá válik idővel. -
#16
dangerzone
addikt
dangerzone
#14
dangerzone
addikt
válasz
dangerzone
#14
üzenetére
Jó, mondjuk tény, hogy benéztem, mert pci-e az nem = a pci-jal
-
#14
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
Durva, hogy nem veri az ezer éves x1650-et, amit 3000 forintért meg lehet venni apróban.
-
gabe_
őstag
" A memória méretének csökkentése sokkal kevésbé fáj, mint a 64 bites busz. Ezzel megfelezték a memória sávszélességet, ráadásul a sebességét is csökkentették. Nem értem, hogy miért nem raktak rá GDDR5-öt, ami biztos javítana a teljesítményén. "
Az első mondatban meg is válaszoltad magadnak, hogy miért nem raktak rá ddr5-öt... Lett volna értelme 64 bites sávszél mellett?
-
Ivan15
senior tag
Nem tud többet elerni a PCI miatt
A laptop vga nalam 505 M transistorral
is sokkal jobb erdmenyt er el a 3D-Mark tesztekben. Pl: 3D-2001: 28700- ill. 3D-06: atlag 8500 pötty
Erdemes a Pixel Fillrate-t a gpu-z kepeken összehasonlitani. Ott sokkal lassabb pedig szinten DDR3, az a PCI miatt van?
-
Nagyon nagy
Jó, hogy egyáltalán kapni még ilyeneket -
#1
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
De ha picit erősebb lenne, akk más néven más árba lenne szerintem
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nna, a Vaterásoktól én nem várok semmit, automatikusan azt feltételezem, hogy árváktól rabolta el, és árulja most jó pénzért. 
Persze biztosan vannak arcok akik ezzel játszanak és sassolják' az FPS-t, de már megszoktam, hogy öreg SUZUKI-val is van akinek elszáll az agya. Hát ettől kerek a világ 
) SATA kártya sem megy a 99 előtti alaplapokba. Már egy 1000MHz-re is képes i440BX-es lapot is már csak módjával lehet fejleszteni. 
Találtam egy 
Új hozzászólás Aktív témák
- LG LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Battlefield 6
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- IdeaPad S145-14IWL 14" HD i5-8265U GeForce MX110 12GB 512GB NVMe gar
- ASUS SABERTOOTH P67/i7-2600K /16 gb ddr3 Corsair tuning
- Corsair TX750M 750w moduláris tápegység
- LG 55QNED87T 139 cm-es 4K QNED Gaming Erőmű, 120Hz-el és 3ms válaszidővel!
- LG 65QNED87T 165 cm-es 4K QNED Gaming Erőmű, 120Hz-el és 3ms válaszidővel!
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-3200-U
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3043, 94% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Eladó egy XMG P406 laptop
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest