-
Fototrend
FIGYELEM
A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót, használd a keresőt
A Revolutról általánosságban
A Revolut fiókról, számlákról
Revolut kártyával kapcsolatos információk
A zárolásokról
A Revolut és a kiegészítő szolgáltatások
2020.08.24-től életbe lépő változások
A szolgáltatás állapota
Új hozzászólás Aktív témák
-
pictigjis
senior tag
válasz INGJOKE #18464 üzenetére
ha nagyjából érted, az pont elég tudnak a problémáról, elég sok ügyfél érintett, bocsika. az illetékesek vizsgálják az ügyet és dolgoznak a javításon, de semmi infó arról, mikor lesz kész. kb. ennyi
de nekem ez homályos, hiszen magától nem állítódik át egy ilyen kód, és ezek szerint nem is akarják csak úgy visszacsinálni
-
pictigjis
senior tag
válasz Gabócza #18471 üzenetére
nem csak az a lényeg, hogy mióta van revolut kártyád, hanem hogy azt a kártyát, amiről fel akarsz tölteni, mikor adtad hozzá. újonnan hozzáadott kártyáknál van a limit: For newly added cards (including replacement cards received from your bank), you will have a temporary limit that allows you to add a certain amount of money per 24 hours.
-
pictigjis
senior tag
válasz Gabócza #18474 üzenetére
a limit 24 órás, szóval ha tegnap ment az 50 ezer, ma jó eséllyel rá tudod tolni a maradék 50-et. a limit folyamatosan emelkedik amúgy, de az üteméről semmit nem árul el a revolut, felhasználónként más és más
egyébként vicces ez a limit, egyszer mi is belefutottunk, ráadásul ausztriában. a hotelszámla kifizetése előtt akartam feltölteni a számlát, de elfelejtettem, hogy új hozzáadású a kártya. próbálkoztam különböző összegekkel, és ugyan elvileg mindet visszadobta a revolut, az erste minden feltöltési kísérletet kártyahasználatként értékelt. a negyedik-ötödik próbálkozás után simán blokkolták a kártyát, amiről rögtön jött sms is, hogy most fel kéne őket hívni, mi is történik. azonosítás után elhitték, hogy nem illetéktelen próbálkozik a kártyával
-
pictigjis
senior tag
válasz Quinine911 #18476 üzenetére
huh, szerintem ez nagyon eltulzott ovatoskodas. tegyuk fel, hogy ellopjak a telefonodat, atjutnak minden biztonsagi korlaton (ujjlenyomat, pin, app pin, mittomen), akkor mit latnak a revolutban? a kartya utolso negy szamjegyet. ha feltoltenek vele, csak a te szamladat tudjak. uj kedvezmenyezettnek elutalni meg nem lehet ujabb hitelesites nelkul. feleslegesen torolgeted szvsz
-
pictigjis
senior tag
válasz Quinine911 #18482 üzenetére
szerintem a félelmed nem reális. mivel már egyszer beírtad, az már valahol ott van. hogy te azon a felületen nem látod, amit neked mutat a revolut, kb. semmit nem jelent, az állandó törléssel és újra beírással csak szívatod magad
-
pictigjis
senior tag
válasz Quinine911 #18485 üzenetére
szerintem, de hangsúlyozottan csak szerintem még csak nem is lesz új kártya a törölgetéssel. egyszer én is kitöröltem a curve-öt véletlenül, de amikor újra töltöttem vele, nem kellett újra megcsinálni a verify card folyamatot. ez nekem amúgy arra utal, hogy feleslegesen törölgetsz, a revolut pontosan tudja, mivel töltötted már a számládat. akkor lenne új kártya, ha változna a cvc kód
-
pictigjis
senior tag
-
pictigjis
senior tag
varatlan fejlemeny: az erste curve-on keresztul is pos keszpenzfelvetelnek konyvelte a 4829 mcc-s revolut feltoltest (vagyis a kozvetlent is annak fogja), a kh world (mc) hitelkartyaval vasarlas kulfoldi kereskedonel lett. hogy veletlenul megint az erste jon ki szarul ebbol...
-
pictigjis
senior tag
válasz bigdady #18821 üzenetére
elég szerencsétlen dolog egy netes hozzászólás alapján, ismeretlenül egyből betenni valakit egy skatulyába. a feleségem szerint én olyan vagyok, aki azért is fizet, amiért nem kéne, de ez most tök mellékes, mindenki azt gondol rólam, amit akar. a revoluton eddig 4, illetve 6 dollár nyereséget értem el tesla részvényekkel, és vállalom, hogy nem fogom ezt bevallani sehol. micsoda szemét állat vagyok!
de még ha nagyobb összeg is lenne, akkor is csak macera lenne az egész. nagyon szép dolog a becsületesség, én is arra nevelem a gyerekeimet, és én is az vagyok, de ez a konkrét eset, amikor valaki a revoluton keresztül ér el x hasznot bármilyen részvényen, és ezt bevallja, azzal - meglátásom szerint, vagyis nem kell egyetérteni - csak ajándékot ad az államnak. bele se menjünk, hogy mennyi közvetítőn keresztül folyik át a konkrét tranzakció, de ami ennél is fontosabb, hogy az idei nyereséget jövőre kellene bevallani, miközben addigra a brexit utáni átmeneti idő kifut, és egy eu-n kívüli cégen keresztül elért haszonnal kellene bohóckodni
mindenki mindent lát, persze, de hogy a banklicenc nélküli revolut be lenne kötve közvetlenül a nav-hoz, azt erősen kétlem. de ahogy kezdtem, én senkit nem biztatok semmire, tök világos voltam
-
pictigjis
senior tag
válasz dede555 #18885 üzenetére
a cikk alapvető tévedése, hogy a pos készpénzfelvételt azonosként kezeli az atm készpénzfelvétellel, erről viszont szó sincs. az erste az ilyen trazakciókat csak a "kamatszámítás módja" szerint tekinti készpénzfelvételnek, azaz külön díjat és tranzakciós illetéket - a rögtön ketyegő kamaton - kívül nem kell fizetni
egyébként valóban nagyon komoly kérdés, hogy 1 huf-ra állított készpénzfelvételi limit mellett hogyan történhet ilyen. nyilván úgy persze, amit az előbb is írtam, hogy a pos és atm készpénzfelvétel két külön dolog technikailag, az erste azonban szerintem nem jogosult arra, hogy ilyen esetekben teljesítse a tranzakciót
erre már a február 1-jén írt panaszlevelemben kitértem, de eddig nem jött válasz. azon lehetne vitatkozni, hogy az ügyfél által vásárlásnak hitt tranzakciót könyvelhetik-e pos készpénzfelvételként, ha amúgy nincs készpénzfelvételi limitje beállítva, akiknél azonban be van... nos, ebben az esetben szerintem óriási lyuk tátong az erste fizetésfeldolgozó rendszerében, plusz a hirdetményeiben és ászf-jeiben, és nem hinném, hogy jól jönne ki egy esetleges mnb-vizsgálatból
a cikkből idézve: "Minden pénzforgalmi szolgáltatónak, így a hazai hitelintézeteknek is egyértelműen, közérthetően és pontosan a pénzforgalmi keretszerződésbe kell foglalniuk az általuk alkalmazott díjakat, költségeket és egyéb fizetési kötelezettséget. Vagyis az ügyfelek számára világosnak kell lennie, hogy ha egy tranzakció készpénzfelvételnek minősül (például egy ATM esetében), akkor az milyen (a kártyakibocsátó számára teljesítendő) díjfizetést von maga után - ez a jegybank álláspontja."
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz pictigjis #18893 üzenetére
és megjött a válasz, az erste meg tudja magyarázni, hogy akkor is vásárolsz, ha ők azt készpénzfelvételként könyvelik
A további jó ügyfélkapcsolat érdekében, bankunk egyedi döntése alapján, egyszeri alkalommal gondoskodunk a kamat jóváírásáról a 2020.02.10-i fordulónapját követően a hitelkártya elszámolási számlán. Amennyiben a kifogásolt Revolut tranzakció kapcsán az ezt következő fordulónapon is terhelünk kamatot, annak jóváírásáról is gondoskodni fogunk, melyet számlakivonatában követhet nyomon.
Tájékoztatjuk, hogy a hitelkártyával végrehajtott tranzakció vásárlás, tekintettel arra, hogy szolgáltatást vásárol. Kizárólag a kamatozás szempontjából tekinti Bankunk készpénzfelvételnek a tranzakciót.
Az engedélykérésnél vásárlásként érkezik, ezért a vásárlási limitet ellenőrizzük és az SMS szolgáltatás során is ez alapján történik az üzenet kiküldése. Az elszámolás készpénzfelvétel/e-money feltöltés típusú tranzakcióként érkezik be. Ez nem egyenlő a készpénzfelvétellel, hanem olyan tranzakció, ahol a kapott „áru, szolgáltatás” azonnal készpénzzé tehető, (pl. pénzváltó, kaszinó) vagy „készpénzt” eredményez a kereskedői oldalon.
Fentiek alapján a hitelkártya vásárlási limite az irányadó a Revolutnál kezdeményezett tranzakciók elvégzése során.
és még egy nagyon fontos rész:
Fentiek értelmében bankunk részéről mulasztás nem történt, a kereskedő által beküldött információk szerint történt a tranzakciók könyvelése. Azonban bankunk a kártyatársaságon keresztül kérte a kereskedőt, hogy a fenti változásokat a honlapjukon tegye közzé ügyfeleik felé.
Tájékoztatjuk, hogy bankonként eltérő lehet a hitelkártyával kezdeményezett Revolut tranzakciók kezelése. Bankunk a fentiek alapján készpénzfelvételi tranzakcióként kezeli a költést, melytől eltérni nem áll módunkban.
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Snoop-y #18902 üzenetére
ha ráérek, lehet, írok egy beadványt hozzácsapva, hogy vizsgálják már meg azt is általános jelleggel a hazai bankszektorban, mennyire szemét húzás minden banktól, hogy devizában történő vásárlásnál középárfolyamon zárolnak, de a saját szar konverziós árfolyamukon könyvelnek. szerintem alapvető lenne, hogy már a zárolást azon az árfolyamon hajtsák végre, amilyen árfolyam szerint könyvelni fognak, ez (is) szimpla megtévesztés. még ma is rengeteg ember hiszi, hogy középárfolyamon vásárol, mert csak az sms-t látja, a valójában könyvelt tételeknek nem néz utána...
-
pictigjis
senior tag
válasz Mauzes #18906 üzenetére
én is mindig hitelkártyázok, így egyszerűbb - kivéve, ha erstés az ember mert oké, hogy a revolut változtatott, de egyelőre csak az ersténél van ebből szopás
írjál te is panaszt, 99 százalék, hogy a további jó ügyfélkapcsolat érdekében egyszeri alkalommal nem kell kamatot fizetned, vagy utólag jóváírják
-
pictigjis
senior tag
válasz Chris1983107 #18909 üzenetére
az "átverés" az, hogy neked készpénzfelvételnek könyvelnek le valamit, amit teljesen jóhiszeműen vásárlásnak hiszel (hiszen tudod te például, hogy a tesco/aldi/lidl/spar/dm stb. milyen mcc kódot használ? nem, mert miért is tudnád. átállíthatnák akár azokat is 4829-re, és akkor ott is vásárlások helyett készpénzfelvételt csinálnál). és nem, a vásárlásokra nem ketyeg azonnal kamat, hiába "veszel le pénzt a kártyáról". emellett "átverés", hogy a magad védelmében, nehogy kamatot kelljen fizetned, 1 ft-ra állítod a készpénzfelvételi limitet, mégis lekönyvelik neked készpénzfelvételként az akár 276 ezer forintos tranzakciót. az atm-es kivételekre valóban világosak a feltételek, azok miatt nem is panaszkodik senki
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
de pont erről van szó, hogy hiába állítod ezt be, ők akkor is lekönyvelik készpénzfelvételként nincs olyan beállítás, ami ezt kivédené. az erste elismeri, hogy a tranzakció azonosítója vásárlásként érkezik be hozzájuk, ők a saját ászf-jük alapján lekönyvelik másként. slussz. pedig ilyen esetben az lenne a fair, ha villámtempóban betennének az informatikai rendszerükbe egy az atm-eshez hasonló pos készpénzfelvételi limitet is
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Szabesz #18968 üzenetére
annyira mélységesen egyetértek, hogy az erste sablonlevelére küldtem is egy választ tegnap
Tisztelt Erste Bank,
ahogy az eredeti levelemben is jeleztem, a banknak szíve joga egyes tranzakciókat úgy könyvelni, ahogyan szeretné. De arról továbbra sem győzött meg egyik szabályzat sem, hogy az ügyfelekkel szemben jelenleg korrekt ezeknek a tranzakcióknak a könyvelése (ide tartoznak a Transferwise-on keresztül végzett tranzakciók is, amelyeket az Erste Bank szintén POS készpénzfelvételként könyvel.)
Fenntartom, hogy az ÁSZF tartalmától függetlenül nem jóhiszemű az ügyfelek által vásárlásnak hitt tranzakciókat készpénzfelvételként könyvelni. A bank részéről a tisztességes eljárás az lenne, ha a kialakult helyzetre tekintettel mihamarabb azzal a plusz funkcióval fejlesztené az informatikai rendszerét, amely az ATM-eshez hasonlóan lehetővé teszi a POS készpénzfelvételek összegének limitálását is, elkerülve az enyémhez hasonló panaszok tömegének kezelését. Ezzel a megoldással minden félreértés egyszer és mindenkorra elkerülhető lenne. Ha pedig az ügyfél mégis ilyen tranzakciót szeretne végezni a kártyájával, időzárasan ugyanúgy meg tudná emelni az ilyen tranzakciókra vonatkozó limitjét, ahogy jelenleg az ATM-es készpénzfelvételekkel és vásárlási tranzakciókkal teheti.
-
pictigjis
senior tag
válasz INGJOKE #18977 üzenetére
tényleg volt/van nullás csomagja az erstének, a "tömegek" által elérhető csomagok között ilyen a privilégium L, de április 1-től már az is tranzakciós adós lesz, épp a napokban kapta meg mindenki a leveleket a nem előnyös változásokról. szóval részünkről is csak a hitelkártya marad, de ha nekik így jó, hát így jó. a raiffeisen még pénzt is ad majd, hogy szerzett két új ügyfelet
-
pictigjis
senior tag
válasz Somatom #19010 üzenetére
egyrészt van olyan bank, ami ad visszatérítést revolut feltöltésre. ez önmagában elég nyomós érv
másrészt meg vannak olyanok, akik évek óta megszokták, hogy mindent hitelkártyával fizetnek a visszatérítések miatt, meg egyébként is, így könnyebb menedzselni a pénzügyeket. nem a sajátodat, hanem a bank pénzét költöd x ideig, sok szempontból hasznos dolog
de ez már messzire vezető téma
-
pictigjis
senior tag
válasz Donki Hóte #19018 üzenetére
kh world mastercard, minden "vásárlás külföldi kereskedőnél" tranzakcióra jár havi 5000 huf-ig
nekem ilyen van, ezt ismerem, de lehet még kismillió másik, ahol még vidámság van
a második részével sem értek egyet. vásárolok, méghozzá szolgáltatást. a revolut megtehetné (újra), hogy betéti kártyával ingyenes a feltöltés, hitelkártyáért kér mondjuk 1 százalékot, mindenki eldönthetné, megéri-e. de ha a revolut - akármilyen okból - nem tesz különbséget a kétféle kártya között, akkor innen már csak a bankok genyósága/nem genyósága, hogy akarják-e a szívatni az ügyfelet vagy nem. mint látható, magyarországon is van ilyen és olyan egyaránt
és akármit is "vásárolsz" a kártyáddal, azért nekik jár ám a kártyaforgalmi jutalék
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
-
pictigjis
senior tag
válasz szabi__memo #19035 üzenetére
ezt tenyleg nem tudom sajnos megcafolni de evekkel ezelott nem sok olyan szolgaltatas volt, amit fel lehetett tolteni
-
pictigjis
senior tag
válasz MasterMark #19043 üzenetére
próbáljunk már logikusan gondolkodni. hogyan rendelhetne hozzá a mastercard vagy a visa mcc kódot akárkihez? teszem azt, én holnap kártyaelfogadó leszek, mondjuk egyéni vállalkozóként - mégis honnan a csudából tudná a mastercard vagy a visa, hogy én mit fogok eladni, mit fogok szolgáltatni? ez egy teljes agyrém
Az MCC kódok listáját a kártyatársaságok bocsátják a kártyaelfogadást biztosító pénzügyi szolgáltató rendelkezésére. A kártyaelfogadást biztosító pénzügyi szolgáltató döntése, hogy ebből a listából melyik kódot használja, azaz melyik felel meg leginkább az adott kereskedő tevékenységének.
amiből úgy tűnik, sikerült kideríteni, hogy hol történt a csere: a Revoluttal a kártyafeltöltések kapcsán szerződésben álló bank változtatott a feltöltés MCC kódján, vagy ha nincs ilyen bank, mert a Revolut önálló jogon fogadja el a feltöltésre szolgáló kártyát, akkor a Revolut maga.
és továbbra sem ez a probléma, hanem az, hogy - egyelőre csak az erste - a revolut és transferwise feltöltéseket készpénzfelvételként könyveli el a 4829-es mcc-vel, noha a transferwise külön kifogásolja ezt a gyakorlatot. ez elvi kérdés, pláne 1 ft-ra limitált készpénzfelvételi limitek mellett. lehet, hogy itt néhányan nem hajoltok le pár száz/pár ezer forintért, és nektek ez nyafogás, de megint az derül ki, hogy a magyar bankok - illetve egyelőre csak az erste - azt csinálnak, amihez kedvük szottyan, mert az ászf így meg úgy
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz MasterMark #19046 üzenetére
szerintem túl technikai lesz már ez a topik lassan. a kártyaelfogadást biztosító pénzügyi szolgáltató az nem a mastercard vagy a visa. azok kártyakibocsátók. a kártyaelfogadást biztosító pénzügyi szolgáltató az a bank, ami pl. a tescóban a terminált üzemelteti (gondolom a konkrét esetben otp, bár ki tudja). ahonnan ezt másoltad, az a wikipedia szócikk valami 13 éves dokumentumra hivatkozik. szerintem a linkelt cikk nagyon pontosan írta le nagy vonalakban: a Revoluttal a kártyafeltöltések kapcsán szerződésben álló bank változtatott a feltöltés MCC kódján, vagy ha nincs ilyen bank, mert a Revolut önálló jogon fogadja el a feltöltésre szolgáló kártyát, akkor a Revolut maga.
mégis ki lenne jogosult mcc-t rendelni a revolut feltöltésekhez? hiszen van nekik mc és visa kártyájuk is. majd jól összebalhézik ez a kettő a háttérben, hogy ki írja fel nekik a táblára az mcc-t
-
pictigjis
senior tag
válasz LordRajZoL #19050 üzenetére
az nem mcc kod alapjan ment, hanem konkret kpfelvetelkent. azt mondjak, nyugaton divat, hogy kifizeted boltban kartyaval, amit vettel, es kerhetsz meg kp-t is, amit kulon tranzakciokent bonyolit a terminal. itthon a penny probalkozott ezzel, de erdeklodes hianyaban kimult a dolog (es adocsalas gyanuja is felmerult a cashback szolgaltatas kapcsan)
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz LordRajZoL #19075 üzenetére
igen, ezt mondom en is: akkor nem vasarlas tipusu tranzakciokat csinaltak a terminalok, hanem konkretan keszpenzfelvetelt, igy nem volt semmilyen mcc kod akkoriban
-
pictigjis
senior tag
válasz g.viktor93 #19078 üzenetére
leginkabb nem hetvegen kellett volna ugy vasarolnod, hogy az valtassal jarjon (hetvegi felar). hetfo-pentek felesleges valtogatni, de ha tudod, hogy hetvegen lesz akarmilyen mas devizas koltesed, azt jobb elore atvaltani az appban
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz kovisoft #19112 üzenetére
de ahogy lejött, az alapprobléma az, hogy látott x árfolyamot, de a tényleges vásárlási összeget visszaosztva x+3 huf jött ki. ebből meg nekem az jön le, hogy amúgy nem is tudott a hétvégi felárról
(hétvégén sosem próbáltam még csak játékból sem váltogatni, nem tudom, hogy akkor mit ír ki, már eleve feláras összeget vagy nem)
-
pictigjis
senior tag
válasz Donki Hóte #19111 üzenetére
aki nagy mennyiségben, a feltöltéssel azonos devizában elutalgatott, azt már úgyis blokkolták/figyelmeztették
de ha valaki normálisan használja a revolutot, azaz feltölti URAMBOCSÁ' hitelkártyával a számláját, kifizeti, amit akart a revolut kártyájával - miért fáj neked az, hogy ezzel esetleg keres/keresett egy kis aprót is? ha a revolut nem bünteti a hitelkártyás feltöltést extra díjjal, márpedig továbbra sem bünteti, ha adott bank nem zárta ki a visszatérítésekből a revolutot és társait, akkor nehogy már a user köcsögsége legyen, hogy él ezzel. ez nonszensz
az erste az, aki kb. a kezdetektől fogva nem ad semmilyen visszatérítést ezekért, hát szíve joga, nem is rinyált miatta senki. de az erste az egyedüli, aki egy ft-ra limitált hitelkártyás kpfelvételi limitek mellett is kpfelvételként könyveli ezeket a tranzakciókat. EZ AZ IGAZI PROBLÉMA még mindig
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Friczy #19139 üzenetére
én annyira rettegek, hogy inkább 16 dollár után fogok fizetni, nehogy baj legyen!
(én már azt is kétlem, hogy a revolut a navval kezdene levelezni. attól, hogy a jogszabályi kötelezettségeket teljesíti, és bekér mindenféle adatot a kereskedéshez, az a továbbiakra nézve semmit nem jelent. innentől te is tippelsz, én is tippelek, de már csak a teszt kedvéért sem fogok az adóbevallásomban hat dollár árfolyamnyereségről beszámolni, hátha tényleg dutyiba kerülök/giga mulasztási bírságot kapok. elég piti lenne, de legalább jól kiderül)
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
aki megkapta az erste sablonlevelét, hogy elengedik a kamatot a revolut töltések miatt egyszeri alkalommal, az nézze már meg a számláját a miénken simán ott a kamatterhelés, jóváírás nincs
-
-
pictigjis
senior tag
válasz szabi__memo #19210 üzenetére
egy probat azert meger majd holnaputan delutan, a kh-s netbank mutatja is az mcc-t, szoval majd kiderul
-
pictigjis
senior tag
válasz bigdady #19252 üzenetére
ehhez a vásárlás dologhoz az erste is mereven ragaszkodik, ők saját döntés alapján könyvelik kpfelvételnek (a 4829-es mcc-t). megpróbálom nekik harmadszor is elmagyarázni, milyen új funkció lefejlesztését javaslom az ilyen viták elkerülésére
Megerősítjük, hogy a Revolut tranzakciók vásárlási tranzakcióként érkeznek be Bankunkhoz engedélyezésre a Revoluttól. Mivel az engedélyezésre beérkező tranzakciók vásárlásként érkeznek, az engedélyezés során a limitellenőrzéskor a vásárlási limit összegét ellenőrzi a Bank. A tranzakciókról kapott SMS üzenetben a tranzakció vásárlási tranzakcióként kerül megnevezésre.
-
pictigjis
senior tag
válasz Brandynew #19256 üzenetére
ööö, hát pedig előbb-utóbb szükség lesz valami középútra, mert arról elfeledkezel, hogy magyarország nemcsak exportál, hanem elég sok mindent importál is, ez a magas árfolyam pedig már az inflációt is meglöki. 4,4 százalékos, európai listavezető adat várható januárra, szerinted ez normális?
-
pictigjis
senior tag
válasz Brandynew #19266 üzenetére
ki is jött az adat. az a baj, hogy az elmúlt időszak eddig nem az mnb türelmének indokoltságát igazolta. azért itt nemcsak az üzemanyagok nyomják meg a dolgokat...
A fogyasztói árak átlagosan 4,7 százalékkal voltak magasabbak januárban az egy évvel korábbinál - közölte csütörtökön a Központi Statisztikai Hivatal (KSH). Az egyszeri és szezonális hatásokkal érintett termékektől megszűrt úgynevezett maginfláció 4,0 százalékra emelkedett januárban, a tavaly decemberi 3,9 százalék után. Quittner Péter, a KSH osztályvezetője az adatok ismertetésekor elmondta: a szeszes italok, a dohányáruk, az üzemanyagok, valamint az élelmiszerek ára nőtt jelentős mértékben. A dohányáruk ára átlagosan 11,3 százalékkal emelkedett, a jövedéki adóemelés hatására - tette hozzá. Az élelmiszerek ára 6,9 százalékkal nőtt a decemberi 5,9 százalékos drágulás után. A járműüzemanyagok 13,5 százalékkal kerültek többe, a decemberi 7,7 százalékos emelkedést követően. A szolgáltatásokért 3,6 százalékkal kellett többet fizetni, ezen belül a lakbér 10,3 százalékkal nőtt.
a hitelekkel kapcsolatban viszont nagyon egyetértünk, a hitel nem patásördög, csak ésszel kell mindig cselekedni
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM! A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
- Hír Drágul a Revolut
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- iPhone topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- YouTube
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- További aktív témák...
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH
- Üzletből, gyártói garanciával, Lenovo Yoga Slim 7 Pro, i5/16GBRAM/512GBSSD/14,1" 2,8K OLED
- Realme GT Neo2 5G 256GB
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- DELL WD15 Type-C Fekete +130W Töltő Ingyen szállítás